Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Куда ведет "ветризация"?

Надежда на то, что удастся обеспечить себя энергией ветра крайне опасна с экологической точки зрения. Забирая энергию ветра из природы, мы нарушаем условия обмена теплом между регионами, и главное – между сушей и океаном. Даже небольшие возмущения этого процесса способны вызывать большие локальные нестабильности. В Германии этим летом наблюдался торнадо, которого там никогда раньше не было. Это бонусом к высоким температурам. Те же процессы происходят и в Китае, и в США – странах, активно развивающих ветроэнергетику. Беда в том, что доказательно рассчитать последствия «ветризации» энергетики просто невозможно. Крайне сложны и многофакторны происходящие процессы. Сами знаете, с какой точностью даются долгосрочные прогнозы погоды. В литературе уже появляются статьи на эту тему. Но! Учитывая объективные трудности моделирования климатических процессов, широкого распространения они не получили. Впрочем, и влияние парниковых газов на климат совершенно не доказано.
По своему энергетическому и количественному воздействию антропогенная деятельность человека по сравнению с природными процессами – просто копейки. А вот нарушения естественных течений воздуха, по существу, локальное воздействие на процесс, легко может привести к «эффекту бабочки» Р. Брэдбери. Если такое произойдет, исправлять уже будет нечего.
В то же время для климатических возмущений от строительства атомных станций расчеты можно получить существенно более достоверные и точные, а, следовательно, можно прогнозировать будущее. Все вопросы борьбы с радиоактивностью следует отдать на откуп природы – пусть естественный радиоактивный распад изотопов справляется с радиоактивностью. Это, конечно, довольно долго, но зато безопасно. Объемы хранилищ облученного топлива по сравнению с угольными отвалами просто незаметны. Лучше, конечно, если за ними будут следить, но тормошить их нет надобности - «не буди лихо, пока оно тихо».... (читать дальше в первоисточнике...)

https://zen.yandex.ru/media/unk_energy/posledstviia-vetrizacii-5da0233d92414d00b02cfb92

Оригинал взят у cycyron в Сделан в СССР https://cycyron.livejournal.com/7174793.html
Благодарю за наводку sokura
Оригинал взят у pavel_shipilin в Еще раз о Стокгольмском арбитраже https://pavel-shipilin.livejournal.com/789343.html


Итак, «Газпром» объявил, что разрывает транзитный контракт с «Нафтогазом», а также контракт о поставках, из-за явно дискриминационного решения Стокгольмского арбитража. Мне бы не хотелось думать, что Алексей Миллер просто поддался эмоциям, надеюсь, принятое решение взвешенное и просчитанное.

Его эмоции мне понятны. В контракте действительно указано, что «Газпром» должен прокачивать через Украину не менее 110 млрд кубометров ежегодно. Но арбитры странным образом проигнорировали, что в том же контракте есть и другие условия:

( Collapse )


+
Оригинал взят у sokura в Сделан в СССР https://sokura.livejournal.com/14355653.html
Оригинал взят у marafonec в Сделан в СССР https://marafonec.livejournal.com/9714495.html
Оригинал взят у bobik_57 в Сделан в СССР https://bobik-57.livejournal.com/2018/03/04/

Вся гамма последствий, возникших из решения Стокгольмского арбитража, может быть сведена к двум сценариям дальнейшего развития событий.

Только двум.

Выбор между двумя этими вариантами зависит от того, какой, на самом деле, заказ выполнили шведские арбитры. Хотя, в данном случае, оба альтернативных сценария весьма благоприятствуют лишь одной стороне – России.

( Collapse )

Оригинал взят у malorossijanin в УКРАИНА - ЦЭ ОТХОЖЕЕ МЕСТО ЕВРОПЫ

МАЛЫЕ ТЭЦ. ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ ИЛИ ГАЗОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ

Грицына В.П.

В связи с многократным ростом тарифов на электроэнергию в России, на многих предприятиях рассматривается вопросы строительства собственных электростанций малой мощности. В ряде регионов разрабатываются программы строительства малых или мини ТЭЦ, в частности, как замена устаревших котельных. На новой малой ТЭЦ, коэффициент использования топлива на которой достигает 90% при полном использовании тела в производстве и для отопления, стоимость получаемой электроэнергии может быть значительно ниже стоимости электроэнергии, получаемой от энергосистемы.


( Collapse )



http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=335