Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Железный дровосек

Альтернатива предложению экономистов-социалистов.

Как известно, недавно группа академиков-экономистов во главе с Абелом Аганбегяном 88 лет ( он ещё Горбачёву советовал! ) внесла Путину предложение о существенной коррекции экономической политики. Академики предлагают, например, запретить банкам выдавать кредиты по ставкам более чем два раза выше ключевой, обложить налогом в 20-30% доходы свыше 100 тыс. руб. на одного члена семьи, лишить ЦБ монополии на проведение денежно-кредитной политики и так далее. И вишенка на торте — конечно же, вернуть пятилетки.
( https://www.kommersant.ru/doc/4671970 ) . Кое-кто считает, что это приведёт фактически к возврату в пост-брежнейский СССР с его пустыми полками магазинов и тотальным дефицитом.

Я не академик, но хочу высказать свои соображения.
1) Я вижу в предложениях этих престарелых академиков явное желание законсервировать бедность граждан страны, ведь потолок в 100 тысяч рублей в месяц является очевидно мало мотивирующей к личному росту заработной платой. Походу, академики предлагают объявить войну даже не дворцам, а просто зажиточным домам и семьям?
2) Объявление пятилеток вообще находится за гранью разумного. Мне просто интересно, каким образом академики предлагают планировать деятельность частных компаний? Государство будет выкупать их продукцию и услуги?

Может быть, это шаг отчаяния от академиков, и нет другого пути? Да есть куча вариантов!
Например, давайте признаем, что отсутствие развития современной российской экономики связано с её жёсткой привязкой к международной экономике, причём, в качестве намного более слабого ведомого. Может быть, вместо того, что бы пытаться затащить нас всех в социализм времён застоя (что, я считаю, будет фарсом!), надо начать ограничивать внутри страны свободу для заграничной экономики? Я имею ввиду то, что, грубо говоря, российская экономика сегодня работает, как пункт обмена сырьевой ренты на импортный ширпотреб.

На самом деле, что такое сетевые промтоварные магазины? Это просто часть системы вывода нашего отечественного ВВП за рубежи страны. Всё это работает в связке с т.н. потребительскими кредитами.
Присмотритесь, нам, как каким-то аборигенам втюхивают "бусы 21-го века" в виде смартфонов, различной электроники и других промтоваров в красивой упаковке и с красивыми лейблами. Причём, в этих товарах основная часть стоимости не материальна! Главная часть стоимости - это пресловутый бренд на лейбле и торговая наценка сети супермаркетов, и то, и другое принадлежит конечно же совсем не отечественному бизнесмену! А на покупку всех этих ярких и блестящих "бус" вам даст кредит банк, который тоже принадлежит иностранной корпорации (даже Сбербанк на заметную долю принадлежит не российским бенефициарам!). Т.е. львиная доля прибыли с потребительского кредитования, с наценок сетей и стоимости брендов утечёт в сторону Града на Холме, в США и частично в Европу.

И напрасно нас уверяют, что с такой диспропорцией ничего нельзя поделать. Даже очень можно. И для этого даже не надо использовать оборотные (т.е. со всей стоимости товаров) типы налогов или других взысканий. Надо лишь обратить внимание на налог на прибыль, а так же на доходы иностранных граждан в нашей стране. Увеличение ставки этого налога для прибыли с продажи импортных товаров, а так же одновременное увеличение налога на доходы физических лиц для иностранных граждан приведёт с высокой степенью вероятности к улучшению конкурентных условий для отечественного ширпотреба и снижению вывода капитала из страны через импортный ширпотреб.
Какие я предлагаю ввести ставки налогов:
- для оптовой торговли импортными товарами ввести 30% налог на прибыль;
- для розничной торговли импортными товарами ввести 80% налог на прибыль;
- для иностранных граждан, работающих в РФ или получающих дивиденды ввести 35% НДФЛ (по иностранным гражданам это за одно их подравняет в правах с нашими соотечественниками, так как сейчас за российского гражданина работодатель вынужден платить ещё и взносы в пенсионный и другие фонды в общем размере до 30% от зарплаты, кроме НДФЛ);
- одновременно, снизить налог на прибыль для отечественных производителей промтоваров до 10-15% или понизить для них НДС (что лучше) до 10% для МСП и до 15% для крупного бизнеса.

К чему приведёт подобная налоговая политика? Очевидно, что иностранным компаниям будет не выгодно просто завозить в страну ширпотреб для продажи, а окажется гораздо выгоднее построить в РФ сперва сборочные производства этого ширпотреба по современным технологиям и проводить политику локализации этого производства. Кто-то откажется и уйдёт с нашего рынка. Но уйдут, как показывает практика локализации в РФ сборки автомобилей, далеко не все.
Будет ли больно некоторым представителям малого бизнеса, кто ориентирован на торговлю импортом? Будет, но на то он и малый бизнес, что бы быстро искать новые ниши.

И вот решайте, кто больше разбирается в экономике, я или академики, подавшие челобитную Путину?

promo videoelektronic march 31, 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Морлок

Козёл, ведущий баранов на убой!

На самом деле, современная макроэкономика в международном масштабе является глобальной аферой- несправедливостью мирового масштаба. Свежий пример для вас - это "свободная конкуренция" на рынке вакцин. Если же нет свободной конкуренции или эта конкуренция включается и выключается по зонам так, как это выгодно управляющим этим глобальным миром, то смысл сравнения ВВП теряется более чем совсем, так как в определённых зонах паритет цен может быть установлен совсем другим. Так сказать, эксплуатация на новом технологическом уровне.
А дурачок Олёшенька предлагает всем разрушить собственное государство (по сути единственное, что стоит между нами и властью мошенников мирового масштаба), якобы для борьбы за "справедливость" в масштабах страны. Мне это напоминает козла, который хочет  вести стадо баранов на живодёрню. Может быть, кто-то считает, что мировые банкстеры держат в запасе для русского государства ещё одно тёпленькое местечко, где за труд будут платить в 5-10 раз больше, чем во всём остальном мире? Не слишком ли мы большие для этого?

Железный дровосек

"Социальное государство", как обманка и подмена настоящей и реальной государственной обязанности.

Захватившее в 20-м веке мировую государственную власть бюрократическое управленческое сословие объявило своей целью строительство т.н. "социального государства", которое понимается, как исполнение государством функций опеки человеческого общества (социума). Всяческие дармоеды тут же горячо поддержали это и стали главной опорой всевластной государственной бюрократии.
Но в реальности "социальное государство" - это не более чем обман и симулякр, прикрывающий и оправдывающий всевластие бюрократии и её безответственность.
Какие же правильные цели должны быть у государства? Таких глобальных целей (задач) на мой взгляд у правильного государства всего четыре:
1) Обеспечение безопасности страны на внешнем контуре.
2) Обеспечение внутренней безопасности страны.
3) Достижение баланса интересов различных профессиональных групп людей.
4) Достижение максимальных самодостаточности и расширенного самовоспроизводства экономической системы.
Великолепная четвёрка! 

Всё. Государство, которое обеспечивает решение этих четырёх задач, является максимально конкурентоспособным и эффективным.
Самая глобальная и трудновыполнимая задача №4. Для того, что бы государство её эффективно решало, власть придержащие должны правильно понимать, что такое экономическая система, и как она работает на фундаментальном уровне. А фундамент любой экономической системы - это циклы воспроизводства и преобразования основных видов экономических ресурсов, которые грубо можно разделить на следующие виды:
1). Человеческий ресурс (количество, возрастной состав людей и их таланты) ( ЧР )
2). Природный ресурс (всё, чем природа окружает человека, т.е. воздух, вода, ископаемые, космос и т.д.) ( ПР )
3). Ресурс человеческих научно-технологических компетенций. ( РНТК )
4). Ресурс искусственной инфраструктуры. ( РИИ )
Ещё одна великолепная четвёрка!

Как же происходит взаимодействие этих 4-х фундаментальных ресурсов? Очень разнообразно.
Например, ЧР + РНТК + ПР + РИИ = РИИ + ЧР или ЧР + РНТК + ПР + РИИ = РНТК + ЧР
Т.е. в рамках нормальной деятельности экономической системы растрачивается природный ресурс, а все другие ресурсы приумножаются. Природный же ресурс в идеале должна восстанавливать сама Мать Природа. Хотя, например, в ряде случаев восстановление природных ресурсов является результатом осознанной деятельности человека, т.е. ЧР + РНТК + ПР + РИИ = ПР + ЧР . Так тоже может быть.
Т.е. мы можем говорить, что государство должно стремиться к расширенному круговороту ресурсов в экономической системе. Однако, сложность обеспечения такого расширенного круговорота ресурсов состоит в том, что глобальный круговорот этот состоит из множества локальных цепочек круговоротов, отдельные элементы которых стыкуются между собой, как пазлы, и не всегда для организации локальной цепочки круговорота в стране достаточно своих собственных пазлов-ресурсов. Но с другой стороны, в стране так же может быть излишек каких-то других пазлов-ресурсов. Решением проблемы недостатка одних пазлов-ресурсов и переизбытка других пазлов-ресурсов является выход на международный рынок для фактического обмена (или сложнее сказать организации международных цепочек купли-продажи на входе в которые будут те ресурсы, которых в стране избыток, а на выходе будут получены те ресурсы, которых в стране недостаток). Т.е. для того, что бы максимальное количество пазлов-ресурсов вовлечь в работу экономической системы страны, необходимо прибегать к экспорту избыточных ресурсов и импорту недостающих пазлов-ресурсов.
Чем больше локальных экономических цепочек несут в своём составе импортные пазлы-ресурсы, тем менее экономически суверенно государство. Но потеря экономического суверенитета может быть и ещё более существенной, когда часть ресурсов страны утекает из неё не в результате справедливого обмена одних ресурсов на другие, а вообще безвозмездно. Просто пример такой утечки это т.н. "утечка мозгов", которая происходит в странах, где иммитация бюрократией "социального государства" возведена в культ, в результате чего специалисты, подготовленные в рамках национальной системы обучения, просто уезжают работать за рубеж, пополняя ЧР экономических систем других стран. Т.н. международный научный обмен, оставленный без политического присмотра государства, так же может превратиться в бесконтрольную утечку РНТК.
Итак, предотвращение утечки ресурсов из страны связывает решение глобальной цели №4 с целями №1 и 2. Так же уменьшение количества локальных экономических цепочек, имеющих в своём составе импортные ресурсы-пазлы тоже связывает задачи №1, 2 и 4.
И в том, и во втором случае правильные управленческие решения возможны только в условиях управления балансом интересов отдельных профессиональных групп, т.е. непрерывного решения задачи №3 .

Математик, прочитав всё вышеописанное, может сказать, что создание оптимальной контурентоспособной экономической системы требует решения огромной матрицы уравнений со множеством неизвестных. Можно ли решить такую матрицу в рамках т.н. плановой экономики? Нет! Эта матрица представляет собой саморегулирующуюся систему, направление достижения равновесия которой должно задаваться политической волей государства.

Железный дровосек

Поляны кормления, как основной фактор, сдерживающий экономическое развитие Российской Федерации.

  Во второй половине 20-го столетия чрезвычайно возросла скорость научно-технического прогресса. Экономика стремительно глобализировалась. СССР ответил на возникшие вызовы концентрацией инвестиционных ресурсов на нескольких считавшихся тогда прорывными направлениях. И надо сказать, что большая часть инвестиционных программ в СССР оказалась успешной. Так была создана крупнейшая в мире трубопроводная система транспортировки углеводородного сырья. Возник современный газо-нефте-химический комплекс. Успехи космической индустрии были неоспоримы. Были созданы крупные производства титана, алюминия, никеля и редкоземельных металлов. Атомная промышленность, энергетическая промышленность и ЕЭС страны. Единая железнодорожная сеть. Причём, хозяйственный комплекс СССР был отстроен таким образом, что нуждался в минимальной номенклатуре поставок материалов и комплектующих из за рубежа, а тем более из стран капиталистического лагеря.   Но на фоне этих и многих других промышленных успехов руководящая роль КПСС, партии, которая как раз отвечала за существование проекта "СССР", как единой супер-корпорации, сильно ослабла. Кремлёвские старцы стремительно подходили к своему естественному пределу продолжительности жизни, а лидера, который был бы готов продолжить существующий проект, не находилось.
  С другой стороны, в стране появилась достаточно большое число руководителей, достаточно способных людей, но мыслящих только в рамках своих отраслей и предприятий. Им были не понятны ограничения, существующие в СССР на использование поставок импортных материалов и комплектующих (например). Руководя модернизированными или вообще созданными с нуля производствами, посещая постоянно зарубежные страны, где они общались с высокооплачиваемыми ТОП-менеджерами и даже хозяевами иностранных корпораций, советские руководители естественно сравнивали себя с ними и приходили к выводу о своей потенциальной возможности жить в большем достатке в случае отсутствия для своей деятельности ограничений, существовавших в СССР. Такой руководитель наивно полагал, что закупив более качественные иностранные материалы и комплектующие его предприятие сможет без труда продавать свою продукцию на мировых рынках по мировым (более высоким, чем в СССР) ценам. Как мы все знаем, для предприятий сырьевого сектора это было отчасти верно (поскольку эти товары продаются в мире на биржах), но нашу обрабатывающую промышленность на мировых рынках никто не ждал вообще, поскольку большая часть продукции высокого передела всегда встроена в достаточно жёсткие цепочки кооперации, вход в которые очень и очень не прост. Кроме того, в обрабатывающей промышленности требуются постоянные инвестиции в обновление технологий, что часто не возможно за счёт только собственных средств предприятий. Как бы то ни было, но именно описанные выше руководители стали авангардом поддержки для ревизионистов-западников, рвущихся к власти в КПСС на фоне смены поколений руководства.
  Дальше в подробностях рассказывать смысла нет, так как всем известно, что произошло с середины 80-х по 90-е годы с СССР и РФ. Но, если вкратце, то у всех желавших обогащения в результате снятия "тоталитарных оков" такой шанс появился. И большинство, кто выжил естественно, этот шанс лично использовали. Сложнее было с предприятиями и экономикой в целом, которая превратилась в лоскутное одеяло отдельных полян кормления более удачливых кланов и семей (под термином "семья" в данном контексте я имею ввиду большую группу людей связанных либо родственными, либо давними дружескими отношениями), сумевших захватить (или удержать) большие куски советского "пирога", способные на каком-то уровне существовать в виде самостоятельных компаний или групп компаний.
  Пока в 90-е вокруг добывающих производств шли яростные видимые всем схватки, для производств высокого передела стратегия полян кормления привела к деградации конкурентоспособности и проеданию советского технологического задела буквально за десятилетие работы "на свободном рынке". Приведу лишь один пример. При СССР советская микроэлектроника хоть и отставала от западных конкурентов, но по объёму производства была второй в мире ( 20% мирового объёма делалось в СССР!), а по объёму экспорта входила в первую пятёрку лидеров. К началу 2000-х объём микроэлектронного производства снизился до 5% от мирового и продолжал падать все последующие годы.
  Но не локальные успехи отдельных (в основном добывающих) отраслей в какое-то время, ни фактический крах других (в основном перерабатывающих) отраслей не изменили психологию бывших советских партийно-хозяйственных элит перешедших в следующих своих поколениях в российские капиталистическо-бюрократические элиты. Эта психология по прежнему основывается на феномене поляны кормления, рассматриваемой захватившим эту поляну элитным кланом, как некую крепость, которую надо прежде всего защищать от других отечественных элитных кланов и зачищать по возможности от всяческого малого-среднего бизнеса, путающегося под ногами.
  Что представляет собой типичная поляна кормления типичного элитного клана. Как правило, это некий территориальный (а иногда и федеральный) отраслевой кластер, пользующийся специально для него пролоббированной нормативно-правовой базой. Для семей, кормящиеся на такой поляне, их собственный паразитизм первичен, а все заботы о развитии кормящей их отрасли или региона их работы вторичны.
  Борется ли Кремль с феноменом полян кормления? Борется, но лишь в той части, что практически выстроил систему, позволяющую контролировать движения капитала внутри и между полянами кормления. Для выстраивания такой системы были ликвидированы большинство частных банков, каждый из которых работал на свою поляну кормления в рамках т.н. финансово-промышленных групп. Кроме того, часть полян кормления была интегрирована в государственные мега-корпорации в рамках т.н. частно-государственного партнёрства. При этом, сами такие мега-корпорации тоже были созданы, как поляны кормления наиболее сильных семейных кланов. Отдельной проблемой является то, что сами поляны кормления за 90-е и начало 2000-х годов были интегрированы (обычно в вассальной роли) в партнёрские цепочки иностранных компаний и корпораций (в основном, как конечные потребители материалов, запчастей, оборудования, ПО). Этот фактор, не меньше фактора жадности управляющих полянами кормления семей окончательно превращает экономику РФ в слабо интегрированное внутри себя образование, на которое федеральные министерства и ведомства влиять могут крайне незначительно, где проведение единой национальной экономической и промышленной политики оказывается очень затруднительным.

  О том, каковы должны были бы быть основы единой национальной экономической и промышленной политики, я попробую написать в следующей статье.

Железный дровосек

Про возрастание критической зависимости от технологий и комплектующих по мере импортозамещения.

  Вообще, экономика - это про круговорот ресурсов. Человеческого ресурса (людей), природных ресурсов (вода, воздух, ископаемые, солнечный свет, ветер и т.п.), рукотворных ресурсов (продукты труда человека) и ресурсов компетенций (знаний о том, как соединять выше упомянутое, что бы одни ресурсы преобразовывать в другие).
  Основная цель экономической деятельности заключается в воспроизводстве человеческого ресурса в следующих поколениях, желательно расширенном.
  Но дело в том, что каждый член общества, участвующий в экономической деятельности, является разумным существом, имеющим цели получения удовольствий в собственной жизни.
Кроме этого, человеческое общество имеет иерархию, и индивиды (семьи), находящиеся вверху этой иерархии (руководители), имеют противоречивые цели. Тактически верхние хотят получать от нижних как можно большую ренту за осуществление своих руководящий функций, с другой стороны, стратегически, верхние должны думать и о том, что бы нижние (тоже по своему разумные, как это кому-то не странно говорить, существа) находились в состоянии, которое бы позволяло им производительно трудиться, воспроизводиться и не толкало бы их на желание перебить тех, кто на верху.
  Эта общественная пирамида взаимоотношений в человеческой цивилизации имеет ещё и несколько "пиков", в связи с тем, что на неё наложено международное государственное политическое разделение. Вершины этого государственного разделения являются локальными центрами максимальной силы. Цели таких центров силы обычно заключаются в том, что бы сохранить свою локальную вершину, не дать её растворить в более крупных "пирамидах". Реализация таких целей называется "укрепление суверенитета".
  Правда, иногда элиты, сидящие на такой локальной (пусть и крупной) вершине, могут сойти с ума и в рамках своих внутренних разборок просто начать разрушать собственную вершину суверенитета. Так произошло в СССР, это не осознано до конца в РФ, где существенные механизмы разрушения суверенитета продолжают активно педалироваться частью местных начальников. В частности, на фоне всего, что мы видим в реальности с открытыми и скрытыми санкциями, экономические программы топовых российских ВУЗов заполнены изучением мировой экономики с точки зрения глобалистического подхода. Не удивительно, что менеджеры (будущие начальники), выпускаемые такими ВУЗами после своего обучения начинают "руководить" так, что наносят прямой вред своей стране.
  Например, это же очевидно, что по мере осуществления политики импортозамещения критическая зависимость от технологий и комплектующих ещё не импортозамещённых будет не убывать, а возрастать, поскольку оппоненты будут бороться с самой объявленной политикой. Ведь на каком-то этапе импортозамещения для внешних поставщиков риски получения неподконтрольного конкурента превысят прибыли от реализации ещё поставляемых комплектующих. Пример, нашего импортозамещения в гражданском авиастроении вам в доказательство этого тезиса.
  Что же делать? Как слезть с иностранной технологической иглы? Да просто надо поменьше молоть языками и кричать поменьше о собственных успехах, а работать (и разрабатывать в том числе нового) больше. Кроме того, при вёртске планов импортозамещения необходимо всегда закладываться не только вариант "А", а так же и варимант "Б", когда вам отрубают поставку абсолютно всех материалов и комплектующих для них. Если вы разрешаете заводить в страну импортное оборудование, то направьте полученные от уплаты таможенных пошлин и НДС деньги в виде субсидий производителям отечественного оборудование близкого назначения. Вам ведь эти производители понадобятся, когда в очередной раз иностранцы отключат купленные за границей станки от обслуживания, поставок запчастий или обновления ПО.

В качестве приложения (ради удовлетворения любопытства) привожу, что же изучают в МГИМО по специальности "Мировая экономика"

ПАСПОРТ
научной специальности «Мировая экономика»
Шифр специальности:
08.00.14 Мировая экономика
Формула специальности:
Содержанием специализации «Мировая экономика» является изучение современных проблем мировой экономики, закономерностей интернационализации и глобализации экономических отношений, механизмов их регулирования на национальном, региональном и глобальном уровнях, а также разработка теории и методологии в этих областях.
Объектами данной специализации являются производственные, торговые, валютно-финансовые, социальные, научно технические, экологические и другие аспекты мирохозяйственных процессов и субъекты этих процессов – транснациональные корпорации, государственные структуры, международные правительственные и неправительственные организации, обеспечивающие функционирование мировой экономики какцелостной системы.
Области исследований:
1 Всемирное хозяйство, его структура, закономерности и современные тенденции развития.
2 Теории развития мирового хозяйства и международных экономическихотношений. Анализ и оценка современных концепций.
3 Международное разделение труда как движущая сила развития производственных, инвестиционных, кредитно-финансовых, научно-технических, торговых и других мирохозяйственных связей.
4 Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации.
5 Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков,
включая Евразийскую экономическую интеграцию1.
6 Последствия глобализации для развитых и развивающихся стран. Взаимоотношения мирового экономического авангарда и мировой периферии.
7 Международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивого развития национальной и мировой экономики. Стратегии национального экономического развития.
8 Эволюция мирохозяйственного механизма. Регулирование экономических процессов на национальном и международном уровнях. Международная координация экономической политики. Сохранение и трансформация
экономического суверенитета.
9 Международные экономические организации, их роль в регулировании мировой экономики. Участие в них России.
10 Взаимодействие государства и бизнеса на национальном и международном уровнях. Экономическая роль неправительственных организаций в национальной и мировой экономике.
11 Механизмы регулирования международной торговли.
12 Мировая валютная система, тенденции ее дальнейшей эволюции. Валютные зоны. Мировые резервные и региональные валюты.
13 Платежно-расчетные отношения стран, обеспечение равновесия их платежных балансов и проблемы погашения внешнего долга.
14 Мировой фондовый рынок, его механизмы и роль в развитии отдельных стран и мирового хозяйства в целом. Интернационализация деятельности фондовых бирж.
15 Международные потоки ссудного капитала, прямых и портфельных инвестиций, проблемы их регулирования на
национальном и наднациональном уровнях.
16 Методологические аспекты функционирования мировой экономики. Развитие мировой общехозяйственной и товарной конъюнктуры.
17 Мировой рынок товаров и услуг: тенденции развития, отраслевая и фирменная структура. Организация и техника международной торговли.
18 Современные рыночные стратегии и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности. Формы и методы конкуренции в различных секторах мирового рынка.
19 Международный технологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международное патентование, торговля лицензиями, «ноу-хау» и другие формы реализации интеллектуальной собственности.
20 Экономические и социальные проблемы международной миграции рабочей силы, специалистов и ученых.
21 Развитие ресурсной базы мирового хозяйства. Экономические аспекты глобальных проблем – экологической, продовольственной, энергетической. Мирохозяйственные последствия глобальных процессов, пути и механизмы
их решения.
22 Развитие международной транспортной инфраструктуры и телекоммуникаций, их роль в интернационализации мирохозяйственных связей.
23 Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике, их взаимодействие с
национальными хозяйствами стран базирования и стран пребывания их зарубежных филиалов.
24 Международная деятельность банков, инвестиционных и страховых компаний, пенсионных фондов и других финансовых институтов.
25 Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации
взаимодействия иобеспечениянациональных экономических интересов. Международные экономические противоречия, их причины и способы разрешения.
26 Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы.
27 Международная и национальная экономическая безопасность. Теоретические и методологические основы обеспечения внешнеэкономической безопасности России.
28 Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической
деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов.
29 Участие России в международном разделении труда. Формирование и перспективы развития экспортного потенциала и импортных потребностей российской экономики. Возможности улучшения международной производственной специализации России.


The Dungeon Again!, Hell

Пугает не предложение, а его возможная реализация.

А мне кажется, что "обнуление НДС" создаст непреодолимые трудности для отчётности перед налоговой инспекцией. Это, скажу вам, даже не сельское хозяйство! Там сотни компонентов в производстве электроники участвуют. При этом, материалы и комплектующие производители электроники будут покупать с НДС, а продавать свою продукцию без НДС (т.е. на 20% более низкой цене). Где тут "поддержка" то? Технология же возврата НДС крайне трудна и сопровождается встречными, камеральными и прочими проверками. Ведь надо доказать ещё ФНС, сколько материала конкретно пошло на тот или иной транзистор. С учётом того, что реальный расход материалов может (особенно с учётом реалий сегодняшнего состояния электронной отрасли) колебаться в разы, у инспекторов УФНС будет огромное поле деятельности для штрафов, которые, боюсь, превысят возвраты НДС.



год дракона

За нефть Urals начали доплачивать!

Становится понятным, почему начал вдруг расти рубль к доллару и Правительство срочно решило запускать экономику. Нефть вплотную подросла к 40 долларам за бочку!

Неожиданный эффект от кризиса перепроизводства на нефтяном рынке: российский высокосернистый сорт нефти Urals теперь торгуется с премией относительно более легкой и подразумевавшейся в прошлом более качественной европейской марки Brent.

Оставим за кадром тот факт, что группа месторождений Brent уже давным-давно не является определяющей в составе марки: на сегодняшний день нефть оттуда в составе смеси составляет около 1%, а последняя скважина в Северном море, относящаяся к Brent, будет закрыта в этом году.

В любом случае, вот уже лет тридцать россиянам постоянно с экранов и страниц СМИ долбят максиму: Urals плохой, Brent хороший, Urals для НПЗ бяка, Brent — класс, арабы всегда продадут нефть по рынку, а вот Россия — исключительно с дисконтом.

И тут, вдруг, на северо-западе Европы на прошлой неделе относительно эталонного Brent возникла ПРЕМИЯ на российский сорт Urals, которая составила без малого $2,30 за баррель, при цене $36,7 за баррель (6% от цены)!

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3270206

Что за парадокс? Что не так? Дело тут, как и в "Собачьем сердце", в требованиях к очистке!

Всё дело в том, что европейские НПЗ уже давным-давно научились работать с серой в Urals. Обессеривание (гусары, молчать, это термин из нефтепереработки!) нефти уже стало обычной, рутинной и, в общем-то, недорогой процедурой.

А вот дальше включается физика: баррель — это мера объёма, "бочка", а не параметр массы. Тяжёлая нефть просто элементарно весит больше, чем лёгкая, причём весьма существенно.

В прошлом, на заре нефтепереработки эту премию по весу барреля всё равно не могли использовать. В тяжёлой нефти дополнительный вес сосредоточен в самой высокомолекулярной фракции, битуме, который только на связующее для асфальтобетона и пригоден. Но потом химики додумались до процесса крекинга (англ. cracking — раскалывание), при котором "длинную" молекулу битума расщепляют на 2-3 молекулы бензинов и дизельного топлива. После этого оказалось, что из тяжёлой нефти можно "настрогать" бензина гораздо больше, чем из лёгкой, причём весьма существенно.

В американской статистике, которая ведётся агентством EIA это дополнительная премия НПЗ уже давно учитывается в виде отдельной строки, называющейся Refinery Processing Gain. Например, в марте 2020 года эта премия составила в целом по США без малого 30,3 млн баррелей (около 1 млн баррелей в день, 7,6% от общей добычи):

https://www.eia.gov/…/p…/PET_PNP_REFP2_A_EPPG_YPY_MBBL_M.htm

Более того, эта премия монотонно растёт год от года, так как тяжёлой нефти в мире всё больше и больше, а найти сейчас среди НПЗ предприятия, которые готовы эдак четверть нефти спускать в битум, ещё надо постараться — дураков нет.

Вот такая история об очистке и о "собачьей" якобы нефти Urals, которая внезапно стала очень даже человеческой.





The Dungeon Again!, Hell

Как нам перестроить импортозамещение?

Мне просто интересно, в РФ есть реальные полезные НИИ?
Я про научно-исследовательские институты. Не про те, конторы, которые клепают странные и бредовые НТИ, а про реальные НИИ, которые бы могли взять какую-то тематику, требующую импортозамещения и разложить её по полочкам в доступном для понимания инженерами и квалифицированными менеджерами виде.
Например, мне до сих пор нигде не встретилось целостного описания, что же надо импортозаместить в отечественном машиностроении, что бы получился полностью отечественный станок? Что бы описание было руководством к действию инженеров. Вот, мол, надо такие-то и такие-то блоки с такими-то и такими-то параметрами. Надо такие-то подшипники, такие-то узлы автоматики с такими-то интерфейсами, такие-то привода с такими-то интерфейсами, такие-то датчики перемещений с такими-то интерфейсами.



Т.е. нужно крупноузловое ТЗ на отечественные станки, подписанное государственным органом!
А у нас в РФ есть Министерство промышленности, которое бы на основе такого ТЗ создало некий общедоступный сайт, где каждый, кто создал производство (или разработал прототип) какого-то блока (модуля), описанного в ТЗ, мог выложить описание своего продукта вместе со ссылкой на себя-любимого.
Если бы это было так организовано, то возникла бы унификация в отечественных изделиях, было бы понятно, что и где не хватает для того, что бы появилось реальное полностью отечественное оборудование, а так же у предпринимателей, желающих такое оборудование разработать и производить, появилась бы база данных по той комплектации, которую можно было бы в этом оборудовании использовать.
Если на всё описанное не может сподобиться государство, то, может быть, это пора начать делать частным образом?
Что думаете, друзья?



Железный дровосек

Правительство КНР отчиталось. Рост ВВП — теперь не главное



Китайское правительство не станет устанавливать целевой показатель для темпов роста ВВП на 2020 год. Такое происходит впервые с 1994 года, когда Пекин начал устанавливать таргет для ВВП. "Это связано с тем, что наша страна столкнется с некоторыми факторами, которые трудно предсказать в своем развитии из-за большой неопределенности в отношении пандемии COVID-19 и мировой экономической и торговой среды" — сообщил премьер Госсовета КНР Ли Кэцян (李克强) в ходе выступления на открывшейся в пятницу 22 мая ежегодной сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП, 全国人大).
О том, что целевые показатели ВВП вредны для китайской экономики, эксперты говорили давно. Теперь (если цель не установят негласно) правительство сможет более гибко подходить к разработке программ восстановления экономики, а чиновники на местах не будут вынуждены гнаться за KPI.
Отказавшись от таргета по ВВП, премьер выставил другие ориентиры:
— уровень безработицы в городах — не выше 6%;
— рост потребительских цен — до 3,5%;
— дефицит бюджета — 3,6% ВВП (2,8% в прошлом году).
Правительство в экономической политике будет руководствоваться 6 стабильностями (六稳) и 6 гарантиями (六保). Приоритетом по-прежнему является выполнение главного обещания Си Цзиньпина — искоренение крайней нищеты к 2020 году, что позволит в 2021 году, к 100-летнему юбилею основания Компартии, заявить о построении "общества средней зажиточности" (小康社会).
В докладе Ли Кэцяна представлены основные параметры антикризисных мер (подробный анализ читайте на странице в Fb руководителя китайского направления Института исследований и экспертизы ВЭБ.РФ Сергея Цыплакова, пожалуй, самого опытного в России эксперта-практика по экономике КНР). Бросается в глаза относительная скромность антикризисного пакета: в Пекине хорошо понимают всю степень неопределенности в глобальной и национальной экономике до изобретения вакцины, а потому подходят к трате резервов крайне консервативно. Кроме того, власти стремятся не раскручивать долговую спираль, учитывая вероятный рост "плохих долгов" на балансе банков. Большинство мер направлено на поддержку среднего и малого бизнеса — именно они в совокупности нанимают больше всего работников в Китае (до 70%):
— Выпуск ¥1 трлн ($140 млрд) специальных облигаций для восстановления после карантина;
— Снижения налогов и сборов для бизнеса — ¥500 млрд ($70 млрд, как и в прошлом году);
— Квота на облигации местных органов власти — ¥3,75 трлн ($525 млрд). Решение увеличить квоты до¥3 трлн с прошлогоднего уровня ¥2,15 трлн ($301 млрд) было принято еще в 2019 году, таки образом “коронавирусная добавка” составила ¥750 млрд.
— Локомотивом восстановления экономики должны стать инвестиции в "инфраструктуру нового типа" (新型基础设施), прежде всего - ЦОДы, высокоскоростные железные дороги в городских агломерациях, решения по промышленному “Интернету вещей”, развертывание сетей 5G, создание национальной сети зарядок для электромобилей. Таким образом, Пекин старается использовать кризис как возможность создания материальной базы для перехода страны в эпоху “промышленной революции 4.0”.

https://chinadigest.substack.com/



The Dungeon Again!, Hell

Почему экономика США эффективнее экономики РФ?

Давайте поговорим об эффективности экономики (не путать с экономической эффективностью!).
Эффективность экономики проявляется через процесс развития экономики.
Развитие экономики заключается в минимизации затрат на создание традиционных товаров (услуг) и освоении создания новых товаров (услуг). В обоих этих процессах ключевую роль играют предприниматели.
Собственно, предпринимательство в человеческом обществе возникло, как профессиональная деятельность по развитию экономики. Это и есть основная и главная функция предпринимателей, которые за её исполнение получают экономическое вознаграждание.
Но сегодня мы не будем говорить про это вознаграждение, а так же про то, что разные предприниматели выполняют свою функцию с различным качеством. В конце-концов, работники других профессий тоже не всегда качественно выполняют свою работу.
Сегодня предлагаю поговорить о том, какие должны быть идеальные условия для оптимального выполнения предпринимателем своих функций? Как должна функционировать экономическая система в целом, что бы выполнение деятельности по развитию экономики было для предпринимателей рутинной работой, а не подвигом.
Итак, как же предприниматель выполняет две свои основные функции.
Во-первых, он занимается минимизацией затрат на создание традиционных товаров (услуг), т.е. оптимизирует издержки производственного цикла. Для части этой работы предпринимателю необходима только собственная воля, но для другой части этой работы предпринимателю так же требуются и дополнительные русурсы, которые находятся за пределами контролируемого им цикла экономического воспроизводства.
В качестве таких дополнительных ресурсов предприниматель использует прежде всего ресурсы, которые образуются под его контролем в результате того, что доход от производственного цикла больше разходов на подержание этого цикла (положительное сальдо). Понятно, что часть этих ресурсов предприниматель обращает в собственное экономическое вознаграждение, но другую часть он использует для исполнения своей профессиональной деятельности.
Со вторым основным типом профессиональной деятельности предпринимателя всё ещё более однозначно. Для такой деятельности предпринимателю необходимы и его воля, и дополнильные ресурсы (инвестиции), в качестве которых он снова прежде всего использует часть положительного сальдо производственного цикла.
Предлагаю эту часть далее называть ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИБЫЛЬ, а профессиональную деятельность предпринимателя - ИННОВАЦИЯМИ.

Почему прежде всего предприниматель использует инвестиционную прибыль для реализации своих  инноваций? В самом деле, ведь нам постоянно указывают на другие источники инвестиций. Например, банковский кредит, государственная субсидия, акционерные или долевые инвестиции, наконец. Почему эти виды инвестиций не могут заменить в деятельности предпринимателя инвестиции за счёт инвестиционной прибыли? Потому, что это ЧУЖИЕ ресурсы (деньги), и их надо рано или поздно отдавать или же (как в случае с государственными или частными грантами) долго и муторно обосновывать неудачу инвестиций.
Всё дело в том, что подавляющее большинство инноваций (предпринимательских действий) оказываются бесполезными (ошибочными). И только незначительная часть инноваций несёт в себе зерно для дальнейшего развития. Хорошо, что большинство ошибочных инноваций выявляется на самом первоначальном этапе их развития (сегодня принятое название для этого ЭТАП ПОСЕВА). Именно поэтому, инвестиционная прибыль является основным источником ресурсов для этого этапа.

Исходя из вышеизложенного появляется определение понятия СВОБОДА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА: это соединение воли предпринимателя к действиям по внедерению инноваций с наличием у него в распоряжении ресурсов для таких действий. И на первоначальном этапе таким ресурсом прежде всего является инвестиционная прибыль, а не кредит или иные чужие обусловленные обязательствами предпринимателя ресурсы.
И тут мы приходим к важному выводу, что без наличия в нужном объёме инвестиционной прибыли у себьектов экономической деятельности (предпринимателей) рыночная экономика развиваться не в состоянии.
Кстати, верно и другое утверждение, что сама по себе инвестиционная прибыль без наличия предпринимательской воли к инновациям не может обеспечить экономическое развитие. Это утверждение доказали т.н. косыгинские реформы в СССР, в результате которых были созданы условия для образования инвестиционнной прибыли у предприятий, но в полной мере субъектами экономической деятельности предприятия не стали, так как предпринимательская воля была сосредоточена не на предприятиях, а в министерствах и их главках. Результат тех реформ оказался неоднозначным.

Что же сейчас в России? А у нас сложилась система, когда (по признаниям самих властей) подавляющее большинство предприятий существуют в состоянии близком к убыточности и даже к банкротству. Т.е. вроде бы в стране т.н. капитализм, и даже законами защищается предпринимательская воля, но экономическая политика государства проводится таким образом, что у предпринимателей в большинстве своём отсутствует инвестиционная прибль. Фактически, в России для инновационного процесса (а этот процесс и есть основная обязанность предпринимателей) нет посевной стадии. Согласитесь, что если не сеять зерно в землю, то наличие у вас ресурсов для других эпапов земледелия уже будет бесполезным. Результат будет предсказуем - отсутствие урожая. Это мы и наблюдаем в современной России.

( на этом первую часть статьи я заканчиваю. Во второй части мы обсудим то, как и почему та система, которая есть сегодня, сложилась в РФ ).