Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Фото

не будет никакой "реформы Мишустина"?

Походу, первоначальные надежды на снижение административного пресса экономики и упрощение экономической жизни в стране, возлагаемые гражданами и реально работающим бизнесом на пришедшее Правительство Мишустина, не оправдываются....
Я не по писанине и говорильне записных политтехнологов и пропагандистов суждение выношу, а по личто наблюдаемым явлениям.
Например,
знакомые выиграли довольно крупный госконтракт на НИОКР в декабре. Даже получили деньги на счёт компании, но пользоваться ими и выполнять полноценно этот НИОКР (например, платить арендодателям, платить субподрядчикам, платить поставщикам материалов и оборудования) не могут до сих пор. Процедуры чиновничьих согласований действий исполнителя государственного контракта с приходом Мишустина на Правительство только ужесточились.
То же самое наблюдается и в других отраслях. Везде адский ад государство или государственные корпорации устраивают именно тем предприятиям, кто реально работает.
Например, другим моим знакомым недавно нефтянники объявили, что на два месяца прекращают закупку производимых приборов. Что при этом будет делать фирма, оставленная без заказа (и её подрядчики) никого в госкорпорациях не волнует. Ну разориться очередное МСП... Мало ли нас в "Бразиии" Донов Педро.... ;-)
В госкомпаниях идёт чехарда с менеджментом. За пару месяцев может смениться три-четыре состава закупщиков. Новые приходят и начинают "осваивать рынок" заново. Только сегодня от одного из АРЗ пришло четвёртый раз письмо за последние 3 месяца с примерно одинаковым запросом... Устали отвечать всё новым работникам. И главное, что бесполезно.
Микроолигархи, походу, все вообще смылись куда-то за пределы зоны досигаемости. За ними потянулись ТОПы крупных заводов и фабрик. А нахрена портить нервы постоянным созерцанием полуголодных работников, которые к тому же работают по 2-3 дня в неделю?



promo videoelektronic may 5, 2018 21:48 2
Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes
Фото

Интересное мнение о том, что фактически коммунизм по Марксу уже построен?!

Оказывается в "евангилие марксизма" можно найти выводы о том, что под коммунизмом Карл Маркс понимал фактически акционерный капитал в массовом масштабе в виде мировых транснациональных корпораций, который уже есть сегодня.

<< Именно термин "кооперативное производство" заставлял пробегать глазами этот отрывок, не замечая его действительного смысла, поскольку мы сегодня под термином "кооператив" понимаем мелкое производство в Советском Союзе, или в сегодняшней России, или даже в Китае - но это именно мелкое производство, в отличие от крупных промышленных фабрик.

А о чем говорит Маркс? Что это за "назойливые и крикливые апостолы кооперативного производства" появились в его время в среде класса капиталистов, да еще в немалом числе? Не могли же они в самом деле пропагандировать советские кооперативы?

А вопрос-то на самом деле прост - все это НИКАКОГО отношения к кооперативам не имеет.
Здесь идет речь о картелях и трестах, об акционерных обществах - именно в этом смысле здесь употребляется термин "кооперация". Здесь идет речь о кооперации между КРУПНЫМИ капиталистическими фирмами, кооперации, позволяющей им выживать в кризисах перепроизводства или, что то же самое, в кризисах неплатежей.

То есть через четыре года после написания Капитала Маркс как коммунизм, как итог, к которому стремится развитие частной собственности, описывает монополистическую организацию экономики, называемую сегодня "монополистическим капитализмом". Как раз именно то, что и я постоянно говорю в своих статьях - >>




Фото

Пока что Мишустин не смог взять под контроль экономическую властную вертикаль...

В нашей стране всей экономикой до последнего момента заправляли ставленники международного финансового глобалистского лобби.
Почти все чиновники, которые так или иначе были причастны к движению денег от уровня Правительства и ЦБ до уровня регионов являлись прямыми агентами влияния международных банкстеров.
Главная цель руководства этого кукольного театра состояла в сдерживании развития России через ограничение доступа национальных финансовых агентов к денежной системе: запредельные ставки по кредитам, запредельная зарегулированность государственного финансирования, запредельная отчётность и запредельная налоговая нагрузка на реальный сектор экономики (труд и бизнес этого сектора).
Сегодня мы наблюдаем самое интересное, когда новое руководство Правительства РФ не может заставить своих подчинённых исполнять свою политическую и административную волю. Взбесившаяся административно-бюрократическая машина оторвалась от руля полностью и мчится на полных парах прежним курсом, т.е. под откос.
По признаю самого нового Премьера государственные заказы на конец февраля профинансированы не более чем на 10%, т.е. уже имеется полуторное отставание этого финансирования! Как он будет менять эту тенденцию?





Фото

Нет понимания, как возникает добавленная стоимость - нет нормальной экономики.

Добавленная стоимость не может возникать только в результате процесса производства! Пока произведённый товар не продан, говорить о какой-то добавленной стоимости бессмысленно и методологически вредно.
Именно убогое "марксистское" понимание того, что во время производства создаётся добавленная стоимость и носители этого понимания в РФ у экономической власти (они, их семьи, от этой власти не ушли со времён СССР) породило ловушку деиндустриализации в нашей экономике при наличии всех возможностей для её ускоренного развития.
Данная статья является по сути является продолжением предыдущих статей:

Как из 1,5% роста ВВП в год достичь 5-7% этого роста? Очень просто:

Почему НДС в том виде, который есть сегодня в РФ, губит российские высокие технологии?



В них я рассказываю и обосновываю, почему тот НДС, который взымается сегодня государством с бизнеса никаким фактически налогом на добавленную стоимость не является, а является налогом на производство, и как это то производство губит. Так же, я предлагаю брать НДС (да и другие налоги с бизнеса) только с завершённых сделок, т.е. когда есть факт и поставки и оплаты товара (улуги).
В результате диспута с оппонентами, возникшего в ЖЖ и в Фейсбуке, я понял, что требуется дополнительно разъяснить свою позиции о том, где же реально создаётся эта преслувутая добавленная стоимость?

Итак, когда же создаётся добавленная стоимость в реальности?

Добавленная стоимость создаётся во время совокупности процессов производство + продажа товара. Причём, именно продажа товара является завершающей стадией возникновения добавленной стоимости, а производство является лишь одним из возможных элементов процесса создания добавленной стоимости. Согласитесь, ведь добавленная стоимость может быть создана и без производства в результате спекуляции и последующей продажи.
Однако, между спекулятивной и производственной добавленной стоимостью есть заметная, существенная разница. Дело в том, что создание производственной добавленной стоимости является общественно-полезным действием, а создание спекулятивной добавленной стоимости является общественно-паразитическим действием. В связи с этим, в социальном государстве для производственной и спекулятивной добавленной стоимости вообще-то должен быть разный уровень налогообложения.
Да, да! Сделки по простой перепродаже товара должны облагаться более высоким уровнем НДС, чем сделки по продаже произведенного товара. Отличить одно от другого не сложно. В первом случае в структуре цены продаваемого товара нет или крайне мало затрат на оплату труда, а так же исходный (входящий товар) и продаваемый (исходящий товар) одинаковы.
Кто-то мне может возразить, что предлагаемые мной меры являются "новым социализмом". Да, если хотите это так и есть. Так же это можно назвать РАЗУМНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Мне так больше нравится.




Фото

Как из 1,5% роста ВВП в год достичь 5-7% этого роста? Очень просто:

НДС вреден для индустриальной высокотехнологичной экономики не сам по себе, а вместе с системой администрирования, придуманной (скорее содранной со стран Европы) либеральным банкирско-минфиновским кланом Гайдаро-Грефо-Набиулино-Кудрино-Силуаново-Голиковых-...
В статье https://videoelektronic.livejournal.com/3809681.html я ответил на вопрос: ПОЧЕМУ ВРЕДЕН НДС В ЕГО НЫНЕШНЕМ ВИДЕ?
Сегодня я называю фамилии (в смысле даже не персоналий, а названия семейно-бюрократических кланов), которые держат страну и её граждан удушающей хваткой, которые в рамках захваченной этими кланами ВШЭ и других экономических ВУЗов "научно" обосновали необходимость такой хватки. Которые являются лидерами деструктивной части бюрократической системы, бюрющейся за тотальное господство над гражданами в России.
Когда-то я, как блогер, объявил войну семейно-бюрократическому клану Батуриных-Лужковых. Не прошло и года, как этот зарвавшийся клан хапуг был свергнут с пьедестала.
Сегодня, когда в стране наметились зачатки здоровых для экономики решений обновлённой команды Правительства, я заявляю, что буду писать про деструктивную деятельность бездарей и карьеристов, составляющих вышеупомянутые кланы, регулярно и до тех пор, пока эти семейно-бюрократические кланы не будут изгнаны из власти. И пусть поможет мне Бог!

Железный дровосек

Почему НДС в том виде, который есть сегодня в РФ, губит российские высокие технологии?

Можно сказать, что приход в Премьеры "инженера" Мишустина неким образом подвиг меня вернуться к публикации в блогах статей на экономическую тему. Может быть не всё ещё потеряно?

Я попробую коротко объяснить суть проблем, которые создаёт отечественному производству НДС.
Дело в том, что НДС есть налог взымаемый с движения товаров. Сейчас я попробую объяснить, почему это бремя именно для высокотехнологичной экономики в первую очередь.

Часто говорят, что НДС - это вид оборотного налога, просто распределённый по всей цепочке создания стоимости. Но это не совсем так. Дело в том, что классический налог с оборота (например, налог с продаж) берётся по факту совершения сделки купли-продажи, т.е. когда продавец получает деньги на свой счёт (в свой карман), он должен отдать часть этих денег государству в виде оборотного налога. Например, Золотая Орда (по мнению историков) собирала с подконтрольных территорий т.н. "десятину", т.е. 10% от полученных денег с продажи товаров.

НДС же наше родное (родное ли?) государство собирает не с факта получения расчетов за товар (получения денег на счёт продавца), а с факта отгрузки этого товара продавцом покупателю. А это, как говорят одесситы, две большие разницы. Грубо говоря, государство требует от продавца заплатить 20% от добавленной им в цену товара стоимости ещё до того, как продавец получил за свой товар деньги. Т.е. собирает НДС авансом (1). Откуда, я хочу спросить господина Мишустина (а с недавних пор все вопросы к нему уже!) у продавца возьмутся за товар деньги, что бы заплатить НДС, если он их ещё не получил от покупателя? Мишустин мне может ответить, что для этого у продавца должны быть свои оборотные средства. Но оборотные средства требуются продавцу и для того, что бы сформировать остальную часть стоимости товара, закупить материалы и комплектующие, заплатить зарплату работникам, заплатить за аренду или содержание недвижимости и оборудования. Фактически, государство, администрирует НДС таким образом, что превращает его не только в налог с оборота цепочки кооперации, но и в налог на сами оборотные средства в этой цепочке кооперации! (2).
Теперь я расскажу, почему НДС (в связи с вышеописанными причинами) губителен именно для высокотехнологичного производственного бизнеса. Дело в том, что чем более высокотехнологичным является производство, тем больший размер и сложность имеют цепочки производственной кооперации. Вы можете, как сборщик, купить 99% комплектующих, но если вдруг поставщик 1% комплектующих что-то вам не поставил в связи с теми или иными проблемами, то вы уже не соберёте свое изделие и не выручите за него деньги, не получите прибыль.

Соответственно, чем более высокотехнологично производство, тем большее количество участников цепочки кооперации должно стабильно работать, и тем больший срок проходит от начала формирования добавленной стоимости первыми переделами этой цепочки кооперации до превращения добавленной всей цепочкой кооперации стоимости в цену конечного товара в результате его продажи человеку-потребителю (физическому лицу). Очевидно, что чем больше цепочка кооперации, тем она финансово менее стабильна в целом и требует больших инвестиций в оборотные средства. В случае, когда экономика залита деньгами до отрыжки, в этом больших проблем нет. Если же государство проводит одновременно политику ограничения денежной массы (таргетирование инфляции) с политикой жёсткого налогового администрирования (сбора налогов с участников экономической деятельности авансом и любой ценой (в том числе ценой разрушения больших цепочек кооперации), то заниматься высокотехнологичным сложным производством становится крайне рискованным занятием (3), поскольку нынешняя политика государства по сути требует безошибочной работы от огромных масс людей, что априори невозможно. Так в любом производстве всегда бывают ошибки планирования, ошибки (брак) в производстве продукции т.п. Это приводит к разрывам ликвидности предприятий (отсутствию необходимого количества оборотных средств у того или иного участника производственной кооперации).

Итак, НДС в его нынешнем виде губит индустриальную часть экономики по следующим основным причинам:
1) Государство собирает НДС с отгрузки товара, а не с его оплаты, т.е. фактически требует платить НДС авансом.
2) Государство за счёт п.1 фактически обложило скрытым (не видимым бухгалтерским способом) налогом оборотные средства предприятий.
3) Одновременная политика ограничения денежной массы и ужесточения администрирования в рамках нынешней налоговой системы приводит к невозможности существования больших цепочек производственной кооперации в области высоких технологий.


Фактически успешная деятельность ЦБ и ФНС в рамках нынешней налоговой системы давно вошла в противоречие с политикой Президента РФ по технологическому развитию страны, созданию высокотехнологичных рабочих мест и повышению благосостоянию граждан. Именно поэтому все более или менее успешные высокотехнологичные проекты в РФ осуществляются либо внутри государства, либо внутри финансовых организаций с практически неограниченной ликвидностью (как Сбербанк, например), либо внутри сверхкрупных мега-корпораций (как Роснефть), или на деньги иностранных мега-инвесторов.

Железный дровосек

Правительство Медведева-Силуанова за 2019 год обобрало каждого гражданина РФ на 60 тысяч рублей.

Как должно действовать нормальное Правительство страны? Очень просто. Оно должно собирать через налоги деньги с граждан и организаций, что бы все собранные деньги, возвращать обратно в экономику, стиммулируя те отрасли, которые государство считает важными для развития. Ключевое тут: "возвращать всё обратно в экономику".
Т.е. Правительство, которое не возвращает собранные деньги назад в экономику, или занимается вредительством, либо просто некомпетентно.
Итак, на конец третьего квартала на счетах Правительства РФ (по данным Счётной Палаты РФ) скопилось более 3 триллионов рублей неиспользованных остатков. Это около 1 трлн. рублей денег, выделенных на национальные проекты и не профинансированных в срок, около 1,7 трлн. рублей незапланированного профицита бюджета (т.е. собрано денег больше, чем планировали Силуанов с Мишустиным), а так же где-то 15% неисполнения расходных статей бюджета.
Если эту сумму поделить на всё население страны, то окажется, что у каждого гражданина было изъято более 20 тысяч рублей и зачем-то складировано на счетах в уполномоченных банках.
В экономике есть такое понятие, как мультиплкация денежных средств. Т.е., когда мы с вами получаем заработную плату, мы идём в магазин и покупаем товар, что ведёт к тому, что магазин выплачивает зарплату продавцам и платит поставщикам, которые то же выплачивают зарплату своим работникам. За год мультипликация составляет по обычной экономике около 5. Т.е. каждый рубль, выведенный из экономики, забирает из карманов граждан более 5 рублей. Пусть сейчас не весь год прошёл, и выводились из экономики деньги не сразу. Поэтому, скромно представим, что коэффициент мультипликации равен не 5, а 3. Но и тогда изъятие у каждого гражданина 20 тысяч рублей в "кубышку" Силуанова даёт убыток каждому из нас с вами более 60 тысяч рублей.
Лично я чувствую как раз недостачу примерно такой суммы, в пересчёте на количество наших работников, в оборотных средствах моей компании.
А вы чувствуете недостачу этих 60 тысяч рублей в своём кармане?
Морлок

Тоннель как пропуск в будущее.

В Северомуйске началась новая масштабная стройка
В следующем году начнётся проходка второго Северомуйского тоннеля. Он призван ликвидировать обостряющийся с каждым годом дефицит пропускных способностей БАМа в направлении Дальнего Востока.
Действующий однопутный подземный коридор был введён в эксплуатацию в декабре 2003 года, он позволяет пропускать не более 16 пар поездов в сутки. Строительство нового тоннеля даст возможность увеличить ежегодный объём перевозок с 16 млн до 100 млн тонн.

Станция Окусикан на сегодня конечная точка, куда прибывают грузы для строительства нового тоннеля. Неподалёку располагается восточный портал Северомуйского тоннеля. В нескольких десятках метров от него, как планируется, летом или осенью 2020 года начнёт вгрызаться в подножие Северомуйского хребта тоннелепроходческий комплекс. С западной стороны чуть позднее к работе подключится и второй агрегат, он будет идти навстречу первому. Через пять лет планируется сдача второго Северомуйского тоннеля в эксплуатацию.

Сегодня трудно сказать, насколько сбудутся эти расчёты группы «Сибантрацит», которая и выступила с предложением построить Северомуйский тоннель – 2 без привлечения госфинансирования.... (читать полностью по ссылке)

https://www.gudok.ru/zdr/170/?ID=1482032&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Фото

Плохо, не только, когда клоун работает Президентом...

У нас есть свои клоуны и они иногда говорят! Оказывается, что "% по кредитам и сокращение теневого сектора в экономике" таки снижают доходы граждан РФ... А мы то думали, какие-то враги снова нам мешают... А оказывается это "свои" откачивают у граждан РФ доходы...
Только вот, что я не понимаю... В теории Правительство РФ у нас национальное. Значит, оно должно (опять же в теории) лишь заниматься ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ денежных потоков в стране с целью оптимизации создания материальных благ. Т.е. то, что Правительство РФ собрало с населения и предприятий в виде налогов (допустим, что увеличивающихся в абсолютном размере) оно должно тут же (во всяком случае очень быстро) вкладывать обратно в экономику нашей же страны. Так? Это очевидно!
Кроме того, нас всегда уверяли, что теневой сектор экономики грабит Россию, т.е. деньги уводятся в тень, что бы вывести их из страны и, практически, забрать у нас, у россиян.
А тут вдруг оказалось, что уменьшение теневого сектора уронило доходы граждан России (всех граждан в среднем!) Как такое может быть?
У меня есть один вариант ответа: РУКОВОДСТВО РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ДЕНЕГ ИЗ ЭКОНОМИКИ НАШЕЙ СТРАНЫ!
Конкретно министр Правительства России СИЛУАНОВ, который даже не в состоянии понимать, что он вещает (либо ему на столько наплевать, какие выводы из его болтовни сделают сограждане?) несёт, по видимому, одну из основных ответственностей за то, что в экономике творит Правительство РФ. Куда Силуанов дел деньги своих сограждан?
Считаю, что выяснением этого давно должно было заняться следствие СК и ФСБ, если бы это следствие было грамотным и компетентным, а Прокуратура РФ давно должна была бы сделать необходимое представление Правительству РФ и запросы в следственные органы.