Category: производство

Фото

Это исторически заглавный пост

(Показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент.
Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.)

Когда-то здесь был глобус, где было видно всех, кто заходит в данный журнал, но реконструкция платформы ЖЖ глобус убила... Теперь тут просто моя почта и приветствие всем зашедшим "на огонёк"...


Про изменение френд-политики.

Моя почта:
videoelektronic
(собака)yandex.ru


Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank
promo videoelektronic may 5, 2018 21:48 2
Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes
Фото

Почему у США истерика?... Или что поняли американцы?

Сразу предупредаю, что эта статья написана чисто на основе предположений и сопоставления определённых новейших исторических фактов.
Итак,
Факт 1: 10 декабря 2015 года в России был запущен новый реактор на быстрых нейтронах БН-800.
Факт 2: в марте 2018 года Владимир Владимирович Путин выступает с речью перед Федеральным Собранием, где объявляет, что в РФ разработана крылатая ракета неограниченной дальности на основе малогабаритной ядерной установки.
Факт 3: В 2018 году США объявляют, что запустят механизм выхода из ДРСМД, а весной 2019 года объявляют о выходе из договора.
Факт 4: В августе 2019 года на испытаниях взрывается ракетный двигатель и гибнут специалисты "Росатом". Уже через неделю руководство РФ даёт отмашку расрыть часть информации по программе создания ракеты неограниченной дальности, из чего общественность узнаёт, что энергией ракету снабжает новый перспективный радиоизотопный источник.
Факт 5: Трамп объявляет, что взрыв на полигоне русских позволил узнать о принципе действия российских разработок и "скоро США сделают такие же"!

НЕ СДЕЛАЮТ! В этом я почти уверен, поскольку единственный мощный ядерный реактор на быстрых нейтронах есть ТОЛЬКО в России. А именно на таком реакторе (да ещё и при специальных его конструктивных особенностях!) можно эффективно и в промышленном количестве нарабатывать радиоизотопы для источников энергии!
Т.е. даже, если США "всё поняли", то им сперва надо построить более прстой реактор типа БН-600, потренировать на нем, а потом построить промышленный, что бы начать производить нужный радиозотоп в боевых количествах. Для этого требутеся не менее 10 лет!
Вот почему ВВП так увернно сказал, что мы обеспечили себе десятилетнюю фору!
Железный дровосек

Михаил Лифшиц: высокая эффективность делает российские предприятия беднее

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин в одном из недавних выступлений привел интересную цифру: выработка на одного работающего, то есть производительность труда, в России составляет примерно $23 в час, в то время как в США этот показатель примерно в три раза больше (отмечу: производительность труда не всегда равна выработке на сотрудника, но оставим это как допущение).
На нашем Уральском турбинном заводе выработка превышает $73 в час. Не меньшие цифры называют и мои коллеги – руководители других российских машиностроительных предприятий.
Можно ли судить о состоянии промышленности просто разделив ВВП на численность работоспособного населения? Считаю, что нет. Приведу еще один пример: по данным Организации стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), производительность труда в Люксембурге по итогам 2017 года опережала Россию в 3,7 раза. Но в Люксембурге производятся, в первую очередь, финансовые услуги, а Россия – страна с мощной промышленностью. Такая лобовая оценка неприменима, если не сказать вредна. Необходимо сравнивать производительность труда в разрезе конкретных отраслей промышленности. Такой подход позволит точно понять, где мы сильны, а где есть реальное отставание.

По различным оценкам, сегодня доля государства и госкомпаний в экономике России составляет до 70%. И если ваше предприятие участвует в выполнении госзаказа, то стоимость продукции определяется по формуле: компенсация затрат плюс – внимание – «предпринимательская прибыль», устанавливаемая регулятором.
Завод, поставляющий грузовик для армейских нужд, должен расшифровать его себестоимость вплоть до последнего болта и нормочаса каждого рабочего и прибавить к ней небольшую маржу. При этом, если в расчетах произошла ошибка, то исправить ее можно будет лишь через год, при очередном согласовании затрат. Прямым следствием такой системы является максимальное раздувание себестоимости продукции, а значит – автоматическое снижение показателя производительности труда.
Стоимость электроэнергии на оптовом рынке в России практически в два раза ниже, чем в Германии. Если взять распространенную в российских регионах мощность парогазовых энергоблоков в 220-230 МВт, то средняя выработка на человека на них составляет 88 евро в час. Электростанция такой же мощности в Германии покажет уже 160 евро на одного сотрудника в час. При сопоставимом наборе основного генерирующего оборудования, идентичных технологических процессах и количестве персонала.

Эта разница характерна для всех инфраструктурных отраслей, где тарифы определяются государством. А «предпринимательская прибыль», к примеру, в российских водоканалах, назначается в 5%.
Промышленность, энергетика, ЖКХ – мы обнаруживаем, что показатель производительности труда, выраженный не в натуральных, а в финансовых показателях, искажен действиями регулятора. И чиновниками, определяющими экономическую политику страны, к которым относится уважаемый Алексей Леонидович.
В итоге мы имеет систему, дающую нам горизонт планирования всего лишь в один год и лишающую предприятие источника инвестиций для модернизации производства. Но главное – отсутствие стимула для развития. Внедрение современного оборудование, уменьшающего себестоимость выпускаемой продукции, приводит к снижению затрат. А значит – к более низкой цене закупаемой государством продукции в следующем годовом цикле. Парадокс – попытка стать эффективнее в реальности делает предприятие беднее.

Доверие бизнесу, минимум регулирования, создание квалифицированной конкурентной среды – эти меры сделают для российских предприятий гораздо больше любой “адресной” или “системной” поддержки повышения производительности труда.
Автор - почетный машиностроитель РФ, председатель Совета директоров Уральского турбинного завода
The Dungeon Again!, Hell

Реле-регистратор Power-Blue. Разработка заканчивается.

Проводятся испытания #реле-регистратора контроля качества 3-х фазного напряжения. Устройство контролирует и записывает в память величины #действующего значения, #амплитуду, #частоту и угловую #разность фаз сетевого напряжения.
Особенностью разработанного нашими специалистами устройства является осуществление всех настроек и перенос накопленных регистратором данных на мобильный компьютер или смартфон посредством #Bluetooth.
Т.е. наше устройство не имеет на корпусе вообще никаких индикаторов и регулирующих элементов.
Данное устройство #промышленной автоматики еще предстоит аттестовать, как средство измерения.

Вслед за этим устройством на выходе разработка аналогичного гаджета, но с добавленной функцией регистрации тока по 3-м фазам.

Так гаджет выглядит в смонтированном на оборудование виде:



Это фотографии экранов с работающим приложением, которое может настраивать наше устройство и снимать с него данные беспроводно.
Кстати, это как раз текущие параметры 3-х фазной сети в нашем цехе.





Далее, фотографии одного из завершающих этапов разработки:





Двигатель в лаборатории предназначен для генерации из однофазного напряжения трёхфазного.



Более подробно про текущую работу нашей компании можно прочесть на регулярно обновляемой страничке в ФБ https://www.facebook.com/LLC-MELZ-387019791432382/

Фото

Почему изобретателями становятся в капиталистическом обществе как правило выходцы из богатых семей?

Ниже выдержки из статьи "английских учёных" с подробным (как им кажется) анализом причин появления изобретателей.



Если со статистикой как-то можно согласиться, то указанные причины такой статистики - полная ХРЕНЬ.
Сейчас я вам расскажу, как с темой "изобретательства" дела обстоят на самом деле.
Во-первых, сразу надо отделить изобретательство в военной области от остального изобретательства. В т.н. военно-промышленном комплексе на производстве изобретательство вообще не приветствуется, однако, в ВПК существуют специальные системы, кровно заинтересованные в создании новых (или модернизации существующих) средств вооружённой борьбы, в рамках которых военный изобретатель может получить карт-бланш на доработку своих идей. Основано это всё на том, что (в конце-концов) именно заказчикам продукции ВПК военнослужащим в определённый момент времени надо будет со всей этой продукцией не только идти воевать, но и выживать, и побеждать.

Т.е. армия предъявляет заинтересованный и кровно мотивированный спрос на полезные военные инновации. И оценка этих инноваций в случае вооружённых сил однозначна, ведь там жизнь солдата и офицера лежит на чаше весов.

Однако, ВПК предъявляет достаточно узкий спрос на изобретения. Это должно быть что-то, что помогает убивать, либо помогает выживать. Кроме того, в ВПК изобретателю, как правило, невозможно при жизни получить осязаемый кусок общественного признания, славы, так как он будет засекречен тем более, чем более он хороший изобретатель.

Что же в других областях, кроме военной?
А вот тут с изобретательством всё ещё менее однозначно.
Вернее, всё достаточно однозначно, ведь чужие изобретения НАФИГ никому не нужны! Запомните, в рыночном экономике нужны и востребованы только СВОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ! Ну, или те изобретения, которые вы смогли своими сделать путём более или менее хитрых манипуляций. И это - во вторых

Таким образом, статья по ссылке выше, говоря, что увеличение количества изобретателей возможно только через увеличение количества богатых семей и детей в таких семьях, ставит телегу впереди лошади. И сейчас я вам расскажу про основные заблуждения автора статьи:

1) Первое заблуждение заключается в том, что изобретениями в приведённой статистике считаются только то, что зарегистрировано, но (я сейчас скажу страшную правду!) большинство изобретений так и остаются незарегистрированными, поскольку для регистрации изобретения необходимы затраты ресурсов (трудовых, финансовых, организационных).

2) Для того, что бы проверить техническую идею на реализуемость, необходимы так же ресурсы (трудовые, материальные, организационные).

3) Для того, что бы заинтересовать потенциальных приобретателей изобретения, опять же необходимы ресурсы (организационные, коммуникативные, финансовые).

А сейчас задайте сами себе вопрос: кто имеет больше шансов, что его идею заметят, помогут проверить, доработать и помогут запатентовать - сын одинокой школьной учительницы или ребёнок состоятельных родителей, имеющих широкие знакомства в кругу себе подобных людей??

Запомните, изобретатели как правило выходят из богатых влиятельных полных семей не потому, что их там больше рождается или воспитывается, а потому, что общественный механизм только им даёт неоспоримые конкурентные преимущества в самореализации, как изобретателям, перед более многочисленными представителями черни и гопоты...

Соответственно, в нашей стране надо не сказки заокеанских господ слушать, а создавать систему, в рамках которой выходцы из бедных и среднего достатка семей могли бы реализовать изобретательские таланты в тех областях, где они имеют инженерное образование.

А пока такой системы не имеется, я могу лишь констатировать, что самый распространённый российский пример истории успеха изобретателя заключается в том, что изобретатель САМОСТОЯТЕЛЬНО изобретает и САМОСТОЯТЕЛЬНО внедряет это изобретение в рамках собственного бизнеса.


ИЛС

Небольшой рекламный листок про старую и перспективную проекционную ЭЛТ.


Это как бы про тезис о том, что промышленность только советские заделы копирует.
Для справки 6ЛК7И - советская проекционная электронно-лучевая трубка для ИЛС Миг-29 и Су-27.