Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Железный дровосек

Способы управления в цивилизации.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Когда-то я достаточно подобно освещал эту тему тут:
http://www.echo.msk.ru/blog/v_skvortsov/839484-echo/

и где-то в этом блоге.

Однако, сегодня для ряда моих френдов эти упомянутые мной возрения оказались новыми. Поэтому, я кратко опишу моё понимание основ классификации видов управления в нашей Цивилизации.

По неизвестной мне лично причине широко известные философы делили общественно-экономические формации по видам доминирующей собственности. В этой связи всем известен первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй, социалистический строй и коммунистический строй, как финал развития.
Мне кажется, что более правильно делить эти общественно-экономические формации по видам доминирующих систем управления экономикой и обществом. Ведь, если задуматься, то каждому доминирующему виду собственности был характерен определённый доминирующий вид управления.
На мой взгляд соотвествие такое:

1) Первобытно-общинный строй (собственность мылых общин людей) - демократия (прямое управление народом).

 2) Рабовладельческий строй (рабы - собственность рабовладельцев) - милитократия (военное управление вооружёнными людьми при помощи принуждения рабов к безусловному и точному исполнению команд управляющего).

3) Феодальный строй (земля - собственность феодалов) - юристократия (управление по запросу на управляющее решение, судебное управление).

4) Капиталистической строй (капитал - собственность капиталистов) - договорократия (управление через заключение договоров).

5) Социалистический строй (ресурсы в виде отторгнутой прибавочной стоимости - собственность формально всего общества) - бюрократия (управление посредством вертикально-интегрированного управленческого конвеера).

6) Коммунистический строй (все основные ресурсы принадлежат обществу) - проектократия (управление посредством постановки конкретных управленческих целей, которых надо достичь за выделенное ограниченное время и затратив не более выделенных на решение задачи ресурсов).

Что из этого соответствия следует? А только то, что ни одна управляющая система, бывшая ранее доминирующей в человеческой цивилизации, не отмирает полностью. Она заполняет собой ту нишу, где она наиболее эффективна.

Например, все силовые структуры так и управляются милитократическим способом управления.
А на уровне местного самоуправления действуют максимально демократические механизмы управления.
Суд - институт, взятый цивилизацией из феодального прошлого.

Поэтому, если вы что-то нарушите из существующих в стране законов (аналог милитократического устава), то вас сперва схватят милитократы и поволокут к юристократам в Суд. Там (в идеальном случае) юристократ-сюдья будет по запросу вас и милитократов выносить вердикт, выслушав аргументацию двух сторон конфликта. Так же вы можете прийти в суд к юристократу и с другим таким же, как вы, гражданином, что бы рассудить ваш гражданский спор (кстати, большинство решаемых судами дел именно гражданско-правовые!).

Когда же вы приходите наниматься на работу, то в дело вступает договорократия (вы ведь заключаете с капиталистом или предприятием договор-контракт, где чётко обозначено, что вы продаёте в данном случае свой труд такой-то и в такое-то время). Покупая в магазине товар, вы то же вступаете в договорократические взаимоотношения, ведь даже кассовый чек есть самый настоящий договор купли-продажи!

Вы получаете пенсию или другие социальные или государственные услуги. Вы тут же являетесь объектом бюрократических взаимоотношений ! Да и вообще почти всё в сегодняшнем мире управляется именно через бюрократический управленческий конвеер.

Когда же появится проектократия? - спросите вы меня. Так она уже появилась в тех областях, где без её участия управление вообще неэффективно!
Это - передовые области развития научно-технического прогресса. Дальше пока проектократию не пускают бюрократы. Но это пока не пускают...

более подробно можно прочесть здесь:
http://economics-techn.livejournal.com/18397.html#comments

promo videoelektronic may 5, 2018 21:48 2
Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes
Фото

не будет никакой "реформы Мишустина"?

Походу, первоначальные надежды на снижение административного пресса экономики и упрощение экономической жизни в стране, возлагаемые гражданами и реально работающим бизнесом на пришедшее Правительство Мишустина, не оправдываются....
Я не по писанине и говорильне записных политтехнологов и пропагандистов суждение выношу, а по личто наблюдаемым явлениям.
Например,
знакомые выиграли довольно крупный госконтракт на НИОКР в декабре. Даже получили деньги на счёт компании, но пользоваться ими и выполнять полноценно этот НИОКР (например, платить арендодателям, платить субподрядчикам, платить поставщикам материалов и оборудования) не могут до сих пор. Процедуры чиновничьих согласований действий исполнителя государственного контракта с приходом Мишустина на Правительство только ужесточились.
То же самое наблюдается и в других отраслях. Везде адский ад государство или государственные корпорации устраивают именно тем предприятиям, кто реально работает.
Например, другим моим знакомым недавно нефтянники объявили, что на два месяца прекращают закупку производимых приборов. Что при этом будет делать фирма, оставленная без заказа (и её подрядчики) никого в госкорпорациях не волнует. Ну разориться очередное МСП... Мало ли нас в "Бразиии" Донов Педро.... ;-)
В госкомпаниях идёт чехарда с менеджментом. За пару месяцев может смениться три-четыре состава закупщиков. Новые приходят и начинают "осваивать рынок" заново. Только сегодня от одного из АРЗ пришло четвёртый раз письмо за последние 3 месяца с примерно одинаковым запросом... Устали отвечать всё новым работникам. И главное, что бесполезно.
Микроолигархи, походу, все вообще смылись куда-то за пределы зоны досигаемости. За ними потянулись ТОПы крупных заводов и фабрик. А нахрена портить нервы постоянным созерцанием полуголодных работников, которые к тому же работают по 2-3 дня в неделю?



Фото

Интересное мнение о том, что фактически коммунизм по Марксу уже построен?!

Оказывается в "евангилие марксизма" можно найти выводы о том, что под коммунизмом Карл Маркс понимал фактически акционерный капитал в массовом масштабе в виде мировых транснациональных корпораций, который уже есть сегодня.

<< Именно термин "кооперативное производство" заставлял пробегать глазами этот отрывок, не замечая его действительного смысла, поскольку мы сегодня под термином "кооператив" понимаем мелкое производство в Советском Союзе, или в сегодняшней России, или даже в Китае - но это именно мелкое производство, в отличие от крупных промышленных фабрик.

А о чем говорит Маркс? Что это за "назойливые и крикливые апостолы кооперативного производства" появились в его время в среде класса капиталистов, да еще в немалом числе? Не могли же они в самом деле пропагандировать советские кооперативы?

А вопрос-то на самом деле прост - все это НИКАКОГО отношения к кооперативам не имеет.
Здесь идет речь о картелях и трестах, об акционерных обществах - именно в этом смысле здесь употребляется термин "кооперация". Здесь идет речь о кооперации между КРУПНЫМИ капиталистическими фирмами, кооперации, позволяющей им выживать в кризисах перепроизводства или, что то же самое, в кризисах неплатежей.

То есть через четыре года после написания Капитала Маркс как коммунизм, как итог, к которому стремится развитие частной собственности, описывает монополистическую организацию экономики, называемую сегодня "монополистическим капитализмом". Как раз именно то, что и я постоянно говорю в своих статьях - >>




Фото

неМарксизм...

Маркс был прав в утверждении, что существует классовое деление общества. Более того, Маркс был в целом прав, выделив и описав несколько основных общественных классов. Маркс был даже отчасти прав в том, что объяснял общественное развитие классовой борьбой.
Однако, Маркс был не прав в том, что свёл классовую борьбу к борьбе т.н. угнетаемых классов с т.н. угнетающими классами (эксплуатируемыми с эксплуататорами). Так же Маркс был очень мало прав в том, что построил всю свою теорию на фундаменте эксплуатации одних классов другими.

В самом деле, в обществе, как и в природе, на больших отрезках исторического развития всё гармонично.  А почитаешь Маркса, так вся история человеческой Цивилизации является сплошной дисгармонией и сплошным адом адским. По Марксу постоянно все ресурсы Цивилизации тратятся на эту пресловутую эксплуатацию и, с одной стороны, удержание эксплуататорами своего права эксплуатировать, а, с другой стороны, постоянными попытками эксплуатируемых избавиться от эксплуатации.
Вот прямо так и было, что средневековый лорд, герцог или граф спать не мог, а всё думал о том, как бы ему крестьян поэксплуатировать побольше. а средневековый крестьянин крестьянин вместо работы на поле постоянно искал способы, как насолить феодалу-эксплуататору... Ну не бред ли?

А как же классовая борьба? - спросите вы. Неужели её не было, этой борьбы?
Была, как же без неё, только вот в основном не между т.н. эксплуататорами и т.н. эксплуатируемыми. Классовая борьба была между, выражаясь марксистким языком, различными классами эксплуататоров! И на самом деле, это были никакие не эксплуататоры, а классы (группы) управленцев, отличающиеся по способу (виду) управления, которое они применяли в своей практической деятельности.
Итак, далее я сопоставлю каждый "эксплуататорский" класс по Марксу со способом управления, который этим классом применялся:
Рабовладельцы - это типичные милитократы, т.е. вооружённые люди (раб то был безоружен!) управляющие через приказ (устав).
Феодалы - это типичные юристократы, управляющие судейским образом по запросу на это управление.
Капиталисты - это (внимание, ввожу новый термин!) договорократы, управляющие путём заключения сделок-договоров.
Все революции (т.е. реальные социальные перевороты, приводящие к радикальной смене одного "эксплуататорского" класса другим) происходили в результате как раз классовой борьбы различных управленческих классов. На гильотину французскую элиту во время Великой Французской Революции отправляли совсем не эксплуатируемые этой элитой крестьяне, а новый эксплуататорский класс в виде буржуа, получивших власть. Решение о казни российской царской семьи принимали тоже не крестьяне и не пролетарии, а представители нового управленческого класса... Кстати, о них, о родиньких, так искусно скрывающих свою истинную суть вот уже более 100 лет, давайте поговорим...

Вам ничего в труде Маркса не кажется странным? Маркс почему-то не назвал нам других, кроме трёх выше перечисленных, управленческих (эксплуататорских) классов, хотя он их не мог не видеть. И это наводит на определённые предположения, что написание такого большого философского труда, коим является "Капитал", Карлу Марксу было заказано как раз этим уже во всю тогда нарождающимся новым управленческим классом. Эти люди учли ошибки предыдущих "эксплуататоров" и решили сделать всё, что бы их роль, как доминирующих в обществе управленцев после свержения с этого места договорократов, была как можно дольше не заметна. А для этого Карл Маркс после того, как большей частью своего труда так хорошо описал способы получения управленческими классами человеческого общества ренты (вознаграждения) за свою управленческую функцию, вдруг с какого то бодуна стал утверждать, что мол грядёт впереди бесклассовое общество (т.е. общество без управления что-ли?), где никто не будет никем управлять (эксплуатировать) и все будут друг другу братья... Он, правда, не написал, что придётся для попытки реализации этой утопии поубивать миллионы людей, но давайте ему это простим. Ведь работал, заказ выполнял... И, кстати, отработал заказ настолько хорошо, так навёл тень на плетень, что до сих пор куча дурачков верят в постулат о том, что исторический прогресс обеспечивается борьбой эксплуатируемых с эксплуататорами.
Да не может никакой прогресс этим обеспечиваться! Ни исторический, ни научно технический! Весь прогресс идёт от борьбы между собой управленческих классов (борьба "эксплуататоров" между собой)! Именно для этой борьбы (которая далеко не всегда выливается в кровопролитие), в результате её, и развивается отдельными выходцами из управленческих семей-кланов наука-техника-технологии (или "крестьяне" что-ли могут получить классное образование, что бы что-то изобретать? Да и есть ли у "крестьян" время на это, и есть ли желание?).
Только в результате борьбы управленческих классов, в тот момент, когда противоречия этих классов достигают апогея, не находя разрешения, и происходит т.н. социальная революция, а результате которой новый управленческий класс (управляющий инновационным для своего времени способом) свергает старый управленческий класс, а потом физически уничтожает свергнутых в большей или меньшей мере.

Могут ли эксплуатируемые классы поднять революцию? Нет не могут. Это всегда будет бунт, который всегда будет подавлен за короткий промежуток времени, так как управляемые без управляющих ничего из себя не представляют.

Почему события октября 1917 года в России реально намного важнее для мировой истории, чем события февраля 1917 года? Да от того, что именно в октябре 1917 года в мире начался первый социальный эксперимент по приходу к практически безраздельной власти нового управляющего класса - бюрократии, в виде советских партийных и хозяйственных чиновников, набираемых их рядов классов, считавшимися марксистами эксплуатируемыми.

Сегодня бюрократия, как управленческий класс, доминирует во всём мире. Однако, соотношение этого доминирования над другими управленческими классами в разных странах различное.

Кто приё\дет на смену бюрократам и будет ли эта смена сопровождаться новой социальной революцией с вырезанием нынешней бюрократии? Про революцию ничего не скажу, наверное, где то будет и с революцией, но предсказываю, что на смену бюрократам придут те, кого можно назвать проектократы, т.е. управляющие через управленческий проект.


Фото

"Чёрная пятница" и последующий российский предновогодний бардак в головах и не только...

Вообще, что такое т.н. "чёрная пятница" у людей, которые не копируют бездумно чужие системы, а сами их создают? Чёрная пятница - это распродажа В КОНЦЕ ФИНАНСОВОГО ГОДА. Да, это в РФ окончание финансового года приурочено к алкогольному угару во время предрождественского поста и в середине фактической природной зимы. У других более вменяемых народов финансовый год заканчивается с окончанием природной осени и окончанием сбора урожая, ПЕРЕД НАСТУПЛЕНИЕМ ЗИМЫ и перед наступлением поста, а дальше рождественских и новогодних праздников.
Сейчас вот опять всяческие глупые оппозиционеры постят фотографии в сети, как рабочие где-то в "Нижненищенске" кладут асфальт в снег. Но почему-то никого не удивляет, что в России финансовый год заканчивается не в конце сентября, как было бы правильно с точки зрения природы и планирования подготовки к зиме, а 31 декабря. А ведь асфальт, в снег уложенный, с вторым фактом связан напрямую.
Кстати, по поводу Нового Года. Надо в конце-концов решить, православный русский народ или нет? Если русский народ православный, то надо перенести празднование Нового Года на 13 января, а если он атеист, то праздновать, как сегодня и не упоминать больше о своей религиозности. А то как-то странно, что в стране, кичащийся своей православнотостью, всерьёз обсуждается в Госдуме вопрос о том, что бы дать народу выходной 31 декабря - для приготовления салатов и прочих новогодних блюд. ПОСТ 31 декабря православный!!!! Какие салаты вам?!
Власти периодически говорят, что "Нам надо защищать нашу особость". Если так, то давайте к этой "особости" вернёмся. Или нам надо защищать от посягательств врагов этот сегодняшний реальный бардак?
Фото

Феерические идиоты! Они никогда ни в чём не виноваты!

Только за последние 3 года неисполнение государственного бюджета по расходам увеличилось с 270 млрю рублей до 1 трл. рублей. Но главный потомственный бухгалтер страны считает, что ничего особенно не происходит!
Предлагаю не кормить его до конца года. Ничего страшного, поест в следующем году.

«Да, действительно, есть проблема в управлении. Но можно их потратить? Можно. Но были бы это эффективные траты — нет», — задал вопрос и сам же ответил на него Силуанов.

«Эти деньги никуда не делись, они создадут спрос в следующем году», — успокоил Силуанов.

https://www.gazeta.ru/business/2019/11/20/12823334.shtml

Фото

Цинизм государственной бюрократической машины плодит дармоедов.

Огромное количество населения РФ занимаются обслуживанием паразитической и циничной государственной бюджетной системы.
Например, в местные бюджеты у нас принято закладывать штрафы за нарушения ПДД. По сути дела, этот план  является государственной индульгенцией всевозможных нарушений и всевозможного беспредела на дорогах страны со стороны компаний, обслуживающих устройства видеофиксации, которые вместе с армией дармоедов их охраняющих плодятся на наших дорогах, как грибы после дождя.
Например, ФНС практикует планирование собора налогов и других платежей. Это автоматически приводит к давлению инспекторов ФНС на налогоплательщиков и превращению этих инспекторов в вымогателей, защищённых государственной машиной.
Например, система планирования раскрытия преступлений в МВД, когда полицейские ставятся перед выбором: или выполнить план или часто просто придумать "преступление".
Уверен, что многие могут привести и другие примеры, когда регулирование в государстве настроено не на достижение благих и декларируемых целей, а на банальное выкачивание денег с граждан.
Фото

Террорист Ульянов, как создатель современной бюрократической России.

Мумия террориста Ульянова до сих пор является одним из главных символов страны. Почему? Какое дело сделал Ленин? Владимир Ульянов и его немногочисленные товарищи основали современное российское бюрократическое государство. Основали его способом сословного террора. Путин лишь это государство восстановил, но по фактическим лекалам большевиков. Дело в том, что в человеческой цивилизации есть сословия, которые являются носителями конкретных способов управления (управляющие сословия). Идея большевиков, которую они претворили в жизнь, заключалась в организации государства, где ряд управляющих сословий будет поражён в правах.
Собственно, большевики были не первыми. Во время Великой Французской Революции якобинцы так же поразили в правах дворянство, которое было носителем юристократического способа управления. Впрочем, ВФР закончилась оккупацией Франции и восстановлением дореволюционных порядков путём силового вмешательства внешних сил.
Большевики сделали более грандиозный эксперимент, они поразили в правах и подвергли террору все правящие сословия, а затем создали часть правящих сословий заново. Они создали заново бюрократию и обслуживающие её псевдо-юристократию и милитократию. Договорократию они решили не создавать, так как считали договорократов (они называли их "капиталисты") потенциальной опасностью для собственной бюрократической диктатуры. В целом СССР стал нестабилен как раз из за того, что в нём отсутствовали ряд естественных правящих сословий, а часть (как юристократы-судьи) просто симулировалось. Нестабильность СССР привела к ситуации, когда продолжающая править бюрократия отказалась от идеологической ширмы, что позволило появиться зачаткам договорократического сословия. Но как только власть бюрократии, пошатнувшаяся в результате перехода от СССР к РФ, окрепла и произошло заключение социального договора между бюрократией и силовиками (милитократией), вспоминаем известную статью про "чекисткий крюк" и "новое дворянство" (от генерала Черкевсова), а так же разборки с Ходорковским, пытавшимся в борьбе с государственной бюрократией опереться на внешние силы. В рамках этого социального договора договорократы по прежнему остаются поражёнными в правах, т.е. правящим сословием, с которым никто договариваться не желает и которое существует на правах рабов нынешних бюрократии, милитократии и юристократии. Это сегодня единственное в РФ сословие, поражённое в социальных правах независимо от личных позиций, на которых конкретный договорократ-предприниматель находится.
Теперь про т.н. "украинский майдан". Он был во многом вызван попыткой украинской бюрократии поразить в правах местных договорократов-предпринимателей. Однако, там бюрократам не удалось заключить свой социальный договор с силовиками, которые поддержали как раз договорократов, поразив в правах уже бюрократию. На Украине гражданская война управляющих сословий густо замешана на радикальном украинском национализме и русофобии.
Фактически, и в России, и на Украине происходит горячая или холодная гражданская война, вызванная отсутствием полноценного социального договора между управляющими сословиями общества. Самое интересное, что подобная же гражданская война начинается на наших глазах и на Западе.

Фото

Паразитизм на "волонтёрстве"...

Вы взялись освоить бюджет на проведение какого то внешнеэкономического или даже внешнеполитического общественного мероприятия, но вам жалко тратить выделенные вам деньги на наёмных работников?
Тогда, я вам дам совет: объявляйте набор волонтёров "для важного государственного мероприятия".
Необходимое количество бесплатной, но достаточно квалифицированной рабочей силы вы легко можете найти в ведущих ВУЗах страны, просто договорившись с их руководством. При этом, вам ничего платить никому не надо, так как это волонтёры, а весь бюджет (по крайней мере в части работы таким образом рекрутированных людей) вы легко сможете положить себе в карман.
Думаете что я фантазирую? Как бы не так. Как раз моя собственная дочь, являясь студенткой 4-го курса МГУ, только что отстояла два дня на подобном мероприятии в ВДНХ. Причём, у подонков, все это организующих, нет ни капли совести и стыда, поскольку они даже не задумываются, что бы заплатить привлекаемым, как переводчики, достаточно квалифицированным специалистам (а, допустим, у дочери сейчас высшая категория по знанию китайского и английского языков, полученная на международных экзаменах).
Грести деньги себе в карман, не делясь с реально работающими людьми - это высший пилотаж российского как бы менеджмента.

Фото

Медведев объявил о скорой "отмене советских законов". И что за этим реально стоит?

Уверен, что сейчас политизированная блогосфера белугой воет по теме сегодняшних высказываний Премьера Медведева. Обьяснения, которые могут давать блогеры, не далеки от кухонных разговоров и делятся на следующие варианты:
1) Либеральное правительство Медведева, назначенное и переназначенное Путиным является врагами народа России, работащими на США (ЕС, Китай) или всех вместе.
2) Министры-капиталисты ликвидируют все завоевания СССР и отдают народ окончательно под власть преступного капитала.
3) У народа снова хотят отобрать деньги (льготы, привелегии, защиту), как отобрали несколько лет пенсии.

Я не обладаю инсайдом из Кремля, как некоторые недавно эвакуированные из РФ агенты ЦРУ. Я просто способен делать выводы и сводить воедино разрозненные факты, известные всем. Поэтому, сейчас я вам изложу своё объяснение происходящему, базирующееся как раз на официальных заявлениях ведущих политиков РФ Путина и Медведева.

Итак, примерно к окончанию первого президентского срока Путина перед властвующей элитой РФ в полный рост встал вопрос: "Что делать дальше?"
Один из ответов на этот вопрос заключался в том, что бы копировать западную модель во всём. Засада тут была лишь в том, что скопировать Запад предлагал лишь свою модель в экспортном варианте, которая применительно к России превратила бы страну в поставщика сырьевых и людских ресурсов в западные страны.
Уже тогда в основном около Администрации Президента сформировалась группа сильных аналитиков, которые предложили до поры до времени не делать резких движений, но пытаться реиндустриализировать страну на базе образования госкорпораций с целью аккумулирования капитала и вхождения этим капиталом в состав крупнейщих мировых технологических компаний с право решающего или как минимум блокирующего голоса. Это по замыслу аналитиков должно было обеспечить включения российской промышленности в мировые цепочки кооперации, на базе чего модернизировать промышленность.
План был настолько хорош, что его практически не удалось реализовать, поскольку уже при первой попытке одной из наших госкопаний купить один из обанкротившихся немецких автоконцернов (сделка Сбербанк-Магна по Опелю) русским было показано реально уготованное им место на задворках цивилизации.
Окончанием планов нциональной реиндустриализации с опорой на мировой рынок можно считать мюнхенскую речь Путина от 2007 года.

Уверен, что крах Первого Великолепного Плана (ПВП) привёл некоторых в окружении Путина к мысли "Сдаться!". И поэтому, они сейчас не в его окружении, кстати.

Второй Великолепный План (ВВП) делали уже получившие опыт гениальные аналитики. Он заключался в реализации 3 больших супер-проектах:

1) Перевооружение армии и подготовка её к войне нового типа (создание в том числе ССО); (первый этап 2007-2019 годы, проектный менеджер - Сердюков).
2) За счёт п.1 запуск на полную катушку отечественного ВПК (включая и атомную промышленность) с реализацией технологического задела СССР. И за счёт запуска ВПК поднятие из руин промышленного производства;
3) Последовательная реализация управленческой реформы на основе внедрения цифровых технологий обработки информации и переход на завершающей стади реформы к от бюрократических к проекторкатическим способам руководства.
По второму и третьему Проекту реальные главные проектные менеджеры мне не известны (возможно, что проектный менеджер Проекта №3 даже сам ДАМ, но это только догадки), а проектный менеджер первого Проекта известен всем лишь потому, что он был раньше времени уволен из за слишком большого пристрастия к бабам.

Собственно, главная тайна России с 2007 года заключалась как раз в том, что в стране реализуются эти три проекта именно, как полноценные проекты, т.е. имеющие свою дорожную карту (план со сроками) и своих главных проектных менеджеров и чёткое количество выделенных на их реализацию ресурсов.

Главный из всех трёх проектов конечно же Проект №3. В случае его реализации так, как задумано, эффективность управления в России должна в разы превысить эффективность управления на Западе. В частности, кардинально должны измениться системы управления ресурсами (финансовыми - ФНС и банки, и материальными - маркировка товаров), транспортом (привет "Платон", например), государственными и муниципальными задачами и пр.
Суть Проекта №3 состоит в том, что он придуман абсолютными технократами, не удерживаемыми никакими идеологическими догмами.

Суть Проектов №1 и №2 в том, что они должны удержать геополитических заклятых партнёров от необдуманных шагов в течении ещё как минимум 10 лет, когда эффект от реализации Проекта №3 станет необратим.
В целом, техническая часть реализации Проекта №3 перевалила за своё "экватор", что сделало заметным влияние этого Проекта на текущую жизнь людей, экономику и политику в стране. Становится очевидным, что новое качество управления (управление, когда практически о всей управляемой системе известно практически всё) требует изменения ограничивающего общество законодательства, поскольку т.н. "советское", а на самом деле просто старое законодательство превратилось в прокрустово ложе для страны.
Дело в том, что законы в доцифровой эпохе строились по принципу выборочного контроля и однозначных жёстких наказаний за выявленные нарушения. "Жесткость законов компенсируется их массовым невыполнением" - это про т.н. "советские законы".
В цифровую эпоху, в которую ускоренно и целенаправлено ведёт страну Проект №3 уже невозможно жить по принципу "Иногда нарушил-Иногда проверили-Иногда нашли нарушения-Как то наказали" (бинарный принцип ругулирования "наказан-не наказан"), поскольку сенсоры систем ИИ делают жизнь людей абсолютно прозначной. А людям свойственно делать ошибки.
Искуственный Интеллект, как известно, не отличает нарушения, порождённые ошибочными действиями, от пренамеренных преступных деяний. В результате, количество мелких правонарушений растёт, собираемые штрафы то же растут, но в обществе от этого порядка не прибавляется.
Соотвественно, необходимо не просто корректировать какие-то статьи советских (старых) законов, а менять в целом подход и философию этих законов.
Вам надо пример? Он есть, и это КОАП в части наказаний за нарушения ПДД, который фактически не работает на безопасность дорожного движения, хотя количество камер видеофиксации и количество штрафов скоро превысит все мыслимые пределы.
Каким может быть новый подход цифровой эпохи к законодательному регулированию ПДД? Очень просто! Дело в том, что тотальный контроль позволяет переходить от бинарного регулирования дорожного движения к статистическому регулированию. Например, нетажкие нарушения ПДД должны рассматриваться для кажого водителя статистически, а штраф за эти нарушения должен выписываться только в случае, если количество таких нетяжких нарушений превышает некое предельное отклонение от среднего значения для всех водителей  страны. Наоборот, те водители, количество нарушений которых отклонено от среднего значения в меньшую сторону, должны получать от государства финансовое поошрение (отрицательный штраф).
Например, в цифровую эпоху налоги можно взымать автоматически, как и некоторые штрафы.
Словом, уже вскоре нас ожидает новый дивный мир. И для того, что бы в этом мире прокрустово ложе законов нас не нашинковало в капусту, надобно эти законы менять.