Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Железный дровосек

Способы управления в цивилизации.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Когда-то я достаточно подобно освещал эту тему тут:
http://www.echo.msk.ru/blog/v_skvortsov/839484-echo/

и где-то в этом блоге.

Однако, сегодня для ряда моих френдов эти упомянутые мной возрения оказались новыми. Поэтому, я кратко опишу моё понимание основ классификации видов управления в нашей Цивилизации.

По неизвестной мне лично причине широко известные философы делили общественно-экономические формации по видам доминирующей собственности. В этой связи всем известен первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй, социалистический строй и коммунистический строй, как финал развития.
Мне кажется, что более правильно делить эти общественно-экономические формации по видам доминирующих систем управления экономикой и обществом. Ведь, если задуматься, то каждому доминирующему виду собственности был характерен определённый доминирующий вид управления.
На мой взгляд соотвествие такое:

1) Первобытно-общинный строй (собственность мылых общин людей) - демократия (прямое управление народом).

 2) Рабовладельческий строй (рабы - собственность рабовладельцев) - милитократия (военное управление вооружёнными людьми при помощи принуждения рабов к безусловному и точному исполнению команд управляющего).

3) Феодальный строй (земля - собственность феодалов) - юристократия (управление по запросу на управляющее решение, судебное управление).

4) Капиталистической строй (капитал - собственность капиталистов) - договорократия (управление через заключение договоров).

5) Социалистический строй (ресурсы в виде отторгнутой прибавочной стоимости - собственность формально всего общества) - бюрократия (управление посредством вертикально-интегрированного управленческого конвеера).

6) Коммунистический строй (все основные ресурсы принадлежат обществу) - проектократия (управление посредством постановки конкретных управленческих целей, которых надо достичь за выделенное ограниченное время и затратив не более выделенных на решение задачи ресурсов).

Что из этого соответствия следует? А только то, что ни одна управляющая система, бывшая ранее доминирующей в человеческой цивилизации, не отмирает полностью. Она заполняет собой ту нишу, где она наиболее эффективна.

Например, все силовые структуры так и управляются милитократическим способом управления.
А на уровне местного самоуправления действуют максимально демократические механизмы управления.
Суд - институт, взятый цивилизацией из феодального прошлого.

Поэтому, если вы что-то нарушите из существующих в стране законов (аналог милитократического устава), то вас сперва схватят милитократы и поволокут к юристократам в Суд. Там (в идеальном случае) юристократ-сюдья будет по запросу вас и милитократов выносить вердикт, выслушав аргументацию двух сторон конфликта. Так же вы можете прийти в суд к юристократу и с другим таким же, как вы, гражданином, что бы рассудить ваш гражданский спор (кстати, большинство решаемых судами дел именно гражданско-правовые!).

Когда же вы приходите наниматься на работу, то в дело вступает договорократия (вы ведь заключаете с капиталистом или предприятием договор-контракт, где чётко обозначено, что вы продаёте в данном случае свой труд такой-то и в такое-то время). Покупая в магазине товар, вы то же вступаете в договорократические взаимоотношения, ведь даже кассовый чек есть самый настоящий договор купли-продажи!

Вы получаете пенсию или другие социальные или государственные услуги. Вы тут же являетесь объектом бюрократических взаимоотношений ! Да и вообще почти всё в сегодняшнем мире управляется именно через бюрократический управленческий конвеер.

Когда же появится проектократия? - спросите вы меня. Так она уже появилась в тех областях, где без её участия управление вообще неэффективно!
Это - передовые области развития научно-технического прогресса. Дальше пока проектократию не пускают бюрократы. Но это пока не пускают...

более подробно можно прочесть здесь:
http://economics-techn.livejournal.com/18397.html#comments

promo videoelektronic march 31, 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

По поводу первопричины социальной напряжённости в российском обществе.

Нижеследующий текст написан по недельной давности митингу в Дубне ( Моск. области ), но справедлив для любого города и страны в целом.

Проблема в том, что не те 70(250) человек не представляют жителей Дубны, ни те, кто находятся в местном муниципалитете не представляют жителей Дубны.

В России по ряду ключевых вопросов страшно поляризованное общество. В частности, по вопросу, что такое "воровство" нет единого понимания, поскольку 50% граждан считают большевиков узурпаторами власти, ворами, бандитами и террористами, а 50% считают их национальными героями, принёсшими освобождение людям труда. Мумия то ли вожака террористов, то ли главного гуманиста до сих пор лежит на главной площади страны (с одной стороны), но (с другой стороны) это место действующие власти каждый раз занавешивают ширмами по время официальных мероприятий. Из этого исторического конфликта ценностей ( неуклюже закрытого ширмой умолчания ) возникает полярное отношение и к предпринимательству (причём, даже в среде самих предпринимателей, не говоря уже о чиновниках и правоохранителях, да и вообще о народе).

Например, рабочий, который утащил с работы молоток и гвозди, это вор или он просто взял своё, поскольку вор-предприниматель ему не доплачивает?
Или предприниматель, который "оптимизирует налоги" через иностранный офшор, это вор, или он просто спасает своё, так как воры-чиновники не дают ему работать законно?
Или чиновник, который в нарушение тендеров распределяет гос-подряды на фирму своего тестя, это вор, или он просто даёт деньги туда, где наверняка не будет мошенничества и объект будет сдан в срок?
Или полицейский, который вымогает деньги у предпринимателя, это бандит, или он просто берёт своё заслуженное с вора?

Соответственно, желающие сломать государство занимаются разжиганием гражданского конфликта в обществе именно по тем вопросам, где этот конфликт перманентно исторически существует. Исчезнет ли конфликт, если совершить рЭволюцию и убрать Путина и его ближайших друзей из Кремля? Нет, не исчезнет, более того, к власти придут люди, которые такой конфликт будут и далее педалировать.

Фото

Навеяло увольнением Илларионова из Института Катона за его статью в социальных сетях.

Написал комментарий в ЖЖ к посту бывшего советника Путина господина Илларионова, который в своё время отъехал за границу за некой "свободой", а недавно был уволен из института, где работал, за пост в социальной сети, где сравнил произошедший захват Капитолия с историческим поджогом Рейхстага, после которого нацисты захватили власть в Германии:
Для своего возраста, вы имеете довольно странные заблуждения. Про какую-то "неограниченную свободу вообще". Свободы вообще и сколько угодно раз не бывает на этом свете. Всегда ваша "свобода" ограничена "свободой" других людей, имеющих иные, чем у вас цели и задачи. Так у вашего бывшего начальства была свобода принятия решения о вашем увольнении. Они этой свободой и воспользовались.
В целом можно сказать, что мы все свободны к любым действиям, но любые свободы ограничены количеством этих любых действий. И в таком смысле, стоит говорить о том, каким количеством одинаковых действий ограничена свобода воли человека на том или другом направлении.

Попробую немного более широко истолковать свою мысль.
Итак, "свобода".
Формально, свобода к волевым действиям есть у любого человека в любом обществе, даже самом-разсамом тоталитарном и диктаторском.
Разница (нюанс) лишь в том, какое количество волевых действий в каком-то направлении проявления своей воли даёт человеку то или иное общество? Т.е. при анализе понятия "свобода воли" мы должны перейти в область математики!
Приведу пример. Имеет ли любой человек свободу самоубиться? Да, практически любой человек, кроме того, кто лишён свободы к передвижению и свободы своих рук, имеет свободу убить себя самого. Однако, эта свобода может быть реализована только один раз. Таким образом, свобода убить себя может иметь только два значения 0 и 1.
Имеет ли человек свободу убить другого человека? Очевидно, что имеет. И эта свобода убить человека может значение больше 1. Т.е. один человек теоретически может убить больше одного человека. 2, 3... 10...100 .... . Однако, и тут общество ограничивает свободу убийства, и ограничитель этот есть правоохранительные органы (в первую чередь это органы полицейского сыска).
Теперь про т.н. "свободу слова", которая бычно понимается, как высказывание своих мыслей, суждений и оценок по поводу действующей власти, действующих порядков в обществе или просто по поводу других людей.
Очевидно, что этот тип свободы имеет два вектора. Положительный, когда вы хвалите объект вашей оценки. И такая свобода имеет многократную, органиченную только вашим временем, возможность реализации.
Второй вектор свободы слова отрицательный, когда вы ругаете. И тут свобода обычно имеет существенно меньшую возможность количественной реализации. Предельный случай, при максимальной жёсткости политического режима, количество реализаций свободы слова стремиться к единице ( 1 )! Т.е. один раз сказал что-то не то, тебя тут же арестовали и растреляли. Всё.
При более мягких режимах, свобода слова огранчивается регулировкой доступа человека в СМИ, к социальным сетям, да и просто к средствам существования.
С Илларионовым пока поступили мягко.

Морлок

Проект моего выступления на выездном собрании Мирового Правительства.

Собственно, это текст моего выступления на региональном выездном заседании представителей мирового Правительства (которого, как всем вменяемым людям известно, нет).

Итак, маски уже на людишек мы с вами надели. По квартирам камерам их рассадили. Сейчас никто из них без дела не может шататься за пределами камер квартир.
Нажились проявили человеколюбие мы этим летом с вами неплохо на продаже этим лохам масок, санитайзеров всяческих, обеззараживателей воздуха и прочих абсолютно бесполезной фигни приборов.
Но, почему до сих пор не охвачена нашем заботой вниманием личная жизнь этих бессимптомно больных баранов?
А тут ведь есть большие возможности для того, что бы дополнительно позаботиться о уменьшении народонаселения здоровье нации, причём, всё бесплатно за их же, баранов, счёт.
Суть идеи моей, если кратко, будет заключаться в запретительно-разрешительной рождаемости цифровизации планирования семьи ( пожалуйста, дайте картинку на экран ) .
Вы, наверняка, знаете, какое количество проблем сейчас возникает в результате того, что люди абсолютно бесконтрольно вступают в сексуальные отношения, при этом не предохраняясь от возможной беременности.
Понятно, что наши с вами соответствующие структуры уже давно занимаются разъяснительной работой пропагандой по применению различных противозачаточных средства. (слайд)
И на этом мягком пути были достигнуты определённые результаты. Достаточно много новых нищебродов не родилось на свет благодаря нашей  сексуальной пропаганде. Однако, пора, соратники, переходить следующему более решительному этапу борьбы за лучшее будущее наших с вами детей.
(слайд)
Этот этап ( ознакомительные и графические материалы уже розданы всем ) должен заключаться в использовании создаваемой цифровой генетической базы данных этих граждан баранов для введения рекомендательной обязательной государственной сертификации зачатия детей.
Как вы знаете (слайд), недавно разработан новый ряд как бы жизненно необходимых фармацевтических препаратов с дополнительно включенными в них определёнными добавками (мы их называем "гормональные ингибиторы" ), которые регулируют сферу воспроизводства человека вызывают бесплодие. Таким образом, мы сегодня готовы к тому, что бы начать массово вводить такие препараты людям баранам, пару лет назад поставленных в зависимость от ежеквартальной фармацевтической обработки вакцинации.
Понятно, что сразу объявить этим баранам людям, что отныне они не имеют права без нашего разрешения разрешения государства заводить детей, будет не осторожным.
Поэтому (слайд), сперва необходимо начать разъяснительную компанию. Такая компания может строиться на нескольких постулатах:
1) необходимость поддержания здоровья нации - надо объяснять, что большинство хронических болезней возникает у людей с генетической предрасположенностью к ним.
2) необходимостью милосердия к рождающимся детям с генетическими отклонениями - можно крутить по всем СМИ кадры рождённых детей-уродов и объяснять, что это связано с генетическим не совпадением их родителей.
3) необходимостью планирования народонаселения страны в части предотвращения её перенаселения.
4) необходимостью предотвращения рождения детей с врождённым антисоциальным поведением, что происходит часто в семьях определённого рода.
(слайд)
Постепенно часть общества согласиться с нашими постулатами, и тогда можно будет силой подавить сопротивление несогласных. Собственно, если мы предотвратим какие-либо попытки несогласных к объединению и координации протестных действий (а, как все знают, законы о состоянии повышенной готовности и борьбе с эпидемией никто не отменял), мы ограничим какие-либо существенные протесты и сведём ликвидации репрессии до приемлемого уровня.
(слайд)
Итак, после создания комфортной для наших планов социальной среды, можно будет приступать к практической реализации планов по запретительно-разрешительной рождаемости цифровизации планирования семьи.
Исключительно в рамках всеобщего равенства ингибиторы будут содержаться во всех препаратах для ежеквартальной обработки стада вакцинации граждан. В случае, если бараны граждане запланируют беременность в своей паре, они должны будут обратиться в созданную в стране службу здоровья поколений ( СЗП ), сдать там дополнительные генетические тесты, на основании которых, а так же на основании анализа цифрового социального профиля заявителей СЗП сделает одно из следующих действий:
1) разрешит баранам гражданам зачать и родить ребёнка, для чего пара получит необходимый противоядие катализатор для предотвращения действия полученных ранее ими ингибиторов.
2) разрешит баранам гражданам родить и воспитывать ребёнка, зачатого через ЭКО, выбрав одно или сразу два ДНК из государственного банка семени.
3) разрешит баранам гражданам усыновить ребёнка из государственного банка сирот.
4) запретит баранам гражданам иметь и воспитывать детей на определённый срок.

Таким образом, соратники, через несколько десятков лет нам удастся снизить народонаселение и наши с вами дети получат оптимальное количество рабов помощников оптимального качества.

Спасибо за внимание. 




The Dungeon Again!, Hell

Антон наконец то дописал свою очередную игру.

Большой труд нескольких лет.
Его предыдущие две игры имели достаточный успех. Особенно первая. Но то были небольшие игры, а это очень крупная игра.

Над человечеством нависла угроза полного уничтожения. До сих пор остается неизвестна природа нападения. Быть может это инопланетная раса, борьба за власть политических элит или восстание искусственного интеллекта? Но кто же сможет разобраться во всем этом? Вы начнете игру в роли пилота небольшого судна. Проблемы с финансами вынудят вас заняться перевозкой контрабанды, что в дальнейшем грозит проблемами с законом. Вынужденный идти на сделку с властями системы, игрок окажется впутан в опасное космическое приключение.

Помимо прохождения сюжетной линии, игрок волен заниматься выполнением множества побочных миссий. Выберите свой путь: станете ли вы самым богатым торговцем или известным пиратом, держащим в страхе все населенные системы. А может у вас есть тяга к исследованиям космоса и вам интересно открывать новые миры? Решать только вам.

*Отрытый мир с более чем 2 млрд звездных систем
*Десятки модулей для модификации космических кораблей
*Захватывающий сюжет
*Ограбление торговых кораблей и охота на пиратов
*Честная торговля и перевозка запрещенных товаров
*Добыча ресурсов в астероидных поясах
*Сбор исследовательских данных звездных систем

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GalaxyGenome



Морлок

Страшен не коронавирус, а вирус коронабесия и истерии! Мы наблюдаем реальный зомби-апокалипсис!

Вам не кажется, что с этим ковидом фарс уже перерастает в трагедию разрушения общества и его устоев? Блин! да как же раньше то люди уживались с вирусами то? Я помню, что ещё год назад никто не требовал напяливать везде маски. И ничего, как то носили разные ОРВИ в дыхательных путях, кто-то умирал конечно. Люди вообще смертны и неизбежно свою жизнь заканчивают смертью. Маски не предотвратят смертность людей, скажу вам по секрету.




Морлок

Полная аналогия сегодняшнего коронабесия и военного коммунизма 100-летней давности...

Государства, находящиеся под властью бюрократии (т.н. "социализм" был лишь одной из форм бюрократического правления) стремятся подчинить себе исполнение естественных человеческих и общественных функций.
Впервые такую попытку радикально попытались сделать первые захватившие государство бюрократы - большевики в России. Они ввели т.н. военный коммунизм, который предполагал изъятие у граждан их личной собственности, в том числе изъятие у крестьян собранного ими урожая, для последующего государственного перераспределения. Потом была коллективизация, затем ликвидация личных приусадебных хозяйств и т.п. Кончилось всё тем, что народ просто послал коммунистов в пешее эротическое путешествие.
Но бюрократия никуда не делась от власти. Просто, на какое то время в России произошёл отказ бюрократии от радикализма, который в то же время плавно и постепенно нарастал в т.н. "цивилизованном мире".
Наблюдаемые сегодня попытки принудительной вакцинации от коронавируса, бред, несущийся со всех СМИ бюрократами от медицины, дорвавшимися до почти безраздельной власти, напоминают мне тот же военный коммунизм Ульянова, чья вонючая мумия гниёт на главной площади моей страны.
Осталось только отряды вакцинаторов вооружить, и аналогия будет полной. Впрочем, чиновники российского Роспотребнадзора и так без полицейской охраны сейчас никуда не ходят. Боятся, видимо...
Железный дровосек

"Социальное государство", как обманка и подмена настоящей и реальной государственной обязанности.

Захватившее в 20-м веке мировую государственную власть бюрократическое управленческое сословие объявило своей целью строительство т.н. "социального государства", которое понимается, как исполнение государством функций опеки человеческого общества (социума). Всяческие дармоеды тут же горячо поддержали это и стали главной опорой всевластной государственной бюрократии.
Но в реальности "социальное государство" - это не более чем обман и симулякр, прикрывающий и оправдывающий всевластие бюрократии и её безответственность.
Какие же правильные цели должны быть у государства? Таких глобальных целей (задач) на мой взгляд у правильного государства всего четыре:
1) Обеспечение безопасности страны на внешнем контуре.
2) Обеспечение внутренней безопасности страны.
3) Достижение баланса интересов различных профессиональных групп людей.
4) Достижение максимальных самодостаточности и расширенного самовоспроизводства экономической системы.
Великолепная четвёрка! 

Всё. Государство, которое обеспечивает решение этих четырёх задач, является максимально конкурентоспособным и эффективным.
Самая глобальная и трудновыполнимая задача №4. Для того, что бы государство её эффективно решало, власть придержащие должны правильно понимать, что такое экономическая система, и как она работает на фундаментальном уровне. А фундамент любой экономической системы - это циклы воспроизводства и преобразования основных видов экономических ресурсов, которые грубо можно разделить на следующие виды:
1). Человеческий ресурс (количество, возрастной состав людей и их таланты) ( ЧР )
2). Природный ресурс (всё, чем природа окружает человека, т.е. воздух, вода, ископаемые, космос и т.д.) ( ПР )
3). Ресурс человеческих научно-технологических компетенций. ( РНТК )
4). Ресурс искусственной инфраструктуры. ( РИИ )
Ещё одна великолепная четвёрка!

Как же происходит взаимодействие этих 4-х фундаментальных ресурсов? Очень разнообразно.
Например, ЧР + РНТК + ПР + РИИ = РИИ + ЧР или ЧР + РНТК + ПР + РИИ = РНТК + ЧР
Т.е. в рамках нормальной деятельности экономической системы растрачивается природный ресурс, а все другие ресурсы приумножаются. Природный же ресурс в идеале должна восстанавливать сама Мать Природа. Хотя, например, в ряде случаев восстановление природных ресурсов является результатом осознанной деятельности человека, т.е. ЧР + РНТК + ПР + РИИ = ПР + ЧР . Так тоже может быть.
Т.е. мы можем говорить, что государство должно стремиться к расширенному круговороту ресурсов в экономической системе. Однако, сложность обеспечения такого расширенного круговорота ресурсов состоит в том, что глобальный круговорот этот состоит из множества локальных цепочек круговоротов, отдельные элементы которых стыкуются между собой, как пазлы, и не всегда для организации локальной цепочки круговорота в стране достаточно своих собственных пазлов-ресурсов. Но с другой стороны, в стране так же может быть излишек каких-то других пазлов-ресурсов. Решением проблемы недостатка одних пазлов-ресурсов и переизбытка других пазлов-ресурсов является выход на международный рынок для фактического обмена (или сложнее сказать организации международных цепочек купли-продажи на входе в которые будут те ресурсы, которых в стране избыток, а на выходе будут получены те ресурсы, которых в стране недостаток). Т.е. для того, что бы максимальное количество пазлов-ресурсов вовлечь в работу экономической системы страны, необходимо прибегать к экспорту избыточных ресурсов и импорту недостающих пазлов-ресурсов.
Чем больше локальных экономических цепочек несут в своём составе импортные пазлы-ресурсы, тем менее экономически суверенно государство. Но потеря экономического суверенитета может быть и ещё более существенной, когда часть ресурсов страны утекает из неё не в результате справедливого обмена одних ресурсов на другие, а вообще безвозмездно. Просто пример такой утечки это т.н. "утечка мозгов", которая происходит в странах, где иммитация бюрократией "социального государства" возведена в культ, в результате чего специалисты, подготовленные в рамках национальной системы обучения, просто уезжают работать за рубеж, пополняя ЧР экономических систем других стран. Т.н. международный научный обмен, оставленный без политического присмотра государства, так же может превратиться в бесконтрольную утечку РНТК.
Итак, предотвращение утечки ресурсов из страны связывает решение глобальной цели №4 с целями №1 и 2. Так же уменьшение количества локальных экономических цепочек, имеющих в своём составе импортные ресурсы-пазлы тоже связывает задачи №1, 2 и 4.
И в том, и во втором случае правильные управленческие решения возможны только в условиях управления балансом интересов отдельных профессиональных групп, т.е. непрерывного решения задачи №3 .

Математик, прочитав всё вышеописанное, может сказать, что создание оптимальной контурентоспособной экономической системы требует решения огромной матрицы уравнений со множеством неизвестных. Можно ли решить такую матрицу в рамках т.н. плановой экономики? Нет! Эта матрица представляет собой саморегулирующуюся систему, направление достижения равновесия которой должно задаваться политической волей государства.

The Dungeon Again!, Hell

Ищем людей, готовых инициативно взяться за разработку источника питания минирентгеновской трубки.

Минирентгеновская трубка. 10 кЭВ, 2 Вт, пятно диаметром 300 мкм, управление током от нуля до максимума полевым способом. Меняем ток анода, меняется скорость регистрации счетчика Гейгера.

Ищем людей, готовых инициативно взяться за разработку источника питания для подобной трубки. Интерес таких разработчиков будет в доле с продаж полученного рентгеновского источника. Примерное ТЗ на такой БП - напряжение в зависимости от вида трубки минус 10-20-30 кВ, на этом минусе так же висит схема питания накала катода 7 В, 0.7А и стабилизатор тока катода (самое простое - резистор в несколько МОм, более сложное на транзисторе высоковольтном). Конструктивное исполнение на мягкой плате, обёрнутой вокруг РТ, всё поместим в металлический корпус и зальём изоляционным герметиком.
Что бы было понятно. Отдельная трубка (РТ), тем более инновационная, т.е. отличающаяся от привычных прямонакальных, никому не нужна. Всем нужен рентгеновский источник (РИ). Для начала с фиксированной мощностью, в потенциале с фотоэлектронным каналом управления током (для простоты реализации "вкл-выкл"), что позволит сделать РИ с широтно-импульсной регулировкой мощности.