?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

(Показывает на глобусе из каких стран и городов посетители моего блога в текущий момент.
Глобус можно крутить в разные стороны, приближать.)

Когда-то здесь был глобус, где было видно всех, кто заходит в данный журнал, но реконструкция платформы ЖЖ глобус убила... Теперь тут просто моя почта и приветствие всем зашедшим "на огонёк"...


Про изменение френд-политики.

Моя почта:
videoelektronic
(собака)yandex.ru


Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank

Счетчик PR-CY.Rank
promo videoelektronic may 5, 2018 21:48 2
Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes
Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Когда-то я достаточно подобно освещал эту тему тут:
http://www.echo.msk.ru/blog/v_skvortsov/839484-echo/

и где-то в этом блоге.

Однако, сегодня для ряда моих френдов эти упомянутые мной возрения оказались новыми. Поэтому, я кратко опишу моё понимание основ классификации видов управления в нашей Цивилизации.

По неизвестной мне лично причине широко известные философы делили общественно-экономические формации по видам доминирующей собственности. В этой связи всем известен первобытно-общинный строй, рабовладельческий строй, феодальный строй, капиталистический строй, социалистический строй и коммунистический строй, как финал развития.
Мне кажется, что более правильно делить эти общественно-экономические формации по видам доминирующих систем управления экономикой и обществом. Ведь, если задуматься, то каждому доминирующему виду собственности был характерен определённый доминирующий вид управления.
На мой взгляд соотвествие такое:

1) Первобытно-общинный строй (собственность мылых общин людей) - демократия (прямое управление народом).

 2) Рабовладельческий строй (рабы - собственность рабовладельцев) - милитократия (военное управление вооружёнными людьми при помощи принуждения рабов к безусловному и точному исполнению команд управляющего).

3) Феодальный строй (земля - собственность феодалов) - юристократия (управление по запросу на управляющее решение, судебное управление).

4) Капиталистической строй (капитал - собственность капиталистов) - договорократия (управление через заключение договоров).

5) Социалистический строй (ресурсы в виде отторгнутой прибавочной стоимости - собственность формально всего общества) - бюрократия (управление посредством вертикально-интегрированного управленческого конвеера).

6) Коммунистический строй (все основные ресурсы принадлежат обществу) - проектократия (управление посредством постановки конкретных управленческих целей, которых надо достичь за выделенное ограниченное время и затратив не более выделенных на решение задачи ресурсов).

Что из этого соответствия следует? А только то, что ни одна управляющая система, бывшая ранее доминирующей в человеческой цивилизации, не отмирает полностью. Она заполняет собой ту нишу, где она наиболее эффективна.

Например, все силовые структуры так и управляются милитократическим способом управления.
А на уровне местного самоуправления действуют максимально демократические механизмы управления.
Суд - институт, взятый цивилизацией из феодального прошлого.

Поэтому, если вы что-то нарушите из существующих в стране законов (аналог милитократического устава), то вас сперва схватят милитократы и поволокут к юристократам в Суд. Там (в идеальном случае) юристократ-сюдья будет по запросу вас и милитократов выносить вердикт, выслушав аргументацию двух сторон конфликта. Так же вы можете прийти в суд к юристократу и с другим таким же, как вы, гражданином, что бы рассудить ваш гражданский спор (кстати, большинство решаемых судами дел именно гражданско-правовые!).

Когда же вы приходите наниматься на работу, то в дело вступает договорократия (вы ведь заключаете с капиталистом или предприятием договор-контракт, где чётко обозначено, что вы продаёте в данном случае свой труд такой-то и в такое-то время). Покупая в магазине товар, вы то же вступаете в договорократические взаимоотношения, ведь даже кассовый чек есть самый настоящий договор купли-продажи!

Вы получаете пенсию или другие социальные или государственные услуги. Вы тут же являетесь объектом бюрократических взаимоотношений ! Да и вообще почти всё в сегодняшнем мире управляется именно через бюрократический управленческий конвеер.

Когда же появится проектократия? - спросите вы меня. Так она уже появилась в тех областях, где без её участия управление вообще неэффективно!
Это - передовые области развития научно-технического прогресса. Дальше пока проектократию не пускают бюрократы. Но это пока не пускают...

более подробно можно прочесть здесь:
http://economics-techn.livejournal.com/18397.html#comments

Мумия террориста Ульянова до сих пор является одним из главных символов страны. Почему? Какое дело сделал Ленин? Владимир Ульянов и его немногочисленные товарищи основали современное российское бюрократическое государство. Основали его способом сословного террора. Путин лишь это государство восстановил, но по фактическим лекалам большевиков. Дело в том, что в человеческой цивилизации есть сословия, которые являются носителями конкретных способов управления (управляющие сословия). Идея большевиков, которую они претворили в жизнь, заключалась в организации государства, где ряд управляющих сословий будет поражён в правах.
Собственно, большевики были не первыми. Во время Великой Французской Революции якобинцы так же поразили в правах дворянство, которое было носителем юристократического способа управления. Впрочем, ВФР закончилась оккупацией Франции и восстановлением дореволюционных порядков путём силового вмешательства внешних сил.
Большевики сделали более грандиозный эксперимент, они поразили в правах и подвергли террору все правящие сословия, а затем создали часть правящих сословий заново. Они создали заново бюрократию и обслуживающие её псевдо-юристократию и милитократию. Договорократию они решили не создавать, так как считали договорократов (они называли их "капиталисты") потенциальной опасностью для собственной бюрократической диктатуры. В целом СССР стал нестабилен как раз из за того, что в нём отсутствовали ряд естественных правящих сословий, а часть (как юристократы-судьи) просто симулировалось. Нестабильность СССР привела к ситуации, когда продолжающая править бюрократия отказалась от идеологической ширмы, что позволило появиться зачаткам договорократического сословия. Но как только власть бюрократии, пошатнувшаяся в результате перехода от СССР к РФ, окрепла и произошло заключение социального договора между бюрократией и силовиками (милитократией), вспоминаем известную статью про "чекисткий крюк" и "новое дворянство" (от генерала Черкевсова), а так же разборки с Ходорковским, пытавшимся в борьбе с государственной бюрократией опереться на внешние силы. В рамках этого социального договора договорократы по прежнему остаются поражёнными в правах, т.е. правящим сословием, с которым никто договариваться не желает и которое существует на правах рабов нынешних бюрократии, милитократии и юристократии. Это сегодня единственное в РФ сословие, поражённое в социальных правах независимо от личных позиций, на которых конкретный договорократ-предприниматель находится.
Теперь про т.н. "украинский майдан". Он был во многом вызван попыткой украинской бюрократии поразить в правах местных договорократов-предпринимателей. Однако, там бюрократам не удалось заключить свой социальный договор с силовиками, которые поддержали как раз договорократов, поразив в правах уже бюрократию. На Украине гражданская война управляющих сословий густо замешана на радикальном украинском национализме и русофобии.
Фактически, и в России, и на Украине происходит горячая или холодная гражданская война, вызванная отсутствием полноценного социального договора между управляющими сословиями общества. Самое интересное, что подобная же гражданская война начинается на наших глазах и на Западе.

Вы взялись освоить бюджет на проведение какого то внешнеэкономического или даже внешнеполитического общественного мероприятия, но вам жалко тратить выделенные вам деньги на наёмных работников?
Тогда, я вам дам совет: объявляйте набор волонтёров "для важного государственного мероприятия".
Необходимое количество бесплатной, но достаточно квалифицированной рабочей силы вы легко можете найти в ведущих ВУЗах страны, просто договорившись с их руководством. При этом, вам ничего платить никому не надо, так как это волонтёры, а весь бюджет (по крайней мере в части работы таким образом рекрутированных людей) вы легко сможете положить себе в карман.
Думаете что я фантазирую? Как бы не так. Как раз моя собственная дочь, являясь студенткой 4-го курса МГУ, только что отстояла два дня на подобном мероприятии в ВДНХ. Причём, у подонков, все это организующих, нет ни капли совести и стыда, поскольку они даже не задумываются, что бы заплатить привлекаемым, как переводчики, достаточно квалифицированным специалистам (а, допустим, у дочери сейчас высшая категория по знанию китайского и английского языков, полученная на международных экзаменах).
Грести деньги себе в карман, не делясь с реально работающими людьми - это высший пилотаж российского как бы менеджмента.

Уверен, что сейчас политизированная блогосфера белугой воет по теме сегодняшних высказываний Премьера Медведева. Обьяснения, которые могут давать блогеры, не далеки от кухонных разговоров и делятся на следующие варианты:
1) Либеральное правительство Медведева, назначенное и переназначенное Путиным является врагами народа России, работащими на США (ЕС, Китай) или всех вместе.
2) Министры-капиталисты ликвидируют все завоевания СССР и отдают народ окончательно под власть преступного капитала.
3) У народа снова хотят отобрать деньги (льготы, привелегии, защиту), как отобрали несколько лет пенсии.

Я не обладаю инсайдом из Кремля, как некоторые недавно эвакуированные из РФ агенты ЦРУ. Я просто способен делать выводы и сводить воедино разрозненные факты, известные всем. Поэтому, сейчас я вам изложу своё объяснение происходящему, базирующееся как раз на официальных заявлениях ведущих политиков РФ Путина и Медведева.

Итак, примерно к окончанию первого президентского срока Путина перед властвующей элитой РФ в полный рост встал вопрос: "Что делать дальше?"
Один из ответов на этот вопрос заключался в том, что бы копировать западную модель во всём. Засада тут была лишь в том, что скопировать Запад предлагал лишь свою модель в экспортном варианте, которая применительно к России превратила бы страну в поставщика сырьевых и людских ресурсов в западные страны.
Уже тогда в основном около Администрации Президента сформировалась группа сильных аналитиков, которые предложили до поры до времени не делать резких движений, но пытаться реиндустриализировать страну на базе образования госкорпораций с целью аккумулирования капитала и вхождения этим капиталом в состав крупнейщих мировых технологических компаний с право решающего или как минимум блокирующего голоса. Это по замыслу аналитиков должно было обеспечить включения российской промышленности в мировые цепочки кооперации, на базе чего модернизировать промышленность.
План был настолько хорош, что его практически не удалось реализовать, поскольку уже при первой попытке одной из наших госкопаний купить один из обанкротившихся немецких автоконцернов (сделка Сбербанк-Магна по Опелю) русским было показано реально уготованное им место на задворках цивилизации.
Окончанием планов нциональной реиндустриализации с опорой на мировой рынок можно считать мюнхенскую речь Путина от 2007 года.

Уверен, что крах Первого Великолепного Плана (ПВП) привёл некоторых в окружении Путина к мысли "Сдаться!". И поэтому, они сейчас не в его окружении, кстати.

Второй Великолепный План (ВВП) делали уже получившие опыт гениальные аналитики. Он заключался в реализации 3 больших супер-проектах:

1) Перевооружение армии и подготовка её к войне нового типа (создание в том числе ССО); (первый этап 2007-2019 годы, проектный менеджер - Сердюков).
2) За счёт п.1 запуск на полную катушку отечественного ВПК (включая и атомную промышленность) с реализацией технологического задела СССР. И за счёт запуска ВПК поднятие из руин промышленного производства;
3) Последовательная реализация управленческой реформы на основе внедрения цифровых технологий обработки информации и переход на завершающей стади реформы к от бюрократических к проекторкатическим способам руководства.
По второму и третьему Проекту реальные главные проектные менеджеры мне не известны (возможно, что проектный менеджер Проекта №3 даже сам ДАМ, но это только догадки), а проектный менеджер первого Проекта известен всем лишь потому, что он был раньше времени уволен из за слишком большого пристрастия к бабам.

Собственно, главная тайна России с 2007 года заключалась как раз в том, что в стране реализуются эти три проекта именно, как полноценные проекты, т.е. имеющие свою дорожную карту (план со сроками) и своих главных проектных менеджеров и чёткое количество выделенных на их реализацию ресурсов.

Главный из всех трёх проектов конечно же Проект №3. В случае его реализации так, как задумано, эффективность управления в России должна в разы превысить эффективность управления на Западе. В частности, кардинально должны измениться системы управления ресурсами (финансовыми - ФНС и банки, и материальными - маркировка товаров), транспортом (привет "Платон", например), государственными и муниципальными задачами и пр.
Суть Проекта №3 состоит в том, что он придуман абсолютными технократами, не удерживаемыми никакими идеологическими догмами.

Суть Проектов №1 и №2 в том, что они должны удержать геополитических заклятых партнёров от необдуманных шагов в течении ещё как минимум 10 лет, когда эффект от реализации Проекта №3 станет необратим.
В целом, техническая часть реализации Проекта №3 перевалила за своё "экватор", что сделало заметным влияние этого Проекта на текущую жизнь людей, экономику и политику в стране. Становится очевидным, что новое качество управления (управление, когда практически о всей управляемой системе известно практически всё) требует изменения ограничивающего общество законодательства, поскольку т.н. "советское", а на самом деле просто старое законодательство превратилось в прокрустово ложе для страны.
Дело в том, что законы в доцифровой эпохе строились по принципу выборочного контроля и однозначных жёстких наказаний за выявленные нарушения. "Жесткость законов компенсируется их массовым невыполнением" - это про т.н. "советские законы".
В цифровую эпоху, в которую ускоренно и целенаправлено ведёт страну Проект №3 уже невозможно жить по принципу "Иногда нарушил-Иногда проверили-Иногда нашли нарушения-Как то наказали" (бинарный принцип ругулирования "наказан-не наказан"), поскольку сенсоры систем ИИ делают жизнь людей абсолютно прозначной. А людям свойственно делать ошибки.
Искуственный Интеллект, как известно, не отличает нарушения, порождённые ошибочными действиями, от пренамеренных преступных деяний. В результате, количество мелких правонарушений растёт, собираемые штрафы то же растут, но в обществе от этого порядка не прибавляется.
Соотвественно, необходимо не просто корректировать какие-то статьи советских (старых) законов, а менять в целом подход и философию этих законов.
Вам надо пример? Он есть, и это КОАП в части наказаний за нарушения ПДД, который фактически не работает на безопасность дорожного движения, хотя количество камер видеофиксации и количество штрафов скоро превысит все мыслимые пределы.
Каким может быть новый подход цифровой эпохи к законодательному регулированию ПДД? Очень просто! Дело в том, что тотальный контроль позволяет переходить от бинарного регулирования дорожного движения к статистическому регулированию. Например, нетажкие нарушения ПДД должны рассматриваться для кажого водителя статистически, а штраф за эти нарушения должен выписываться только в случае, если количество таких нетяжких нарушений превышает некое предельное отклонение от среднего значения для всех водителей  страны. Наоборот, те водители, количество нарушений которых отклонено от среднего значения в меньшую сторону, должны получать от государства финансовое поошрение (отрицательный штраф).
Например, в цифровую эпоху налоги можно взымать автоматически, как и некоторые штрафы.
Словом, уже вскоре нас ожидает новый дивный мир. И для того, что бы в этом мире прокрустово ложе законов нас не нашинковало в капусту, надобно эти законы менять.


Современная проблема России заключается в том, что, построив бюрократическую систему, на базе её же построили и политическую систему. Все т.н. "системные" политические партии преследуют лишь одну цель - попасть в ряды государственной бюрократии. Им можно дать одно общее название: "Бюрократическая Россия". Бюрократ же развитием заниматься не может в принципе, так как по роду своей деятельности ни на какое развитие не заточен. И верховная власть может сколько угодно говорить про развитие страны, но если политические силы контролируются бюрократией, то будут красивые отчёты "о развитии", а вместо развития будет стагнация. Но на сегодня государственная и муниципальная бюрократия окончательно захватила власть в стране!

Что делать?
Выход один: необходимо требовать полной дебюрократизации всех политических партий страны через запрет любым государственным и муниципальным служащим, директорам государственных и муниципальных организаций состоять в политических партиях и избираться в депутаты любых уровней. Вы заметили, что Президент Путин демонстративно не является членом ни одной из политических партий? Он просто интуитивно понимает, что такое членство повредит его работе. Необходимо прекрасное решение нашего Президента по поводу его самого распространить на всю бюрократическую вертикаль!
Бюрократы должны быть удалены из политики! Не с ЕР, состоящей из государственных и муниципальных бюрократов, надо бороться, а за полную дебюрократизацию политики, как таковой. Тогда, кстати, и выборы станут честнее, а вместо ЕР у власти не появится новый бюрократический монстр.



Более того, бюрократия РФ сегодня через т.н. "национальные проекты" пытается сделать подвигом и супер-пупер достижением то, чем она просто обязана заниматься по своему предназначению.
Вы задумывались над вопросом: Зачем нам государство?
Очевидно, в первую очередь, что бы выполнять общественно-полезные регулярные функции: развивать дорожную инфраструктуру, развивать медицинскую отрасль, развивать образование, строить жильё для малоимущих, заниматься обороной страны и полицейскими функциями и т.д.
Это функции традиционные, процедуры управления которыми отработаны годами и десятилетиями. Поэтому, для управления такими традиционными функциями прекрасно годится традиционная бюрократия, организованная в отделы, департаменты и министерства, реализующая управление методом бюрократического управленческого конвейера.
Впрочем, политикам в нашей стране, да и во всём мире, уже очевидно, что реализуя только традиционные общественно-полезные функции невозможно добиться ускоренного (относительно конкурирующих экономик) роста экономики страны, не возможно добиться т.н. прорыва.
Для прорыва необходимо сосредоточение повышенных ресурсов на выбранных направлениях развития. По сути дела, необходим иной подход (способ) к управлению, отличающийся от традиционного сегодня бюрократического управления тем, что:
1) Направление развития должно быть нетрадиционное, нестандартное (должна быть конкретная цель, которую надо достичь).
2) Объём сосредоточенных ресурсов должен существенно превышать традиционный (должен быть чётко обозначен этот объём ресурсов).
3) Сосредоточенные ресурсы должны быть потрачены за относительно короткое время (время выполнения проекта должно быть чётко определено).
Все эти три характеристики говорят о том, что необходим т.н. проектный способ управления.
Причём, проектный способ управления отличатеся от традиционного бюрократического управления не тем, что в его названии используется слово "проект", а тем, что (в отличие от бюрократического управления) он отвечает наличию трёх вышеупомянутых признаков. Т.е. "проектом" не могут называться некие чётко не определённые действия, типа "за всё хорошее против всего плохого". Понятно?

Как правило, можно выделить два вида проектов.

1-й простой вид проекта существует в рамках традиционных направлений деятельность и просто описывает достижение некой большой конкретной цели в рамках того или ионого традиционного направления. Например, к такому типу проектов относится строительство Крымского Моста. Бюрократического управление этим проектом очевидно в полной мере со стороны государства может осуществлять МинТранс. Сама по себе постройка этого моста говорит за то, что наше государство вполне справляется с проектным управлением 1-го вида.

2-й вид проектов более сложен, так как их цель лежит за пределами традиционных направлений (она больше, шире, чем традиционные направления деятельности). С другой стороны, реализация как раз проектов 2-го вида может принести тот самый прорыв, про который так любят говорить наши руководители.
Рассмотрим на примере:
Наверное все знают, что в РФ существует туристический маршрут "Золотое Кольцо". Однако, далеко не все знают, что как единое целое такого туристического маршрута нет. Т.е. никто не занимается развитием данного туристического маршрута, как визитной карточки страны. В результате, дорожная сеть, соединяющая города "Золотого Кольца", давно уже пришла в упадок, качество автотранспорта, на котором возят туристов, то же оставляет желать лучшего. Сеть отелей развита неоднозначно и всегде по разному, как и сеть ресторанов питания. Т.е. фактически, в РФ у семи нянек детя без глазу, и загибается целое направление туризма, кстати являющееся визитной карточкой страны!
Всё дело в том, что ни одно министество не обладает полномочиями для решения вопросов реанимации "Золотого Кольца" в комплексе. Как и само "Золотое Кольцо" разположено в различных субьектах федерации, что делает невозможным его согласованное строительство в рамках отдельного региона.
Как надо действовать в рамках проектного подхода?
1) Создаётся ПРОЕКТНЫЙ ОФИС с полномочиями министерства на чётко оговоренный заранее срок каждого из нескольких этапов.
2) На первом этапе этот ПРОЕКТНЫЙ ОФИС небольшой и состоит только из аналитиков, которые запрашивают от разных министерств и регионов информацию и формируют программу.
3) На втором этапе ПРОЕКТНЫЙ ОФИС расширяется за счёт бюрократического аппарата (но часть аналитиков сокращается), который обеспечивает передачу задач различным министерствам. В данном случае озадачивается МинТранс (строительство, реконструкция и ремонт необходимых для "Золотого Кольца" дорог), МинСтрой (строительство необходимых отелей и точек питания), МинПром ( заказ необходимого количества новых автобусов), МинСпортТуризм ( проведение рекламной компании "Золотого Кольца" и формирование пула туроператоров).
4) Все деннежные средства выделяются через ПРОЕКТНЫЙ ОФИС и расходуются под его контролем. Т.е. ПРОЕКТНЫЙ ОФИС является генеральным заказчиком всех работ.

Что в итоге?
В итоге получается инфраструктура, заточенная на туристический маршрут, которая позволяет создать кучу дополнительных рабочих мест, а так же использоваться местным населением.
Главное, что за выполнение конкретной задачи будет отвественный, причём один единственный - менеджмент ПРОЕКТНОГО ОФИСА, работающий не только за зарплату, но и за премиальные по результатам реализации проекта.

Наблюдаем ли мы данный подход в рамках реализации т.н. "национальных проектов"? Нет, не наблюдаем. Почему? Потому, что российская бюрократия профанировала здравую идеи, извратив её до своей полной противоположности. Не специально даже, наверное. Они просто так мыслить привыкли...
Они назвали "национальным проектом" то, что и так должны делать и делать хорошо! Без всяких проектов, просто потому, что это ТРАДИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ!  А бюрократия хочет, что бы за традиционную работу им заплатили не только зарплату (кстати, немалую), но и проектные премии, что есть полный беспредел!
Ну вот, половина правды свершилась. А теперь должны сесть те, кто фабриковал данное дело! Причём, сесть должны не только исполнители фабрикации этого дела, но и те, кто заказывал дело и покрывал исполнителей. Кроме того, должны быть пересмотрены дела всех людей, которые сидят за распространение или хранение наркотиков, но не признали своей вины. Пересмотрены - это значит детально изучены уголовные дела, и если в процедуре допущена ошибка (например, не сделаны все необходимые экспертизы), то эти люди должны быть отпущены, а вместо них должны сесть те следователи, кто вёл эти уголовные дела, и судьи, кто выносил приговоры.
А иначе получится, что власть просто испугалась и отпустила одного резонансного гражданина, а беспредел против обычных граждан будет продолжаться.

Да, и кстати, я за смертную казнь фальсифицирующих уголовные дела правоохранителей!



Часто в последние годы сталкиваешся с одним из любимых лозунгов профессиональных протестующих: "Это наша страна!", "Это наш город!" и т.п. Давно хотел высказаться по этому поводу.
Итак, на первый взгляд, данный лозунг - плод безупречной политтехнологии. В самом деле, страна принадлежит её народу, а протестующие - граждане страны, т.е. её народ. Разве нет? А вот и не всегда так.
Дело в том, что, на мой вгляд, народ нашей страны - это совокупность неразрывной связи поколений: предков, ныне живущих и наших потомков. Не зря же существует слово - Отечество.
Как только какие-то "борцунята" замахиваются на эту неразрывную связь, то они тут же автоматически вычёркивают себя, а заодно и своих предков, из числа народа страны. Они перестают принадлежать нашему Отечеству.
Что такое для нашего Отечества институт Православной Церкви? Это, фактически, хранитель значительной части нашего культурного и исторического кода, нашей памяти. Без этой памяти, без тысячилетних институтов, человек представляет из себя не более чем животное, живущее сиюминутными инстинктами. Что из себя представляют "протестующие", поливающие грязью РПЦ? Это не более чем мелкие тараканы на фоне культурно-исторического гиганта.
Является ли наша страна страной этих насекомых, жизнь которых определяется только желаниями: пожрать, поспасть и посрать? Нет не является! Эти животные, нападающие на Православную Церковь, к нашему народу и к нашей стране не относятся, так как думают только о себе-любимых и плевать хотели на продолжение в веках тысячилетней традиции.
Относится ли эта статья к событиям, произошедшим в Екатеринбурге? Скорее да, поскольку, как мы увидели, переименование Свердловска в Екатеринбург недостаточно, что бы изгнать всех бесов с этого места. Но мы надеемся...

Profile

Фото
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow