Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Фото

Пока что Мишустин не смог взять под контроль экономическую властную вертикаль...

В нашей стране всей экономикой до последнего момента заправляли ставленники международного финансового глобалистского лобби.
Почти все чиновники, которые так или иначе были причастны к движению денег от уровня Правительства и ЦБ до уровня регионов являлись прямыми агентами влияния международных банкстеров.
Главная цель руководства этого кукольного театра состояла в сдерживании развития России через ограничение доступа национальных финансовых агентов к денежной системе: запредельные ставки по кредитам, запредельная зарегулированность государственного финансирования, запредельная отчётность и запредельная налоговая нагрузка на реальный сектор экономики (труд и бизнес этого сектора).
Сегодня мы наблюдаем самое интересное, когда новое руководство Правительства РФ не может заставить своих подчинённых исполнять свою политическую и административную волю. Взбесившаяся административно-бюрократическая машина оторвалась от руля полностью и мчится на полных парах прежним курсом, т.е. под откос.
По признаю самого нового Премьера государственные заказы на конец февраля профинансированы не более чем на 10%, т.е. уже имеется полуторное отставание этого финансирования! Как он будет менять эту тенденцию?





promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

Нет понимания, как возникает добавленная стоимость - нет нормальной экономики.

Добавленная стоимость не может возникать только в результате процесса производства! Пока произведённый товар не продан, говорить о какой-то добавленной стоимости бессмысленно и методологически вредно.
Именно убогое "марксистское" понимание того, что во время производства создаётся добавленная стоимость и носители этого понимания в РФ у экономической власти (они, их семьи, от этой власти не ушли со времён СССР) породило ловушку деиндустриализации в нашей экономике при наличии всех возможностей для её ускоренного развития.
Данная статья является по сути является продолжением предыдущих статей:

Как из 1,5% роста ВВП в год достичь 5-7% этого роста? Очень просто:

Почему НДС в том виде, который есть сегодня в РФ, губит российские высокие технологии?



В них я рассказываю и обосновываю, почему тот НДС, который взымается сегодня государством с бизнеса никаким фактически налогом на добавленную стоимость не является, а является налогом на производство, и как это то производство губит. Так же, я предлагаю брать НДС (да и другие налоги с бизнеса) только с завершённых сделок, т.е. когда есть факт и поставки и оплаты товара (улуги).
В результате диспута с оппонентами, возникшего в ЖЖ и в Фейсбуке, я понял, что требуется дополнительно разъяснить свою позиции о том, где же реально создаётся эта преслувутая добавленная стоимость?

Итак, когда же создаётся добавленная стоимость в реальности?

Добавленная стоимость создаётся во время совокупности процессов производство + продажа товара. Причём, именно продажа товара является завершающей стадией возникновения добавленной стоимости, а производство является лишь одним из возможных элементов процесса создания добавленной стоимости. Согласитесь, ведь добавленная стоимость может быть создана и без производства в результате спекуляции и последующей продажи.
Однако, между спекулятивной и производственной добавленной стоимостью есть заметная, существенная разница. Дело в том, что создание производственной добавленной стоимости является общественно-полезным действием, а создание спекулятивной добавленной стоимости является общественно-паразитическим действием. В связи с этим, в социальном государстве для производственной и спекулятивной добавленной стоимости вообще-то должен быть разный уровень налогообложения.
Да, да! Сделки по простой перепродаже товара должны облагаться более высоким уровнем НДС, чем сделки по продаже произведенного товара. Отличить одно от другого не сложно. В первом случае в структуре цены продаваемого товара нет или крайне мало затрат на оплату труда, а так же исходный (входящий товар) и продаваемый (исходящий товар) одинаковы.
Кто-то мне может возразить, что предлагаемые мной меры являются "новым социализмом". Да, если хотите это так и есть. Так же это можно назвать РАЗУМНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Мне так больше нравится.




Фото

Как из 1,5% роста ВВП в год достичь 5-7% этого роста? Очень просто:

НДС вреден для индустриальной высокотехнологичной экономики не сам по себе, а вместе с системой администрирования, придуманной (скорее содранной со стран Европы) либеральным банкирско-минфиновским кланом Гайдаро-Грефо-Набиулино-Кудрино-Силуаново-Голиковых-...
В статье https://videoelektronic.livejournal.com/3809681.html я ответил на вопрос: ПОЧЕМУ ВРЕДЕН НДС В ЕГО НЫНЕШНЕМ ВИДЕ?
Сегодня я называю фамилии (в смысле даже не персоналий, а названия семейно-бюрократических кланов), которые держат страну и её граждан удушающей хваткой, которые в рамках захваченной этими кланами ВШЭ и других экономических ВУЗов "научно" обосновали необходимость такой хватки. Которые являются лидерами деструктивной части бюрократической системы, бюрющейся за тотальное господство над гражданами в России.
Когда-то я, как блогер, объявил войну семейно-бюрократическому клану Батуриных-Лужковых. Не прошло и года, как этот зарвавшийся клан хапуг был свергнут с пьедестала.
Сегодня, когда в стране наметились зачатки здоровых для экономики решений обновлённой команды Правительства, я заявляю, что буду писать про деструктивную деятельность бездарей и карьеристов, составляющих вышеупомянутые кланы, регулярно и до тех пор, пока эти семейно-бюрократические кланы не будут изгнаны из власти. И пусть поможет мне Бог!

Железный дровосек

Почему НДС в том виде, который есть сегодня в РФ, губит российские высокие технологии?

Можно сказать, что приход в Премьеры "инженера" Мишустина неким образом подвиг меня вернуться к публикации в блогах статей на экономическую тему. Может быть не всё ещё потеряно?

Я попробую коротко объяснить суть проблем, которые создаёт отечественному производству НДС.
Дело в том, что НДС есть налог взымаемый с движения товаров. Сейчас я попробую объяснить, почему это бремя именно для высокотехнологичной экономики в первую очередь.

Часто говорят, что НДС - это вид оборотного налога, просто распределённый по всей цепочке создания стоимости. Но это не совсем так. Дело в том, что классический налог с оборота (например, налог с продаж) берётся по факту совершения сделки купли-продажи, т.е. когда продавец получает деньги на свой счёт (в свой карман), он должен отдать часть этих денег государству в виде оборотного налога. Например, Золотая Орда (по мнению историков) собирала с подконтрольных территорий т.н. "десятину", т.е. 10% от полученных денег с продажи товаров.

НДС же наше родное (родное ли?) государство собирает не с факта получения расчетов за товар (получения денег на счёт продавца), а с факта отгрузки этого товара продавцом покупателю. А это, как говорят одесситы, две большие разницы. Грубо говоря, государство требует от продавца заплатить 20% от добавленной им в цену товара стоимости ещё до того, как продавец получил за свой товар деньги. Т.е. собирает НДС авансом (1). Откуда, я хочу спросить господина Мишустина (а с недавних пор все вопросы к нему уже!) у продавца возьмутся за товар деньги, что бы заплатить НДС, если он их ещё не получил от покупателя? Мишустин мне может ответить, что для этого у продавца должны быть свои оборотные средства. Но оборотные средства требуются продавцу и для того, что бы сформировать остальную часть стоимости товара, закупить материалы и комплектующие, заплатить зарплату работникам, заплатить за аренду или содержание недвижимости и оборудования. Фактически, государство, администрирует НДС таким образом, что превращает его не только в налог с оборота цепочки кооперации, но и в налог на сами оборотные средства в этой цепочке кооперации! (2).
Теперь я расскажу, почему НДС (в связи с вышеописанными причинами) губителен именно для высокотехнологичного производственного бизнеса. Дело в том, что чем более высокотехнологичным является производство, тем больший размер и сложность имеют цепочки производственной кооперации. Вы можете, как сборщик, купить 99% комплектующих, но если вдруг поставщик 1% комплектующих что-то вам не поставил в связи с теми или иными проблемами, то вы уже не соберёте свое изделие и не выручите за него деньги, не получите прибыль.

Соответственно, чем более высокотехнологично производство, тем большее количество участников цепочки кооперации должно стабильно работать, и тем больший срок проходит от начала формирования добавленной стоимости первыми переделами этой цепочки кооперации до превращения добавленной всей цепочкой кооперации стоимости в цену конечного товара в результате его продажи человеку-потребителю (физическому лицу). Очевидно, что чем больше цепочка кооперации, тем она финансово менее стабильна в целом и требует больших инвестиций в оборотные средства. В случае, когда экономика залита деньгами до отрыжки, в этом больших проблем нет. Если же государство проводит одновременно политику ограничения денежной массы (таргетирование инфляции) с политикой жёсткого налогового администрирования (сбора налогов с участников экономической деятельности авансом и любой ценой (в том числе ценой разрушения больших цепочек кооперации), то заниматься высокотехнологичным сложным производством становится крайне рискованным занятием (3), поскольку нынешняя политика государства по сути требует безошибочной работы от огромных масс людей, что априори невозможно. Так в любом производстве всегда бывают ошибки планирования, ошибки (брак) в производстве продукции т.п. Это приводит к разрывам ликвидности предприятий (отсутствию необходимого количества оборотных средств у того или иного участника производственной кооперации).

Итак, НДС в его нынешнем виде губит индустриальную часть экономики по следующим основным причинам:
1) Государство собирает НДС с отгрузки товара, а не с его оплаты, т.е. фактически требует платить НДС авансом.
2) Государство за счёт п.1 фактически обложило скрытым (не видимым бухгалтерским способом) налогом оборотные средства предприятий.
3) Одновременная политика ограничения денежной массы и ужесточения администрирования в рамках нынешней налоговой системы приводит к невозможности существования больших цепочек производственной кооперации в области высоких технологий.


Фактически успешная деятельность ЦБ и ФНС в рамках нынешней налоговой системы давно вошла в противоречие с политикой Президента РФ по технологическому развитию страны, созданию высокотехнологичных рабочих мест и повышению благосостоянию граждан. Именно поэтому все более или менее успешные высокотехнологичные проекты в РФ осуществляются либо внутри государства, либо внутри финансовых организаций с практически неограниченной ликвидностью (как Сбербанк, например), либо внутри сверхкрупных мега-корпораций (как Роснефть), или на деньги иностранных мега-инвесторов.

Железный дровосек

Правительство Медведева-Силуанова за 2019 год обобрало каждого гражданина РФ на 60 тысяч рублей.

Как должно действовать нормальное Правительство страны? Очень просто. Оно должно собирать через налоги деньги с граждан и организаций, что бы все собранные деньги, возвращать обратно в экономику, стиммулируя те отрасли, которые государство считает важными для развития. Ключевое тут: "возвращать всё обратно в экономику".
Т.е. Правительство, которое не возвращает собранные деньги назад в экономику, или занимается вредительством, либо просто некомпетентно.
Итак, на конец третьего квартала на счетах Правительства РФ (по данным Счётной Палаты РФ) скопилось более 3 триллионов рублей неиспользованных остатков. Это около 1 трлн. рублей денег, выделенных на национальные проекты и не профинансированных в срок, около 1,7 трлн. рублей незапланированного профицита бюджета (т.е. собрано денег больше, чем планировали Силуанов с Мишустиным), а так же где-то 15% неисполнения расходных статей бюджета.
Если эту сумму поделить на всё население страны, то окажется, что у каждого гражданина было изъято более 20 тысяч рублей и зачем-то складировано на счетах в уполномоченных банках.
В экономике есть такое понятие, как мультиплкация денежных средств. Т.е., когда мы с вами получаем заработную плату, мы идём в магазин и покупаем товар, что ведёт к тому, что магазин выплачивает зарплату продавцам и платит поставщикам, которые то же выплачивают зарплату своим работникам. За год мультипликация составляет по обычной экономике около 5. Т.е. каждый рубль, выведенный из экономики, забирает из карманов граждан более 5 рублей. Пусть сейчас не весь год прошёл, и выводились из экономики деньги не сразу. Поэтому, скромно представим, что коэффициент мультипликации равен не 5, а 3. Но и тогда изъятие у каждого гражданина 20 тысяч рублей в "кубышку" Силуанова даёт убыток каждому из нас с вами более 60 тысяч рублей.
Лично я чувствую как раз недостачу примерно такой суммы, в пересчёте на количество наших работников, в оборотных средствах моей компании.
А вы чувствуете недостачу этих 60 тысяч рублей в своём кармане?
Морлок

Тоннель как пропуск в будущее.

В Северомуйске началась новая масштабная стройка
В следующем году начнётся проходка второго Северомуйского тоннеля. Он призван ликвидировать обостряющийся с каждым годом дефицит пропускных способностей БАМа в направлении Дальнего Востока.
Действующий однопутный подземный коридор был введён в эксплуатацию в декабре 2003 года, он позволяет пропускать не более 16 пар поездов в сутки. Строительство нового тоннеля даст возможность увеличить ежегодный объём перевозок с 16 млн до 100 млн тонн.

Станция Окусикан на сегодня конечная точка, куда прибывают грузы для строительства нового тоннеля. Неподалёку располагается восточный портал Северомуйского тоннеля. В нескольких десятках метров от него, как планируется, летом или осенью 2020 года начнёт вгрызаться в подножие Северомуйского хребта тоннелепроходческий комплекс. С западной стороны чуть позднее к работе подключится и второй агрегат, он будет идти навстречу первому. Через пять лет планируется сдача второго Северомуйского тоннеля в эксплуатацию.

Сегодня трудно сказать, насколько сбудутся эти расчёты группы «Сибантрацит», которая и выступила с предложением построить Северомуйский тоннель – 2 без привлечения госфинансирования.... (читать полностью по ссылке)

https://www.gudok.ru/zdr/170/?ID=1482032&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Фото

Плохо, не только, когда клоун работает Президентом...

У нас есть свои клоуны и они иногда говорят! Оказывается, что "% по кредитам и сокращение теневого сектора в экономике" таки снижают доходы граждан РФ... А мы то думали, какие-то враги снова нам мешают... А оказывается это "свои" откачивают у граждан РФ доходы...
Только вот, что я не понимаю... В теории Правительство РФ у нас национальное. Значит, оно должно (опять же в теории) лишь заниматься ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ денежных потоков в стране с целью оптимизации создания материальных благ. Т.е. то, что Правительство РФ собрало с населения и предприятий в виде налогов (допустим, что увеличивающихся в абсолютном размере) оно должно тут же (во всяком случае очень быстро) вкладывать обратно в экономику нашей же страны. Так? Это очевидно!
Кроме того, нас всегда уверяли, что теневой сектор экономики грабит Россию, т.е. деньги уводятся в тень, что бы вывести их из страны и, практически, забрать у нас, у россиян.
А тут вдруг оказалось, что уменьшение теневого сектора уронило доходы граждан России (всех граждан в среднем!) Как такое может быть?
У меня есть один вариант ответа: РУКОВОДСТВО РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ДЕНЕГ ИЗ ЭКОНОМИКИ НАШЕЙ СТРАНЫ!
Конкретно министр Правительства России СИЛУАНОВ, который даже не в состоянии понимать, что он вещает (либо ему на столько наплевать, какие выводы из его болтовни сделают сограждане?) несёт, по видимому, одну из основных ответственностей за то, что в экономике творит Правительство РФ. Куда Силуанов дел деньги своих сограждан?
Считаю, что выяснением этого давно должно было заняться следствие СК и ФСБ, если бы это следствие было грамотным и компетентным, а Прокуратура РФ давно должна была бы сделать необходимое представление Правительству РФ и запросы в следственные органы.



Железный дровосек

Михаил Лифшиц: высокая эффективность делает российские предприятия беднее

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин в одном из недавних выступлений привел интересную цифру: выработка на одного работающего, то есть производительность труда, в России составляет примерно $23 в час, в то время как в США этот показатель примерно в три раза больше (отмечу: производительность труда не всегда равна выработке на сотрудника, но оставим это как допущение).
На нашем Уральском турбинном заводе выработка превышает $73 в час. Не меньшие цифры называют и мои коллеги – руководители других российских машиностроительных предприятий.
Можно ли судить о состоянии промышленности просто разделив ВВП на численность работоспособного населения? Считаю, что нет. Приведу еще один пример: по данным Организации стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), производительность труда в Люксембурге по итогам 2017 года опережала Россию в 3,7 раза. Но в Люксембурге производятся, в первую очередь, финансовые услуги, а Россия – страна с мощной промышленностью. Такая лобовая оценка неприменима, если не сказать вредна. Необходимо сравнивать производительность труда в разрезе конкретных отраслей промышленности. Такой подход позволит точно понять, где мы сильны, а где есть реальное отставание.

По различным оценкам, сегодня доля государства и госкомпаний в экономике России составляет до 70%. И если ваше предприятие участвует в выполнении госзаказа, то стоимость продукции определяется по формуле: компенсация затрат плюс – внимание – «предпринимательская прибыль», устанавливаемая регулятором.
Завод, поставляющий грузовик для армейских нужд, должен расшифровать его себестоимость вплоть до последнего болта и нормочаса каждого рабочего и прибавить к ней небольшую маржу. При этом, если в расчетах произошла ошибка, то исправить ее можно будет лишь через год, при очередном согласовании затрат. Прямым следствием такой системы является максимальное раздувание себестоимости продукции, а значит – автоматическое снижение показателя производительности труда.
Стоимость электроэнергии на оптовом рынке в России практически в два раза ниже, чем в Германии. Если взять распространенную в российских регионах мощность парогазовых энергоблоков в 220-230 МВт, то средняя выработка на человека на них составляет 88 евро в час. Электростанция такой же мощности в Германии покажет уже 160 евро на одного сотрудника в час. При сопоставимом наборе основного генерирующего оборудования, идентичных технологических процессах и количестве персонала.

Эта разница характерна для всех инфраструктурных отраслей, где тарифы определяются государством. А «предпринимательская прибыль», к примеру, в российских водоканалах, назначается в 5%.
Промышленность, энергетика, ЖКХ – мы обнаруживаем, что показатель производительности труда, выраженный не в натуральных, а в финансовых показателях, искажен действиями регулятора. И чиновниками, определяющими экономическую политику страны, к которым относится уважаемый Алексей Леонидович.
В итоге мы имеет систему, дающую нам горизонт планирования всего лишь в один год и лишающую предприятие источника инвестиций для модернизации производства. Но главное – отсутствие стимула для развития. Внедрение современного оборудование, уменьшающего себестоимость выпускаемой продукции, приводит к снижению затрат. А значит – к более низкой цене закупаемой государством продукции в следующем годовом цикле. Парадокс – попытка стать эффективнее в реальности делает предприятие беднее.

Доверие бизнесу, минимум регулирования, создание квалифицированной конкурентной среды – эти меры сделают для российских предприятий гораздо больше любой “адресной” или “системной” поддержки повышения производительности труда.
Автор - почетный машиностроитель РФ, председатель Совета директоров Уральского турбинного завода