Написал комментарий в ЖЖ к посту бывшего советника Путина господина Илларионова, который в своё время отъехал за границу за некой "свободой", а недавно был уволен из института, где работал, за пост в социальной сети, где сравнил произошедший захват Капитолия с историческим поджогом Рейхстага, после которого нацисты захватили власть в Германии:
Для своего возраста, вы имеете довольно странные заблуждения. Про какую-то "неограниченную свободу вообще". Свободы вообще и сколько угодно раз не бывает на этом свете. Всегда ваша "свобода" ограничена "свободой" других людей, имеющих иные, чем у вас цели и задачи. Так у вашего бывшего начальства была свобода принятия решения о вашем увольнении. Они этой свободой и воспользовались.
В целом можно сказать, что мы все свободны к любым действиям, но любые свободы ограничены количеством этих любых действий. И в таком смысле, стоит говорить о том, каким количеством одинаковых действий ограничена свобода воли человека на том или другом направлении.
Попробую немного более широко истолковать свою мысль.
Попробую немного более широко истолковать свою мысль.
Итак, "свобода".
Формально, свобода к волевым действиям есть у любого человека в любом обществе, даже самом-разсамом тоталитарном и диктаторском.
Разница (нюанс) лишь в том, какое количество волевых действий в каком-то направлении проявления своей воли даёт человеку то или иное общество? Т.е. при анализе понятия "свобода воли" мы должны перейти в область математики!
Приведу пример. Имеет ли любой человек свободу самоубиться? Да, практически любой человек, кроме того, кто лишён свободы к передвижению и свободы своих рук, имеет свободу убить себя самого. Однако, эта свобода может быть реализована только один раз. Таким образом, свобода убить себя может иметь только два значения 0 и 1.
Имеет ли человек свободу убить другого человека? Очевидно, что имеет. И эта свобода убить человека может значение больше 1. Т.е. один человек теоретически может убить больше одного человека. 2, 3... 10...100 .... . Однако, и тут общество ограничивает свободу убийства, и ограничитель этот есть правоохранительные органы (в первую чередь это органы полицейского сыска).
Теперь про т.н. "свободу слова", которая бычно понимается, как высказывание своих мыслей, суждений и оценок по поводу действующей власти, действующих порядков в обществе или просто по поводу других людей.
Очевидно, что этот тип свободы имеет два вектора. Положительный, когда вы хвалите объект вашей оценки. И такая свобода имеет многократную, органиченную только вашим временем, возможность реализации.
Второй вектор свободы слова отрицательный, когда вы ругаете. И тут свобода обычно имеет существенно меньшую возможность количественной реализации. Предельный случай, при максимальной жёсткости политического режима, количество реализаций свободы слова стремиться к единице ( 1 )! Т.е. один раз сказал что-то не то, тебя тут же арестовали и растреляли. Всё.
При более мягких режимах, свобода слова огранчивается регулировкой доступа человека в СМИ, к социальным сетям, да и просто к средствам существования.
С Илларионовым пока поступили мягко.
Формально, свобода к волевым действиям есть у любого человека в любом обществе, даже самом-разсамом тоталитарном и диктаторском.
Разница (нюанс) лишь в том, какое количество волевых действий в каком-то направлении проявления своей воли даёт человеку то или иное общество? Т.е. при анализе понятия "свобода воли" мы должны перейти в область математики!
Приведу пример. Имеет ли любой человек свободу самоубиться? Да, практически любой человек, кроме того, кто лишён свободы к передвижению и свободы своих рук, имеет свободу убить себя самого. Однако, эта свобода может быть реализована только один раз. Таким образом, свобода убить себя может иметь только два значения 0 и 1.
Имеет ли человек свободу убить другого человека? Очевидно, что имеет. И эта свобода убить человека может значение больше 1. Т.е. один человек теоретически может убить больше одного человека. 2, 3... 10...100 .... . Однако, и тут общество ограничивает свободу убийства, и ограничитель этот есть правоохранительные органы (в первую чередь это органы полицейского сыска).
Теперь про т.н. "свободу слова", которая бычно понимается, как высказывание своих мыслей, суждений и оценок по поводу действующей власти, действующих порядков в обществе или просто по поводу других людей.
Очевидно, что этот тип свободы имеет два вектора. Положительный, когда вы хвалите объект вашей оценки. И такая свобода имеет многократную, органиченную только вашим временем, возможность реализации.
Второй вектор свободы слова отрицательный, когда вы ругаете. И тут свобода обычно имеет существенно меньшую возможность количественной реализации. Предельный случай, при максимальной жёсткости политического режима, количество реализаций свободы слова стремиться к единице ( 1 )! Т.е. один раз сказал что-то не то, тебя тут же арестовали и растреляли. Всё.
При более мягких режимах, свобода слова огранчивается регулировкой доступа человека в СМИ, к социальным сетям, да и просто к средствам существования.
С Илларионовым пока поступили мягко.
Journal information