Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА (videoelektronic) wrote,
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА
videoelektronic

Categories:

По поводу "охренительных советских технологий".

У адептов "секты свидетелей СССР" сейчас может порвать пердаки, конечно.
Но в реальности СССР (да и досоветская Россия тоже) по технологической культуре отставал от передовых стран мира кардинально.
Дело в том, что ни в царской ни в советской России не умели создавать ТЕХНОЛОГИИ. Т.е. вообще не было такой собственной школы. Подавляющее большинство технологий, используемых в России на всех исторических этапах её существования были иностранными копиями. А поскольку самой школы создания собственных технологий в России так и не возникло, то отсутствовала методология передачи технологических знаний. Вернее, то, что за такую методологию выдавалось, было очень плохой копией оригинальной методологии.
Те, кто в теме науки и техники, согласятся со мной, что советские и российские тематические учебники не несут практического знания. Причина проста, на мой взгляд, в отечественной технической литературе отсутствует чёткая иерархия знания. Вместо этого знания подаются, как некая куча слабо связанных между собой фактов. Историческая привязка знаний тоже отсутствует (отчасти из за того, что бы не педалировать заслуги иностранных учёных и инженеров, которые обычно подавляющие).
Ещё хуже в СССР обстояли дела с т.н. "инструкциями по экплуатации" выпускаемых приборов, производственных линий и прочего. Эти "произведения" вообще никуда не годились, кроме как для сдачи в мукулатуру.
Что в результате? А то, что российский технический специалист работает на производстве методом проб и ошибок (ещё это называется "метод научного тыка"), и методом "ничего тут не трогайте, так как потом никто не сможет наладить!"
В результате значительные вложения (материальные и просто человеческие) советского индустриального скачка были потрачены в большой мере впустую, так как после превращения в металлолом не оставили после себя научно-технологического задела вообще. Т.е., когда существует технологическая школа, то инженерам не составляет непреодолимых сложностей масштабировать используемую технологию (как в большую, так и в меньшую сторону).
Кому-то может показаться, что я, не зная темы, камлаю в блог. Нет, я как раз практически знаю данную тему, поскольку я и несколько человек вокруг меня является единственной в стране инженерной группой, которые смогли масштабировать в кратно меньшую сторону технологию производства электронно-лучевых трубок (ЭЛТ), причём даже со способностью её географического перемещения. Т.е. мы научились трогать и улучшать технологию, доставшуюся нам исторически. И именно в свете этого нашего умения и знания я сейчас могу оценить то, на каком уровне это было в СССР.
Так вот, пример из моей практики. В СССР существовало 9 заводов по производству ЭЛТ и ещё 3 завода по производству электронно-оптических преобразователей (ЭОП). Везде применялась примерно одни и те же базовые технологии. Только вот в этих технологиях теме учёта микрохимического и микроэлементного состава воздуха в производственных помещениях и технологической воды придавалось второстепенное или вообще никакое значение. Специальные люди, "гоняющие пыль" со времен пленных немецких инженеров-офицеров СС, считались на предприятиях наименнее важными участниками технологического процесса. Т.е. к 80-м годам на данных производствах реальное знание в этом вопросе было искажено до степени его полной некопететности. Курпицы истины были в то время погребенены в куче идиотизма и преставляли из себя часто некую техническую религиозность со своими гуру и адептами.
Естественно, что при рацпредложениях по экономии ресурсов ревизии (вплоть до полного отказа от применения) подвергались системы генерации микроклимата, так как понимание об их необходимости было примитивизировано. Тоже самое происходило с системами водоподготовки.
Что в результате? Кто молодой, тот может спросить у старшего поколения, каково было качество советских телевизоров. Так же, наверное, это старшее поколение помнит, каково было удивление разнице в качестве цветной картинки между советским телевизором и импортным, когда в начале 90-х первые "буржуйские" телевизоры появились на прилавках магазинов ещё в СССР.
А что же "забыли" так и не поняв советские инженеры тогда в теме производства ЭЛТ?
Всё просто. Дело в том, что:
1) Микрохимические процессы в данной технологии крайне чувствительны к наличию в атмосфере СО2 и Н2О. Например, СО2 (углекислый газ), любит ратворяться в чистой воде, придавая ей кислотные свойства, что резко меняет химические свойства растворов, приготовленных на основе такой воды. Пары Н2О (воды) в атмосфере например любят (при наличии ряда примесей) убивать алюминиевую плёнку - один из важных элементов любого кинескопа.
2) Отсутствие или техническая деградация специальной водоподготовки на предприятиях приводило к забитию каналов охлаждения откачных систем и химических реакторов отложениями и плохому качеству откачки приборов.

Я не залазил в другие области (допустим в производство полупроводников, в медицину или ещё куда-то), но почти уверен, что наследие СССР почти всё было именно такое, доведённое до убогости. СССР в конце-концов технологическую гонку и проиграл, поскольку даже не осознал, как надо в этой гонке участвовать.
Кстати, вам не кажется странным, что в советской гуманитарной мысли присутствовал точно такой же догматизм и религиозность? Советское общественно-политическое наследие в СССР никто не пытался превратить в осознанную технологию, которые, как нам показали т.н. цветные революции в общественном приложении тоже существуют.

Более широкая дискуссия в ФБ у меня: https://www.facebook.com/videoelektronic/posts/1998117806921456

Tags: СССР, мнение
Subscribe

Posts from This Journal “СССР” Tag

promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments