?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Все предыдущие общественные формации, даже если придерживаться их деления по Марксу, образовывались сами по себе. Т.е. не было никаких партий или других организаций общественных, которые бы ставили целью построить феодализм в рабовладельчестве или капитализм в феодализме.
Так с какого бодуна какие-то идиоты (но скорее просто коньюктурщики и подонки!) решили, что социализм и коммунизм надо строить принудительно?
Вот и получаются на поверку от такого "строительства" какие-то "Франкенштейны", рукотворные мутанты никакого отношения ни к социализму, ни к коммунизму не имеющие.
С другой стороны, опыт Европы наглядно доказывает, что элементы социализма автоматически появляются в случае, когда подушевая концентрация материальных ресурсов достигает определённых пороговых значений. Пусть это в Европе было в том числе и за счёт мировой гегемонии, но ведь без каких-то криков про "построение социализма". Может быть, пора успокоиться и признать, что при определённом уровне автоматизации и производительности труда социализм, а затем и коммунизм появятся сами по себе. Это, собственно и дедушка Маркс говорил. Не надо фанатизма. И бороться надо не за социализм, а за повышение производительности общественно-полезного труда.

Tags:

Posts from This Journal by “мысли” Tag

Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
ivalnick
Sep. 22nd, 2018 06:51 am (UTC)
Насколько я помню историю, переход от феодализма к капитализму сопровождался революциями и войнами.
videoelektronic
Sep. 22nd, 2018 07:01 am (UTC)
И эти "революционеры" тогда провозглашали, что собираются "строить капитализм"? По моему, всегда эти революции (скорее бунты), войны и прочее происходили потому, что какая то группа людей на Земле хотела перераспределения общественного продукта в их сторону. Т.е. всегда рулила тема эгоизма (в том числе и группового).
sachbearbeiter
Sep. 22nd, 2018 07:45 am (UTC)
+
atmospher_n
Sep. 22nd, 2018 08:37 am (UTC)
пожалуй, это самое главное, что нужно знать про коммунизм
videoelektronic
Sep. 22nd, 2018 08:44 am (UTC)
пожалуй, это всё, что надо знать про "коммунистов", которые фактически являются паразитирующими на групповом эгоизме уродами.
atmospher_n
Sep. 22nd, 2018 08:54 am (UTC)
эволюция, а не революция
videoelektronic
Sep. 22nd, 2018 08:57 am (UTC)
что такое "революция"? Это политтехнологический фетиш.
Я знаю про бунты, про мятежи, про войны и восстания. В упаковку "революция" хотят поместить смесь этого, что бы прикрыть кровавые дела подонков, рвущихся к власти.
atmospher_n
Sep. 22nd, 2018 09:10 am (UTC)
бунт подавляют,
революция побеждает
videoelektronic
Sep. 22nd, 2018 09:12 am (UTC)
Т.е. революция - это бунт и мятеж, который не сумели подавить.... В результате на места старых начальников усаживаются новые начальники.
atmospher_n
Sep. 22nd, 2018 09:33 am (UTC)
пусть будет так.

Однако переход из одного качества в другое часто требует прорыва и преодоления сопротивления
videoelektronic
Sep. 22nd, 2018 09:49 am (UTC)
Но преодоление сопротивления не главное, главное, что бы экономические предпосылки создались, что бы была возможность достичь требуемой для нового строя производительности труда.
atmospher_n
Sep. 22nd, 2018 10:41 am (UTC)
согласен

сперва экономическая ситуация
saavas
Sep. 22nd, 2018 10:59 am (UTC)
Марксистскую идею деления социального развития на формации нужно признать довольно неудачной. При этом сам процесс усложнения общественных систем неоспорим, так же как и тренд к постепенному снижению уровня насилия при перераспределении произведенного продукта. Но снижение насилия не происходит само по себе. Против того же рабства боролись и партии, и общественные организации. С крепостным правом в России, кстати, тоже боролись, хотя бы на уровне давления а царя.
А лозунг коммунизма фактически означал общество изобилия, которое и пытались построить. Лозунг, конечно, ложный, но "строительство" (движение к цели) было реальным.
videoelektronic
Sep. 22nd, 2018 04:05 pm (UTC)
Как так получилось, что на Западе без коммунистической партии у руля власти (а часто вообще с "коммунистами" в застенках) движение к коммунизму, т.е. к обществу изобилия, оказалось быстрее, чем с КПСС в СССР?
saavas
Sep. 22nd, 2018 07:15 pm (UTC)
Авторитарная система. Деспотии чрезвычайно чувствительны к качествам лидера. Примеры успешных авторитарных систем есть, но их немного - тот же Сингапур. Лидеры СССР были сплошь посредственностями. Конкурентные рыночные экономики обеспечивают лучший отбор управленцев.
videoelektronic
Sep. 22nd, 2018 08:57 pm (UTC)
Т.е. получается, что движение к цели построения коммунизма абсолютно не связано с лозунгами по поводу этого движения.
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

Фото
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow