?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сейчас много спорят про очередную "реформу" предложенную Правительством Медведева, теперь в сфере пенсионного обеспечения. Критики того, что называют "реформой" сошлись в "страшной схватке" с её одобрителями, хотя и те, и другие используют в качестве аргументов абсолютно дебильные смысловые ряды.
Но в этой статье я не буду касаться спора идиотов, а хочу поговорить про более фундаментальные вещи, про сам размер нашей отечественной экономики и перспективы его (размера) и её (экономики) роста.
Для простоты я буду пользоваться термином "ВВП", хотя и считаю его достаточно лукавым. Но тут, друзья, положим, что Валовый Внутренний Продукт (ВВП) и есть параметр, который описывает размер экономики страны.
Наверное "не только лишь все" заметили, что в мире (при среднем росте ВВП в 3-4%) есть страны, которые существенно обгоняют такой средний рост, показывая темпы в 5-10%, и страны, которые фактически топчутся на месте с темпами роста в 1-2% (к ним, кстати, относится наша РФ). Стандартное объяснение стандартных экономистов состоит в том, что рост в 5-10% показывают т.н. развивающиеся экономики, а рост в 1-2% характерен для развитых экономик.  В качестве основного различия развитых и развивающихся экономик обычно приводится разница в среднем уровне жизни в этих странах (измеряемом обычно в ВВП по ППС). Развитые отличаются от развивающихся в несколько раз большим ВВП по ППС.
Вот такая традиционная теория, которая... ничего не объясняет.
Не объясняет она то, почему ряд стран вроде бы с относительно небольшим ВВПпоППС (например, РФ) показывают низкие темпы роста ВВП, а другие страны, которые в результате своего развития уже серьёзно увеличили ВВП по ППС, продолжают по темпам роста ВВП входить в круг "развивающихся" (как, например, Китай).
Ниже я попробую представить своё объяснение, которое, на мой взгляд, как раз очень хорошо всё расставляет по своим местам. Основывается моя гипотеза на нескольких простых и очевидных, как мне кажется, положениях:
1) Традиционные общества являются достаточно замкнутыми. Замыкает традиционные общества внутри самих себя несколько барьеров: языковый, этно-культурный, таможенный и ряд других.
2) Внутри любого традиционного общества существует свой достаточный размер личного потребления. Выражаясь экономическим языком, мы можем говорить, что члены традиционного общества стремятся выйти в своём потреблении на величину Достаточного ВВП по ППС (ДВВПпоППС) или, что бы проще было понимать Достаточного Дохода ( ДД ).
3) Величина ДВВПпоППС ( ДД ) конечно тоже изменяется, однако её изменения связаны с необходимостью этно-культурных изменений, что происходит достаточно медленно.
4) Общий ВВП экономики страны определяется в основном двумя факторами:
- Потреблением домохозяйств (т.е. граждан)
- Потреблением оборонной инфраструктуры государства и перспективными проектами развития государственной инфраструктуры, которые только в средне и долгосрочной перспективе могут преобразоваться в потребление домохозяйств.
Однако, для простоты рассмотрения можно считать, что первый фактор, т.е. потребление домохозяйств, является определяющим. Исходя из этого ВВП страны в первую очередь складывается из потребляния отдельных домохозяйств (граждан).
5) Исходя из п.п.2 и 3 Увеличение ВВПпоППС будет иметь тенденции к быстрому росту, пока его величина не приблизится к уровню ДД, далее рост ВВПпоППС будет определяться уже медленным дрейфом уровня Достаточного Дохода.
6) Исходя из п.4 можно вести речь не только про ДВВПпоППС ( ДД ), но и просто про Достаточный ВВП (сокращённо ДВВП). Т.е. каждую страну можно охарактеризовать неким параметром - величиной ДВВП, который примерно пропорционален количеству граждан в этой стране и размеру ДВВПпоППС !!!

Могу предположить, что гипотеза о существовании в каждом обществе своего уровня Достаточного Дохода сейчас найдёт много критиков. Однако, вот вам только несколько примеров. Например, в Японии огромной ценностью является просто отдельная квартира достаточной площади, причём эта достаточная для японца площадь квартиры с точки зрения русского будет необычайно мала! В России достаточным является наличие одного автомобиля ВАЗ на семью, а в Швейцарии двух автомобилей марки "Мерседес" на семью. В Германии достаточным является ежегодный отдых на южных куррортах Европы, а в России достаточным является отдых на собственной даче за городом.

Так чем-же отличаются страны, в которых ВВП растёт темпами в 5-10% в год, от стран, показывающих рост ВВП 1-2% ?
Моя гипотеза, опирающаяся на сказанное выше, очень проста. В странах с высокой скоростью роста ВВП имеется значительная часть населения, у которой личные доходы существенно ниже, чем Достаточные ( ДД ). Обычно это бывает либо в странах, где высокий процент недавно сельского населения переселяется в города, которые сразу повышают для этих людей планку ДД. Т.е. в этих странах наблюдаются общественные последствия процессов индустриализации.
Моя гипотеза объясняет происходящее в российской экономике!
Дело в том, что наша экономика процессы индустриализации, вызывающие переселение из деревни в город давно прошла. У нас сформировалась собственная планка ДД, в которую после восстановительного роста 2000-х и упёрлось всё развитие!

И тут уже становится понятным, что спор между условным "Кудриным" и условным "Глазьевым" такой же бессмысленный, как и беспощадный. Сколько вы не вливайте в экономику денег, это не приведёт к ускоренному росту ВВП, так как общество не сможет быстро наращивать потребление сверх планки ДД. Получается, что спор Глазьева и Кудрина это спор тех, кто предлагает делать "хоть что-то", и тех, кто предлагает вообще ничего не делать. Фактически бухгалтер Кудрин интуитивно понял, что не деньги в случае РФ определяют развитие экономики, поэтому решил, что пусть лучше деньги полежат в кубышке. И, кстати, доказал это Путину!

Соотвественно, руководству страны для обеспечения устойчивого прорывного роста ВВП РФ надо думать о том, каким образом либо 1) резко поднимать Достаточный Доход ( ДД ) в нашем сильно консервативном обществе, либо 2) серьёзно увеличивать население страны. Все остальные способы как бы роста ВВП являются либо кратковременными, либо вообще жульническими.

Так же, надо понимать, что Россия находится в уникальном положении, поскольку для обоих вариантов (и даже для обоих вариантов вместе) в стране есть практически всё! Т.е. РФ обладает природными ресурсами (территории, вода, воздух, ископаемые в недрах), которые позволяют в разы нарастить население государства, при обеспечении этому населению достаточного уровня благосостояния при большой скорости роста этой "достаточности".
Что нужно для реализации такой политики?
Во первых, необходимо на государственном уровне вместе витееватых и лукавых разговоров про "рост благосостояния" и "рост ВВП" чётко и по русски сформулировать цели развития страны (попытка сформулировать эти цели ( 1 и 2 ) сделана и выделена обзацем выше), как главные цели устойчивого развития.
Необходимо все инициативы реформаторов оценивать прежде всего на предмет соотвествия обьявленным целям устойчивого развития. Так же, необходимо произвести ревизию всех современных внедрённых в нашу жизнь ранее стандартов, что бы отбросить вредные для нас, взятые от стран, которые решают иные, часто противоположные российским, задачи. Только так можно добиться успеха.

П/С.
1) Кстати, есть большие подозрения, что скорость роста ДД сильно зависит от размеров экономики. Т.е. в относительно небольшой замкнутой экономике (и, соотвественно, замкнутом обществе) невозможно обеспечить высокую скорость роста этой планки, а значит необходимо работать одновременно, как над экстенсивным ростом экономики через резкий рост количества членов нашего общества, так и над интенсивным ростом, через рост ДД.
России просто необходима большая экономика!
2) Почему-бы не создать специальную структуру, которая бы формировала новые стандарты ДД и внедряла их в общество через СМИ и иными способами? Даёшь 5 телевизоров в каждую семью! (шутейный пример).
3) Возможно, ДД - это то, чем можно торговать с другими. Т.е. предположительно, если придумать способы экспортирования стандартов ДД в другие общества (замкнутые экономики), то на этом можно заработать!

Так же можно и тут комментировать:
Экономические элиты РФ не замечают очевидного!

Posts from This Journal by “Экономика” Tag

Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
videoelektronic
Jul. 23rd, 2018 04:35 am (UTC)
а что-то по существу текста?
john_archer
Jul. 22nd, 2018 11:26 pm (UTC)
Экономические элиты не просто не замечают. Они отвлекают внимание :) трудящихся. А трудящиеся всё время задают один и тот же вопрос: почему бабла вечно не хватает :) На что элиты отвечают, что вообще-то трудящиеся сами виноваты!
alex_tanin
Jul. 23rd, 2018 06:47 am (UTC)
Идея Ваша, @vadim_skvortsov, безусловно, интересная! Если я верно понял, Вы предлагаете вызвать рост экономики, извините за выражение повышением потребления. [Spoiler (click to open)]

Правда, к сожалению, именно этим путем идет запад, и достаточно долго, что на его примере мы можем наблюдать все издержки.


На мой взгляд, подход необходим обратный, задекларированный, но, благодаря хрущеву, так и нереализованный - больше сделать для других (и страны в целом), одновременно стараясь меньше хапнуть себе.


Особенно актуально это для профессий, куда идут, согласно меткому выражению, озвученному медведевым, по призванию(с)


В общем, тут осторожнее надо, на мой взгляд
videoelektronic
Jul. 23rd, 2018 06:55 am (UTC)
Экономика - это и есть производство и потребление.
Вы можете это потребление маскировать различными методами, но от этого потребление никуда не денется.
Например, общественный транспорт ездит по городу не сам по себе, а его услуги ПОТРЕБЛЯЮТ жители и гости города! Парк в городе не сам по себе растёт, а его экосистему ПОТРЕБЛЯЮТ жители и гости города. Мост в Крым не сам по себе стоит, а эту транспортную систему потребляют граждане страны. Завод производит металл не ради того, что бы тонно-кубометры выдать, а ради того, что бы металл поступил в строительство и были построены дома, которые ПОТРЕБЯТ граждане. Даже, если металл будет продан за границу, то на эту валюту будут куплены телевизоры, которые в своих домах будут ПОТРЕБЛЯТЬ граждане.

Однако, если вы построите мост, но не подведёте к нему дороги, и, что самое главное, не убедите граждан, что им надо по этому мосту ездить из пункта А в пункт Б (т.е. не увеличите их мозгах их планку Достаточного Дохода), то мост так и останется некой бесполезной грудой металла и бетона.
Надеюсь, вам объяснение понятно?
alex_tanin
Jul. 23rd, 2018 08:04 am (UTC)
Это-то понятно - не потребляет только мертвый, если не считать ритуальеые услуги и занятое место на кладбище) Однако, в таком случае, нужны градации какие-то, во избежание расплывания понятия. [Spoiler (click to open)]

Например, сам факт необходимости еды/одежды/транспорта/etc очевиден, вопросы начинаются: почему нужно брать именно эту марку, подороже, а не другую, какие, кроме раскрученности, преимущества Prada перед фабрикой Большевичка, а т.н. высокой кухни против самодельных котлет, и далее в том же духе.


Предлагать что-то принципиально новое и/или однозначно-самоочевидно полезное, увы, в жизни не получится, и начинается, для достижения заявленной цели (рост ДД) борьба ярлыков, торговых марок, с привязкой их к статусу (нередко, понятно, все это надуманное)


А потом мы удивляемся, откуда берутся хипстанутые личности с стеклянным взглядом, в ответ на разумные замечания о технических характеристиках и их (не)пригодности для решения формально заявленных задач, твердят:


- Ну и что, это же айфон/тесла/фуесла...
videoelektronic
Jul. 23rd, 2018 06:57 am (UTC)
Самое главное, я объясняю малую скорость роста экономики тем, что доходы граждан уже упёрлись в планку Достаточного Дохода, а планка эта самопроизвольно очень медленно может изменяться.
vps137
Jul. 25th, 2018 01:53 am (UTC)
Эта планка меняется очень быстро, как напр. у нас в России. Лет 40 назад о таком потреблении как сейчас мало кто даже мечтал. Но я согласен, что ВВП тащится за ДД. Когда он опережает, у руководства страной появляется желание помочь соседям и далёким странам либо построить социализм, как было в СССР в ущерб России, где было основное производство, либо капитализм, как есть в странах Запада, где крутятся основные финансы Мира.
videoelektronic
Jul. 25th, 2018 04:55 am (UTC)
"очень быстро" - это относительные понятия. Надо в среднем рассматривать. В среднем ДД меняется достаточно медленно, хотя это всё в обществе неравномерно происходит. Кроме того, с возрастом ДД тоже меняется. Сперва растёт, а потом падает.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

Фото
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow