?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ошибкой является рассматривать административную, налоговую и финансовую системы страны по отдельности. На самом деле, эти системы неразрывно связаны и комплексно влияют на экономику и уровень жизни граждан.
Согласитесь, что большинство из нас расценивает, как подвох, разговоры о "гораздо более низких налогах в РФ, чем в ЕС". Но ведь, действительно, ставки по многим аналогичным налогам в РФ земетно ниже, чем в ЕС, а многих налоговых выплат, имеющихся в ЕС, в РФ вообще нет. Однако, в ЕС экономические агенты очевидно более легко работают в режиме "больших европейских налогов", чем в России свои экономические агенты в режиме "малых российских налогов".
В чём подвох то?
А подвох заключается в том, что в РФ стоимость самих денег для экономических субьектов существенно выше, поэтому "малый налог в 13%" может оказаться фактически больше (по реальной величине эквивалентных затрат труда на его генерацию ), чем "большой налог в ЕС в 30%".
На стоимость денег влияют, как политика банковского сообщества, так и административные действия различных государственных регуляторов.

Когда то, в начале 2000-х, экономика РФ жила в режиме компенсации высокой стоимости денег низкой собираемостью налогов. С тех пор налоговое администрирование в РФ стало существенно более эффективным, но при этом эффективность действий финансовых и административных властей серьёзно не возросла. Более того, есть основания считать, что эффективная стоимость денег для экономики за последние годы даже выросла!
В самом деле, кто же в здравом уме будет брать инвестиционные (т.е. на длительный срок) кредиты в ситуации, когда инфляция падает каждый год, а в рефинансировании кредита (даже исправно выплачиваемого) ни у кого из заёмщиков нет никакой уверенности? Очевидно, что в таких условиях здоровые экономические субьекты однозначно воздержаться от получения таких дорогих денег (я уже даже и не обсуждаю администрирование самого процесса кредитования), расчитывая как-то продержаться "до лучших дней".

Раньше по крайней мере частную инвестиционную деятельность могли вести т.н. финансово-промышленные группы (собственниками которых по очевидным причинам были лица из числа национальных меньшинств РФ). Именно в рамках таких ФПГ происходила перекачка относительно дешёвых денег ЦБ сперва на офшорные счета, а потом (уже как "иностранные инвестиции") на счета компаний российского реального сектора, принадлежащих, конечно же, означенным ФПГ.
Сегодня такой механизм сломался, и не столько благодаря действиям Следственного Комитета или ФСБ, а благодаря неожиданно упавшей в разы реальной инфляции, сделавшей уже и деньги ЦБ РФ достаточно дорогими.
Собственно, инфляция и упала, посколько исчез последний драйвер её поддерджки - необходимость обслуживания экономикой РФ процентов по фиктивным займам офшорным компаниям, которые ранее "инвестировали" в экономику РФ фактически деньги самого ЦБ РФ!

Экономический триггер сработал, и частные ФПГ встали перед необходимостью перестать закрывать прибыли от производства процентами по займам своим офшорам, которые они раньше исправно выводили из экономики Страны. Но и прибыль показывать тоже никто не хочет. Теперь эту прибыль начали вкладывать в закупки оборудования, запасы материалов и комплектующих. В результате РосСтат фиксирует повышение экономической активности...
Однако, рынок РФ не резиновый, и поэтому никому не известно, на каком уровне остановится реальная инфляция. Никто не застрахован от того, что эта инфляция, например, остановится на уровне минус 2% или ещё ниже (т.е. превратиться в дефляцию). Поэтому, здравомыслящий бизнес не спешит повышать зарплаты работникам.

Кажется, что ЦБ РФ имеет все рычаги, что бы предотвратить дефляционный сценарий. Знатоки сейчас мне скажут, что уж напечатать то дополнительных денег для экономики ЦБ РФ всегда в состоянии.
Однако, рискну предположить, что это не так.
Нет, т.е. напечатать то ЦБ РФ денег может, но вот довести их до экономики национализированная банковская система сегодня вряд ли будет способна, поскольку за более чем 30 лет эта банковская система так и не смогла сформировать приемлемой для реального бизнеса системы кредитования. Всё, что "грефы" умеют на сегодняшний момент - это раздавать кредитные карточки, давать потребительские займы физическим лицам и овердрафтные кредиты компаниям. Из инвестиционных кредитов на рынке работает только ипотечное кредитование, как основная часть схемы кредитования строительной отрасли вообще, когда банк замыкает на себя всю экономическую цепочку, доходя от застройщика до физического лица-собственника квартиры.

Выражаясь коротко и образно, в современной банковской системе РФ происходит замена альфонсов на импотентов (женщины меня поймут, надеюсь). Для мужиков объясняю, что первые ( ФПГ ) пусть и тянули деньги на себя, и выводили за границу, но основную функцию поддрежки реального сектора выполняли хотя бы, а вот в способности "грефов" и "костиных" выполнить основную функицю банков я очень сильно сомневаюсь, так как признаков даже такой способности не наблюдаю.



Posts from This Journal by “Финансовая система” Tag

Buy for 20 tokens
Я время от времени информирую своих читателей про проект своего сына. Антон занимается (в свободное от основной работы время) написанием игр для мобильных устройств. Его последний проект мобильная игра PixelTerra в основном закончен недавно. Игра показывает неплохую популярность. Например, в США…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
katmoor
Nov. 8th, 2017 06:13 pm (UTC)
дело тут в другом. сейчас перестали давать кредиты "под воздух". требуют твердый залог.

вот кредитование и усохло.

а овердрафты....я думаю что сейчас их дают только приближенным
videoelektronic
Nov. 8th, 2017 06:17 pm (UTC)
"грефы" (Сбер, ВТБ и т.п. банки) никогда "под воздух" креди
"грефы" никогда "под воздух" кредиты не давали бизнесу.

Под воздух кредиты давались банками внутри ФПГ своим же компаниям. ну там, типа, банкир Арутюн давал своему брату-директору завода Асламу под надёжнейшее обещание: "Аллахом клянусь, отдам!"
Жаль, что я так непонятно написал, что основную мысль вы не поняли.
pytyev
Nov. 8th, 2017 07:22 pm (UTC)
Две ошибки и три вопроса
1. Ранее можно было перекредитоваться на Западе под более низкий процент. Чем крупнее бизнес, тем проще, тем меньше этот самый процент. Потому что западные кредиторы видели финансовые потоки, видели реальные активы и под них выдавали эти самые кредиты.
2. Национализированной финсистема РФ до 2014 никогда не была, хотя работа такая велась. Иными словами, через БЭСП всего пару лет назад проходило всего 40% расчётов ЦБ и банков между собой, а сегодня — 80%. Точно так же, не было национальной платёжной системы, так что я в упор не понимаю, о чём вы говорите, когда говорите о нашей платёжной системе до 2014 как о национальной. Она была более интегрирована в международную, причём преимущественно американскую, хотя у нас торговля более интенсивная — с Европой.

3. У кого преимущественно в собственности находятся предприятия, которые приносят прибыль на территории РФ и откуда прибыль регулярно отправляется за границу? Есть ли у вас информация, сколько % этого потока порождают российские компании, выводящие также прибыль за границу (или оставляющие её там), а сколько — материнские иностранные компании?
4. У какого количества российских компаний есть достаточно ресурсов, чтобы конкурировать с этими самыми западными компаниями? Из каких комплектующих собирается транспорт (самолёты, ж/д локомотивы, где произведена техника, которая создаёт и обслуживает транспортную инфраструктуру, где произведено программное обеспечение, которое управляет работой этой инфраструктуры, итд)?
5. Какой % предприятий РФ организационно и финансово участвует в поддержке системы воспроизводства кадров? Может ли и должно ли государство давать гарантии этим предприятиям, что кадры, воспитанные с их участием, будут пользоваться преимущественным правом начального трудоустройства на эти предприятия? Могут ли предприятия и как кредитовать непрерывное повышение культуры производства и дополнительное образование для своих ключевых кадров?
videoelektronic
Nov. 8th, 2017 07:40 pm (UTC)
Re: Две ошибки и три вопроса
"1. Ранее можно было перекредитоваться на Западе под более низкий процент. Чем крупнее бизнес, тем проще, тем меньше этот самый процент. Потому что западные кредиторы видели финансовые потоки, видели реальные активы и под них выдавали эти самые кредиты. "

Это могли сделать просто только компании, которые либо очень крупные и хотя бы частично находящиеся в реальной иностранной собственности, причём в основном сырьевые или первого передела.
Никаким компаниям высоких переделов более чем на 50% принадлежащих российским гражданам никакие дешёвые западные деньги не раздавались.


"3. У кого преимущественно в собственности находятся предприятия, которые приносят прибыль на территории РФ и откуда прибыль регулярно отправляется за границу? Есть ли у вас информация, сколько % этого потока порождают российские компании, выводящие также прибыль за границу (или оставляющие её там), а сколько — материнские иностранные компании?"

Весь поток за границу производят "материнские иностранные компании", только вот значительная часть этих компаний де-факто - офшоры, принадлежащие в первую очередь российским гражданам (возможно там есть и чисто иностранное участие, но менее 50% точно).


"4. У какого количества российских компаний есть достаточно ресурсов, чтобы конкурировать с этими самыми западными компаниями? Из каких комплектующих собирается транспорт (самолёты, ж/д локомотивы, где произведена техника, которая создаёт и обслуживает транспортную инфраструктуру, где произведено программное обеспечение, которое управляет работой этой инфраструктуры, итд)?"

Смотря в чём конкурировать? В чём то относительно простом, например, в экспорте зерна или нефти - конкурируют.
Что бы сделать сложное необходимо, что бы государство нашло способы доведения длинных денег до реального бизнеса. Особенно до среднего бизнеса.

"5. Какой % предприятий РФ организационно и финансово участвует в поддержке системы воспроизводства кадров? Может ли и должно ли государство давать гарантии этим предприятиям, что кадры, воспитанные с их участием, будут пользоваться преимущественным правом начального трудоустройства на эти предприятия? Могут ли предприятия и как кредитовать непрерывное повышение культуры производства и дополнительное образование для своих ключевых кадров? "
Все предприятия реального сектора так или иначе занимаются подготовкой кадров. Но только это не значит, что все это делают в рамках каких-то партнёрств с учебными заведениями. На это способны только крупные компании.
Леонид Костин
Nov. 8th, 2017 07:56 pm (UTC)
переложение правил бухучёта на финансовую систему государства создаёт иллюзию знания,это очень распространённая ошибка в рассуждениях, в самом деле всё гораздо сложнее без специальных знаний по предмету рассуждать об этом глупо. Вы же не станете учить медиков как им надо лечить ? , для гуманитариев хорошо работает пример с арифметикой и высшей математикой , все они знают арифметику но это не даёт им понимания интегралов и т.д.
videoelektronic
Nov. 8th, 2017 08:13 pm (UTC)
я не перекладываю никакие правила бухучёта куда-либо. Правила бухучёта можно приложить разве что к инспектору ИФНС или следователю СК, да и то не всегда....

А если я увижу, что у медиков начинают умирать массово пациенты от насморка, то я не поленюсь, пойду поучу медиков ;-)
При этом, возможно, мне медики будут говорить, что "это так положено по медицинским книжкам от насморка умирать....."
avtor_m
Nov. 8th, 2017 08:24 pm (UTC)
Вопрос к ВАШЕЙ статье
Интересно,ГРЕФ в постели
Достигает своей цели,
Или тоже бережет
Свою СПЕРМУ как стабфонд
levyi_botinok
Nov. 8th, 2017 10:04 pm (UTC)
Не думаю, что Сбер, ВТБ и прочие кудрины глупее крутых пацанов из былых ФПГ. Проще все, наверное - денежный поток иссяк. Деньги достать труднее стало. На авантюры не дадут, на откаты не позарятся, только на верное дело типа ипотеки.
Не обижайтесь, но будь я экспертом при ФПГ, я бы в ваш хайтек вкладываться не советовал. И вовсе не потому, что у вас в конторе нет кулибиных или менделеевых. Есть, похоже. Но, как правильно намекнули вопросом выше - при самой толковой голове всех комплектующих на мировой уровень в родном колхозе не наскребешь. Нужно ломать кепку и вливаться в мировой обмен мозгами и технологиями.

А для этого... Ну про политику с Вами лучше не начинать.
videoelektronic
Nov. 9th, 2017 04:47 am (UTC)
Вы предлагаете традиционно-либеральное объяснение происходящему, а я даю своё объяснение тому, что происходит на основании тех фактов, которые я знаю, но не все из которых я могу тут прямо указать.
Что касаемо до проецирования тут написанного на мой собственный бизнес, то я далёк от того, что бы искать каких-то "виноватых", и статья эта не про то совсем.
Кстати, денег в Сбере и ВТБ - вагон и маленькая тележка. Но они всё более и более не выполняют даже свои планы по кредитованию юридических лиц, особенно малых и средних компаний.

"Нужно ломать кепку и вливаться в мировой обмен мозгами и технологиями." - мы этим тоже занимаемся, кстати. И с определёнными практическими контактами как раз в рамках такого "обмена".
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

Фото
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow