? ?

Previous Entry | Next Entry

Перепостил, прочитал вот это:

Под «звездным парусом» к Альфе Центавра


, а потом подумал, что тема то подобного лазера

Лазерная установка

Используется наземная фазируемая решетка лазерных излучателей размером километр на километр (излучатели упакованы впритык друг к другу). Суммарная мощность — 50–100 гигаватт (10–20 Красноярских ГЭС), длина волны — 1,06 мкм. Предполагается с помощью фазирования сфокусировать излучение со всей решетки в пятно диаметром несколько метров на расстояниях вплоть до многих миллионов километров (предельная точность фокусировки — λ/D~10-9). Такой фокусировке сильно мешает турбулентная атмосфера, размывающая луч в пятно размером в угловую секунду (10-5). Улучшения на четыре порядка предполагается достичь с помощью адаптивной фокусировки. Лучшие достижения адаптивной оптики современных телескопов уменьшают размытие до 30 угловых миллисекунд. Остается еще два с половиной порядка. Теоретически такое продвижение возможно, если индивидуальные излучатели достаточно малы, а их число огромно (см. вопрос 4 в интервью с Любиным). В качестве опорного источника для адаптивной фазировки предполагается использовать сам зонд, корабль, который его запустил, и «бакены» в атмосфере (см. 5-й вопрос в интервью с Любиным).


есть очевидная оборонная тематика ЭМИ-оружия, которое сможет поражать боеголовки ракет и электронику любых ВВС! Причём, для этого даже 1км на 1км не потребуется делать установку, а достаточно, ИМХО, 100 на 100 метров системы!
Не выдают ли нам учёные под видом космического проекта информацию о реальных оборонных исследованиях, уже проводимых ведущими державами?



Posts from This Journal by “наука” Tag

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…

Comments

( 4 comments — Leave a comment )
imaled
May. 17th, 2016 11:47 am (UTC)
Собственно, такое давно уже есть. Более 30 лет назад - в 1980-х годах изучалось поражение стационарными мощными лазерами ракет-мишеней. Проблемы больше были в наведении на летящую цель, нежели в поражении.
videoelektronic
May. 17th, 2016 03:13 pm (UTC)
Да, только с того времени добавились вычислительные мощности многократно и возможности строить распределённые излучательные системы с массовой фазировкой.
Для примера, РЛС типа Дарьял были огромными объектами, потреблявшими мегаватты электроэнергии. А современные РЛС с лучшими параметрами потребляют в сотни раз меньше энергии да ещё и собираются из лёгких конструкций буквально за месяц-другой.
imaled
May. 17th, 2016 04:20 pm (UTC)
Не спорю. И микрозеркальных систем в 1980-х не было. Однако, как квантовик по образованию и первой работе, смею заверить, что принципиальной новизны здесь мало. Проблема с лазерами с земли огромна. Приведу аналогию : представьте себе, что внутри ЭЛТ Вашего телевизора хаотически блуждают магнитные поля от внешних источников. Сможете получить идеальное качество картинки? Не уверен.
мею заверить, что луч измерительного лазера, идущий в космос, неплохо видно: влажность и пыль делают своё дело.
Так же и здесь: когерентное излучение, гоняемое путями разной длины с разными наклонами, некоторое количество времени суток(земля вращается), в отсутствие облаков попадающее на парус. Причём, с обеспечением когерентности и удержания аппарата в одной нечётной (лучше первой)зоне Френеля. Не верю. Фокусировать солнышко в космосе едва ли дороже по затратам.
По РЛС. Фазированная антенная решётка формирует диаграмму направленности(ближняя, но не дальняя зона радиосигнала). Она находится в одном месте, элементы ФАР разнесены на строго просчитанное количество долей длины волны. Для предлагаемого лазерного способа предлагается "антенна" с огромной базой разнесения. Сомневаюсь в возможности обеспечить синфазность для разных лучей.
Я в таком случае предложил бы применить мощный лазер на Луне или в космосе с накачкой фокусированным солнечным излучением. Главное, чтобы линзы выдержали.
videoelektronic
May. 17th, 2016 04:23 pm (UTC)
я знаю, как работают лазеры.
Я и не спорю, что должного эффекта с предложенным принципом надо достигать только светя с объекта, находящегося в вакууме.
в этом смысле, завоевание Луны является уже давно приоритетным, полагаю.
( 4 comments — Leave a comment )

Profile

ИЛС
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

Tags

Page Summary

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow