Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА (videoelektronic) wrote,
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА
videoelektronic

ещё мнение по операции в Сирии.

Оригинал взят у nosikot в Операции "Буря в пустыне" и "Сирия наша" - сравнение, рекомендации, авианосцы...

"Дорога смерти", Кувейт, 1991 год

Вчера прошло 38 дней с начала наших бомбардировок в Сирии - ровно столько продолжалась авиационная часть операции "Буря в пустыне" в 1991 году - повод для сравнения! Тот же ТВД, примерно тот же противник (не совсем - различия ниже), те же средства (авиация, КР БД)...
Да, на эту тему уже писал М.Ходаренок в газете "ВПК" (http://vpk-news.ru/articles/27404), но:
- Мих.Мих. написал свою статью в самом начале нашей операции - тогда интенсивность ударов была о-очень низкой
- сам думал написать на эту тему - независимо от Ходаренка, т.к. до 30 октября статью не читал - да-да, газета "наша", но как уже не раз отмечали - "чукча не читатель..." - не могу же я все читать...
- есть ряд существенных аспектов, к-рыми тему необходимо дополнить
ИТАК:

"Буря в пустыне", авиационная фаза:
17 января - 23 февраля 1991 года (24-го началась наземная часть операции, авиаудары продолжились, пока оставим эти 5 дней за скобками!)
Всего за 38 дней было совершено больше 30 тыс. боевых самолето-вылетов (общее кол-во, вкл. вспомогательные - ок. 100 тысяч), выпущено более 300 КР БД, применено больше 200 тыс б/п (больше 80 тыс.т), в т.ч. ок. 20 тыс. - ВТО. Не было ни одного дня, когда кол-во боевых вылетов было меньше 350 (!).
Для проведения операции было развернуто ок. 2.400 боевых самолетов (вкл. палубные на 6 авианосцах и стратегические бомбардировщики, вылетавшие с территории США), из них 1.700 - американские. На развертывание этой авиационной группировки ушло примерно полгода (!) - торопиться им было некуда...
Результат - иракцы ушли из Кувейта, внешне наиболее впечатляющий итог - "дорога смерти" - разбитые колонны отступающей иракской армии на шоссе Эль-Кувейт-Басра.
Потери (тут, как и выше все данные - за 38 дней, не включая заключительные 5!) - 38 самолетов и 12 вертолетов...
Теперь посмотрим что получилось за тот же срок у нас в Сирии (сводки МО за 5-6-е еще нет, крайнюю я давал тут: http://nosikot.livejournal.com/2711622.html, но можно прикинуть):
Ок. 1.800 самолето-вылетов (не включая транспортные, беспилотники и пр. - т.е. боевые), удары нанесены примерно по 2.500 целям (должно коррелироваться с кол-вом примененных б/п, доля ВТО - неизвестна, но должна быть относительно высока), выпущено 26 КР БД. Т.е. на порядок с лишним меньше, чем у Запада в 1991 году!
Размеры развернутой авиагруппировки не освещаются, но можно предположить, что это сап 4-эскадрильного состава + вертолеты.
Наземную операцию мы, пока, не ведем, сирийская армия продолжает б/д с переменным успехом, с определенной долей допуска можно сказать, что мы, вмешавшись, не дали ей потерпеть полное поражение, но до перелома еще о-очень далеко!
Но так ли, на самом деле, велика разница в силах и интенсивности? Давайте посмотрим:
Западу противостояло полноценное гос-во с регулярной армией, инфраструктурой и пр. - а значит большинство целей были стационарными, давно известными и с точными координатами - проблем с их уничтожением было немного (а варварский Запад о-очень любит все чужое крушить!). У армии Ирака была авиация, ПВО, БР - на их поиск и уничтожение уходило до 30% (оценочно) самолето-вылетов. Иракцы весьма посредственно применяли маскировку и практически не использовали ложные цели (в отличии от сербов в 1999 г. - хотя и природные условия ТВД там были иными).
У нас в Сирии всё не так - цели принципиально иные и трудноидентифицируемы, Запад следит за результатами ударов в лупу - как бы мы свадьбу какую не грохнули (впрочем, независимо от фактов всё равно обвиняет нас во всех грехах!).
Значит ли это, что у нас всё идет хорошо? НЕТ, конечно! Для достижения поставленных целей интенсивность ударов необходимо наращивать - недаром я уже писал, что "идут разговоры" ("по слухам", конечно!) об увеличении кол-ва боевых вылетов примерно до 300 в сутки. Значит необходимо наращивать авиагруппировку, со всеми вытекающими (первое из этого - снабжение!), примерно до одной-двух сад - а это, в свою очередь, будет означать, что одного Хмеймима НЕ ХВАТИТ - нужна, как минимум, еще одна АБ! А это, в свою очередь, будет означать увеличение уязвимости нашего контингента там (М.Ходаренок пишет и об этом в своей статье - на примере Афганистана).
И вот как тут не вспомнить об авианосцах?! Это же готовая, великолепная мобильная АБ! Подогнал "Нимиц" - и сотня-полторы самолето-вылетов в сутки "у тебя в кармане"! При ПОЛНОЙ безопасности - напомню, что при всех воплях наших диванных авианосцененавистников, за весь послевоенный период применения авианосцев противоборствующая сторона НИ РАЗУ не смогла не то, что потопить или повредить хотя бы один, но и даже создать для них такую угрозу, к-рая бы привела к отмене или изменению хода операции (даже на Фолклендах, хотя там, как раз, возможности и потенциал у аргентинцев теоретически были...).
Да, нормальных авианосцев у нас нет и скоро они не появятся (особенно в нынешних условиях...), но есть же, хотя бы полуурод "Кузнецов" (полными уродами были первые 4 корабля пр. 1143 - вкл. "Горшков" до его перестройки в "Викрамадитью"; да, "Кузнецов", при всех его недостатках, выполняет в нашем флоте важную миссию - не дает умереть палубной авиации "как классу") - и он, кстати, неделю назад вышел в море после ремонта - так почему бы не послать его в восточное Средиземье, к берегам Сирии (тем более, что он уже бывал на ТВД раньше и летчики его авиагруппы дажде "встречались" в небе с израильским F-16...)?! Ведь такая великолепная возможность отработать, хотя бы в минимальном масштабе, регулярные вылеты палубной авиации в боевых условиях! Не надо ставить перед Су-33 (а может и МиГ-29К отправить уже?!) 279-го иап ударных задач - достаточно, чтобы они взяли на себя часть нагрузки Су-30 по сопровождению/эскорту наших ударных самолетов. Получится осуществлять хотя бы 5-10 вылетов в сутки в течении пары недель - это будет уже отлично и даст неоценимый опыт!
Ну да ладно - это уже флотолирика... Хотя, если уж мы взялись 3-й мир бомбить - придется обзаводится!
В общем - бить надо больше и эффективней! Да, и раз уж мы ввязались - повторю без примения ЯО и ОВ, рано или поздно, НЕ ОБОЙТИСЬ! "Иначе они придут к нам"...

О наших целях и о том, что дальше делать (в т.ч. в связи с событиями в Египте) я писал тут:
http://nosikot.livejournal.com/2589248.html
http://nosikot.livejournal.com/2673572.html
http://nosikot.livejournal.com/2685501.html
http://nosikot.livejournal.com/2699144.html


ПРОШУ ПЕРЕПОСТ !!!



Tags: Россия, Сирия
Subscribe
promo videoelektronic 00:19, tuesday 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments