January 19th, 2019

Фото

Способы удалённого контроля. Или почему получилось с Украиной, но не получилось с Россией?

Издревле было известно три способа контроля за более слабым противником (или побеждённым противником).
Первый называется - тотальное уничтожение. Этот способ самый древний и используется тогда, когда экономически не целесообразно обращать побеждённых в рабов.
Современное название второго способа - оккупация. Раньше это называлось - порабощение. Когда побеждённые лишались части человеческих прав, либо всех прав вообще. Но не всегда порабощение может позволить победителям обогатиться. Чем ближе к сегодняшнему времени мы наблюдаем историю, тем чаще поработители-оккупанты оказывались в экономическом пройгрыше, если такая оккупация затягивалась надолго.
Третий способ заключается в передаче власти коллаборационистам, т.е. полностью подчинённой победителям группе людей. Несмотря на свою кажущуюся эффективность этот способ тоже экономически не эффективен, так как большинство народа не удаётся вовлечь в положительную экономическую деятельность, поскольку предательская сущность приспешников захватчиков понятна подавляющему большинству.

Сравнительно недавно было прибуман четвёртый способ осуществления внешнего контроля и вовлечения захваченной террории в экономическую деятельность на пользу захватчиков. Он заключается в том, что реальные захватчики находят для захваченных другого более сильного, чем они, врага и начинают помогать тем, кого хотят поставить под контроль, в борьбе с этим врагом. Т.е. захватчики в глазах порабощённого народа оказываются как бы "союзниками" и "защитниками".
Впервые этот механизм был в полный рост отработан на жителях Западной Германии. Оккупанты без труда убедили их, что основная и смертельная опасность исходит от сильного врага влице СССР. "Защита" жителей Германии продолжается уже более 70 лет. Тоже самое с другими странами Европы.
Крушение СССР породило как большое число возможностей для победителей, так и значительное количество проблем, ведь страшилка для Западной Европы про традиционного врага стремительно рассыпалась все 90-е годы. Попытка сделать подобного "врага" всей Европы из Ирана выглядела очень жалко и не убедительно.
И, самое главное, что за почти 10 лет нахождения у власти в РФ коллаборационистов не удалось перевести Россию в режим защиты от внешнего врага, где бы США были стратегическим союзником. Сперва США не удалось создать против РФ единый исламский террористический фронт (террористы, как тотальный враг не смогли заразить радикальным исламизмом достаточное количество граждан РФ, что бы с этим не могли справиться местные спецслужбы). Затем, США не удалось создать убедительную гипотезу о Китае, как страшном враге России. Руководство Китая всячески избегало любой конфронтации с РФ и даже намёков на враждебность.
Нельзя сказать, когда внешний контроллер принял окончательное решение использовать уже Российскую Федерацию, как пугало для малых, образованных после крушения СССР, стран т.н. постсоветского пространства. Скорее всего, это случилось после исторического разворота самолёта Примакова над Атлантикой и включения России в сербский конфликт, как самостоятельного игрока со своими геополитическими интересами. После этого РФ стала всё больше и больше использоваться, как пугало для упрочнения контроля транснациональной элиты, как за малыми постсоветскими странами, так и за странами старой Европы.
Окончательное возращение России в роль основного пугала для системы внешнего контроля через "союзничество" в Европе произошло после переворота на Украине и реинтеграции Крыма. Сейчас транснациональная элита, базирующаяся прежде всего в США и Британии, использует РФ, как пугало для европейского региона, и Китай, как пугало для азиатско-тихоокеанского региона. Проект "пугало-Иран" используется в регионе Ближнего Востока.
Хочется ещё раз обратить внимание, что система "Контроллер - Контролируемый - Пугало" очень стабильна, поскольку контролируемый народ добровльно сотрудничает с контроллером-союзником, если этот народ убедили, что от пугала ему угрожает смертельная опасность и пугало его смертельный враг.
Кто-то считает, что экономические трудности могут заставить тот или иной контролируемый народ "одуматься" и сбросить иго Контроллера. Но это заблуждение. Не разу ещё не было, что бы кто-то смог сам выйти из системы внешнего контроля, осуществляемой посредством "пугала".
Кроме того, для относительно малых народов есть в сегодняшнем мире только две альтернативы. Либо быть включёнными в систему чьего-то внешнего контроля, либо раствориться в каком-то крупном национальном объединении, которое само является контролёром.
Что следует из вышеизложенного? Наверное, то, что следует перенять описанную технологию, если мы хотим быть не только пугалом в чужих проектах контроля, но и сами осуществлять такие проекты, как контроллеры.


promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…