?

Log in

No account? Create an account

November 18th, 2018

Получил буквально сейчас коммент из Америки в свой ФБ , показывающий, на мой взгляд, как относятся американцы к своей внутренней и внешней политике:

I am well aware, my own mother listens to ‘underground’ political commentary...
I don’t care what some radio commentator has to say, I am quite comfortable deciding for myself what I should do with my own time, my own money, and most importantly my vote.
For example, I much prefer CRT repair and good vodka to anyone making political commentary on TV.🤣
But a good political discussion among friends is never a bad thing!

Я хорошо знаю, что моя собственная мать слушает "подпольные" политические комментарии...
Мне все равно, что скажет какой-нибудь комментатор на радио, я вполне комфортно решаю для себя, что мне делать со своим временем, своими деньгами и, самое главное, своим голосом.
Например, я предпочитаю ремонт ЭЛТ и хорошую водку всем, кто делает политические комментарии на телевидении.
Но хорошая политическая дискуссия между друзьями никогда не бывает плохой!






Tags:

Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes
Мельком прошло сообщение, что хвалёная тактическая ПВО еврейского государства смогло сбить не более 60 ракет из более 400 запущенных палестинскими боевиками. При том, что фактически хамасовцы лупили по Израилю даже не тактическими ракетами, а всего-лишь примитивными, слепленными в гараже неуправляемыми реактивными снарядами, скорость которых низка, а траектория движения не меняется в полёте. И результат, вероятность поражения 15-20% !!! Т.е. фактически этот "Железный купол" не вызвал  сколько-нибудь существенного ослабления последствий массированной атаки.
Это и следовало ожидать от разработки фактически уровня заводского КБ, сделанной уехавшими на ПМЖ бывшими советскими инженерами.
До этого ранее во время нападения Израиля на Ливан сюрприз ЦХАЛу принесли старые советские противотанковые системы, которые достаточно уверенно жгли израильские распиаренные танки Меркава.
А ведь по евреям никто ещё не применял современного оружия с его системами РЭБ, изменяемой траекторией полёта и сверхзвуком.

Зачем? А кто его знает?

Интересно, если спроектировать большую электронную схему по топологии географической карты России. В "городах" расположить микроконтроллеры с чисто цифровым вводом-выводом. Дороги автомобильные это информационные связи микроконтроллеров. Железные дороги и реки - это связи по напряжению питания. В местах добычи полезных ископаемых - аналоговые входы, а в местах расположения крупных терминалов по отгрузки сырья - аналоговые выходы всей системы. Таможенные пункты - цифровые входы-выходы. Дальше всю эту штуковину надо как-то запрограммировать, что бы всё работало и сигналы туда-сюда ходили.
Зачем? А кто его знает?



[reposted post] Конец министра-бандита

Так распорядилась судьба, что один из виднейших военно-политических деятелей Турции, военный министр и один из лидеров младотурецкой партии, заканчивал свои дни не только политическим банкротом, потерпевшим поражение в Первой мировой войне, но и просто заурядным грабителем и убийцей, то есть обычным бандитом. А как еще мог завершиться жизненный путь идеолога и практика пантюркизма и куратора басмаческого движения на территории нашей страны?

Энвер-паша

А вот каков был последний бой, в ходе которого была разгромлена банда бывшего министра, а сам он нашел бесславный и давно заслуженный конец?

Смею предположить, что непосредственно о подробностях самого боя известно не очень много. Попытаемся хоть частично восполнить данный пробел.

Read more...Collapse )
Источник: https://topwar.ru/149596-konec-ministra-bandita.html
  Сейчас попробую вам изложить достаточно примитивные, но от этого не менее важные, основы экономической теории всего. Заранее сообщаю, что в этой теории всего вообще не будет ничего про деньги. Деньги в экономике - это лишь инструмент, а не смысл. Словом, поехали про смыслы...
  Итак, в любой стране экономика состоит из трёх видов ресурсов-элементов:
1) Население или человеческий ресурс (они же производители товаров и услуг, а так же потребители товаров и услуг).
2) Природные ресурсы (всё, что можно взять от природы: воздух, вода, земля, что растёт на земле, полезные ископаемые и просто ланшафт, и т.п.).
3) Ресурс научно-технологических компетенций (это, фактически, знания о том, каким образом можно переработать и что можно сделать с природными ресурсами, что бы население могло их потребить, а так же, что делать с отходами потребления населения.
  Так вот, поскольку любая экономика - это динамическая система, то три вышеприведённых ресурса (дадим им название Н, П, Т , соотвественно) определённым образом соединяются, что бы возник круговорот перехода одного в другое. { Н + П + Т = k * Н + n * T } - у нас получилась формула воспроизводства населения и наусно-технологических компетенций.
  Уже поняли к чему я клоню?
  Да, в замкнутой экономике всегда установится определённый баланс между человеческим ресурсом, перерабатываемыми и потребляемыми природными ресурсами, и используемыми для их переработки научно-технологическими компетенциями. Этот баланс, а не деньги, и определяет т.н. "уровень жизни".
  Может ли быть так, что в конкретно взятой экономике какого-то из трёх ресурсов больше, чем нужно для установившегося баланса? Очень даже может быть! Более того, потребность в ресурсах устанавливается самым дефицитным, а два других ресурса всегда будут иметь потенциальный излишек.
  Куда девать эти излишки ресурсов? В зависимости от стратегии. Можно вообще никуда не девать, а отложить "для следующих поколений". Например, с природными ресурсами так сделать точно можно. С лишними человеческими ресурсами, скорее всего тоже можно, но это будет приводить к постепенной их деградации. С научно-технологическими ресурсами точно-также, как и с человеческими. Если вы их не используете, то они деградируют, приходят в упадок.
  Второй стратегией, на мой взгляд, более разумной, является поиск за пределами контура экономики государства потенциальных кандидатов для обмена нашего излишнего ресурса на их излишний, но дефицитный для нас ресурс или русурсы.
  Например, Китай смог поднять свою экономику, когда фактически поменял излишний человеческий ресурс (сделав де-факто на большой срок практическим рабами транс-национальных корпораций Запада несколько сотен миллионов человек) на научно-технодлогический и природные рысурсы. Т.е. за счёт такого обмена китайцы смогли постепенно включасть в свой полноценный внутренний экономический оборот всё большую и большую часть населения страны.
  Другой классический и чистый пример Саудовская Аравия. Те обменивают природные ресурсы на человеческие (гастарбайтеров) и научно-технологические (конечную продукцию, которая является фактически материализованными технологиями).
  С Россией всё не так примитивно. Да, мы начали включаться в общий рынок с обмена своих природных ресурсов на людской и технологический, но потом уже пытаемся сами включить в свою корзину для обмена ещё и собственные технологии. Многим это не нравится, но мы будем прорываться...
  Украина... Там всё грустно. При не столь высоком населении и в целом достаточно перспективном самодостаточном балансе { Н + П + Т } в ЕС им предложили стать фактическим экспортёром человеческого ресурса, т.е. пойти вслед за лимитрофами Прибалтики.
  Понятно, что возможны и какие-то сложные схемы обмена. Например, кому-то ты впариваешь свой технологический ресурс за его природный ресурс, а потом за этот природный ресурс вымениваешь нужный тебе технологический ресурс.

Вот как-то так. Заметьте, про деньги я вообще не говорил ничего.


Profile

Фото
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow