September 16th, 2018

  • rms1

Мост, который упал

Однажды демократическая общественность в США решила наконец выйти в экстранет и построить настоящий пешеходный мост, в пику путину и т.п. Проектировала мост команда состоящая, натурально , исключительно из женщин.Этим очень гордились. "Для меня очень важно, как для женщины и как для инженера, объяснить моей дочери, что женщины имеют иное, более артистическое видение. И при этом мы тоже можем строить!" - говорила перед началом строительства Leonor Flores, руковолительница проекта. Флорес и её команда женщин инженеров спроетировала мост и руководила его строительством.

Вот такие они diverse.
Строила же мост тоже правильная фирма, "certified minority owned" Мунилла констракшн, владельцы - шесть испаноговорящих братьев, которые получили под это дело 14.2 млн$ грант для меньшинств.
Кончился выход в экстранет плохо - мост упал в марте этого года ещё до окончания строительства

Шесть трупов, восемь машин всмятку. Оказалось мост строить это не то что за права педерастов бороться, тут умения нужны, и лучше без diversity. Словом, экстранет пока не покорился, коллективный Путин опять победил.

(припомнив офицера по diversity)
promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Железный дровосек

Немного про "производительность труда" и пути её повышения.

Давно хотел про эту тему написать, но уже и Сатановский высказался, и многие другие, но вот я в догонку.
Во-первых, я не во всём согласен с господином Сатановским в смысле его утверждения, что производительность труда есть химера, о которой не надо думать. Дело в том, что именно эта пресловутая производительность труда реально во многом определяет благосостояние граждан страны, поскольку, вычисляется этот экономический параметр, как стоимость произведенного товара (услуги) в единицу времени.
1) Ключевым моментом, который многие упускают, тут является СТОИМОСТЬ (цена). Т.е. производительность труда измеряется не в количестве товара, а именно в размере денег, который за этот произведённый в единицу времени товар удалось выручить. Т.е. просто произвести товар это ещё не всё, и даже почти ничего. Пока вы товар не продали, производительности труда по его изготовлению вообще нет, она равна нулю!
2) Второй важный момент логически вытекает из первого и заключается в том, что в закрытой от внешнего мира плановой экономике (типа СССР) государство может установить ЛЮБУЮ ценность денег, что автоматически будет менять числовое значение этой пресловутой производительности труда. Хотя, в качестве параметра сравнения отраслей это понятие можно использовать достаточно эффективно. Соотвественно, даже в капиталистическом государстве, которым сегодня является РФ, в секторах с государственным политическим регулированием цен (в секторах с государственным заказом) производительность труда может иметь любое значение, устанавливаемое политической целесообразностью.
3) А что же будет в открытой рыночной экономике, где одинаковые товары производства различных стран как бы конкурируют при продаже? А будет очень простая штука, заключающаяся в том, что "свободный" рынок свободным является только для товаров, торгуемых на БИРЖЕ, т.е. для сырья. Для всех остальных товаров, так сказать с высокой степенью переработки и технологической сложности, свободы на этом "свободном" рынке крайне мало. Большинство традиционных товаров вписаны в давно устоявшиеся цепи производственной кооперации, стабильность которых поддерживается перекрёстными правами собственности.
Как говорил один из удачных стартаперов в области производства лазеров: "Для вывода вашего товара на западный рынок его стоимость должна быть не в 1,5-2 раза ниже имеющихся там аналогов, а в 5-10 раз".
Т.е. вот вы стали что-то выпускать, потратили на это куеву тучу усилий, но денег вам заплатят в 5 раз меньше, чем вашему американскому или немецкому коллеге. Соотвественно, т.н. "производительность" вашего труда будет тоже в 5 раз меньше, при прочих равных параметрах вашего производства".
Хотите конкретные примеры? Они есть у меня!
Например, айфон американской фирмы Эпл и китайский смартфон фирмы Хуавей. Устройства, имеющие практически одно и тоже назначение, свойства, размер, вес, состоящие из примерно одинаковых деталей, но различающиеся по стоимость в 5-10 раз!
Таким образом, страны, у которых экономика развивается догоняющим образом, всегда обречены на отставание в величине производительности труда в секторах, не связанных с плановым государственным заказом (про него и его влияние на экономику мы как-то отдельно ниже поговорим).
4) Какие же пути реального увеличения производительности труда в открытой экономике могут быть?
Первый путь знают "не только лишь все" и он очевидный - больше и напряжённее работать. Не открою своим читателям тайны, наверное, если скажу, что по напряженности работы мы давно уже обогнали всяческих там немцев или американцев в раза 1,5-2. В противном случае, мы бы не имели даже уровня благосостояния, сравнимого с бедными европейскими странами.
Второй путь не столь очевидный для всех. Он заключается в том, что усилия страны, совместные усилия государства и народа, должны быть направлены на то, что бы предложить миру (мировой экономике) абсолютно новые эксклюзивные продукты (товары, услуги), которые бы имели высокое соотношение стоимости к натуральным затратам труда. Такие усилия состоят из трёх основных частей:
- придумать или модернизировать имеющийся перспективный продукт;
- вывести этот продукт на внешние рынки;
- защитить гегемонию этого продукта на внешних рынках.
В сегоднящнем геополитическом раскладе решение всех этих трёх задач невозможно без политической воли государства.
Какие-же продукты российское государство сегодня планирует стратегически поддерживать и выводить на мировые рынки?
- продукция ВПК;
- продукция атомного машиностроения;
- продукция космического машиностроения;
- логистические продукты (услуги СевМорПути), сухопутный транспортный евразийский коридор Восток-Запад;
- туристический продукт;
- услуги военной безопасности.
5) "Импортозамещение", как способ искусственного создания отечественных производств, ориентированных на внутренний государсвенный заказ.
В чём заключается пресловутое ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ в реальности? Всё просто, как оглобля. Если экономически бессмысленно копировать какие-то имеющиеся на мировом рынке продукты с целью вывода их на этот мировой рынок (смотри п.3), то вполне реалистично сделать отечественные копии товаров (или услуг), которые будут политической волей государства востребованы внутри страны. В первую очередь эта политическая воля государства осуществляется через государственный заказ.
Таким образом, государственные бизнес-проекты, когда в государственное предприятие вливаются государственные деньги для освоения аналогов импортных товаров, а потом государство закупает эти аналоги для внутренних нужд по цене сопоставимой с импортным товаром, позволяют создать производства и рабочие места с высокой производительностью труда. Собственно, такая схема и есть один из "секретов" успеха госкорпораций, типа "РосТех", на ниве гражданского импортозамещения (в медицинской технике, в аппаратуре связи и т.д.).
Военно-промышленный комплекс так же "славится" более высокой производительностью труда, чем чисто гражданские сектора. Те, кто воспринял вышеприведённую информацию, надеюсь, без особых разъяснений понимают причину такого явления. Ведь для ВПК цену формирует государство и двигает товары ВПК на внешние рынки тоже государство.
6) Что точно не надо, так это фанатично делать в попытках повысить производительность труда всяческие штуки, кажущиеся умными, но на поверку являющиеся дурью. Тут главное именно в том, что ФАНАТИЗМА не надо!

Например, не надо фанатично заниматься переработкой сырья в т.н. товары с высокой добавленной стоимостью, так как сырьё вы продадите по биржевой стоимости всегда, а такие товары (смотри п.3) вы сможете продать только столько, сколько у вас соизволят купить, после чего из не проданного вам придётся делать "титановые лопаты" и "берилиевые велосипеды".

Например, надо крайне осторожно заниматься созданием т.н. "высокотехнологичных рабочих мест", поскольку каждое такие место убивает несколько простых рабочих мест, а польза от него может быть только в двух случаях:
- или вы создаёте такое высокотехнолоичное рабочее место, как замену обычных рабочих мест, на которые у вас нет пресонала, при наличии внутреннего спроса на продукт;
- или вы точно уверены, что продадите свой продукт за рубежи страны.

Вот как-то и всё, что я вам хотел сегодня рассказать.


Президент все ясно объяснил. А вы поняли?

Сказал, что работников мало – не вырастили вы.
Цифры приводил: в 2005 на одного пенсионера приходилось 1,7 работника, а в 2019 – 1,2.
Кто его услышал? Большинство услышали, но не поняли до конца.
Что же Он сказал? А то, что наш пенцыон, оказывается, зависит, от работников, т.е. поколения наших детей.
А ни от нашего стажа, ни от нашей зарплаты 30-летней давности – не зависит ВООБЩЕ.
Ну, он же не сказал: «У вас стажа маловато стало», или «У вас зарплата 30 лет назад меньше стала» - нет, он сказал про число работников – наших детей.
Выходит, пенсии нам собирают с наших детей, а начисляют по каким-то левым признакам, от которых она ВООБЩЕ не зависит.
Что мы имеем? Правильно, механизм отъема денег у многодетных и раздачи мало- и вовсе бездетным, поощрение бездетности и убивания своей нации.
Объясню на яблоках. Предположим, есть колхоз, выращивают яблоки. Один вырастил 100 кг, другой – 200, третий – 300, четвертый – вообще ничего не вырастил.
Яблоки продают и распределяют деньги, по какому признаку? Правильно, по тому, у кого лучше начищены сапоги.
Результат? Сапоги будут блестеть, яблок не будет.
Тот же самый результат мы имеем с детьми: стаж у всех неимоверный (особенно это поражает у женщин, 40, 50 лет), детей нет.
Итак, пенсии по стажу – инструмент поощрения бездетности и убивания своей нации.
Но русские так хотят жить без детей (а это означает умирать, в переводе на понятный), что этого не слышат. Есть такое психологическое явление, когда правда столь ужасна, что ваше сознание не может ее воспринять – вы просто НЕ СЛЫШИТЕ.
Вот вам говорят: Ваш дом сгорел, а вы: Да, да, хорошая погода.
Бывает вплоть до сумасшествия.
Так проверим, как вы слышите мир.
Итак, прослушав речь Президента, вам пришел в голову такой простой вопрос:
Если пенсии, оказывается, зависят от числа наших детей, то почему их начисляют не по детям, а по каким-то другим признакам (стаж и наша зарплата), от которых, оказывается, пенсии вообще не зависят?
Морлок

Коварный отравитель Путин добрался "новичком" до Верзилова?

Нервно-паралитический новичок продолжает собирать свою жатву врагов Путина. Теперь им стал Петя Верзилов, ну тот пидар, который с двумя блядьми выбегал на поле стадиона в полицейской форме на закрытии ЧМ по футболу.
По всем правилам Мордора и кровавого режима придурку первой же ночью в камере следователи должны были засунуть в анус бутылку шампанского, но кровавый режим не ищет лёгких путей. Путин приказал не трогать анальное отверстие Верзилова и отравить смертельного врага режима ужасным "Новичком".
И вот, Баширов и Петров по пути на телеинтервью заехали к Петюне домой и намазали ему дверную ручку адским гелем из флакона духов.
Верзилову сразу стало хреново, начал терять зрениние, координацию движений и связанность речи, стал нервным и паралитическим...
Мы, живущие в Мордоре, всегда считали, что это - симптомы отрасления палёной метанолом водкой, но, уверен, что в Германии, куда Петю из Склифа отвез папочка, обязательно найдут "Новичок" или "Старичок"....
Пожелаем же Петру Верзилову не Баширова, ни Петрова!

Морлок

И к вам придут, ребята, Баширов и Петров...

Когда ты враг режима,
И друг всех светлых сил,
То ты не расслабляйся,
Петров здесь проходил.

Баширов на подходе
У дома твоего.
Петров за ним приходит
И ты уже того...

Упал, забился в нервах,
как будто паралитик.
Ты чувствуешь, наверно,
Совсем уже пропитым.

Но так режим коварен,
что ты опять налил.
Баширов неприклонен,
Петров неумолим...

Фото

Кандидат от КПРФ Андрей Ищенко уверенно побеждает на выборах губернатора в Приморье, ...

...Кандидат от КПРФ Андрей Ищенко уверенно побеждает на выборах губернатора в Приморье, обходя после подсчета 50% голосов действующего губернатора от ЕР почти на 8%.
Не вижу тут ничего особенного. Если смотреть распределение мест с ГД РФ, то КПРФ вообще должно было бы в управление быть отдано 4-5 регионов, а то и больше. Однако, сейчас краснопузым надо будет показывать свои руководящие навыки. ....


Фото

Френдесса провела субботу на песчанном карьере, который нашла недалеко от Дмитровского ш.

Реально, я даже проезжал там пару раз. Там недалеко пос. Левково, где один из моих знакомых "спасает мир". Т.е. работает директором на небольшом производстве по вторичной переработке пластмассовых изделий.





Железный дровосек

Джек Ма уходит с поста главы Alibaba

Анастасия Муравьёва, Sina Tech: Китай, бизнес и технологии:

Одна из главных новостей дня – миллиардер Джек Ма (马云) покидает должность главы гиганта рынка Китая Alibaba (阿里巴巴) и, выходя в 54 года на пенсию, намерен заниматься благотворительностью и преподаванием.

Джек Ма официально уйдёт со своего поста из компании, которую он же и основал 20 лет назад, 10 сентября, в свой день рождения и День учителя.

Несмотря на то, что сам Джек Ма называет это «началом новой эры» и отмечает свою страсть к преподаванию (до основания компании миллиардер работал учителем английского), многие эксперты отмечают, что решение могло быть принято под влиянием усиления торговой войны с США и вмешательства и присутствия партии в деятельности предприятий.

Сейчас Alibaba считается самой дорогой компанией Китая и оценивается в $420 млрд. Собственный капитал Джека Ма оценивается более $40 млрд по данным Bloomberg Billionare Index.

https://www.ft.com/content/fe2d0928-b30a-11e8-8d14-6f049d06439c

Alibaba уточнили условия отставки Джека Ма

Основатель Alibaba (阿里巴巴) Джек Ма действительно покинет свою должность, однако сделает это не сегодня, как сообщалось ранее, а через год - 10 сентября 2019 года.

Правление приняло это решения для осуществления более плавной и постепенной передачи полномочий и обязанностей Дэниелу Чжану или Чжан Юну (张勇).

https://twitter.com/juroosawa/status/1038961100497145856?s=21
Alibaba just announced Jack MA's succession plan. He will remain executive chairman for another year.
Анастасия Муравьёва



ИЛС

Группа правительственных экспертов ООН согласовала возможные принципы обсуждения боевых автономных

2.1K
edited
[12:26:37 PM] Ватфор | Автострадный think tank:
Группа правительственных экспертов ООН в рамках конвенции о негуманном оружии согласовала возможные принципы обсуждения боевых автономных систем. Ватфор предлагает изложение этих принципов для широкой аудитории со своими комментариями.

1. Автономное оружие — тоже оружие, и подпадает под международное право.
Это следствие статьи 36 Женевской конвенции, которая обязывает участников вводить любые перспективные системы вооружения в рамки международного права.

2. Ответственность за использование автономных боевых систем лежит на человеке на протяжении всего жизненного цикла, так как автономные боевые системы не могут думать и к ним неприменимо понятие ответственности.
В отсутствие других сколь-нибудь осмысленных вариантов (не сажать же робота в тюрьму), ответственность за использование повесили на человека. Одновременно здесь нет требования контроля человека над процессом в любой момент времени. Так мы говорим только о нежелательности сценария автономных решений на стратегическом и оперативном уровне, оставляя тактический уровень и теоретически всё после включения автономной системы на совести, но без обязательного участия человеческого оператора.

3. Конвенцию о негуманном оружии (КНО) нужно дополнить протоколом о новых вооружениях и требованием ответственности человека за разработку, постановку на вооружение и применение новых систем вооружений.
Это — требование кодифицировать пункт 2 в ранках КНО, без конкретных сценариев применения.

4. На всех стадиях разработки новых видов вооружений нужно рассмотреть вопрос об том, запрещено ли их применение в каких-либо сценариях действующим международным правом.
Тут более конкретная отсылка к статье 36 Женевской конвенции: пожелание явно задать сферу допустимого применения любого автономного комплекса.

5. Просьба обеспечить достаточные меры кибер- и физической безопасности, чтобы террористы не украли и не перепрограммировали дрон.
Учитывая сферу применения, это правильное и нужное замечание. Этот пункт можно было сформулировать жёстче, как жёсткое требование, а не пожелание. Но и так хорошо.

6. Просьба оценить риски от внедрения.
Тоже важное замечание. И здесь тоже можно было жёстче сформулировать.

7. Предложение рассмотреть использование перспективных технологий для «гуманизации» систем вооружений.
Грубо говоря, использовать ИИ, чтобы лучше отделять комбатантов от гражданских. Хорошая мысль.

8. Не применять "человеческие" нормы к машинам в будущем обсуждении.
Таким образом философская дискуссия о том, что есть человек и насколько искусственный интеллект способен мыслить, выведена за рамки обсуждения. Это хорошо и правильно, по крайней мере, пока мы говорим о системах вооружения и «слабом» ИИ.

9. Не ограничивать прогресс и доступ к гражданскому использованию новых технологий.
На наш взгляд, это основной пункт. Таким образом исключается запрет всего, что теоретически может быть использовано в мирных целях, и, в том числе, технологии двойного назначения.

10. КНО — адекватный инструмент для формулирования требований к перспективным комплексам вооружений.
Здесь имеем явное нежелание плодить лишнюю конвенцию, а также «продолжение следует». Ждём дальнейшего обсуждения.

Что мы имеем на выходе: стремления к фундаментальному запрету разработки и исследований нет, дискуссии об определении автономных боевых систем выведены за рамки обсуждения (т.е. принят «функциональный» взгляд на автономию, в котором имеют значение сценарии, действия, результаты и цепочки ответственности, а не процессы внутри машины), фундаментальные и гражданские исследования никто не трогает, обращают внимание на другие аспекты безопасности. Морально-этические вопросы пока что завёрнуты в требование оценки рисков.

https://twitter.com/gioasempre/status/1035703881567748096
UN body in Geneva adopts 10 principles governing AI and other emerging technologies in area of lethal autonomous weapons systems. Proud to have led 12...
Dimitri S