September 2nd, 2018

02/09/2019г. Донецк. Прощание с А. Захарченко. прямая трансляция


Министр доходов и сборов, заместитель председателя Совета Министров ДНР Александр Тимофеев пришел на церемонию прощания с Главой Республики Александром Захарченко в Донецке. Этого первое появление Тимофеева после теракта в столице ДНР 31 августа.
Тимофеев направился в здание Донецкого государственного академического театра оперы и балета имени Соловьяненко, где находится гроб с телом Александра Захарченко, чтобы отдать дань памяти Главе ДНР.

===============================



promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

Результаты пожарно-технической экспертизы по "Зимней вишне" и выводы.

Если коротко, то экспертиза пришла к выводу о том, что возгорание возникло в светодиодном светильнике под потолком батутного зала. Произошло это от того, что замкнувший от подтекающей с крыши воды светильник не отключил вовремя автомат защиты.

Теперь я перевожу с сухого технического на инженерный и практический:
Мы сегодня живём во время перехода с одни приборов освещения (ламп накаливания и ртутных ламп) на другие, светодиодные. Новые лампы отличаются от прежних в несколько раз более низким потреблением электроэнергии.
Когда какие-то энерго-инженерные компании запиливают проекты модификации освещения и показывают рассчёты экономии финансов на этом, то обычно все проекты ограничиваются просто установкой вместо старых светильников допустим электрической мощностью 100 Ватт новых светодиодных мощностью 20 Ватт. Никто не заморачивается тем, что остальная электросеть, включая автоматы защиты, остаётся прежней.
В результате, любой переделанный (а не сделанный с нуля) на светодиодное освещение объект оказывается миной замедленного действия, которая может сработать в любой момент.
Рассмотрим, как раньше работала защита в электроцепях освещения. По сути, раньше с лампами накаливания электроцепь представляла собой автомат (или плавкую вставку) далее провод, мощность (пропускная способность по току) которого была расчитана на работу при перегрузке то время, которое достаточно для срабатывания защиты. К мощным проводам подключалась лампочка.
Т.е. система была сбалансирована и работала безупречно (если конечно вместо плавкой вставки какой-нибудь "умелец" не вставлял гвоздь).
Система электрического освещения со светодиодными лампами оказывается менее сбалансированной, особенно если включена в старую электросеть! Дело в том, что внутри светодиодного светильника есть провода, мощность которых существенно ниже мощности срабатывания автоматов токовой защиты в электросети. Часто в старой электросети вообще оставляют старые (от ламп накаливания) автоматы, но даже если инженеры про них вспомнили и заменили на приборы с током срабатывания в 2-3 раза ниже, чем было с лампами накаливания, то это абсолютно ничего не гарантирует, так как в технических характеристиках светодиодных светильников отсуствуют данные о том, насколько внутренние провода и электроконтакты по мощности больше, чем мощность самого светильника, что фактически определяет, сколько можно включить параллельно таких светильников, что бы автомат защиты смог правильно работать.

В реальности, все схемы электросетей со светодиодными светильниками должны ВСЕГДА иметь электронный автомат токовой защиты  с настраиваемым уровнем её срабатывания и скоростью этого срабатывания! В таком случае этот уровень срабатывания защиты может быть установлен очень точно на 10 или 20% превышение рабочего тока группы защищаемых ламп, что сделает возникновение пожара крайне маловероятным.

Спасибо за внимание.


Фото

Теперь моё мнение по настоящему моменту (часть 3, предпоследняя).

Начну с перепечатывания последнего 9-го пункта предыдущих рассуждений.
9) С какими проблемами столкнулась ныняшняя каста военных, держащая власть в РФ?
Главная проблема очень проста: по своему статусу в властных мировых раскладах правящая военная элита РФ не является субъектом договорённостей о разделе власти в мире. Она может являться лишь объектом таких договорённостей.
Однако, касте военных удалось сохранить и даже модернизировать военный потенциал, находящийся под их управлением....


Почему до сих пор ни одна из двух властных каст не включила Россию в разряд "цивилизованных стран", т.е. не направила проживать в России своих представителей (или не дала ярлык на правление какому-то потомку, связанных с властной кастой кровными узами)?
Дело в том, что так это НЕ работает.
А работает это несколько иначе. Сперва какие-то потенциально по праву крови имеющие право войти в верхушку властной касты представители должны в "брошенной" стране захватить местный властный ресурс. Сами-сами, без какой либо серьёзной помощи из вне! И только после этого с ними будут разговаривать о их месте за круглым столом рыцарей Короля Артура (знающие люди говоря, что он действительно круглый!).
Когда-то, в 18-м веке, представители касты царей утеряли властный ресурс во Франции. И только череда т.н. "наполеоновских" войн, длящихся десятки лет привелка к тому, что Александр Первый со своей армией зашёл в Париж и вручил местным "царям" власть обратно. Потом этих "царей" снова свергли, но русский Император был настоячив. Он снова пришёл в Париж и снова передал власть "царям".
Впрочем, уже тогда стало понятно, что вторая властная каста "жрецов" реально заставляет "царей" делить с ними мировую власть. Цари начали уходить в тень, жрецы уже были давно в тени. Те цари, которые в тень не ушли, закончили очень плохо, например, в подвале дома купцов Ипатьевых.
А до этого более половины российских представителей касты царей во всю увлекались массонством, т.е. были фактически агентами жрецов.

Таким образом, с точки зрения властных каст власть в России подвешена и страна находится в безвластии, представляя собой дикое поле для охоты обеих мировых властных каст и их отдельных представителей. Эту охоту мы видим, как разговоры о т.н. "двух башнях Кремля".

Может ли страна элита которой не включённа в "Мировое Правительство" проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику? Очевидно, это возможно и история нам в помощь. Из ближайшего могу вам поведать пример военно-политического руководителя Сталина (как раз сегодня в своей френд ленте прочёл подтверждение своего вывода о том, что фактически в СССР Сталин возглавлял касту военных). Сталин, не являясь представителем или членом ни одной из двух властных каст тем не менее успешно добился раздела сфер мирового влияния на переговорах "большой тройки", т.е. переговорах представителя держащей власть в СССР касты военных Сталина с представителями царской касты Черчилем и жреческой касты Рузвельтом.
Договорённости эти в целом соблюдались почти 50 лет и имеют некую ценность и сегодня (хотя развал СССР их в целом дезавуировал).
Однако, даже уровень договора, заключенного Сталиным с властными кастами, был ниже, чем договора, заключаемые между самим этими кастами, поскольку со стороны не входящей во властные касты поддержкой договора является ТОЛЬКО её военно-экономический ресурс (знаменитое сталинское "А сколько у Папы Римского дивизий?"). Это может быть только собственный ресурс. Надо понимать, что страна-изгой (а страна, пытающаяся выстраивать собственную суверенность, но не входящаая в круг прямого управления властных каст может быть только "изгоем") может  рассчитывать только на себя.
В этом смысле показателен пример Ирана, кстати, тоже страны, управляемой кастой военных и официально примым текстом названной страной-изгоем. То, что в Иране якобы правят некие религиозные клирики, не должно никого смущать. Это именно клирики, а не жрецы и не жреческая каста, ведущая войну за мировое господство с царями. Как раз шииты не разрывали властный договор с царской кастой, как и представители, допустим, шаманизма (шаман-Шойгу?) . С Православием дело чуть сложнее. Руководители РПЦ предали Николая Романова, как представителя властной касты. Однако, уже через 25 лет РПЦ присягнула правящей касте военных в СССР, окончательно отказавшись от сделки с властной кастой жрецов. Сейчас после объединения РПЦ и РПЦЗ дело несколько сложнеее обстоит, так как структуры РПЦЗ явно контролируются до сих пор во многом жрецами, но постепенно тех от туда выдавливают.
Ещё надо понимать, что верхушка правящей в такой стране либо военной, как у нас, либо торговой каст будет априори стремиться войти в вассальный договор с одной из настоящих мировых властных каст.
Ещё раз подчеркну, что подобные договора не заключатся просто так. Вообще, вопрос обретения и передачи власти достаточно сложный, наверное, самый сложный в мире. Но общие принципы известны. Из три:
1) Бразды управления должны быть переданы "принцу крови". Это может быть сделано путём династического брака (развод Путина?) , либо путём возведения какого-то из потенциальных принцев крови во власть (Нарышкин? Шувалов?).
2) Принимающая вассальный договор военная каста должна привести все институты и местные касты под свой контроль. Привет, РПЦ, например!
3) Принимающая вассальный договор военная каста должна сделать для обретаемой властной касты какую-то службу, серьёзное задание, которое выполняется путём бросания на кон всего (или почти всего), что есть у вассала, в том числе и с угрозой жизни! Т.е. каста-вассал должна принести сузерену некий важный для него ресурс, укрепляющий мировую долю конкролируемой сузереном власти.

А вот о ЗАДАНИИ заданиях мы и поговорим в заключительной части.