August 5th, 2018
Основы реальной стратегии:
Любая экономическая стратегия всегда основывается на каких-то постулатах, на каких-то краеугольных камнях, которые даются политиками, на неких начальных условиях задачи. Какие же это основные начальные условия сегодня? Давайте их перечислим:
1) Россия, не желая быть политическим вассалом Запада, вынуждена проводить суверенную международную политику, что неминуемо вызывает противодействие Запада в виде "наказаний", т.е. включение в той или иной степени санкционного экономического режима, заключающегося в ограничениях на торговлю, на движение капиталлов и технологий, а может быть и арест зарубежных российских активов. Причём, это санкционное давление непредсказуемо даже в среднесрочной перспективе.
2) России не выгодно замыкаться экономически в себе самой, поскольку любой, даже ограниченный санкциями международный товарно-технологический обмен лучше для развития страны и для народа страны, чем полная изоляция. Так же России не выгодно отказываться от рыночных отношений, поскольку рыночная экономика делает структуру страны более устойчивой к кризисным явлениям.
3) Россия, модернизировав свои вооружённые силы, смогла обеспечить свою фактическую неприкосновенность от внешней агрессии на ближайшие как минимум 10 - 15 лет. Так же, Россия имеет высокую степень силовой устойчивости от гибридной агрессии по типу событий в Сирии или Ливии. Для укрепления этой устойчивости создана Национальная Гвардия, оснащение которой современными средствами дело ближайших нескольких лет.
4) Руководство РФ считает, что в среднесрочной перспективе Запад не решиться на санкции, связанные с ограничением поставок российских энергоносителей на внешние рынки, поскольку критически зависит сам от таких поставок. Однако, РФ должна быть готова и к "иранскому сценарию".
Общая идея экономической стратегии государства, или халявы больше не будет!
Фактически вышеперечисленные постулаты требуют от государства экономической мобилизации населения. Заключаться такая мобилизация должна в том, что граждане страны отныне должны научиться только за счёт своего собственного труда обеспечивать себя, свои семьи и те социальные блага, которые в их же интересах перераспределяет государство и созданные им институты.
Т.е. руководство страны взяло курс на создание такой экономической системы, в рамках которой страна в среднесрочной перспективе может функционировать без использавания выручки от продаваемых за границу сырьевых ресурсов. Руководство страны считает, что решения этой задачи возможно достичь, если чётко разделить направления вложения государственных доходов.
- Так доходы, привязанные к сырьевым ресурсам ( НДПИ и экспортные пошлины на эти ресурсы ) государство будет тратить только на стратегические проекты. К таким проектам можно отнести создание транспортной инфраструктуры (дороги, аэродромы, мосты, морские и речные порты), разработку и производство новых видов вооружений и военной техники, создание военной инфраструктуры, строительство военного и гражданского (участвующего в транспортных инфраструктурных гос.проектах) флотов, создание энергетической инфраструктуры в регионах, где это не рентабельно экономически в краткосрочной перспективе, финансирование научно-технологических изысканий в прорывных по мнению государства областях, финансирование строительства спортивных объектов.
- Мелкие инфраструктурные проекты (типа региональных и муниципальных) должны по замыслам аналитиков финансироваться за счёт доходов от эксплуатации принадлежащей государству инфраструктуры (например, транспортный налог, система Платон и т.п.)
- Вся остальная жизнь страны должна будет обеспечиваться иными средствами. В том числе социальные механизмы и текущее содержание государства должно осуществляться за счёт налогов и сборов с граждан и бизнеса.
Почему НДС стал 20% и повышают возраст выхода на пенсию?
Потому, что на всю текующу жизнь граждан в рамках объявленной политики роста качества жизни доходов в рамках выбранной концепции не хватает. Предлагаю вам в рамках изложенного выше подхода высказать другие, кроме реализуемых, идеи.
Давайте основные "альтернативные мысли" тут рассмотрим коротко:
1) В стране много нефтегазовых доходов, давайте за счёт них финансировать жизнь людей.
В принципе, эти доходы халявные. Т.е. получение их не требует от гражданина затрат собственного труда.
Человек, как и любое создание природы, от халявы расслабляется. Вновь собраться на полноценную работу в случае, если вдруг такие доходы пропадут (смотрите п.1) будет ой как не легко. Скорее в таком случае человек соберётся не на работу, а власть свергать и требовать "хлеба и зрелищ".
2) Зачем поднимать пенсионный возраст, лучше поднять налоги!
На самом деле, поднятие пенсионного возраста имеет точно такой же экономический смысл, как и поднятие налогов (например, вместо повышения пенсионного возраста можно было бы просто до 26% поднять НДС). Однако, психологический смысл у разных повышений различный. Так повышение НДС наложит дополнительный пресс на бизнес (мобилизует его), а повышение пенсионного возраста приведёт к большей мобилизации самих граждан. Фактически, через такое повышение возраста выхода на пенсию государство даёт гражданам сигнал о том, что работать надо больше и лучше! Причём, если вы знаете математику, то вам будет несложно подсчитать, что давление и на бизнес, и граждан поднимается примерно на 10%. Конечно же, бизнес тоже транслирует это давление на самих граждан (своих работников и своих потребителей), т.е. в целом от экономики страны ждут 20% мобилизации! Видимо, без такой мобилизации баланс текущих доходов и расходов у Главного бухгалтера не складывается...
3) Зачем тратить "нефте-газовые" деньги на инфраструктуру, если можно закупить и раздать новое современное оборудование и провести технологическую модернизацию производства? А потом начать делать новую аналогичную или лучшую, чем западная, продукцию, чем произвести т.н. "импортозамещение"...
Во-первых, совсем современное оборудование во многих случаях никто в Россию не продаст.
Во-вторых, основная проблема технического и технологического отставания РФ лежит не в оборудовании, а в головах граждан РФ. Т.е. у нас просто нет достаточного количества подготовленных сограждан, что бы начать эффективно использовать супер-современное оборудование, если оно заводится в страну в рамках какой-то компанейщины. На эти грабли уже в своё время наступил горбачёвский СССР, когда кучи оборудования, завезённые в страну в конце 80-х годов, так и остались гнить на складах заводов и НИИ.
Реально научить граждан современному качеству труда стоит существенно дороже, чем купить само оборудование для такого труда.
4) Зачем повышать пенсионный возраст и налоги, когда лучше заставить делиться богытых! Надо заставить олигархов вернуть деньги в страну!
Во-первых, богатых и так заставляют делиться. Налоговый пресс за счёт резкого улучшения налогового администрирования давит всё более сильно. И давление это осуществляется прежде всего на наиболее заметные по величине доходы.
Во-вторых, государство, видимо, просто не считает систему автоматизированного налогового администрирования усовершенствованной достаточно для того, что бы усложнить систему взымания налогов. Как только вычислительные мощности ФНС дадут техническую возможность сделать налоговую систему сложнее (т.е. , например, ввести прогрессивный подоходный налог), то это, можете не сомневаться, тут же будет сделано. Пока я вам могу сообщить, что вторая очередь ЦОД ФНС в Дубне уже начала строиться...
Взымать же налоги в "ручном" режиме для государства во-первых затратно, а во-вторых породит дополнительную коррупцию. Это всем нужно?
В третьих, про олигархов. С вопросом возвращения их капиталов в России сегодня хорошо справляется администрация Трампа и конгресс США. Кто-то из олигархов уже возвращает или всё вернул, а кто-то никогда не вернёт. Но вторые находятся вне досягаемости отечественных силовиков.
Кроме того, даже если все олигархи вернут все свои деньги в страну, то это абсолютно не снимет с повестки дня необходимость систематизации экономической жизни страны. Только чуть отсрочит час Икс...
Если кто-то в комментах сможет ещё какой-то путь сформулировать, то я ответ опубликую ниже следующим пунктом.
Кстати, если кто не понял, то это как раз и есть то, к чему все т.н. патриоты призывали. Да, да, это как раз есть стаскивание за волосы экономики с т.н. "нефтегазовой иглы". Вам не нравится? Вы считали, что это кто-то сделает за вас? Вы ошибались...
Приготовьтесь, сейчас я вам всё объясню про логику действий реальной команды Путина в экономике.
уже несколько человек обвинили меня в том, что это - некая агитка.
Где вы там, чудаки, нашли признаки агитации?
Вы не хотите вставать в строй и лезть в "окопы" третьей мировой гибридной (в основном экономической) войны?
А кто вообще спрашивает ваше желание? Вы уже давно, раскрою вам маленький секрет, в этих окопах и кое-кто в этом строю. А надо будет переместить вас из одного окопа в другой, будьте уверены, найдутся те, кто это перемещение осуществит.
Я вас, долбоёбы, ни за что агитировать не собираюсь. Я вам лишь рассказываю, как эта жизнь устроена на самом деле. Вы можете верить, а можете не верить, вы даже можете бредить различными типами "..измов", если у вас от этого улучшается самочувствие. Это ничего не изменит.
Словом, ещё раз отправляйтесь изучать теорию. Может быть это пригодиться вам на практике.
Приготовьтесь, сейчас я вам всё объясню про логику действий реальной команды Путина в экономике.