March 25th, 2018

Фото

По поводу мусорных свалок в Подмосковье выскажу своё мнение.

1) Есть ли проблема мусорных свалок в Подмосковье?
Безусловно, такая проблема есть!
Более того, эта проблема не ограничивается только выбросами с полигонов, а является более широкой темой, поскольку Подмосковье естественным (для развития России) образом является местом, где, во-первых, располагаются места захоронения и переработки отходов, а во вторых, где расположены многочисленные дачи москвичей, которые сами по себе являются дополнительным генератором отходов, и в третьих, Подмосковье является местом самого крупного всероссийского транспортного хаба (так уж сложилось, что большинство дорог в РФ проходят через Москву), что тоже создаёт дополнительные загрязнения.
Причём, по мере роста экономики в стране, который происходит неравномерно и в основном локализован в самих мегаполисах или рядом с ними, объем отходов будет только возрастать!

2) Что происходит сейчас в Волоколамске, а до этого происходило в других подмосковных городах за последние полгода? Там происходит ПОЛИТИКА, а именно результат действий политтехнологов от антипутинской (а вообще-то антироссийской и работающей на иностранные деньги) "оппозиции", которых выдавили с федеральной повестки дня и которые ищут себе муниципальную и региональную повестку, для того, что бы раздуть эту повестку до общероссийских рамеров.
Притом, заметьте, что организаторы дают населению простую (но совершенно бессмысленную) логическую цепочку = "ПОЛИГОНЫ ПАХНУТ ПОТОМУ, ЧТО ПЛОХАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ, А ЗНАЧИТ И ФЕДЕРАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ!", как будто, любая другая власть сразу уберёт запах от свалок?
Цель же организаторов антимусорных протестов очень простая = набрать себе массовку для организации (при удобном случае) антиправительственных мероприятий в Столице РФ. В Москве сегодня это сделать всё труднее и труднее, а Подмосковье в этом смысле ещё не окучено теми же технологиями, которыми выводили москвичей-дурачков на Болотную площадь.

3) Я не политик, и поэтому буду говорить прямо:
Полигоны пахли, пахнут и будут пахнуть ВСЕГДА! Полигон - есть один из способов переработки мусора путём его (мусора) "сжигания" при температуре порядка 100 градусов (а иногда локально и больше!), которая образуется внутри землянной подушки, которой засыпан слой мусора на полигоне!
В этом смысле полигон ничем практически по общему объёму выбросов не отличается от мусоросжигающего завода! Просто, на предприятии, которое сжигает мусор при температурах более 1000 градусов, такой же (примерно) объём выбров на 1 м3 мусора, как и у полигона, образуется ЛОКАЛЬНО и выходит из трубы (возможно частично поглощаясь фильтрами), а в полигоне этот же выброс образуется на площади всего полигона и не столь заметен в виде дыма, но он такой же по выбросам, как и после сжигающего мусор завода!
Есть ли экологичный (т.е. абсолютно не создающий запаха и прочих неприятных последствий) способ утилизации мусора? Безусловно есть, но стоит эта процедура примерно столько же, сколько вы отдали за ПОКУПКУ самих вещей или продуктов, которые сейчас выбрасываете! Вы готовы к таким платежам?

Теперь по поводу "современных технологий" и "раздельного сбора мусора".
По "современным технологиям" - та же "общественность" и те же политтехнологи, которые прыгают против полигонов, точно так же прыгают против стоительства на территории Московской области мусороперерабатывающих заводов. Причём, инвесторами заводы предлагаются не абы-какие, а по самым современным европейским или японским технологиям.
По "раздельному сбору мусора"... Вы готовы к штрафам в 30 000 рублей за ВАШИ нарушения в утилизации мусора? Да-да, именно такой размер штрафа является для РФ запретительным, именно примерно такие штрафы сейчас в ЕС. Готовы ли те, кто прыгают в Волоколамске к таким штрафам?

4) Теперь моё мнение, в чём сейчас проблема заключается:
За время безвременья после распада СССР в стране был разрушен контроль за выделением земель, как под полигоны, так и под жилищное строительство. Всё это было отдано на уровень муниципалитетов, где коррупционность и просто непрофессиональность решений значительно выше, чем на областном или федеральном уровне. В результате возникли ситуации, когда между пахнущими полигонами и жилыми домами нет достаточной защитной зоны, когда полигоны и жилые дома стоят на неблагоприятной розе ветров. Эту проблему необходимо решать либо путём закрытия полигонов, либо путём отселения жителей из саниарной зоны полигонов.

И надо строить мусороперерабатывающие заводы!
А политтехнологов, осваивающих западные бабки - в топку!

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Командор

Утечки быть не могло



Публикация материалов о центре химической и биологической войны Портон Даун вчера привела к тому, что вылез в свет глава лаборатории и начал отрицать, что его  контора причастна к отравлению Скрипаля, а тот факт, что он был отравлен недалеко от Портон Даун, это "случайность" и "совпадение".
Основной мотив оправданий таков, что у Портон Дауне повышенные меры безопасности и случайной утечки быть не могло.
Прелесть этих оправданий в том, что никто и не говорит, что британцы траванули Скрипаля случайно - наоборот, утверждается, что британцы сами организовали провокацию с отравлением Скрипаля и меры безопасности в Портон Дауне тут совсем не причем.
На это собственно указывает и российский МИД http://tass.ru/politika/5062972. Странно, что до сих пор на официально уровне не подняли тему проводившихся одновременно с отравлением Скрипаля учений "Токсичный кинжал" https://colonelcassad.livejournal.com/4066764.html.
Collapse )
Фото

По поводу отравления Скрипалей ещё раз моя личная версия, которая находит всё больше подтверждений..

Итак, я считаю, что абсолютно не случайными, а более чем вероятными, являются следующие совпадения:
1) Отравление Скрипалей рядом с главным центром разработок химического оружия и химической защиты Великобритании.
2) Истеричная реакция на это отравление со стороны политиков Британии и нежелание как допускать российских представителей до расследования происшествия, так и выдавать и даже предоставлять консульский доступ к гражданке РФ.
3) Отравление сбежавшего Скрипаля именно при встрече с его дочерью, приехавшей из России.
4) Заявление представителя из Портон-Дауна о высокой степени безопасности хранения ядов в этой лаборатории.

Теперь моя версия ещё раз:
1) Скрипаль-старший либо собирался заслужить возвращение в Россию, либо вообще был ещё до его высылки из РФ завербован ФСБ и СВР и являлся двойным агентом (действительно, а кто сказал, что он реально срок отбывал в России, а не на консперативной даче ФСБ-СВР отдыхал, ожидая своего вступления в игру?)
2) Целью Скрипаля-старшего была информация о разработках химического оружия в США и в Британии.
3) Дочь Скрипаля являлась связной отца.
4) Скрипаль в качестве улики смог достать особо-секретный реагент из секретной британской лабоработрии (условно "ампулу").
5) Идеальная система безопасности могла включать в себя (это было бы логично) систему уничтожения ампул в случае, если эти ампулы выходят за некую зону, существующую вокруг лаборатории.
Технически это достаточно просто сделать, вмонтировав такую защитную систему в конструкцию ампулы. Вероятно, что при срабатывании такой защиты некий отравляющий реагент обездвиживает и всех людей, находящихся в радиусе нескольких метров от ликвидированной ампулы.
6) Реакция официальной Британии и их союзников в свете такого достаточно вероятного стечения обстоятельств является ни чем иным, как операцией прикрытия нежелания отдавать гражданку России (ведь, как не цинично будет это звучать, но дочка Скрипаля, возможно если я прав, теперь = контейнер для секретного яда!), нежелания раскрывать как систему безопасности секретной химической лаборатории, так как суть проводимых там исследований.



Железный дровосек

Собираемость налогов повысили... Где их обещанное снижение?

Либерально-экономические министры ещё несколько лет назад утверждали, что "после повышения собираемости налогов можно ждать снижения налогового бремени".
Ну вот, господа, собираемость налогов выросла до небес (стараниями Набиулиной, Силуанова, Мишустина и Ко.), и что? В последнем докладе Путину мы услышали лишь лепет Силуанова о том, что "налоговая нагрузка повышена не будет, а будет увеличена собираемость налогов".
Что одначает это утверждение на практике?
А на практике это утверждение означает, что ИФНС под любыми предлогами будет препятствовать налогоплательщикам принимать к зачёту НДС с купленных товаров и принимать к зачёту расходы, при расчте налога на прибыль!
Т.е. абсолютно без увеличения установленного в Налоговом Кодексе % налогов (для НДС это 18%, а для НП это 20%) ИФНС будет стараться довести налоговое бремя (я гиперболизирую конечно) в пределе до 34% от реализации продукции (для плательщиков НДС). Причём, это будет делаться задним числом в результате т.н. "внеплановых" проверок. Объектами таких проверок будут (в основном) частные производственные компании, имеющие на балансе оборудование и десятки-сотни рабочих мест, так как такой компании деться от проверки, собственно, некуда.

В реальности же, в современной России суммарная налоговая (и связанная с ней) нагрузка на малый и средний производственный бизнес превышает такую же налоговую нагрузку на крупный производственный бизнес.
Рассмотрим лишь несколько причин такой диспропорции:
1) Малый и средний производственный бизнес вынужден нести значительные (по сравнению с крупным бизнесом) затраты на налоговое администрирование своей деятельности. Причём, чем производственный процесс более сложен (имеет большее количество ступеней переработки большего количество типов первичных сырья, материалов и комплектующих), тем эти затраты только выше (причём в геометрической прогрессии!). К затратам на администрирование налоговой деятельности я отношу затраты на кадровую, бухгалтерскую и юридическую службы.
2) Именно малый и средний производственный бизнес имеет существенную долю контрактов с поставщиками микро-бизнеса, находящимися на упрощённой системе налогообложения, что приводит к ситуации многократной уплаты НДС за один и тот же товар различными налоговыми агентами.
3) Малый и средний производственный бизнес с учётом всех введённых новаций ЦБ и ИФНС по определению "добросовестности налоговых агентов" практически всегда не отвечает одному или нескольким требованиям инструкций. Например, по подтверждению транспортирповаки товара, а так же других.
4) Сказки про облегчение налогового бремени за счёт наличия возможности перейти на упрощнную систему налогообложения ( 6% с выручки, например ) применительно к производственному бизнесу являются ЛОЖЬЮ знающих, что они лгут, уполномоченных чиновников. В реальности же, обычная для производства в конкурентной среде добавленная стоимость, образующаяся в результате, редко превышает 30%, что делает 6% с выручки налогом большим, чем налог на прибыль (в добавленной стоимости ещё и зарплата персонала находится!) при обычной системе налогообложения, а НДС с стоимости материалов и комплектующих, которые составлают обычно не менее 70% от цены реализации бизнес на упрощёнке просто теряет!
5) Более того, те бизнесмены, особенности бизнеса которых позволяют получить выгоду от перехода на упрощённую систему налогообложения (например, в случае большой маржи и продажи произведённого товара физическим лицам в розницу), то же рискуют, если в результате роста своего бизнеса дробят его на несколько микробизнесов. Дело в том, что ИФНС всегда может (при желании) придраться к аффилированности таких бизнесов и доначислить задним числом весь "неуплаченный" НДС и НП, причём уже уплаченный оборотный налог с микробизнеса в 6% никто не будет собираться возвращать!

Таким образом, современная налоговая система и практика государственного налогового администрирования, сложившаяся в России (вернее, которую определённые лица СЛОЖИЛИ в РФ) крайне токсична для развития малого и среднего производственного бизнеса особенно в высокотехнологичных (с высокой степенью сложного передела) областях. Развитие такого бизнеса если и происходит, то исключительно за счёт случайного стечения обстоятельств и доброй воли каких-то чиновников на местах, а не в результате государственной политики.

Мишустина, руководителя ИФНС, многие хвалят, как хорошего управленца, но сегодня его "работа" напоминает мне труд того забойщика-шахтёра, который рубит уголь своим отбойным молотком, не обращая внимания, что обслуживающая его бригада по укреплению свода шахты осталась далеко позади. Завалит же нахер всех, остановись, "Стаханов" ты наш!

Кстати, государственную политику РФ в сфере фискального администрирования мировые экспертные центры (т.е. те же, кто нам предьявляет "дело Скрипаля") одобряют. Это само по себе уже наводит на определённые мысли...

Фото

Как Фейсбук избрал Трампа Президентом США

Я пока не читал ничего вменяемого, объясняющего скандал с фэйсбуком, поэтому разложу здесь всю историю по полочкам для любителей подобного жанра и объясню, почему это охереть как серьезно.

Пьеса "В поисках козла"

Завязка.

1) Поляку Михалу Косински и русскоязычному Александру Когану, двум профессорам психологии в Кэмбридже, однажды приходит в голову план реализации избитой идеи - вместо социо-демографического (пол, возраст, доход, статус) таргетирования в рекламе, использовать психотипирование, которое работает в разы более точно. Давайте теперь простыми словами. Представим себе, что Джон из Невады лайкнул в фэйсбуке видео, в котором белые полицейские задерживают мексиканца-нелегала. Спустя две минуты в ленте Джона появляется реклама Трампа, в которой Дональд обещает построить стену на границе с Мексикой, если его выберут президентом. Не осознавая зависимости между лайкнутым видео и собственным выбором, Джон голосует за Трампа.

Collapse )
Фото

Родственники не могут найти 69 человек после пожара в ТЦ в Кемерове

Торгово-развлекательные центры - это потенциальные братские могилы для десятков и даже сотен человек при возможном пожаре!
Полгода назад только чудо (и возможно правильный проект) спасло посетителей ТЦ "РИО" на Дмитровском шоссе.




Подробнее здесь: http://tass.ru/proisshestviya/5064511