February 3rd, 2018

ИЛС

По сообщению НТВ в Сирии сбит россйиский штурмовик Су-25

Сбили из ПЗРК. Пилот катапультировался, сообщил на базу о ЧП и погиб после приземления в бою с террористами Нусры.
(по данным МО РФ)

Честно говоря, мне в этом официальном сообщении не понятно многое.
Например то, что Су-25 = это хорошо бронированный штурмовик с двумя двигателями. Самолёт специально рассчитан на то, что при попадании ракеты ПЗРК в один из двигателей, он может продолжить полёт на втором двигателе. Т.е. либо тут была не одна, а две ракеты ПЗРК, либо самолёт был обстрелян из более мощного ЗРК?
Так же, не понятно то, почему катапультировавшемуся пилоту не была обеспечена хотя бы поддрежка с воздуха и не была вовремя прислана эвакуационная команда?


promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Железный дровосек

Продолжу "банковскую" тему, начатую вчера.

Вчера я немного побросал какашек в банкиров вот тут: https://videoelektronic.livejournal.com/3518551.html

Теперь всерьёз поговорим про то, почему российская промышленность не может интенсивно развиваться за счёт современного российского банковского кредитования?
И дело тут не только, да и сейчас (осмелюсь сказать) не столько в размере банковского ссудного %. Дело тут в общей экономической политике, которую ведут последовательно российские банки.
На самом деле, после падения ниже определённой планки банковский процент уже не является решающим фактором в работе кредитного продукта и связанном с этой работой решении потенциального покупателя брать такой продукт или нет.
Что же является определяющим? Я вам скажу охотно! Определяющим сегодня является размер залога по кредиту. Причём, размер этого залога и способ его вычисления уже давно больше влиял на возможность кредитования промышленности, чем даже % по кредиту, и я вам сейчас буквально на пальцах расскажу, почему это так.

Итак, как вы знаете, я не экономист, а инженер и немного физик по образованию. Поэтому, я к любой задаче подхожу с инженерно-физической точки зрения, которая заключается в том, что для понимая процессов необходимо составить упрощённую математическую модель, отсеив всё лишнее и приняв определённые логичные допущения.

Поэтому, рассмотрим упрощенный случай кредита на покупку некого оборудования (станка).
Сделаем допущение, что работа этого покупаемого станка = отдельный бизнес. Я понимаю, что в реальности всё намного сложнее, но, согласитесь, что подобное допущение мы (для упрощения модели) сделать тоже вправе.
А раз мы рассматриваем единственный станок, как бизнес, то следует по говорить о рентабельности такого бизнеса с точки зрения окупаемости данного станка.
Очевидно, что любой станок имеет некое время нормального износа (после которого экплуатация такого оборудования становится нецелесообразной, убыточной). Обычно это время в бехучёте называется временем амортизации оборудования. Для современного оборудования это время составляет 5-8 лет ( Т(аморт) ).

Повторюсь, я рассматриваю бизнес с точки зрения одной единицы оборудования, поэтому не буду перегружать рассуждения и рассчёты такими понятиями, как рентабельность, скорость оборота и т.п.
Я в основу своих рассуждений положу тот факт, что в любом подобном бизнесе есть некая прибыль без учёта амортизации, и что амортизация составляет долю от этой прибыли, меньшую единицы (иначе станок было бы бессмысленно покупать). Более того, средная величина этой доли составляет 20-30% (собственно, это и определяет "рыночную" цену станка). Назовём эту долю коэффициентом амортизации в прибыли К(ап).

Когда вы берёте банковский кредит на покупку станка, то этот кредит характеризуется 3-мя основными параметрами: % по кредиту в год, срок кредита и стоимость залога по кредиту. Для простоты предположим, что залогом по кредиту будет как раз покупаемый вами станок (или или аналогичный). В этом случае стоимость залога по кредиту начинает характеризоваться через коэффициент уценки залога К(узк). Типичный коэффициент уценки залога сегодня в РФ = 0,5-0,4 . Т.е. отдавая покупаемый вами станок в залог вы получите только кредит в 50 или 40% от стоимости станка. Другие параметры кредита вы можете узнать из приводимого мной ниже краткого КП одного из банков:

В продолжении нашего разговора направляю Вам размер процентных ставок в нашем банке на пополнение оборотных средств с поручительством Фонда:

до 4 мес (включ)

11.80

12.20

4 - 12 мес (включ)

11.81

12.21

12 - 24 мес (включ)

12.07

12.47

24 - 36 мес (включ)

12.03

12.43

36 - 48 мес (включ)

12.24

12.74

48 - 60 мес (включ)

12.27

12.77

60 - 84 мес (включ)****

12.38

12.88

Если говорить об инвестиционном кредитовании, то готовы рассмотреть возможность финансирования до 36 месяцев по ставке 6,5%.


Итак, из этих данный можно сказать, что средний процент по кредиту для юридических лиц сейчас % = 12% или 0,12 доля от 100%, а типичный срок кредитования Т(кред) = 3 года.
На нижнюю строчку можно сильно внимания не обращать, так как это завуалированно идёт речь про государственную поддержку % ставок инвестиционных кредитов. Её могут дать, а могут и не дать, да и обусловлена она кучей обязательств, которые (поверьте мне) стоят существенно дороже, чем государственная "помощь"...

Что необходимо бизнесу получить при кредитовании инвестиционной программы в идеале?
Всё очень просто, бизнесу нужно, что бы тело кредита и проценты отдавались из прибыли, генерируемой за счёт работы станка. (Опять же я для простоты опускаю, что есть определённый срок в любой инвестиционной программе между оплатой станка и запуском его в работу, обычно не менее полугода, но это, как и другие допущения, играет как раз в пользу привлекательности кредита).

Сейчас я напишу вам формулу, по которой можно всегда легко прикинуть экономическую целесообразность покупки того или иного станка в кредит:

 ( К(ап) * ( Т(аморт) / Т(кред) ) / К(узк) ) + % * / ( 2 - 1 / Т(кред) )

Кто не доволен этой формулой, предложите другую ;-)
Брать кредит можно, если формула даёт число меньшее 1 (единицы). Желательно, что бы намного меньшее, поскольку это определит то, сколько вам будет оставаться прибыли от этого станка, после оплат банку.

Подставляем типичные значения параметров предлагаемого кредита ( Т(кред) = 3,  % = 0,12 , К(узк) = 0,4 ), времени амортизации станка Т(аморт) = 5 и доли амортизации в прибыли К(ап) = 0,3 .
Считаем с калькулятором: 0,3 * ( 5 / 3 ) / 0,4 + 0,12 / (2 - 1/3) = 1,25 + 0,072 = 1,322 !!!!

Первый член в сумме - определяющий и не зависящий от % по кредиту!!!!
Соотвественно, можно прикинуть, при каких параметрах кредита инвестиционное банковское кредитование заработает более или менее эффективно для экономики (будет восстребовано).
Мой подход такой, что после текущей выплаты по кредиту у предприятия должно оставаться не менее половины прибыли, т.е. результат рассчёта данной формулы должен быть не более 0,5.
У меня получается, что срок кредита на покупку станка должен быть равен 5 лет (т.е. времени амортизации оборудования), а коэффициент уценки залога станка должен быть не менее 0,7 при проценте по кредиту равном сегодняшнему 12%.

Теперь вы догадываетесь, почему страховщики не страхуют сегодня кредиты для малого и среднего бизнеса? Просто потому, что среди страховщиков дураков, желающих себе в убыток работать, нет...

Т.е. нынешние банкиры после того, как им под страхом жутких кар запретили завышать % кредита промышленности, нашли выход в занижении коэффициента уценки залога и активной работе коллекторов по залоговой массе.

Вот как-то так...


  • i_m_ho

Маразм крепчал в эфире CNN: те, кто разоблачал агента КГБ Трампа, сами оказались агентами КГБ

Но это не отменяет того, что сам Дональд является агентом. Просто те агенты, которые его разоблачали, для прикрытия запустили фейковую историю вербовки, чтобы этот ценный агент смог улизнуть от расследования и оставался в Белом доме. Уф! Кажется, ничего не упустил.

20180203_171420

Если кто не в курсе, в Омерике второй день полыхает грандиознейший политический скандал. Дональд Фредович и верные ему преторианцы республиканцы от души отыгрались за год унижений, когда либеральная публика буквально топтала и распинала его за "связи с Кремлем" (что, я уверен, полностью соответствует действительности, но ведь не пойман - не вор). И вот, империя наносит ответный удар.

Collapse )