December 27th, 2017

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Железный дровосек

Про воров и "воров".



И мой комментарий:

Как бывший сельский депутат, могу сказать, что это больше похоже на наброс, чем на глубокий анализ темы.
Например, пусть сперва Провальный расскажет, что могут воровать (в связи со своим положением) местные муниципальные депутаты? У них и зарплаты за депутатство, как правило, нет бывает, так как они являются фактически общественниками.

Как руководитель предприятия, работающий в том числе и с деньгами госконтрактов ВПК, могу сказать, что формирование цен на продукцию (даже коммерческих предприятий) для МО РФ поставлено в стране под очень жёсткий контроль (существует на предприятиях ВПК для этого т.н. "представительство заказчика" (в СССР это называлось "военная приёмка")) . Более того, под жесточаший контроль поставлено ещё и распоряжение деньгами, приходящими по госконтрактам. Контролируют траты таких денег уполномоченные банки и Прокуратура. Всё это описано в специальном законе 275ФЗ "О государственном оборонном заказе".

Так вот, на основе своего опыта могу сказать, что большая часть (по моим оценкам до 90%) того, что в СМИ называется "воровство государственных денег" и за что десятки тысяч человек реально сидят в тюрьмах или получают какие-либо другие уголовные наказания, является банальными косяками администраторов (мелких клерков) на местах, вызванных незнанием конкретными клерками (бухгалтерами, менеджерами, директорами и т.п.) всех хитросплетений законов РФ, которые регулируют финансово-хозяйственную деятельность.
Примеры:
1) если какому-то чиновнику пришли государственные деньги на многодетные семьи, а он распорядился (поставил свою подпись) потратить их на инвалидов, то это будет (если станет известно проверяющим) "навальнятами" записано в "воровство" (чиновник же будет иметь все шансы сесть за нарушение какой-то конкретной статьи какого-то закона).
2) Если другому чиновнику пришли деньги на ремонт моста, а он потратил их на ремонт канализационной трубы, то чиновник тоже имеет шансы "присесть" (если это станет известно проверяющим). В СМИ это будет названо "воровство".
3) Если директор предприятия ВПК потратит деньги, которые пришли для изготовления вертолёта (по гос.контракту №1) на покупку металла, который нужен для изготовления самолёта (гос.контракт №2), то он (если это станет известно проверяющим) будет отвечать за это по УК РФ.
4) Если директору театра пришли государственные деньги и он, как и все деректора театра не позаботился о том, что бы бухгалтер эти деньги не пустила в обналичку (а вся эстрада, театры и спорт в РФ работает практически только через обналичку!), то директор театра будет согласно УК РФ отвечать (если это станет известно проверяющим, как в случае с Серебряковым).

Собственно, ключевым в этом всём является "если это станет известно проверяющим".
"Юмор" тут в том, что если бы все руководители попробовали исполнять все действующие сейчас законы в области финансово-хозяйственной деятельности абсолютно точно, то это парализовало экономику начисто. Соответственно, "борьба с воровством" на государственном уровне возведённая в Культ и Абсолют ничего, кроме вреда принести не способна.

Почему государство вынуждено иметь такую жесткую систему законов в данной области (что очевидно сдерживает экономику)? Да потому, что общество не способно внутри себя бороться с реальным воровством и прочими неправедными действиями части его членов. Потому, что на 10 бухгалтеров или директоров, которые просто косячат с деньгами по глупости, есть один бухгалтер или директор, которые используют свою "право на ошибку" для личного обогащения.

Фото

По поводу стрелка-кондитера. Оказывается мужчины в нашей стране ещё имеются...

В современное время, российское государство самоутранилось от уголовного преследования мошенников в сфере частного бизнеса. Конечно, когда государству необходимо, то "мошенничеством" у нас называется всё, что угодно.

https://www.kommersant.ru/doc/3511766

Соотвественно, в современной РФ у бизнесменов, которые оказались недостаточно осмотрительны, что бы не попасть на удочку мошенников, есть только два выхода. Либо самим брать на себя обязанности "судьи Дреда", либо быть терпилами. Оба этих выхода являются "входами" в один конец.
Уверен, что сегодня что-то может изменить только самостоятельная гражданская оборона хотя бы части бизнесменов от тех, кто использует бездействие государства.



Сколько рейдеров надо завалить, что бы Суд и Закон в России начали работать?