December 12th, 2017

Фото

Ритуальная проституция на Олимпиаде-2018 - легализация предательства Родины



Ну вообщем, в статье https://delyagin.ru/articles/183-novosti/56244-ritual-naja-prostitutsija-na-olimpiade-2018-legalizatsija-predatel-stva-rodiny всё сказано очень доходчиво.

От себя лишь добавлю, что считаю ЛЮБОГО, кто даже просто оправдывает этих спортивных предателей-пораженцев, ублюдком и подонком, не имеющим Родины и не являющимся моим соотечественником, с которым мне даже вести беседы противно.

promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…

Обзор новостей ядерной отрасли от 12.12.2017

Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.

Вот простейший пример того, что корреспонденты в словах выступающего ищут, в первую очередь, подтверждение своего мнения (ну, или мнения редакции):
- Росатом готов принять дефектное топливо с Фукусимы-1 и
- Вопрос приёма дефектного топлива с Фукусимы-1 перед Росатомом не стоит
На самом деле этот вопрос вообще рассматривать рано, мы пока с переработкой своих бездефектных ТВС-Квадрат ещё не разобрались. Вот освоим, можно будет говорить об бездефектных «иностранцах», а переработка дефектного топлива – это не только коммерция, скорее, первым вопросом стоит его состояние (от этого зависит возможность переработки в принципе), а оно до сих пор для Фукусимы-1 не известно…

Логика Росатома в изменении стратегии закупок есть, и завязана она на требования инозаказчиков. Только, боюсь, что она столкнётся с отнюдь не избытком поставщиков для исполнения таких заказов. Как мне кажется, прежде чем предъявлять всё более серьёзные требования к поставщикам, правильнее добиться хотя бы унификации на уровне проектов блоков, а то у нас 2 соседний блока на одной площадке и то разные (хотя и по одному проекту)…

Эпопея с заводом АРЕВА по производству МОХ-топлива в США может и продолжиться, если конгрессмены продавят его финансирование. Это к слову про ура-патриотизм, согласно которому мы впереди планеты всей. Имеющийся гандикап очень легко выбирается догоняющими, так что почивать на лаврах чревато.
Интересно, вернутся ли США к утилизации оружейного плутония в рамках СОУП (вместо планируемого его разбавления РАО), если завод таки будет построен?..

Гринпис озаботился физзащитой французских АЭС. Как мне кажется, они мягко намекают на необходимость изменения схемы физзащиты на нечто подобное существующему у нас… Вообще, занятно, что после появления этой статьи хуситы стрельнули (но не попали) в направлении строящейся АЭС Барака. Хм, нет ли среди них скрытых «зелёных»…

Интересно, как «революция непойми чего» меняет схему взаимодействия при аттестации лицензируемого персонала. До 2014 года украинские физики расчётчики ездили учиться и сдавать экзамены в Россию, т.е. обучение пользователей программного комплекса КАСКАД проходило разработчиком ПО по стандартной схеме. Сейчас обучение и аттестация проходят в Киеве, и я не уверен, что «представитель ТВЭЛа» имеет какое-то отношение к разработке ПО, а не является просто представителем совладельца программного комплекса КАСКАД, присутствие которого просто придаёт легитимность документам, которые украинские специалисты выписывают сами себе. Это не утверждение, поскольку подробностей у меня нет, но вопрос, и вопрос совсем не тривиальный.

В США возрождают технологию ВТГР, теперь в формате малых модульных реакторов. Технология сама по себе весьма перспективная, будем смотреть, что у них получится, по параметрам среды – это не просто SMR, это реактор для химии или для высоких (сопоставимых с паро-газовыми установками) КПД преобразования тепла в э/э.

Вышел краткий обзор состоявшегося в начале мая 2017 года заседания рабочей группы (научного сообщества США) по ускоренным инновациям в безопасности ядерного топлива. Для нас интерес представляют направления, куда «копают» коллеги. В подразделе новых (не LWR) установок усилия сосредоточены вокруг переходных режимов. В LWR – в области поведения топлива при сверхвысоких (более 65 МВт*сут/кгU) выгораниях /наши топливные циклы для ВВЭР, кстати, имеют обоснованные, в т.ч. экспериментально, более высокие выгорания/, в области «толерантного к авариям» топлива /как по мне, это постфукусимский попил бюджетов/. Важным мне кажется и подход, при котором DoE не только обеспечивает финансирование исследований, но и, совместно с NRC, обеспечивает «обратную связь» в части востребованности результатов исследований со стороны эксплуатации. Вообще, я этот обзор ещё буду дочитывать, и, соответственно, делиться своими впечатлениями, если будет время.

Вот одно из направлений по «толерантному к авариям» топливу, развиваемое Вестингаузом. Поскольку работают они совместно с «глубокой наукой», речь идёт о довольно экзотичном топливе U3Si2 и покрытиях циркониевых сплавов на базе SiC. Это направление не ближнего прицела, но, если «выстрелит», то потащит за собой и LWR, и свинцовую тематику /кратенькая справка в конце презентации/…

Переписка между NRC и Вестингаузом о необходимости проведения доп.испытаний для уточнения используемых Вестингаузом зависимостей для расчёта запаса до кризиса теплообмена попалась на глаза совершенно случайно. Речь, конечно, идёт о топливе для LWR, а не ВВЭР, но интересно, необходимы ли в связи с этим переобоснования применения американского топлива для ВВЭР на украинских энергоблоках?..

Ещё один обзор семинара по американским отраслевым «инновационным практикам» даёт представление, скорее, не об инновациях, а о текущих эксплуатационных проблемах. Среди прочего стоит отметить:
- событие на Waterford 3, когда не смогли открыть «закисшую» задвижку (ГЗЗ) на петле, отсекающую ГЦН,
- товарищи из GE снижают консерватизм при оценке аварий с потерей теплоносителя (я, грешным делом, думал, что в США метод наилучшей оценки внедрён повсеместно, а вот нет, эта авария до сих пор считалась с учётом коэффициентов запаса),
- разрушение сборки с потерей 15 топливных таблеток из-за разрушения твэла струёй от верхнего дефлектора (не уверен в правильности перевода) на АЭС North Anna. Насколько я понял, понадобилась модификация топлива,
- на АЭС Braidwood и Palo Verde отловили посторонние предметы в топливе, как обычно, в контур «гадят» работы на открытом контуре (например, ремонт и глушение трубок парогенераторов), мы подобное «ловили» на блоке 3 Ровенской АЭС, т.е. вопрос больше к эксплуатации и ремонту…
- посторонние предметы в контуре на АЭС River Bend (на сей раз GE), тут пошли по пути внедрения антидебризных фильтров на входе в ТВС, поскольку блоки были вынуждены менять часть топлива в промежуточные перегрузки (фактически, топливо использовалось в качестве «фильтра»)…
Там есть ещё много по доработкам и обследованию верхнего блока и крышек реактора, резервированию оборудования и т.п.

Тут же товарищи из Вестингауза выдают на гора полезную приспособу для промывки сборок с целью извлечения из них посторонних предметов. Похоже, лозунг «мойте кассеты перед употреблением» становится для американских АЭС актуальным. Атомпром потихоньку деградирует (не только у американцев), мне вот интересно, пройдена уже точка невозврата, или пока ещё поживём?..

ГИЯРУ сообщает, что ввод в эксплуатацию НБК над блоком 4 ЧАЭС переносится на конец мая 2018 года. По причинам не совсем понятно, пишут, что проблемы у подрядчика (Новарка), но связь, проводимая с СХОЯТ-2 меня сбивает с толку.

Вот в этой статье приведено фото как раз ХОЯТ-2, хотя речь идёт о госгарантиях по кредиту на строительство ЦСХОЯТ… На самом деле, строительство ЦСХОЯТ можно только приветствовать – похоже, ожидания этого строительства приводят к экономии на вывозе ОЯТ из бассейнов выдержки украинских АЭС (кроме ЗАЭС, у которой имеется собственное пристанционное сухое хранилище ОЯТ) в ущерб безопасности блоков.

Литовские специалисты поделятся с украинскими опытом снятия АЭС с эксплуатации. Как по мне, вопрос становится для украинских АЭС всё более актуальным, и не из-за окончания проектных сроков эксплуатации (с этим как раз всё в порядке, необходимые действия для продления ресурса блоком известны, апробированы и не столь сложны), а из-за нехороших симптомов, свидетельствующих о постепенной деградации украинской ядерной отрасли.

Новость о совещании с Вестингауз на Ровенской АЭС, которую наши и украинские СМИ тиражируют под кричащими заголовками типа "ещё одна АЭС Украины переходит на топливо Вестингауз", всё же ключевой момент имеет не в вероятности внедрения ТВС-WR на блоках 3 и 4 РАЭС, а в том, что операция внедрения американского топлива на ВВЭР-440 подходит к логическому завершению. Как я неоднократно писал, 2020 год психологически для НАЭКа - год окончания контракта с ТВЭЛом (хотя формально он на весь срок службы АЭС) и ТВЭЛ в этой части ждут сюрпризы... /А следом сюрпризы начнутся на украинских АЭС/.

Ну и напоследок советую почитать отраслевой обзор от tnenergy, в котором речь идёт об освоении переработки ОЯТ и пуске наших новых блоков (точнее, о выходе на этап физпуска, собственно пуски ещё впереди).

Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.