September 17th, 2016

год дракона

Как русофоб стал русофилом, а либерал стал путинистом.

«Мы оказались в аду…»



Несколько лет назад Олег Воротников, скандально известный прежде в России под кличкой «Вор», лидер не менее скандальной арт-группы «Война» с проклятиями покинул нашу страну, объявив, что спасается от диктаторского и репрессивного режима. Но вот теперь, помыкавшись на просторах «цивилизованной Европы», он пришел в ужас, и объявил, что является «поклонником Путина», а в Европе чувствует себя, «как в аду».

Collapse )
«Такой свободы, как в России, нет нигде»

«Олег, – горюет Волчек, – расхваливает мудрость Путина, "идеально обыгравшего" либералов в 2013 году. По его мнению, Путин поступил со своими врагами мягко, "столько отеческой заботы было в этих решениях!". Напоминание о судьбе Удальцова (тоже поддержавшего аннексию Крыма), Олега Навального и Бориса Немцова не производит на него впечатления – все это западная пропаганда. О своем пребывании в тюрьме в России Олег вспоминает с восторгом. "Это одно из лучших событий в моей жизни. У меня остались три-четыре лучезарных воспоминания, и одно из них – это тюрьма". За годы, проведенные в европейском аду, родина стала казаться ему землей обетованной. Он убежден, что такой свободы, как в России, нигде нет. "Я, когда был в розыске, каждый день проезжал на велосипеде мимо главного входа в прокуратуру, где нас ждали, и ничего".

«Но что же делать сейчас? Воротниковы в самом деле в отчаянном положении… Как помочь людям без документов, находящимся в розыске? В Европе они никому не нужны…», – пишет в заключение Волчек и не находит на свои вопросы ответа.
Специально для Столетия

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/my_okazalis_v_adu_567.htm

promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

Секрет успешного блогерства: надо казаться глупее своих читателей.

Вчера произвёл эксперимент, доказывающий простую истину, озвученную в заголовке.
Написал пост
Объясните мне про Луну! http://videoelektronic.livejournal.com/2705347.html
, выдержанный заранее во всех критериях рейтинговости, как я её понимаю.
Т.е. данный пост:
1) Был на тему вокруг предмета, известного всем.
2) Показывал мою "осведомлённость" в данной теме на уровне обычного обывателя.
3) Призывал посетителей блога включить в диспут для показа своей эрудированности.
4) Намекал на ряд раскрученных конспирологических тем, существующих вокруг предмета дискуссии.
5) Сопровождался моими комментариями на уровне "тупой блондинки".

И результат не заставил себя ждать. За вечер было собрано (с моими ответами) 40 комментариев к данной записи ЖЖ, а посещаемость моего блога резко подскочила.

Всем френдам и нефрендам я готов принести свои извинения за такой эксперимент.

год дракона

Быковщина и Россия

Оригинал взят у grigoriy_karpov в Быковщина и Россия
Поделитесь этой публикацией в соцсетях:
Какое-то время назад мне довелось прочитать один текст, написанный Д.Быковым посвященный грамотности в России. Текст оказался просто возмутительным: во-первых, бескультурным и, во-вторых, аморальным. Поэтому я не смог не написать критическую статью в ответ.

(Статью Быкова можно прочитать тут: http://gramma.ru/KOL/?id=1.57, там две страницы)

Во-первых, хочется сказать то, в чем заключается позиция г-на Быкова относительно орфографии. Статья начинается абзацем с намеренными орфографическими ошибками, после которого он говорит «Ведь все понятно, правда? Даже веселей так читать» т.е. уже одобряет отсутствие орфографии. Далее он пишет «Реформа русской орфографии, о необходимости которой так много говорили (…) совершилась. (…) Орфография начинает постепенно упраздняться сама собою». Тем самым Быков ставит знак равенства между реформой (по идее направленной на улучшение) и отсутствием орфографии, запомним это и продолжим внимательно читать.

«Орфография, ситуация с грамотностью в обществе – лучшее зеркало истинного состояния страны. (…) Я вижу вокруг явное и катастрофическое падение грамотности, но не знаю, хорошо это или плохо». Итак, получается, что ситуация в стране плачевна, но вместе с этим Быков одобрят происходящее. А далее он говорит, что именно понимает под такими «реформами» и что такое для него ухудшение орфографии: «Еще Достоевский предсказывал, что с упразднением ятей и еров все пойдет к черту – об этом, кстати, он говорит в романе Алданова «Истоки», появляясь там единственный раз в качестве героя». Т.е. ухудшение орфографии, оно же реформа орфографии, это извлечение из алфавита букв. Это нелепая позиция, потому что по этой логике, самая великая страна – Китай, так как в его алфавите больше нескольких десятков тысяч иероглифов. А положение России должно было ухудшиться за последнее тысячелетие, судя по тому, что из алфавита исчезло более десятка букв. Но как объяснить, что в XIV-м веке Русь находилось под татаро-монгольским игом, а полвека назад, мы первыми в мире запускали человека в космос? Невооруженным глазом видно, что г-н Быков запутался в собственных мыслях. Гипотеза, которую он соорудил, невероятно искусственная и выморочная, не выдерживает самой элементарной критики и не может рассматриваться всерьез любым образованным человеком. Как писал Гете: «Наружный блеск рассчитан на мгновенье, а правда переходит в поколенья».

Есть еще вторая линия в статье – о связи грамотности с политикой. Основная идея Быкова в том, что соблюдение правил орфографии и грамотность – это признак закрепощения, можно даже сказать диктатуры, мол над всеми парит призрак тоталитаризма, который, как пишет Быков, заставляет из страха ставить больше запятых чем нужно… Замечательно, но пусть он теперь докажет, что это так. Понятно, ему нужно ругать власть, но при этом он использует те же приемы что использовали диссиденты, ругая Советский Союз. Известный факт, что Быков либеральный оппозиционер, выступал на митингах на Болотной площади в 2011-12 гг. Нет ничего удивительного в том, что ему нужно критиковать власть, но зачем использовать лингвистику 25-ти летней давности? К тому же он критикует власть, получая за свои выступления (в качестве писателя, а не оппозиционера) гонорары размером в несколько сот тысяч рублей (о чем он говорил в интервью), хотя в России есть миллионы людей, которые имеют значительно большие претензии к властям чем этот Быков, например, недооплачиваемые научные сотрудники, учителя и врачи.

А теперь обсудим вопрос: зачем же писалась статья на самом деле? Кажется, что речь идет о грамотности, а на самом деле цель одна – плюнуть в историю страны. Взять даже этот эпизод про Достоевского, который говорил, что «с упразднением ятей и еров все пойдет к черту…» Стоп, в этой же фразе Быков признается, что Достоевский сказал это в книге автора Алданова, то есть это Алданову хочется думать, что Достоевский так сказал. Кстати Алданов написал это будучи в эмиграции во Франции. Должно быть один из любимых писателей Быкова… И, конечно, всё покатилось к черту вместе с приходом большевиков, ведь эти самые буквы «ять» и «ер», как известно, упразднили во время реформы 1917-18 гг. Все покатилось к черту так, что за 20 лет были построены тысячи новых заводов (что потом во всем мире называли русским чудом). Все покатилось к черту так, что мы выиграли великую войну за освобождение человечества от чумы фашизма. Покатилось так, что создали ядерную бомбу (первое испытание – авг. 1949 г.), чего многие образованные страны не могут сделать до сих пор по причинам интеллектуального характера. Покатилось так, что ликвидировали безграмотность. И я уже не говорю о первом полёте в космос человека, потому что он был после того как Алданов это написал, но все конечно покатилось к черту.

«С упрощения русской орфографии началась послереволюционная культурная деградация; революции и оттепели вообще часто приносят с собой упрощения». А теперь скажите это, к примеру, Французам, которые, конечно же, очень «опростились» во время Великой буржуазной революции, «опростились» до лозунга «Свобода, Равенство, Братство» и до принятия «Декларации прав человека и гражданина», «опростились» до модернизации, проведенной Наполеоном, «опростились» до культурного подъема. И мы, конечно, тоже «опростились» до Пролеткульта, до своей культурной революции, до авангардных творцов 20-х – 30-х гг., «опростились» до Петрова-Водкина, Татлина, Малевича, до Шостаковича и Свиридова, Довженко, Горького, Товстоногова, Вахтангова, Пастернака, Мандельштама, Шолохова, Шукшина, Твардовского и др. Вот всё это г-н Быков называет опрощением. Может ли такое позволить себе сказать об этих людях, среди которых есть лауреаты нобелевской премии по литературе, образованный человек из любой страны мира? Нет, не может, это только «великим» представителям нашей интеллигенции разрешено хаять свою культуру и историю, просто втаптывать ее в грязь.

Отдельно можно сказать о цитатах, ведь Быков подбирает специальные цитаты, например: «Многое повидавший, постранствовавший, передумавший, поэт не питал особенных иллюзий насчет Отечества». Кажется, что он хочет сказать что-то об орфографии, а на самом деле он хочет сказать о России. Мне не удалось узнать откуда эта цитата, и что это за поэт, может Быков взял ее из сочинения студента, а может и сам придумал. Ну так вот, по этому поводу иронизировал великий русский поэт Пушкин:

Ты просвещением свой разум осветил,
   Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
   И мудро свой возненавидел.

А вот Тютчев:

Напрасный труд — нет, их не вразумишь.
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

И наконец при том что Быков все приводит и приводит цитаты со смысловыми ошибками, можно процитировать его самого на предмет такой же ошибки: «компьютер, которым большинство детей владеет с детства». Как говорят в таких случаях «масло масляное»… Уж самому то можно было постараться. А ведь вся эта путаница только потому и происходит, что никакая орфография Быкова абсолютно не интересует. Его интересует только расправа над историей страны. Не даром во время беседы с Ксенией Собчак он вполне равнодушно отнесся к ее фразе о том что «Россия стала страной генетического отребья». И в связи с этим у меня возникает вопрос: сколько из читавших статью уловили эту игру? Эту подлую, грязную и рассчитанную на интеллектуальную слепоту общества игру? В каком состоянии находится наше общество если такие «фокусы» с вытаскиванием карты из рукава (деградировали, опростились, покатились к черту) остаются незамеченными? Когда люди научатся «хватать за руку» таких подлецов как Быков? Потому что если этого не произойдет в ближайшее время, то судьба наша будет плачевной, ибо общество, отказавшееся от различения, рано или поздно проглотит слишком много этого идеологического яда несовместимого с жизнью страны.

Мне казалось, что грамотность – это завоевание цивилизованного общества, теперь же Быков предлагает всем вернуться в восемнадцатый век. А вы бы спросили у народа, г-н Баков, куда он хочет идти, в восемнадцатый или в двадцать первый век, а не толкали его в пропасть. Потому что как только страна будет ввергнута в парадигмы восемнадцатого века на её территории окажутся иноземные оккупанты, призванные проконтролировать ядерное оружие (его ведь нельзя доверить неграмотным крестьянам, правда?). И тогда все будет кончено, на радость Быкову и компании, которые возьмут на себя роль западных полицаев. Фантастическая интеллектуальная исчерпанность, не способность предложить что-то стратегическое, взглянуть в будущее, ненависть к истории, к стране и народу. И это наша интеллигенция? С такой интеллигенцией Россия может потерпеть новое поражение на этот раз окончательное. У них только одна цель в жизни – каяться и каяться за историю, за страну и заставить это делать весь народ. Ну что ж, вы можете каяться, Дмитрий Львович, и отправляться в восемнадцатый век, то есть на историческую помойку. А мы (имею ввиду всех разумных и не равнодушных к судьбе России людей) так кончать жизнь самоубийством не намерены.

P.S. Я оставил без комментария одну весьма высококультурную фразу: «Деепричастный оборот стал вырастать откуда угодно – вообразите хвост, который вдруг свисает не с коровьей задницы, а, допустим, с носа». И правда, культурный уровень мыслеизложения холопа восемнадцатого века…