?

Log in

No account? Create an account

January 17th, 2016

Голова банкира Грефа...

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Рекламируемый Грефом прогноз.
.

Выступая на гайдаровском форуме, Греф вывесил слайд с прогнозом от Рэя Курцвела из Майкрософта о будем технологического развития. Поскольку меня спросили об оценке, потрачу время. Ибо интересно.


Итак по пунктам.

2019 - Провода из любой сферы уйдут в прошлое.

Абсолютно нереально ни в каком смысле.

А) В части энергетики, беспроводной передачи энергии  нет и не предвидится. Возможные варианты, подлежащие анализу:

а) лучевая передача - электромагнитным полем, распространяющимся "в свободном пространстве" (например, лазерным или радиоволновым лучом, или в терагерцовом диапазоне) - задача просто бессмысленная и вообще вряд ли решаемая не в условиях космоса. Это замечательно видно по "успехам" в разработке ядерного оружия. Ограничивающие факторы сугубо физические - от потерь на ионизацию при мало-мальски значительной плотности энергии до простого затухания дифракции, рефракции и т.д.

б) лучевая передача по волокну (или другим волноводам) мало того, что принципиально не отличается от проводной передачи, но еще и надлежащих материалов нет и не предвидится.

в) передача энергии через аккумуляцию и доставку. Крайне неэффективно из-за медленности доставки и потерь на аккумуляцию.

г) гораздо вероятнее переход на сверхпроводимость - при условии, что удастся, все-таки, создать высокотемпературные сверхпроводники, во-первых, работающие при коммерчески выгодных температурах (поддержание температуры - суть потери)и во-вторых, выдерживающие достаточно большие магнитные поля. Пока их нет и оснований считать, что они появятся до 2019 года нет ровно никаких.

Б. В информационной сфере. Ну да, проводные телефонные линии уже почти вымерли. Но волокно... велика ли разница из чего "провод" сделан - из меди, алюминия или стекла?

Так что вывод:  чушь вне сомнений.

2020. Компьютеры достигнут мощности, сравнимой с человеческим мозгом.

Возможно. Это расширит возможности моделирования и скорость обработки больших информации. Но совершенно не факт, что это будет иметь непосредственное отношение к созданию искусственного разума. Не то, чтобы в "мозгу" есть нечто "нематериальное", речь идет, скорее, о возможностях и пределах "самопрограммирования" - то есть самостоятельной постановке целей прежде всего, об их формулировании и выборе. Это явно не 2020 год. В этом смысле, сопоставление машинной мощности с человеческим мозгом выглядит загадочно: в каком смысле? - Машины, например, давно обогнали по мощности человеческий мозг в части сложения, вычитания, умножения и деления. И что?

2025. Появление массового рынка гаджетов-имплантов.

Технически возможно хоть сейчас. Вживляют же ритмоводители. Вопрос, какое функциональное наполнение эти гаджеты будут иметь? - Медицинское? - Да, вполне возможно: например, "искусственные железы", своевременно выдающие в кровь нужное количество инсулина. Те же ритмоводители.

В бытовом смысле - принудительно, возможно для мечения преступников. В частном порядке?- Разве что тем, кто боится потерять кошелек, что касается группы крови - тут вообще все просто и никакие гаджеты не нужны: могу обеспечить десятком гораздо более дешевых и безопасных способов. Какие функциональности такие уж особые, кроме упомянутых медицинских, могут обеспечивать эти гаджеты обеспечить, что не могут исполнить обычные носимые устройства? - Вам нужен калькулятор или компьютер под кожей? ЗАЧЕМ?

Нет есть применения, есть, разумеется. Но какого-то гигантского рынка...? Разве что будет принят закон о всеобщей чипизации за счет страдальцев.

А в быту, я бы, скорее, сделал ставку на "умную одежду", тканевую электронику и т.п.

2028 год. Солнечная энергия будет удовлетворять всю энергетическую потребность человечества.

Возможно. Но при одном условии: если численность человечества сократится до 100-500 миллионов человек.
В противном случае, солнечная энергия+ветровая+ гидроэнергетика+ биотопливо - это миф.

Плотность солнечной энергии ничтожна. Солнечные батареи на кремниевой основе требуют для своего производства чудовищного количества электроэнергии для выделения кремния из SiO2 - одного из самых "зичимсеи прочных" природных соединений и работают ограниченное время. При этом, необходимо увеличить производство кремния по самым скромным подсчетам примерно в 20000-30000 раз только для поддержания постоянно выходящей из строя техники - при расчете жизненного цикла батареи в 25-30 лет. Биотопливо же в свою очередь  требует огромного количества энергии для своего производства: 1 дж в биотопливе требует 0.9 дж потраченной энергии.

Так что... Не то, чтобы совсем уж чушь. Вся эта "зеленая галиматья" прекрасна для раздувания пузыря на фондовом рынке. Но в реальности, единственное подлинное решение энергетической проблемы - это термояд, даже не атомная энергетика.

2030 Расцвет нанотехнологии в промышленности, удешевление производства всех продуктов.

Совершенно неопределенное предсказание. Хочу заметить, прежде всего, что "нанотехнология" - это пустое, ничего не обозначающее "ключевое слово". Примерно как "килотехнологии".

К нанотехнологиям сегодня относит то, что раньше называлось обыденно частями химии, металлургии, физикой и т.д. Молекулы полимеров, как и многие биомолекулы, относятся к типичным  нанообъектам. они образуют как упорядоченные, так и неупорядоченные структуры. Среди них встречается самоорганизация. Они вступают в специфические реакции. Какие-нибудь гели и магнитные жидкости - "типичные нанообъекты".  Все то, чем занимался  тот же Алферов - это типичные нанотехнологии...Я там когда-то в 1970 году делал курсовую по физике полевых транзисторов - это что, не "нанотехнология"? - И все это изучалось за десятилетия до появления слова "нанотехнологии".

Те же фуллерены, которые вполне можно было бы назвать "foollerenes" - в том смысле, что это в общем-то обычные молекулы, не лучше и не хуже любой другой, со своими интересными свойствами. Ну а что, другие молекулы не интересны? Интересны, каждая по своему. На мой взгляд, говорить о "расцвет нанотехнологии в промышленности равносильно тому, чтобы говорить о расцвете науки в промышленности вообще. А когда в промышленности не было расцвета науки? - Плуг по сравнению с сохой - великое достижение инженерной мысли, позволившее осуществить первую зеленую революцию. На Ближнем востоке в древности кирпичи упрочняли волокнами растений, которые при обжиге превращались ... если не в углеродные трубки, то в углеродные волокна - точно. Такая вот нано-технология.

Ну а утверждение об удешевлении "производства всех продуктов" - это вообще экономическое нечто. Цена продукта возникает искоючительно в процессе обмена. Цены "вообще" не существет ни в каком смысле, кроме... марксова, то есть общественно полезного времени на его производство. Но это время: секунды, часы, дни, -  а не рубли, доллары, тугрики. В денежном смысле, удешевление "всех продуктов" теоретически невозможно. Удешевиться могут одни продукты относительно других. А в марксовом смысле, речь должна идти о повышении производительности труда, которое, да, имеет место быть на протяжении всей истории человечества и которое таит в себе чудовищную опасность социальной неустойчивости.

Попутно замечу: Греф проговорил, хотя и невнятно, то, о чем я уже не раз писал: предстоит расслоение человечества на массу изгоев, которые не нужны производству ни в какой форме, так как сфера примитивного труда сжимется, а сфера высокопроизводительного труда  растет. Но при этом - чего Греф вообще не понимает, судя по всему, ткань общества распадается полностью, так как тем, кто участвует в производстве от примитивного труда не нужно ничего:  газоны стрич и задницы подтирать больным (если таковые найдутся) будут роботы... И произойдет либо коллапс общества, либо переход к натуральному хозяйству на новом уровне, когда каждый будет производить все, необходимое для своей жизни. сам, не нуждаясь в обмене. Это - коммунизм по Марксу: по спирали от "коммунизма натурального хозяйства" первобытного общества по исторической спиралик "к коммунизму натурального хозяйства" на новом технологическом уровне.

Так что, что тут товарищи имеют в виду, как минимум не ясно.

2031. 3В принтеры для печати человеческих органов будут использоваться во всех больницах.

Вот тут я не могу не согласиться и даже расширить тезис. Я полагаю, что 3D-принтеры вместе с роботами - совершат такой же переворот в технологиях вообще - от строительства до производства одежды, оружия и бог еще значет чего, частности в медицине, как некогда токарные станки - вместе с моторами. И сроки могут быть тут даже сокращены.

И вообще... разрыв в 1 год с предыдущим пунктом необъясним. Почему именно год? А не три? Почему в этом порядке, а не в обратном? Почему не одновременно?

... Дальнейшее обсуждать не слишком интересно.

Во-первых, я не уверен, что бессмертие - это благо, ибо всеобщего бессмертия явно не предвидится. А бессмертие лично Грефа не убеждает в полезности этого дотижения для человечества.

Во-вторых, идея полноценного соединения мозга и компьютера мне кажется абсурдной не только в силу сомнительной, на мой взгляд достижимости этого (я не говорю о частных полезных применениях типа управляемыъ мыслью протезах или даже аватарах) . Я говорю о противоречивости этой идеи в сочетании с утвержением о создании искусственного интеллекта в  миллиарды раз более разумного, чем биологический по простой причине: на кой тогда такому интеллекту понадобится присоединяться хоть к одному, хоть к миллиарду хилых и безумных человеческих разумов, пусть даже и обладающих бессмертием? - Где логика? Сама концепция будущего после 2030 года в исполнении "гения всех времен и народов" противоречива и глупа. Возможно, кстати, это обстоятельство наведет кого-то на мысль, почему мне как-то претит участие в этих блошиных гонках и тараканьих бегах.

Ну и, разумеется, о едином Земном и тем более Вселенском искусственно-естественном разуме... Это в чистом и незамутненном виде пост-масонство, я бы сказал "индустриальное богостроительство"... Но людям-то какое до этого дело? - Их тут не стояло.

Аминь.

PS. И все-таки, не могу не отметить, что главная реальность тут - катастрофическое увеличение производительности труда, которое превратить в лишнюю биомассу сперва абсолютное большинство человечества, а с развитием искусственного интеллекта - и людей вообще.

И, как всегда, в заключение:

Слава богу, я жил в СССР - когда люди были еще нужны и не было Грефов.
promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Вот тут:

Голова банкира Грефа...

в комментариях у себя в блоге автор статьи излагает теорию "суперзаговора элит", согласно которому на Земле должно остатья порядка от 100 до 500 миллионов элитариев, которые будут купаться в технологическом раю.
Исходя из моих возрений на механимы интеллектуальной подпитки научно-технического прогресса Ещё одна причина поражения СССР в цивилизационной гонке с Западом (часть 1 и 2) я вижу, что без наличия достаточного количества биомассы населения невозможно отобрать достаточное для поддержания современного технологического уровня число талантливых специалистов, а для дальнейшего развития технологического надобно ещё больше этих специалистов!
Таким образом, если вдруг произойдёт так, что численность Человечества сократится до 100 млн. человек, очень быстро (в течении нескольких поколений) технологический уровень Цивилизации опустится практически до того уровня, который существовал ранее в истории тогда, когда на Земле жило именно такое небольшое количество людей.
Оригинал взят у kartam47 в Уборщица Газпрома за уборкой. (фото)
в СМИ просочилось видео, в котором уборщица Газпрома Мария П. напряжённо трудится





А вы сумочка, сумочка!!  Да заработала она на сумочку, видите как усиленно вытирает пыль, Напали на девушку))))



Двуликий Путин.

Оригинал взят у izborskiy_club в О проблемах российской политики
инт

Михаил Хазин

Интервью Путина журналу «Бильд», который он дал неделю назад, может нравиться или не нравиться. Наш читатель его может понять или, наоборот, не понять. Но в нем аршинными буквами написано, что Путин обращается к неким людям на Западе - с некими предложениями. Они могут быть адекватны или, наоборот, не адекватны, но совершенно очевидно, что Путин бросает их не в пустоту, он понимает, что их есть кому услышать ...

Казалось бы, это глупость, Западный мир выступает согласованно и достаточно четко (например, устами Обамы) показывает Путину (и России) ее место. Слово «Гаага» пока не звучит (в отношение к Путину), но в отношение некоторых других - уже вполне. Да, Путину удается заставить некоторых западных лидеров идти на сотрудничество, но ему всеми силами объясняют, что это все разовые акции, которые никак не могут повлиять на ситуацию в целом. Так зачем?

А вот зачем ... Сегодня мы живем в рамках финансовой системы, основы которой были заложены на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году. Суть ее состояла в том, чтобы создать институты обеспечения стабильности (и расширения) зоны оборота доллара США, который должен был стать главной валютой западной экономики. Такими институтами стали Мировой банк (агентство развития), Международный валютный фонд (фактически, банк, созданный для кредитования государств) и ГАТТ, генеральное соглашение по тарифам и торговле, ныне именуемое ВТО (направленное на борьбу со сторонниками экономического сепаратизма). А еще один институт создан не был.

Точнее, соответствующие функции, контроля за оборотом и эмиссией доллара уже во всем мире, были приданы уже существующему институту, Федеральной резервной системе США. Теоретически, это создало основания для проблем (а ну как интересы мировой финансовой системой придут в противоречие с интересами экономики и финансовой системы США?), но в тот момент, когда экономика США составляла более 50% мировой, а ФРС еще не имела «мандата» на оптимизацию ситуации с безработицей в США (был получен в 1977 году) эти проблемы выглядели достаточно умозрительно.

С тех пор ситуация изменилась. Во-первых, прекратилось расширение зоны доллара (ею стала вся мировая экономика) и, тем самым, постоянная эмиссия стала источником не роста, а инфляции. В 2014 году ее практически вообще остановили. Во-вторых, доля экономики США в мире снизилась ниже 20%. В-третьих, второй мандат ФРС, полученный в середине 70-х, вынуждает ее большое внимание уделять ситуации в экономике США.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у velikotvorwik в культурный взгляд на экономический крах

Антон Силуанов: «Бюджет РФ балансируется при цене нефти 82 доллара за баррель». Сходил на Яндекс: на дворе 29 долларов, говорят, что нам специально пишут не ту марку нефти, которой торгует Россия, потому что та марка стоит уже 26 долларов.

Смерть российской экономики в цитатах министров и глав корпораций: http://kungurov.livejournal.com/142943.html — для сбивания ложного оптимизма, чтобы выработать подлинный оптимизм, нужно избавиться от ложного, согласны?

В чём же состоит подлинный оптимизм? — В том, что экономика в мире, где к каждой голове приставлен монитор, а руки закованы в клавиатуру, больше не первична — первична культура. Наглядным примером тому Украина: за низкие зарплаты люди почему-то больше не восстают, а за язык и символику — даже воюют.

Поэтому сопротивляться падению экономики с помощью предназначенных для этого экономических рычагов — это ошибка. И ошибка — уповать на бизнес или банки, прислушиваться к экспертам или вот к министрам-экономистам.

Read more...Collapse )



Ведь роботизацией должны заниматься люди очень умные и при этом очень не желающие всю жизнь работать своими руками и головой. Современная экономика ни в одной стране мира таких людей не имеет! И только крах экономики в России и наличие таких как я и мои учителя и товарищи позволяет впервые целый слой таких прирождённых творцов и роботизаторов наконец-то создать! Ура!

А у нас с американскими агентами влияния в РФ всё просто. Они каждый год собираются на "Гайдаровский форум". Все посчитаны и переписаны уже не раз.

Оригинал взят у alex_bykov в Поиском американских агентов влияния можно и не заниматься...
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Теория заговора...
.

Американские спецслужбы займутся расследованием возможного внедрения российских агентов влияния в политические круги Европы. Об этом пишет в субботу, 16 января, британская The Telegraph.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер, по данным издания, получил от Конгресса поручение проанализировать возможность тайного финансирования Москвой европейских партий в последние 10 лет. Ведомство Клеппера должно установить, причастны ли российские спецслужбы к передаче денег европейским партиям и фондам с целью «подрыва политической целостности» ЕС, блокированию процесса развертывания американской противоракетной обороны в Европе и стремлению к созданию энергетической монополии России.

Эти странные люди верят в теорию заговора, в которую истинные либералы и демократы не верят и верить не могут.

Ждем-с, когда Джеймс Клеппер займется расследованием возможного внедрения российских агентов влияния в политические круги России.©

И, да, хотелось бы определённости с российскими агентами влияния в российском руководстве.
Кстати, хороший текст.
Совершенно очевидно, что даваемое безвозмездно абсолютно не ценится человеком, получающим дар, а значит не идёт ему впрок.


Оригинал взят у rovego в Помогать другим - последнее дело
Нам с детства вдалбливали, что взаимопомощь — это правильно и важно. На самом деле всё не совсем так. И я с этим согласен. Многие люди стремятся вас использовать, другие становятся врагами, получив малую толику критики, а третьи крадут наше время, которое можно потратить на более важных людей - которым действительно нужна помощь, и которые вам близки. Известный маркетолог КэмМи Фам объясняет, почему помогать кому-то — последнее дело. И я с ней, черт возьми, согласен.



"Общество говорит, что нужно помогать людям. Я с этим согласна. Считается, будто мы должны безоговорочно стремиться помочь окружающим, причём даже тогда, когда они этого не ожидают. Нет, тут всё правильно, внезапные проявления доброты могут порой изменить жизнь. Тем не менее у монеты две стороны. И вы должны знать, чем может обернуться подобное человеколюбие.

Конечно, не всё так печально, но и далеко не так радужно. И в плохом есть хорошее, и в хорошем — плохое. Хотя помогать людям — не худшая идея, она всё же и не лучшая. Есть три случая, когда лично я склонна отказать в помощи и настоятельно рекомендую вам сделать то же самое.
Read more...Collapse )
Случайный акт доброты может изменить чью-то жизнь, а может её сломать. Будете помогать не тем — упустите шанс поддержать людей, которые этого действительно заслуживают. Прежде чем помочь, думайте.

&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&



Нам рассказывают, что цены на нефть падают потому, что:
1) Добыча нефти в мире превышает потребление нефти мире.
Господа, но сколько-нибудь длительное время невозможно, что бы добыча нефти превышала её потребление на сколько-нибудь заметную величину, так как объём нефтехранилищ имеет конечную и не особо высокую по сравнению с объёмом мировой добычи величину.
2) Добыча нефти в мире превышает потребность в нефти в мире.
Вот это уже теплее! Получается, что вполне реальная величина "добыча" должна уравновесится (или не может уравновеситься) с некой волюнтаристической цифрой "потребности".
Каким образом формируется цифра "потребности в нефти"?
В идеальной теории заявки от реальных потребителей реальной нефти поступают биржевым трейдерам, которые непосредственно осуществляют участие в биржевых торгах. Реальных потребителей нефти тысячи, но самих трейдеров не так много, причём большинство из них представляют интересы крупнейших американских банков.
Представим, что кому-то необходимо добиться снижения цены на нефть. Работа на уровне трейдеров - наилучший для этого вариант. Подконтрольные банкам трейдеры элементарно занижают объём поданных им заявок на покупку нефти, понимая, что всё равно после снижения цены необходимые физические объёмы, которые составляют сейчас от силы 10-20% от общего объёма торгов.

В моих рассуждениях есть ошибка?

Fairy Tale.(18+)

Оригинал взят у fotonik2 в Fairy Tale.(18+)
Фотограф Ольга Лиса
Смотреть полностью...Collapse )

Profile

The Dungeon Again!, Hell
videoelektronic
Журнал КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА

Latest Month

December 2020
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow