June 13th, 2015

Морлок

интересно девки пляшут! Санкции, говорите, введут? А "вводилка" то осталась?

Оригинал взят у netesov в Станет ли Россия предупреждать ЕС о новых контрсанкциях или русский сюрприз - лучше ?
Год / два смогём без излишеств ?
И разве это не стоит того, чтобы посмотреть на успокоение / замерзание разпоясавшейся / разгорячившейся Европы ?


Знаете, когда уже Россия уведомит ЕС о прекращении всех поставок российский товаров, в том числе газа и нефти, европейским странам в случае введения каких-либо санкций против России ?
По всей видимости, совсем уже скоро.



Collapse )

Снимок экрана 2015-06-12 в 23.32.52


Collapse )


Не пора ли уже и России ЕС предупредить ?
Или лучше без сливов и предупреждений ?



promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Темнейший

Победа Путина и швейцарцы об Украине

Оригинал взят у mikle1 в Победа Путина и швейцарцы об Украине
Несмотря на встречи за закрытыми дверями, западные СМИ говорят о доверительных отношениях с Ватиканом и новой победы Путина, после саммита G7. Встреча Франциска и Путина была настолько неожиданной для Запада, что издание Crux назвала это «неожиданной геополитичекой парой», у которой чрезвычайно крепкое партнерство.

Американский политолог имеет сходную точку зрения, говоря в интервью каналу CNN о выигрышном положении Путина, которого не было на G7, и который успешно провел переговоры с Италией.

Западные СМИ признают тот факт, что обвинения президента США в адрес Путина не смогли повлиять на отношения России с Италией и Ватиканом, посетив которые президент России не услышал в свой адрес слов критики.

Потерпев поражение на саммите G7, куда Путина не пригласили, в Италии он с легкостью одержал дипломатическую победу, которая ему была особо нужна для реабилитации после саммита «Большой семерки», считает корреспондент The Times.

Уместно заметить и изменение риторики западных СМИ, которые все чаще критикуют и политику США по Украине, и саму Хунту. Дошло до того, что уничижительную характеристику Киеву дали швейцарцы - наиболее отстраненные от происходящего в силу просто потому, что давно и прочно богаты, да и в ЕС не входят.

Так, Tagesanzeige пишет, что Киев использует военный конфликт в Донбассе как оправдание собственных неудач.

Collapse )
ИЛС

Глобальный контрудар

Оригинал взят у marija_vera в Глобальный контрудар

Глобальный контрудар

Способы нейтрализации национальной ПРО США могут быть асимметричными и весьма неординарными

Система НПРО США даже в долгосрочной перспективе будет иметь достаточно много слабых мест, чтобы с их учетом организовать комплекс мер противодействия, позволяющий практически полностью ее нейтрализовать и заставить американское руководство сесть за стол переговоров по этой проблематике.

[Spoiler (click to open)]

Напряженность в отношениях между Россией и США нарастает по всем направлениям. Сегодня можно смело констатировать, что новая гонка вооружений развернута в полном объеме. Одно из наиболее критических направлений – попытки США мерами военно-технического характера нарушить ядерный паритет.

Безлазерное настоящее

Важнейшей программой в системе мер по достижению превосходства над нашей страной в сфере стратегических вооружений является развертывание национальной системы ПРО США (НПРО). Расчет делается на то, что эта формально оборонительная система при определенных условиях будет способна нейтрализовать возможный ракетно-ядерный удар по территории США и их союзников со стороны России и иных государств, в частности Китая. Соответственно для нас изыскание эффективных мер устранения угрозы нейтрализации ядерного потенциала становится одним из ключевых условий обеспечения своей национальной безопасности.




Пуск МБР начнется задолго до поражения наших СЯС в объеме, требуемом концепцией быстрого глобального удара


В целом система НПРО США включает три основные компоненты. Первая – наземный комплекс перехвата боеголовок межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке траектории, известный как Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). Он включает РЛС раннего предупреждения и сопровождения, отслеживающие перемещение целей в космическом пространстве, а также противоракеты шахтного базирования Ground-Based Interceptor (GBI), эффективная дальность стрельбы которых оценивается в пять тысяч километров. Поражение боеголовок МБР осуществляется кинетическими стреловидными элементами на встречных курсах. Фактически сегодня это единственная система, способная перехватывать боеголовки МБР. Правда, по оценкам военных специалистов, по своим техническим возможностям комплекс эффективен лишь против ограниченно маневрирующих боеголовок моноблочных МБР. В настоящее время развернуто около 30 GBI в зоне Тихого океана для нейтрализации северокорейской ракетно-ядерной угрозы. Однако программой предусмотрено развертывание в среднесрочной перспективе 56 противоракет системы GBMD на территории США (в том числе 28 – на Аляске, 14 – в Калифорнии и 14 – на Атлантическом побережье) с увеличением их количества в долгосрочной перспективе до 100. Система радиолокационного обеспечения применения этих противоракет включает четыре стационарные станции, а также мобильные, выполненные на плавучих платформах.

Глобальный контрудар
Коллаж Андрея Седых

Ранее предусматривалось создание воздушного эшелона НПРО, способного бороться с МБР на основе мощных лазеров воздушного базирования. Но технологические проблемы не позволили реализовать эту программу, и она была закрыта.

В настоящее время эффективность GBI оценивается относительно невысоко. Вероятность перехвата целей даже в контролируемых условиях не превышает 10–15 процентов. Тем не менее работы по совершенствованию этого комплекса ведутся весьма интенсивно и можно предполагать, что в среднесрочной перспективе удастся достичь 20–30 процентов вероятности поражения целей в нормальных условиях, что станет весьма приемлемым результатом. Соответственно боевые возможности такой системы исходя из прогнозируемого количества GBI в обозримом будущем могут составить в зоне Тихого океана восемь – двенадцать перехваченных боеголовок МБР и три-четыре – над Атлантикой. В дальнейшем по мере наращивания количества GBI, совершенствования их и системы в целом суммарные возможности этой компоненты НПРО могут возрасти до 50–70 боевых блоков и более, если количество развернутых ракет превысит ныне планируемое.

Щит морской и щит тактический

Второй компонентой НПРО США является морская. Ее основу составляют крейсеры типа «Тикондерога» и эсминцы типа «Орли Берк», оснащенные БИУС «Иджис», адаптированным для решения задач ПРО с применением противоракет «Стандарт» SM-3. Сегодня ВМС США имеют 24 таких корабля. В среднесрочной перспективе их количество может быть доведено до 84, в том числе 22 крейсера «Тикондерога» и 62 эсминца «Орли Берк». В настоящее время ВМС США располагают более чем 400 противоракетами «Стандарт» SM-3. Дальность стрельбы – около 500 километров, высота поражения – до 250 километров. Скорость полета – до 2700 метров в секунду – позволяет эффективно бороться с БР оперативного радиуса. Эта система может составить угрозу для российских МБР морского базирования на активном участке траектории. Однако позиции кораблей – носителей этих ракет должны в таком случае располагаться на удалении не более 100–150 километров от районов боевого предназначения наших ракетных подводных лодок стратегического назначения (РПЛ СН), что будет возможно только при условии полного разгрома обоих наших океанских флотов, дальней и фронтовой авиации, которые могут оказать весьма эффективное противодействие. С учетом ожидаемой вероятности поражения стартующей МБР противоракетой «Стандарт» SM-3 (так же, как и GBI, поражающей цель кинетической БЧ) возможности корабля ПРО, имеющего до 24 таких ракет, могут составить от 7–8 до 10–12 МБР в зависимости от условий боевого применения.

Третьей компонентой НПРО США является континентальная система ПРО театра войны, предназначенная для отражения ударов БР тактического, оперативного и среднего радиуса действия. Эта система непосредственной угрозы для наших СЯС не представляет в силу удаленности от основных районов дислокации МБР наземного базирования. Однако создаваемые для развертывания этой системы шахтные ПУ могут использоваться для скрытного размещения в них БР среднего радиуса действия, например вторых ступеней МБР «Минитмен», боевые блоки для которых сохраняются в США в качестве так называемого возвратного потенциала, общее количество боеголовок в котором оценивается до 6000 единиц.

Плюс быстрый и глобальный

На первый взгляд анализ НПРО в целом позволяет сделать вывод, что она не составляет серьезной угрозы нашим СЯС, насчитывающим в своем составе более 700 МБР. Однако это не так. Возможности этой системы нельзя рассматривать в отрыве от других программ США. В этом ключе обращает на себя внимание американская система быстрого глобального удара (БГУ). Так же, как и НПРО, ее развитию уделяется большое внимание, выделяются достаточные ресурсы. Эта концепция предполагает создание помимо собственно ударных компонент подсистемы разведки и наблюдения, командных пунктов и пунктов связи, а также средств радиоэлектронного подавления. В долгосрочной перспективе основой ударных средств в этой концепции должны стать БР наземного и морского базирования в неядерном оснащении и гиперзвуковые ракеты большой дальности, запускаемые с воздушных носителей. В настоящее время ее основу составляют крылатые ракеты морского и воздушного базирования (типа «Томагавк»). Оперативная емкость всех носителей крылатых ракет достигает 4200. Опубликованные США результаты учений говорят о том, что при нанесении ударов по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3500–4000 единиц обычного высокоточного оружия в течение четырех – шести часов та лишается способности сопротивляться агрессору и несет неприемлемые потери в экономике. Такой удар, внезапно проведенный по российским СЯС наземного базирования, РПЛ СН в пунктах базирования и по аэродромам стратегической авиации (с учетом возможного скрытного упреждающего уничтожения наших РПЛ СН, находящихся в море) будет способен вывести из строя до 90 и более процентов российского ядерного потенциала. То есть сохранят боеспособность 20–40 МБР морского и наземного базирования. А это уже то количество, которое сможет «перемолоть» система НПРО США (по крайней мере подавляющую часть), особенно если учесть тот факт, что БГУ практически полностью уничтожит систему управления СЯС, в частности связи с РПЛ СН, благодаря чему до них невозможно будет довести команду на пуск МБР.

Считаем дырки в зонтике

В этом контексте система НПРО уже не выглядит такой уж безобидной и становится сильнейшим дестабилизирующим фактором, провоцируя горячие головы в США на эксперименты с БГУ и последующим ядерным шантажом. А это означает, что угроза реальна и ее необходимо парировать. То есть прежде всего выявить слабые места. К их числу, если говорить об основных, относятся:

1. Высокая уязвимость стационарных РЛС ПРО и районов расположения ПУ GBI от ударов ВТО большой дальности, морского базирования – от воздействия сил ВМФ РФ, а также от перспективных средств РЭБ.

2. Узость эффективной зоны боевого применения северным и прилегающими секторами при отсутствии возможности в реальные сроки создать всенаправленную систему противодействия МБР с достаточным запасом прочности.

3. Ограниченные возможности по поражению маневрирующих БЧ МБР на траектории полета.

4. Относительно малая вероятность поражения боеголовок МБР даже в долгосрочной перспективе, оставляющая возможность достижения цели некоторой части из них.

5. Отсутствие возможности создать равнопрочную ПРО всей территории США и прилегающих океанских акваторий, что вынуждает сосредотачивать потенциал этой системы на защите наиболее важных районов континентальной части страны.

Установка на игру

Из проведенного анализа следует, что эффективное противодействие НПРО может быть только при применении широкого спектра мер как собственно военных и военно-технических, так и иных.

Поэтому первый принцип, на котором должна строиться система противодействия, – это комплексность. Требуются различные меры с тесной увязкой по целям, средствам, месту и времени применения.

Глобальный контрудар
Фото: cdn.topwar.ru

Вторым можно назвать принцип всенаправленности угрозы, предполагающий создание вероятности ракетных ударов со всех геостратегических направлений.

Третий – принцип пространственной актуализации угроз. Он заключается в том, что зона возможности нанесения неприемлемого ущерба должна быть значительно расширена за счет областей, где организовать противодействие МБР с необходимой эффективностью затруднительно или даже невозможно.

Четвертый – принцип неприемлемого одиночного удара. Он состоит в том, чтобы создать условия, когда даже прорыв одной боеголовки может нанести неприемлемый ущерб США. Хотя согласно современным оценкам такой ущерб гарантирован при доходе лишь полутора-двух сотен БЧ МБР.

Пятый – принцип упреждающего поражения. Подразумевается, что объекты системы НПРО США должны включаться в список первоочередных для поражения с началом боевых действий и будут созданы средства поражения, обеспечивающие прорыв даже в условиях господства противника в воздухе и на море.

Шестым выделим принцип красной ядерной линии, в соответствии с которым переход к применению стратегического ядерного оружия производится немедленно с началом поражения СЯС вне зависимости от состояния других компонент ВС РФ и переговорного процесса с агрессором.

Седьмой – принцип активизации населения территории ПРО. В странах, где предполагается развернуть или уже развернуты элементы системы, необходимо инициировать протестные движения местного населения такого масштаба, чтобы воспрепятствовать реализации планов или осложнить функционирование уже созданных объектов.

В соответствии с этими принципами в качестве приоритетных сфер противодействия развертыванию и функционированию НПРО США выделяются международно-правовая, дипломатическая, информационная, экономическая, военно-стратегическая и военно-техническая.

В настоящее время исследованию методов парирования угрозы НПРО уделяется большое внимание. Поэтому остановимся только на тех из них, которые не рассматривались другими авторами.

Прежде всего следует обратить внимание на международно-правовые и дипломатические методы парирования НПРО США. Вовлечение наших «партнеров» в систему договоров, позволяющих предотвратить разработку особо эффективных систем оружия и исключить из зон эффективной НПРО США отдельные критически важные для нашей безопасности регионы, существенно снизило бы опасность. Этот подход уже обсуждается достаточно активно.

Другим сильным инструментом противодействия развертыванию и нормальному функционированию НПРО является информационное противоборство во всем его многообразии. Прежде всего следует назвать комплекс мер по ослаблению эффективности системы контроля воздушно-космического пространства НПРО США, снижению оперативности связи и искажению представлений об обстановке в органах боевого управления. Не менее важны меры (в частности «научно-технологические бомбы»), направленные на отвлечение создателей НПРО США от технологических приоритетов ее развития. В качестве примера можно привести историю с боевым лазером воздушного базирования. Выделенная как приоритетная для НПРО, эта программа оказалась неосуществимой в силу проблем с прохождением высокоэнергетического луча и его достаточно длительной экспозиции на цели. В результате выброшены огромные средства, время потрачено впустую. Весьма эффективным может стать применение методов информационно-психологического характера для создания убежденности у населения стран и районов, где предполагается развертывание элементов НПРО США, о ее крайней опасности для него как в мирное время, так и с началом боевых действий, вплоть до перехода в острой фазе к применению методов гибридной войны.

Тактика мгновенного ответа

Временной размах БГУ может составить достаточно длительное время: четыре – шесть часов и более. Поэтому эффективной мерой оказывается заблаговременное включение в доктринальные, оперативные, боевые, дипломатические и публичные документы положения о том, что факты поражения элементов российских СЯС рассматриваются как основание для нанесения нашей страной полноценного ядерного удара по агрессору. Отработать этот вариант на учениях. В этом случае потенциальный агрессор будет хорошо понимать, что ослабить наши СЯС до уровня, при котором их сможет «перемолоть» его НПРО, ему не удастся: пуск МБР начнется задолго до достижения требуемого концепцией БГУ уровня поражения наших СЯС. А значит, теряется смысл и такого удара, и самой ПРО.

Принцип всенаправленности угрозы можно реализовать созданием МБР глобальной дальности – 35–40 тысяч километров. Становится реальностью подход боеголовок МБР с огибанием всего земного шара, то есть со всех географических направлений, что исключает возможность при существующих и перспективных технологиях отражения такого удара.

Принципы пространственной актуализации и неприемлемости одиночного реализуются переходом к использованию в качестве основных поражающих факторов геофизических разрушительных процессов, инициируемых средствами сверхкрупного калибра – 100–120 и более мегатонн. Воздействие даже одним таким боеприпасом по геофизически уязвимым точкам США, вроде Йелоустоунского вулкана или разлома Сан-Андрес (а также Сан-Хосинто), может привести к извержению, которое полностью уничтожит США как государство. Несколько таких боеприпасов, взорванных одновременно в расчетных точках Атлантики или Тихого океана, породят суперцунами, способные затопить территорию США на глубину до нескольких сотен километров от побережья с уничтожением практически всей инфраструктуры и населения. Обеспечить гарантированную ликвидацию абсолютно всех боеголовок даже самая совершенная ПРО неспособна, тем более на океанских просторах.

Таким образом, можно констатировать, что существует достаточно широкий спектр методов нейтрализации НПРО США. Важно, чтобы они применялись в комплексе, ибо попытки абсолютизировать какой-либо один из них к желаемому результату не приведет. В этом случае возможно при относительно небольших затратах нейтрализовать чрезвычайно дорогостоящую систему, каковой является НПРО США. Но при этом надо помнить, что создаваемые для нее технологии могут стать основой качественно новых систем оружия, вероятно – относительно бюджетного. Найти противоядие против него окажется весьма проблематично, если вообще возможно.

Константин Сивков,
член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

Опубликовано в выпуске № 21 (587) за 10 июня 2015 года


Глобальный контрудар - Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Шахматы

Технологии — сегодняшний день, образование — завтрашний, наука — послезавтрашний

Оригинал взят у ss69100 в Технологии — сегодняшний день, образование — завтрашний, наука — послезавтрашний
Аналитик с чётким системным мышлением, отличным стратегическим видением, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики РАН им. Келдыша, профессор, доктор физико-математических наук Георгий Геннадьевич Малинецкий о типах угроз ближайшего будущего.
***

"Хороший план сегодня лучше безупречного плана завтра".

Дж.С. Паттон, американский генерал

На границе фазового барьера, разделяющего разные технологические уклады человеческой цивилизации и проявленного вовне глобальным системным кризисом, очень многое будет меняться. И не исключено, что нам предстоит увидеть войны и способы военных действий, с которыми никто никогда не сталкивался прежде.

Многие процессы будут развиваться на разных временных масштабах от месяцев и лет (например, в конце 2013 года трудно было представить, насколько изменится положение нашей страны и задачи, которые она будет решать, за какие-то полтора года) до столетий.

С другой стороны, военное противостояние соперничающих субъектов развертывается на разных уровнях. На техническом уровне одни виды вооружения противостоят другим, на тактическом уровне происходит конкретное использование этих вооружений в боевых условиях с массой привходящих обстоятельств, с учетом мер и контрмер, используемых каждой стороной, чтобы взять верх в этом противостоянии.

На оперативном уровне рассматривается взаимодействие многих подразделений с обеих сторон, и отдельные тактические успехи на этом уровне могут быть обесценены, и, напротив, оперативное искусство может помочь скомпенсировать действия более слабых в тактическом плане частей и добиться решающей победы.

На следующем, стратегическом уровне театра военных действий, рассматриваются военные кампании, состоящие из многих сражений, и, например, вопросы логистики, снабжения армий могут приобретать решающее значение. (Известна поговорка английских военных о том, что их армия обычно проигрывает все сражения кроме последнего). Однако война оказывается еще одним из инструментов, с помощью которых государства решают свои задачи. И на уровне большой стратегии ее следует рассматривать в контексте внутренней политики, экономического развития, системы международных отношений.

По-видимому, наука в недалеком будущем изменит каждый из этих уровней. Но, как ни странно, в эволюции войн и вооружений, как показали последние десятилетия, ключевые тенденции были предсказаны в "легкомысленном" эссе выдающегося польского фантаста и футуролога Станислава Лема "Оружие XXI века".

Collapse )
Фото

Вот, господа! Наглядный пример многочисленного обсерания вчерашнего праздника.

Большинство, конечно, только по клавишам бездумно стучат, но особо упоротые идиоты прыгают по крышам...

Оригинал взят у gmorder в А вот за это надо сажать лет на 10
Это как минимум, а лучше пожизненый Эцик с гвоздями, и охране объяснить, где они и где мыши...

Руферы сняли флаг России со здания полпреда президента в СЗФО

Петербургский руферы Павел Гогулан и Никита Агапов отметили день России, сняв флаг страны с крыши здания полпреда президента в Северо-Западном Федеральном округе.

Руферы залезли на крышу соседнего с правительственным здания, и уже оттуда перепрыгнули на дом полпреда. Далее они забрались на флагшток и сняли оттуда флаг России.

Покинули здание руферы при помощи верёвки. Охрана на акцию не отреагировала.

https://www.zaks.ru/new/archive/view/141002
Фото

Как тяжело и опасно бороться с преступным режимом в России

Оригинал взят у arguendi в Как тяжело и опасно бороться с преступным режимом в России
Сейчас я вам расскажу и покажу, что это такое - бороться за нашу и вашу свободу с кровавой тиранией в России. Две хрупкие молодые женщины против Системы и всего ее репрессивно-карательного аппарата.

Сегодня быть либералом в России - это подвиг. Быть несогласным - это подвиг. Быть революционером - это подвиг. И к тому же всё это смертельно опасно. В любой момент тебя ждет пуля киллера, яд спецслужб или пытки в отделении полиции. Поэтому слава героям!

Итак, внимание. Героическая сага, повествующая о борьбе отчаянно смелых правозащитниц с произволом путинской деспотии.

Главное действующее лицо - Надежда Толоконникова, лицо современного российского протеста на Западе.

Поехали! День российского режимоборца начался:



Collapse )

Железный дровосек

Эффект домино

Оригинал взят у 19viv69 в Эффект домино
Для тех, кто не силен в экономике. "Эффект домино" в экономических системах происходит по аналогичному сценарию.



Костяшка домино способна повалить в 1,5 раза большую костяшку. В этом ряду тринадцать доминошек. Каждая последующая больше предыдущей в полтора раза. Высота первой всего 5 миллиметров. Посмотрите на размеры тринадцатой. Эти тринадцать домино усиливают первоначальный толчок в 2 миллиарда раз!


Если продолжить этот ряд, то 29-я костяшка домино будет размером …


Collapse )
Темнейший

Режим лютует: Уволена преподаватель РГГУ Елизавета Саволайнен

Как дальше жить? Как бороться за вашуИнашуСВОБОДУ?

Оригинал взят у zergulio в Режим лютует: Уволена преподаватель РГГУ Елизавета Саволайнен
Не так давно писали с вами Обращение в Генеральную прокуратуру по поводу преподавателя РГГУ Елизаветы Саволайнен

Отдельные вопросы вызывает активная антироссийская деятельность преподавателей государственного учреждения и, в особенности, вовлечение в оную студентов (вторая картинка кликабельна):



А камрады из Телевизионного Агентства Урала даже сняли сюжет:



И вот сегодня шокирующая новость:

В четверг стало известно об увольнении методистки отделения социокультурных исследований РГГУ, художницы Елизаветы Саволайнен. Именно она развернула в вузе плакат «Ватникам здесь не место» в знак протеста против лекции в университете идеолога «Антимайдана» Николая Старикова. Саволайнен уволилась из РГГУ «по собственному желанию» по просьбе руководства университета. В интервью изданию «Радио Свобода» Саволайнен выразила уверенность в том, что просто оказалась самой удобной фигурой для исполнения роли «стрелочника».

Воздух в РГГУ стал чище, на одного преподавателя-извращенца в России стало меньше.

Еще одна наша общая маленькая победа.

А мы идем дальше.

Морлок

Неужели не все догорело?...

ИЛС

Фильм о великом человеке Тимуре Апакидзе, погибшем в 2001 году

Оригинал взят у akhceloo в Фильм о великом человеке Тимуре Апакидзе, погибшем в 2001 году
Увидела у bugel852 в Где они таких тупых фейкометов набирают (в помощь Шарию)!
Разместил на канале отдельный фрагмент из фильма о Тимуре Апакидзе https://www.youtube.com/watch?v=3ghK99Ntx4M
В эпизоде совместного банкета бывших однополчан после его тоста на 33 сек. слышны слова:
"Мыкола, пьешь за великую Россию?
- А як же!
Получил разгневанный комментарий пенсионера из Днепропетровска (...)
--------------------------- (выпускаю спор об укро-фейке) - оставляю главное:
Фильм о великом человеке Тимуре Апакидзе, погибшем в 2001 году, о чем обитатели второй Франции скорее всего не знают, можно посмотреть здесь


А здесь его рассказ о том как Украиной в 92-м году был захвачен аэродром в Саках и тренажер НИТКА (фрагмент первого фильма)


------------------- конец цитаты-----------------
Вот что ещё нашла по ссылкам в Ютюбе[кстати, про ютюб](кстати, безобразие - нужен ещё и национальный сервер видео. А то - не дай Бог, отключат - и всё пропадёт. Да и не дело, что патриоты, военные, выкладывают видео на чужой ресурс, потому что своего нет).

http://www.youtube.com/watch?v=31a6veuP4tE - След сокола (Обстоятельства гибели Апакидзе)

18 минута заинтересовала, ещё не всё посмотрела. "Он не вышел на предельные для него перегрузки".

[ещё про Буран, случайная ссылка]--- ещё про Буран, случайная ссылка, себе на память копирую: http://www.youtube.com/watch?v=mpc4q8yIvPQ
The Dungeon Again!, Hell

Кулибины мастерят!

Оригинал взят у drumsmen в Самодельные солнечные батареи
Оказывается для того, чтобы изготовить солнечные батареи для частного пользования не нужно много ума и каких-либо специальных деталей. Более подробно о том, как без особого труда соорудить подобное устройство, читайте далее


Collapse )
год дракона

Западные извращенцы покусились на святое! На космос! И на Гагарина, кстати, то же покусились!

Какие то неамбициозные задачи ставят перед собой порнобароны!
Мне кажется, что размер их бизнеса, как и охват аудитории, таковы, что они вполне бы могли заслать порно-актёров на Марс. Вот такой бы полёт, не важно с какими целями, я бы приветствовал всячески!

Оригинал взят у i_m_ho в Pornhub предлагает армии интернет-дрочеров скинуться на съемки секса в космосе
Самый популярный "сайт для взрослых" Pornhub намерен снять "первое порно в космосе". С целью сбора средств на этой неделе был запущен проект краудфандинга на сервисе Indiegogo.com. Декларируемая цель: собрать 3,4 миллиона долларов за два месяца, чтобы отправить в космос пару артистов. Вместе со студией Digital Playground организаторы рассчитывают стать "пионерами в космосе", подобными Гагарину и Армстронгу, пишет CBS.

20150427134140-Eva_Lovia 20150427134154-astronaught

Программа получила название "Sexploration". Главные роли должны сыграть популярные американские порноактеры Ева Ловия и Джонни Синс, которые готовы отправиться на околоземную орбиту в качестве космических туристов. Съемки намечены на 2016 год.

Collapse )


Фото

Не Путин ли надоумил Франциска изменить дату пасхи?

Оригинал взят у marija_vera в Ватикан готов пересмотреть дату католической Пасхи ради христианского единства


Ватикан готов пересмотреть дату
католической Пасхи ради христианского единства

[Spoiler (click to open)]



Собрание предстоятелей Православных Церквей в Стамбуле в марте 2014 года. Фото: sobor2016.com


[Spoiler (click to open)]

Римско-католическая церковь может пересмотреть метод расчета даты празднования Пасхи, чтобы все христиане отмечали Воскресение Христово в один день. Об этом заявил Папа Римский Франциск.

По его словам, Римско-католическая церковь готова обсуждать единую дату Пасхи, которая бы отмечалась «в Риме, Константинополе и Москве». «Встречаются католик и православный и спрашивают: «твой Христос уже воскрес? Мой — через неделю», — приводит слова Франциска газета Corriere della Sera.

Согласно католическому календарю, день Пасхи рассчитывается на основании первого солнцестояния после полнолуния в марте. У православных расчет более сложный. Как правило, разница дат католической и православной Пасх составляет одну неделю, но иногда может отличаться и на месяц. Нередко Пасхи совпадают.

Как указывает газета, возможной единой датой может быть третье воскресенье апреля. Идея об объединении дат Пасхи уже ранее озвучивалась Франциском, а еще раньше о готовности изменить календарь заявлялось во время понтификата Папы Павла VI (1963−1978).

Вопрос о единой дате Пасхи может стать темой обсуждения на Вселенском (Всеправославном) соборе в 2016 году, подготовка к которому ведется уже не один десяток лет. Год назад, комментируя возможность участия РПЦ, пресс-служба патриарха Московского и всея Руси распространила заявление митрополита Илариона, сделанное по итогам встречи глав поместных церквей: «Всеправославный собор готовился более 50 лет, многократно эта подготовка прерывалась, но сейчас было принято решение о том, что этот собор пройдет. Пройдет он, если не возникнет препятствий, в 2016 году».

Постоянный адрес новости: eadaily.com/news/2015/06/13/vatikan-gotov-peresmotret-datu-katolicheskoy-pashi-radi-hristianskogo-edinstva
Опубликовано 13.06.2015 в 11:01
LifeNews