November 16th, 2013

Фото

Акунин и Истории Российского Государства.

При всём моём неоднозначном отношении к политическим взглядам писателя Бориса Акунина, я не могу не признавать его таланта и беру на заметку данный выход в свет книжки. Возможно, даже прикуплю бумажный экземпляр для своей библиотеки.

Оригинал взят у borisakunin в И немного нервно
    Сегодня у меня важный день. Выходит первый том моей «Истории Российского государства» - одновременно в нескольких форматах.
     Бумажный выглядит так:

цв
Книга, к сожалению, получилась дороже, чем я хотел


2
      Это из-за цветной печати, бумаги и итальянской типографии
1


     Электронный иллюстрированный вариант такой:

3
Все картинки при двойном клике раскрываются


     Электронный неиллюстрированный показывать не буду, потому что он неиллюстрированный и показывать там нечего: текст и текст.
     Аудиокнигу демонстрировал вам пару дней назад. Повторю лишь, что ее начитал замечательный Александр Клюквин.

     Первоначально выход был запланирован на 15 ноября, но потом я обнаружил, что эта дата приходится на «буцумэцу», самый незадачливый день японского календаря, и испугался. Сегодня же у нас «тайан», «день великого покоя», гарантирующий любому начинанию максимальное благоприятствование. Оно мне очень и очень понадобится.
     Последний раз я так нервничал пятнадцать лет назад, когда в магазинах появилась моя первая книга, роман «Азазель». (И нервничал не зря – никто ее не покупал. Совсем никто).
     Сейчас я волнуюсь не из-за продаж. Эту большую, на десятилетие, работу я затеял не ради заработка. (Зачем было бы утруждаться? Штамповал бы себе по накатанной трассе приключения Эраста Фандорина – публика довольна, издатели тоже, рука пишет сама, голова отдыхает).
     Тут вот что.
     С течением времени меня всё больше завораживала моя страна, которая, в зависимости от внешних событий и моего внутреннего состояния, казалась мне то равнодушной каменной бабищей, то Царевной-Лебедь, то злобной Бабой Ягой, то потерявшейся в лесу Красной Шапочкой, а то и вовсе вертлявым Янусом: сегодня повернется бакенбардом Александра Сергеевича, завтра – усом Иосифа Виссарионовича.  Наверное, это так и должно быть – чтобы собственная страна вызывала сильные чувства, но не до такой же степени разновекторные, говорил себе я.
     Много лет я ломал голову:  свой я здесь или чужой (всегда хватало желающих напомнить мне про нерусскую фамилию); уезжать в блаженное далёко или оставаться; пытаться что-то изменить или не соваться с суконным рылом в калашный ряд.
     Постепенно я пришел к сознанию, что сначала нужно понять, а потом уж решать. А загадочных стран не бывает, бывает дефицит знаний и недостаточно высокий  IQ.
     Еще я понял, что Карамзин был прав, когда назвал свой труд так, как он его назвал. Ключ к пониманию страны России - в истории созданного ею государства. Оно – хребет, на котором тысячу с лишним лет держится эта плоть и дает пристанище загадочной (или не загадочной) душе.
     У меня сложное отношение к нашему государству - даже не к нынешнему, которое, в конце концов, всего лишь крупица в этих песочных часах, - а к Российскому Государству во всей его исторической глубине. Такое ощущение, что оно беспрерывно  находилось в конфликте и войне с собственным населением: притесняло его, мучило, обездоливало. Я решил пройти по всей траектории, с самого начала, и проверить, правда ли это.  (Написал только первый том и уже вижу: нет, неправда. Не беспрерывно).
     Кроме того, при всей либеральности взглядов, я видел, что российское государство обладает феноменальным запасом прочности, позволившей ему провести страну через множество тяжелейших испытаний. В чем секрет этой живучести? Это тоже очень хотелось (и хочется) понять.
     В общем, у меня хватает стимулов для написания «ИРГ». Помимо всего прочего, и даже в первую очередь, это чрезвычайно увлекательное занятие. Лучше всего, как известно, та работа, которая не кажется работой.

     Обычно историк, садясь писать книгу, уже знает, к каким выводам он придет; у него есть Концепция, которую надо доказать и обосновать.
     А я вот не знаю, куда меня вынесет моя история к восьмому тому. В этом смысле я со своими читателями на равных. Я, собственно, и есть прежде всего читатель: читаю всё, что есть; пропускаю через левое полушарие головного мозга; фильтрую, сортирую, раскладываю по главам и разделам, а потом показываю вам. Стараюсь не навязывать собственных выводов. Вдруг вы придете к другим?
     Конечно, я заранее знаю, что мое сочинение многим не понравится.
     Историкам – потому что моя «ИРГ» им не нужна, они и так всё знают. (Один из моих ученых рецензентов так и написал: мол, всё это славно, но зачем было утруждаться, пересказывать общеизвестные вещи?)
     Тем, кто читает акунинские книжки для развлечения, – потому что ничего развлекательного в моем повествовании они не найдут.
     Блюстителям-охранителям будет мерещиться идеологическая засада, фига в кармане и покушение на авторитет высочайше одобренного Единого Учебника Истории.
     Ну и, конечно, найдутся любители обидеться за Державу или за нацию. За этими-то не заржавеет. Выдернут что-нибудь из контекста, пойдут кликушествовать. И черт бы с ними.
     Меня интересует реакция нормальных читателей. Я уже вовсю работаю над вторым томом, но не выпущу его, пока не изучу отклики на первый. Кто прочитает, пишите замечания и соображения по подаче материала, стилю изложения, оформлению, структуре – в личку или в комментах к любому посту, не имеет значения. Всё толковое пригодится. Первый том подкорректирую, второй буду делать с учетом «вновь открывшихся обстоятельств». (Например, мне уже справедливо попеняли, что нужно было дать в приложении хронологическую таблицу основных событий).

     В качестве гарнира к первому тому «ИРГ» выйдет еще книга повестей, действие которых происходит в ту же эпоху. Любители Фандорина-Брусникина, это чтение для вас. Надеюсь, не заскучаете. Но тираж беллетристического тома приедет из Италии только через две недели. Тогда про него и расскажу.  
promo videoelektronic may 5, 2018 21:48 2
Buy for 40 tokens
А скачать (абсолютно бесплатно!) можно тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.skvgames.GemStripes
Железный дровосек

"Северная страна" Норвегия и её экономическое "чудо"...

В спорах по поводу экономических успехов европейских стран по сравнению с Россией часто любят приводить в премер самую северную страну Европы - Норвегию. Вот, мол, как "цивилизованные люди" научились жить на "северах" в пример глупым "ванькам" из "сраной рашки".

Многим это сравнение кажется убийственным, поскольку всем известно, что Норвегия - северная страна по своему географическому положению. Действительно страна находится на 65° 50′ 0″ N, что практически совпадает с Россией 66° 25′ 0″ N, только вот географический центр территории страны не обязательно должен совпадать с центром расселения граждан страны и нахождения основной экономики страны.
Так что же у нас с гражданами то? Где они проживают в Норвегии и в России и при какой погоде?
Очевидно, что самой проказательной и понятной характеристикой погоды в том или ином регионе Евразии будет среднегодовая температура воздуха. При этом, очевидно, что и тут не надо сравнивать среднегеографические погоды в наших странах, а надо привязаться именно к расположению населения! Т.е. интересно расчитать, при какой среднегодовой температуре живут граждане различных стран, например России и Норвегии.
Для этого я предлагаю воспользоваться простым алгоритмом.
1) Поделить страны на зоны (территории) взять для этих зон количество живущего там населения и среднегодовую температуру.
2) Вычислить сумму произведений температур всех территорий и количества населения на территориях (см. п.1)
3) Разделить эту сумму на общее количество населения на всех территориях.
В результате у нас получится среднегодовая температура для среднего гражданина страны. Соглситесь, что это очень информативный параметр. Ведь энергозатраты на поддержание жизни и экономической деятельности (при прочих равных условиях) впрямую зависят от данного показателя!

Что бы сомневающимся был до конца понятен предложенный алгорим, предлагаю рассмотреть некую умозрительную страну X, где есть только две одинаковых по площади территории. На одной живёт 10 человек и среднегодовая температура там 10 градусов Цельсия, а на другой живёт 1 человек и там среднегодовая температура -10 градусов Цельсия. Чисто территориальный расчёт нам даст, что в такой стране среднегодовая температура равна 0 (нулю) градусов Цельсия.
А предлагаемая, приведённая к населению методика даст среднегодовую температуру на среднего гражданина = ( 10 * 10 + 1 * -10 ) / 11 = 8,18 градуса Цельсия.

Итак, наверное всем итересно, что же получилось для России и Норвегии с приведёнными к среднему гражданину среднегодовыми температурами? Признаюсь, мне самому было интересно найти этот ответ.
Сперва Россия... Я решил посчитать с укрупнением для федеральных округов. Понимаю, что их размер и большая протяжённость части округов с севера на юг дадут достаточно большую ошибку, но, тем не менее, полученная цифра будет более характерной для нашей страны, чем просто географическая среднегодовая температура.
К сожалению, найти данные именно по среднегодовой температуре в ФО мне не удалось, но за то нашлись данные по криматическим нормам января и июля, из которых среднегодовая температура вычисляется достаточно точно:

Т января Т июня среднегодовая Т население (Г) Т*Г
Центральный федеральный округ -9,4 18,2 4,40 38678913 170187217,2
Северо-Западный федеральный округ -12,4 14,3 0,95 13910179 13214670,05
Южный федеральный округ
-4,2 22,3 9,05 13717773 124145845,7
Приволжский федеральный округ -13,4 19,2 2,90 29772235 86339481,5
Уральский федеральный округ
-19,1 17,3 -0,90 12197544 -10977789,6
Сибирский федеральный округ
-22,6 15,5 -3,55 19278201 -68437613,55
Дальневосточный федеральный округ -23 14,1 -4,45 6251496 -27819157,2
Северо-Кавказский федеральный округ -4,2 22,3 9,05 9540758 86343859,9
143347099 372996514


Исходя из предложенного алгоритма остаётся разделить две нижних цифры друг на друга, что бы получить среднегодовую температуру, в которой проживает средний гражданин страны = 372996514 / 143347099 = +2,6 градуса Цельсия
Видно, что подобные погодные условия характерны для Приволжского ФО. Это и есть температурный экватор России!

Впрочем, перейдём к Норвегии... Тут ситуация с данными по среднегодовым температурам 5-ти регионов этой страны оказалась даже сложнее, чем для России. С трудом но удалось найти ссылку http://fjordland.narod.ru/info/climate.htm с погодой в главных городах этой страны и потом привязать через эти города погоду к регионам.

среднегодовая Т население (Ч)
Нур-Норге (Северная Норвегия) 2,60 464500 1207700
Трёнделаг (Центральная Норвегия) 4,75 407800 1937050
Вестланн (Западная Норвегия) 7,80 1212900 9460620
Эстланн (Восточная Норвегия) 6,25 2371100 14819375
Сёрланн (Южная Норвегия) 7,00 268500 1879500
4724800 29304245

делим вторую нижнюю цифру на первую и получаем = 29304245 / 4724800 = +6,2 градуса Цельсия.

Т.е. "северная страна" Норвегия по погодно-экономическим условиям эквивалентна примерно зоне, лежащей между Липецком ( Тср.год. = 6 град Ц ) и Воронежем ( Т ср.год. = 6,9 град Ц ).
Прошу заметить, что в Норвегии наблюдается характерное распределение населения по регионам в зависимости от погодных условий там. В каждом из регионов Центральной (среднегодовая температура примерно, как в Москве) и Северной (среднегодовая температура, как в Поволжье) Норвегии живут менее 10% населения этой страны!
Большинство же норвежцев предпочитает на 4-6 градусов более теплые погодные зоны своей страны.

Не знаю, стоит ли мне тут кому-то доказывать, что означает каждый градус среднегодовой температуры в экономическом смысле?


Не знаю, насколько мой расчёт показался вам убедительным. Однако, было бы неплохо, если бы нашлись энтузиасты, желающие помочь с уточнением расчёта по России (посчитать по регионам), а так же приложения подобной методики к другим странам (например, европейские, США и пр.)
Морлок

Моральные уроды вокруг нас!

Заглянул на "Эхо ВениДиктова", прочёл комменты к сообщению о ликвидации нелюдя-исламиста бывшего когда-то ранее жителем города Долгопрудный Дмитрием Соколовым. Бывшего до того, пока он душу Дъяволу не продал и не подался в терористы.
Так вот, с ним всё понятно, а теперь про комменты тех, кто очень сильно желает продать свою душу хоть кому-то, но так и не может потому, что талантов нет никаких. Даже таланта убивать и взрывать.
Сколько же кругом моральных ублюдков, никчёмных созданий, ведущих образ жизни ворон-падальщиков, умеющих разве только что хватать, да каркать!
Железный дровосек

"Холодный" север США. Аляска.

По-сути, это продолжение сегодняшней статьи "Северная страна" Норвегия и её экономическое "чудо"...

Продолжаю разоблачения мифов, вызванных банальной плохой учёбой в школе наших соотечественников.



Итак, мы все знаем про то, что на американской Аляске холодно. Очень холодно!? Аляска веь намного сервернее наших Магадана, Комсомольска на Амуре и Хабаровска!
Видимо, поэтому там практически не живут американцы... хм...
Всё же, на Аляске есть города. Несмотря на "страшный" холод часть "отважных" американцев всё же поселяются там.
Так какая же температура в городах Аляски?
Я пролистал Интернет и составил небольшую табличку с самыми большими городами Аляски, где показано количество населения и среднегодовая температура:

Анкоридж, население 293 тысячи человек,   ср.год.  Т = + 2,8 град Ц
Фэрбанкс, население 35 тысяч человек,       ср.год.  Т = - 3,0  град Ц

Джуно (столица штата), 32 тысячи человек, ср.год.  Т = + 5,6 град Ц
есть ещё пара городов, общей численностью 21 тысяча жителей, но по ним я не нашёл данных о погоде. Впрочем, в одном из этих городов не может быть очень холодно, так как расположен он на юге Аляски вблизи побережья Тихого океана.

Применим предложенную тут методику усреднения средней температуры по населению:
Итак средняя температура, приведённая к расселению жителей Аляски равна = ( 2,8 * 293000 - 3 * 35000 + 5,6 * 32000 ) / ( 293000+35000+32000 ) = + 2,48 град Ц

Т.е. ( ВНИМАНИЕ! ) американцы на Аляске живут примерно в климатических условиях нашего с вами Поволжья (см. предыдущую статью).

А дальше небольшая подборка фоток с американского сайта самого большого города Аляски.


[Spoiler (click to open)]


взято тут: http://www.city-data.com/city/Anchorage-Alaska.html



Поглядели? Правда, что две первые фотки напоминают наше Поволжье? Теперь вам понятно, почему наши с вами предки стремились обосноваться на побережье Аляски, чем эта заморская страна их привлекала?
год дракона

"Цивилизованный мир" изощренно издевается над умирающими от голода и жажды филиппинцами

Оригинал взят у i_m_ho в "Цивилизованный мир" изощренно издевается над умирающими от голода и жажды филиппинцами


Каждый день мировые державы сообщают о выделении десятков миллионов долларов и евро в помощь пострадавшим от тайфуна "Хайян". Но продуктов, питьевой воды, медикаментов и одежды по-прежнему не хватает. Еврокомиисар Кристалина Георгиева в одной из больниц Таклобана обещает, что Евросоюз увеличит свой взнос в фонд помощи пострадавшим еще как минимум на 7 миллионов евро.

Свои 7 млн. евро комиссар Кристалина может смело засунуть себе в жопу, они не играют никакой роли. От количества нулей на счетах многочисленных "фондов помощи", которые так радуют процветающую на беде бюрократию, ситуация в зоне бедствия не изменится. Существуют физические пределы возможности доставки и распределения продуктов и воды. Необходимо мобилизовать транспортную авиацию, лучше всего военную. Там голодают и умирают от жажды сотни тысяч, миллионы человек, счет идет на дни и часы.

И эти миллионы евро, конечно, курам на смех. Как в переносном, так и в прямом смысле. ЕС каждый год тратит 50 млрд. евро на дотации сельскому хозяйству. Кризис перепроизводства, все забито жратвой. Она не доходит до потребителей, пропадает по дороге. Аграрный сектор производит продукцию не потому, что она нужна потребителю, а потому что за нее платит государство.

Интересно, кстати, во что обошелся бюджету ЕС один этот вояж еврокомиссара? Она ведь не одна поехала, там, как пить дать, целый самолет бессмысленных "инспекторов".