November 7th, 2013

The Dungeon Again!, Hell

Иллюзии Рамона Брюна

Оригинал взят у matveychev_oleg в Иллюзии Рамона Брюна
Искусство иллюзий Рамона Брюна

Понять, что реально, а что лишь нарисовано, просто невозможно, когда за дело берется голландский художник Рамон Брюн (Ramon Bruin). Выполненные им при помощи минимального набора инструментов, а именно карандашей и бумаги, трехмерные рисунки предлагают зрителю самому решать, где проходит эта грань.

Искусство иллюзий Рамона Брюна
Collapse )

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

По поводу "русской нации"...

Вот у нас тут в после Фрица http://fritzmorgen.livejournal.com/636637.html?view=279700957#t279700957 по поводу необходимости уточнения некоторых положений Российской Конституции произошла дискуссия.
[User Picture] From: videoelektronic
2013-11-07 04:15 am none (UTC)
УдалитьОтслеживать

(Link)

Да, да!
Надо словой "многонациональный" просто из преамбулы убрать. И вообще везде в других местах вместо слов "нация, национальный" использовать слова "этнос, этнический". Это, если уж так хочется что-то талдычить про разное происхождение.
НЕТ никаких наций в России вообще, поскольку нации могли образоваться только в результате строительства капиталистического демократического государства, а на территории нынешней России такие государства просуществовали от силы пару-тройку лет после 1917 года.

Сейчас же Россия, кстати одна из первых стран, перешла в этап посткапиталистического бюрократического государства (бюрократы главные, капиталисты второстепенны), как и США, или ЕС, или Китай.
В таких государствах нации, ранее сформировавшиеся во времена капиталистической демократии, (если таковые есть, конечно) становятся помехой. Думаете бюрократам из Брюсселя так нужны все эти нации французов, немцев, поляков и т.п.? Нет, это для них помеха!
В России же уникальный случай, как и в Китае, кстати. Никакой капиталистической демократии долго не было и наций не сложилось! Так зачем их искусственно порождать это? Дикость!
[User Picture] From: denisgradenko
2013-11-07 06:09 am none (UTC)
Отслеживать

(Link)

хм... и нации есть и Россия - государство русское, а не французское, доказали Наполену еще в 1812 году. Или Вы хотите сказать что когда младотурки писали турецкую конституцию в Турции был развитый капитализм и на основании этого можно говорить о сформированной нации? Другой вопрос, что процесс формирования нации нельзя считать завершенным ни у нас, ни у турок, которые мечтают о турции от средиземного моря до восточного туркестана бывшего. Поэтому не надо стеснятся упоминать в Конституции русскую нацию и вековые традиции русской государственности.
Вы еще скажите, что греков и римлян с египтянами никогда не было потому что не дожили эти славные народы до капитализма.
На бюрократов из ЕС пусть сначало Грузия и Израиль подравняются, а нам в силу геополитического положения излишняя открытость ничего хорошего не сулит. Идея нации, идея общей культурной общности и идеологии это цемент и арматура связывающие государственный фундамент

Edited at 2013-11-07 06:13 (UTC)
[User Picture] From: videoelektronic
2013-11-07 06:41 am none (UTC)
РедактироватьУдалитьОтслеживать

(Link)

Младотурки писали турецкую конституцию как раз для того, что бы на месте окончательно разложившейся феодально-монархической Османской империи создать капиталистическое демократическое государство.
Для этого и была ПРИДУМАНА (не на пустом месте, конечно) т.н. "турецкая нация". Она родилась вместе с капиталистической демократией под названием Турецкая Республика и вместе с этой капиталистической страной развивалась.
Да, я вам скажу, что никакой "римской нации" никогда не было, поскольку в том виде тот этнос не дожил до времён капитализма. Во времена же Римской Империи не было необходимости в национальной основе государственности, так как государством являлись территории, находящиеся под властью императора (монарха, царя и т.п.). Потом, когда этого стало недостаточно (в связи с тем, что божественный ореол Императора-Христа-"бога во плоти" из за размеров некоторых империй стал маловат для "скреп государства") были поняты на флаг государственные религии - Христианство и Магометанство.

Вы утверждаете, что во времена Наполеона в России было национальное государство? Тогда что-же русские не воевали то за русскую нацию, а воевали за "ВЕРУ, ЦАРЯ и ОТЕЧЕСТВО" ? Где в этом лозунге про нацию русскую что-то и про русских вообще?

Про какую "русскую государственность" вы тут пишите? Про какие "вековые традиции"? Казаки до 20-го века себя никакими русскими не считали! А татары, которые в строительстве "русской государственности" принимали важнейшее участие? А мордва, в башкиры, финно-угры, литовцы (они же белорусы), поморы? Где ваши "русские" с русской кровью?
А офицерский корпус времён романовской Империи, состоявший почти поголовно из немцев, французов, грузин и т.п. (поглядите в Смоленске фамилии отличившихся в 1812 году офицеров на аллее воинской славы!)? Вы в курсе, что к моменту даже 1-й мировой войны Генштаб Николая второго состоял на 70% из этнических немцев? Да и сам Николашка был этническим русским лишь на 1/32 часть!

Монархическая Россия никогда русским государством не была и ей этого было и не нужно! Создание русской нации началось подспудно в 19-м веке через исследования, а часто и прямые фальсификации (как и у других, кстати) истории, лоббируемые зарождающимся капиталистическим сословием. Именно нарождающаяся капиталистическая элита расшатала (в частности через национальный вопрос) романовскую монархию.
Но этап государственного строительства большинство зародышей наций на территории России не решили (хотя и даже старые большевики были за поддержку национальных движений в регионах). Сталин же, упрочив власть, резко ограничил сепаратизм и повернул колесо национального самоопределения назад. Но и даже он уже полностью не смог вернуться к имперской политике Романовых. Однако, он наверняка понимал, что для советской имперской бюрократии все эти нации (или их недоделанные зародыши) нафиг не нужны.

Кстати, насчёт Грузии. В тех государствах, которые пытаются пойти по пути строительства национальной капиталистической демократии, очень чётко понимают (элиты) важность этой темы. Поэтому то там и стараются отыскать в истории даже крохотные моменты существования национального государства такого рода, как в Грузии в 1918 году или в Латвии с 1918 по 1940. Это для них крайне важный факт, показывающий то, что в качестве наций эти этносы состоялись и имеют право претендовать на национальное сомоопредление.

Ещё раз повторяю: Россия (достаточно большими жертвами!) перскочила этап национальной капиталистической демократии! Предлагать сейчас построить такой тип государства то же самое, что предлагать пересесть с атомного ледокола на парусник Беринга.

Фото

Наша принадлежность к нации давно уже записана в нашем российском паспорте.

Итак, предыдущая горячая дискуссия по поводу, что такое "национальность" и "нация", выявила, что эти термины можно понимать двояко.
С одной стороны, есть большевистко-сталинское понимание "национальности", близкое к понятию "этнос". Вообщем-то, в бытовом плане мы все, выросшие из СССР-а, так это и понимаем, когда обсуждаем ту или иную "национальность". Хочу только обратить внимание, что такая этническая национальность скорее может быть названа, как "этно-нация".
И вот тут мы имеем дело с другой стороной "национальности", другим абсолютно явлением - "нация". Это явление уже не столько связано с этносом, сколько связано с государством, в котором человек проживает и подданым которого он является. Т.е. сжато нацию можно определить, как территориально-культурно-экономическо-государственную общность людей. Тут можно сказать, что нация напрямую связана с гражданскими правами и обязанностями, поэтому, я бы назвал такое явление - гражданская нация.
И, если вы согласны с моими логическими доводами, то не можете не признать, что так долго требуемое рядом политиканов введение в общегражданский паспорт графы "национальность" является идиотизмом по двум причинам.
Во-первых, если идиоты имеют ввиду этническую принадлежность, которую они так любят определять по этнической принадлежности мамы с папой, то пусть тогда и поправят своё требование указывать не национальность, а этническое происхождение (после этого, правда, даже им будет понятен идиотизм их же требования).
Во-вторых, если идиоты, всё же, имеют ввиду гражданскую национальность, как принадлежность к государству, то такая национальность указана давно и с самого начала на 2-й странице наших серпастых молоткастых орластых паспортов и звучит следующим образом:
"Паспорт гражданина Российской Федерации".
Да "гражданин РФ" и есть "национальность" всех нас с точки зрения государственного строительства.
За границей для иностранцев, кстати, это понятие тождественно понятию "русский".
Так вот, господа, мы с вами все русские и русский народ, так как все мы - граждане РФ !

Теперь о ряде предложений, вытекающих из написанного. Собственно, их  будет у меня три:
1) Необходимо законодательно закрепить название "русский", как краткое наименование гражданства России.
2) Необходимо идентифицировать граждан России по их желанию либо только по гражданской национальности, либо по двойной национальности гражданско-этнической. Этносы должны быть зарегистрированы в специальном реестре этносов в установленном порядке.
Т.е. граждане России могут быть: русскими великоруссами, русскими якутами, русскими татарами, русскими чувашами, русскими белорусами, русскими немцами, русскими евреями и т.д. вплоть до русских эльфов (если эльфы, как этнос будут зарегистрированы государством).
3) Необходимо дать возможность жителям России отказаться от гражданства России, перейдя в разряд неграждан. Т.е. необходимо законодательно основать институт НЕГРАЖДАН. Отказ от гражданства России и, соотвественно, от гражданской национальности "русский" должен быть предельно простой по личному заявлению, заверенному в установленном порядке.
Естественно, что негражданин России должен терять как гражданские права, так и гражданские обязанности. Например, он не будет служить в армии и голосовать, но он не будет пенсию получать и другое социально-медицинское обеспечение.
Отсюда вытекает единтсвенный способ ненасильственного отделения территорий, населенных каким-то недружественным нам этносом, через установление предельного количества населения, отказавшегося от русского гражданства. Думаю, что такое количество должно составлять не менее 50% жителей субъекта Федерации. В этом случае, населению такого субъекта надо давать год или два для определения со своей национальной принадлежностью, затем проводить референдум "за и против отделения" и при  привышении на таком референдуме порога в 30% выделять из этого субъекта территорию, пропорциональную по площади количеству жителей, желающих отделиться, переселив этих отделившихся именно на эту территорию. А дальше граница, колючка, вышки и блок-посты. И накакого (даже экономическог) сообщения.

Вот, собственно, и вся моя позиция вкупе с моими предложениями. А теперь сами думайте, кто я - националист или либерал.
Да, если обсуждение будет бурным, то сделаю пост с коротким рассказом про этническую принадлежность моих предков.