September 14th, 2013

год дракона

А вы бы смогли так встать?

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Морлок

Если можно бандиту Ройзману в мэры, то почему нельзя бандиту Быкову в Губернаторы?

Да, я забыл в заголовке добавить слово "бывший"... Это, согласитесь, меняет многое...

Оригинал взят у arguendi в Национальная элита?
Кинули ссылку на интересный текст:

быков

Анатолий Быков.

Анатолий Петрович на моей малой Родине в Красноярском крае является самой известной и авторитетной личностью. В связи с чем вспомнил о нем? Дело в том, что 8 сентября помимо выборов в Москве и Подмосковье, голосование проходило и в Красноярске, там избирали местную Думу. В итоге победу одержала партия "Патриоты России" курируемая Быковым, надоевшая всем "Единая Россия" оказалось второй. Это чуть ли не первый случай в новейшей истории России. Победа никому не известной партии, безусловно, связана с личностью Анатолия Петровича и тем отношением к нему жителей Края. Кто такой Быков? Лидер бандитов в 90-х годах на территории Красноярского края, перебил всех конкурентов - регбистов (у них своя группировка была), грузин, чеченцев,"блиновцев" и.т.д. О спортсменах Анатолия Петровича до сих пор ходят легенды. Он был жесток, это дало ему всю власть в регионе, губернатор не решал ничего. Все знали - есть Быков.

Collapse ), поведал общественности про Ахмадинежада который, покинув пост президента Ирана, гоняет теперь на работу на автобусе. Ну и в целом, как известно, человек он действительно бескорыстнейший. Прямо-таки аскет. Намек левака-марксиста понятен: дескать, учитесь Путин и Ко как надо исполнять свои обязанности.

Что тут сказать? Мне, конечно, лично импонирует такой подход Ахмадинежада. Очень импонирует. Прям как у Сталина. Какому ж простому смертному такое не понравится, не правда ли? Да вот только дело в том, что Россия не Иран. Увы. В Иране наличествует необходимое условие для подобных политических практик - крепкое суверенное общество. Ахмадинежад - лишь сменный элемент (один из множества) отлаженного, устойчивого механизма, с устоявшимися и сформированными элитами. Ничего подобного в России сегодня нет. Состояние нашего общества общества совсем иное, и если не прямо противоположное, то, как минимум, куда плачевнее. Здесь и сейчас в кровавой пене лишь только рождаются новые социальные элиты. В том числе и элиты национально ориентированные.

Поэтому, когда мне говорят, что окружение Путина имеет денег больше, чем официально указано в зарплатной ведомости, мне становится дико смешно и одновременно грустно. А как по вашему должно быть, господа хорошие? Вы хотите, чтобы Президент сильнейшей мировой державы, в условиях ее возрождения и острейших политических противостояний вокруг трона, получал бы 300 000 рублей в месяц? А "окружение", стало быть, и того меньше? А после 4 лет на посту - марш на пенсию? Или в оппозицию? Ну вот как не поржать над подобными розовыми фантазиями? Это же инфантилизм на уровне детского восприятия окружающего нас мира. То есть полного непонимания сути происходящего, самих основ социальной жизни. Кстати, господа хорошие, а у кого тогда сконцентрируются в руках активы и ресурсы? Если не у путинцев, то, стало быть, у Чубайса и братьев Магомедовых, так ведь выходит? В казну, говорите? Согласен. Вот вы и посмотрите на размер казны 15 лет назад и размер казны сегодня. На долю государства в экономике 15 лет назад и на оную сегодня.

Нет никаких сомнений, что окружение Путина - состоятельные, авторитетные и влиятельные люди. По другому и быть не может. Сегодня, на наших с вами глазах, происходит если не рождение национальных элит, то, как минимум, попытка такового. Ну, скажите, разве мы не можем провести параллели между Сергеем Лавровым и князем Горчаковым? А Якунин - не лидер ли традиционалистского, русского национального течения на вершине политического Олимпа?

Вас такие элиты не устраивают, да? Ну-ну..
_________________

- Говорят, что русский человек ленив…

- Да, долго запрягает, но быстро едет. Русский любит характер, сильную руку. Либерализм не подходит в России. Но рука эта должна быть справедливая.


Из интервью Анатолия Быкова


АПД.
Камрад в камментах дополняет:

Элита это всегда попросту сильные люди. Точнее так - это либо сильные люди (кшатрии), либо торгаши-хитрецы. Либо Сечины/Сталины/Быковы (авторитетные сильные мужики) либо Чубайсы/Троцкие, а у иностранцев Ротшильды, Рокфеллеры - торгаши и банкиры. Те последние, конечно могут быть очень даже приятными в общении, и не пугать засранцев-обывателей. Но последствия от них..
Так вот, сильные люди по характеру воины - но воины могут быть и солдатами и ментами, и спецслужбистами. А могут быть и бандитами, коммерсами, уличными бунтарями. И все это может меняться - революционер-бандит Сталин стал создателем грандиозного государства, подлинным государственником. А огромное количество бывших ментов, гбшников. грушников утопали в бандиты. Просто потому-что нормальный мужик, тем более воспитанный как воин, не может просто взять и пойти работать на завод, на дядю, - менталитет уже не тот, это воинский менталитет.

Конечно, между честным ментом, защитником, солдатом, и бандитом есть разница, - она в наполнении их головы и души идеей. Вот и все - нет идеи, религии, и формально защитники становятся хуже бандитов. Но если она есть, хотя бы на уровне любви к своему краю и народу, которая явно есть у этого Быкова, и которой ни ХРЕНА нет у всяких мажористых московских мальчиков, с блестящим образованием и хорошим воспитанием, типа всяких прохоровых и дерипасок, - то не имеет значения биография персонажа. Если множество реальных героев войн, бывших защитников уходило в бандиты, а люди чем только не занимались чтобы прокормить семью, то не следует шибко придираться особенностям биографии. По-моему тогда замарались все.

Хорошая идея и любовь к Родине - имеет значение, а не вот это вот - бандит, не бандит. Какая разница?! Он стал хозяином своего края и наводил свой порядок, - раз у местной тогдашней власти на это сил не было, значит кто-то должен был это делать. И не имеет значения какими методами.

Вообще я написал абсолютную банальность.

Горзадо опаснее для государства - кристально чистые, безликие и безыдейные (без любви к стране) опрятные и хорошо образованные приспособленцы-карьеристы. Вот уж где настоящие бандиты и саранча пожирающая государство.