September 10th, 2013

год дракона

Представляю интересный недавно появившийся проект!

Сделано у них ( Хроника мутаций золотого миллиарда ) - сайт про изнанку жизни западного мира.
Вы будете говорить, что это - пропаганда? Однако, в любой информации, передаваемой от человека к человеку есть элементы пропаганды, поскольку тот, кто распространяет информацию, всегда преследует какие-то собственные цели.

Евроинтеграция на примере Румынии и Болгарии
Станет ли Обама бомбить Детройт?
promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Морлок

А вот "покушайте" такое от одного из моих френдов...

Оригинал взят у friend в «Политическое меню»
Центральной темой обсуждения прошедших 8 сентября выборов стал вопрос «Кто кого». Но, с нашей точки зрения, есть более важный, фундаментальный фактор, который очень выпукло продемонстрировали эти выборы – рекордно низкая явку избирателей.

Для сравнения приводим сводную таблицу явки на выборах мэра Москва, губернатора Московской области и мэров 2-х городов-миллионников (Екатеринбург и Воронеж):

Результаты выборов 2013 мэра Москвы, Екатеринбурга, Воронежа, губернатора Московской области, президента 2012, Госдумы 2011

Явка избирателей по сравнению с предыдущими аналогичными выборами и недавно прошедшими выборами президента/Госдумы упала в 1,5-3 раза.

Участие в выборах лидеров «болотной оппозиции»:
Навальный – в выборах мэра Москвы.
Ройзман – в выборах мэра Екатеринбурга.
Гудков – в выборах губернатора Московской области.
Вопреки многочисленным прогнозам (в том числе прогнозам охранителей), не обеспечило высокую или, хотя бы приемлемую, явку на выборах.

Таким образом, одновременное участие в выборах: кандидатов от власти, системной и внесистемной оппозиции не обеспечило явки избирателей.
Collapse )
Морлок

Голикову в контролёры, а Степашина куда?

Сегодня уже очевидно, что следующим Председателем Счётной палаты будет предложенная Президентом Путиным его помощница и бывший министр его же Правительства Голикова Татьяна Алексеевна.
Я не хочу сейчас обсуждать, насколько удачно это назначение (как говаривал первый Президент России - "рокировочка"), но предлагаю вам пофантазировать о следующей возможной должности для уходящего руководителя Счётной Палаты Сергея Степашина очевидно, что руководитель с опытом Сергея Вадимовича  не может быть не востебован на самых высоких должностях в структуре государственной власти.
Какое же место может готовиться для него, с учётом юридической и финансовой квалификации Степашина, ранее работавшего уже последовательно на должностях руководителя ФСК, ФСБ, МинЮст, МВД и даже непродолжительное время Председателя Правительства РФ.



Согласитесь, что по чиновничьему опыту в кадровой колоде Кремля Сергея Вадимовича Степашина мужно сравнить с козырным тузом в рукаве. На какую же поляну Путин собирается выложить этого туза?
Собственно, у меня есть два варианта кадровых разменов с участием Степашина.
Первый, самый кардинальный, полагаю, заключается в том, что Путин готовит Сергея Степашина на замену одного из двух враждующих по сей день руководителей. Либо Степашин заменит нынешнего Генерального Прокурора Чайку Юрия Яковлевича, которому, правда, до окончания второго пятилетнего срока остаётся ещё почти 3 года, либо, наоборот, для Степашина готовится место нынешнего Председателя Следственного комитета Бастрыкина Александра Ивановича.
Вероятнее всего, что из этих двух вариантов будет выбран первый, поскольку позиции нынешнего Генерального Прокурора сильно ослаблены шлейфом скандалов, где фигурируют его близкие родственники и друзья.
Впрочем, возможен и вариант, когда Сергей Степашин займёт нынешнее место Александра Бастрыкина, а сегодняшний руководитель СК переместится на место Генерального Прокурора. Это самый любопытный вариант, так как в таком случае Бастрыкину придётся по полной хлебнуть последствия дел рук своих, т.е. ослабления влиятельности Генеральной Прокуратуры.
Однако, при обоих раскладах Юрий Чайка, видимо, будет списан на почётную пенсию, пройдя через место руководителя какого-то "силового" комитета Думы или Совета Федерации.

Есть и второй вариант, как мне кажется, не менее интересный. Связан он с реформированием отчественной науки. Очевидно, что на место будущего руководителя агенства, управляющего имуществом Российской Академии Наук нынешнему Президенту необходим особо доверенный человек, но не представляющий либеральную тусовку, которая думает, что готовила реформу для себя-любимых. Так же этот доверенный человек не должен иметь отношения к академической бюрократии. Возможно именно для этого, а не для идиотского занятия должности ректора МГУ, по информации ряда СМИ Сергею Степашину собираются присвоить звание Академика РАН.

Есть и третий вариант... , и четвёртый... Но их я вам советую придумать самим.  ;-)
Фото

Надо менять устаревший демократический механизм.

Я уже не раз писал про то, что мыслящих людей перестаёт устраивать современная модель демократии (или то, что называется "демократия"). Я так же предлагал заменить эту неработающую модель потенциально более работоспособной моделью демократией выборщиков:
Как в России охлократию заменить демократией?


Оригинал взят у 00elen в Почему я не пошла на эти выборы!
Выборы
«Забитый молотком шуруп держится лучше,
чем ввинченный отверткой гвоздь
»


Что из себя представляет сегодня российское общество? Это общество, где люди идентифицируют себя и других по признаку недовольства и вражды. Все начинается с выяснения против кого ты, кого ты ненавидишь – Путина или оппозицию, православный ты или нет, правильно ли сидят Pussy Riot или их надо отпустить, а тебя оценивают в первую очередь «наш» ты или «чужой».

При этом никто не задается вопросами: «А что хочет и может сделать тот или иной политик?», «Какие вообще приоритеты в решении проблем города или страны необходимо ставить?», «Как реформировать систему, чтобы поднять уровень жизни?» и т.д.

Наверное, многие согласятся, что наше общество сейчас глубоко больно и сильно фрагментировано.

И это больное общество «изрыгнуло» из себя своего лидера Алексея Навального, такого же по сути, как и оно само. В сущности, чем известен этот человек: запуском некоторых средненьких интернет-проектов, лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» и раскруткой бренда «ПЖИВ» в федеральном масштабе, что действительно является серьезным достижением для любого пиарщика, но это все!

Вызывает серьезное опасение целая армия ГОПОТЫ, которая окружает Навального, и на которую он опирается в своей работе. Риторика и манера речи Алексея явно способствует привлечению таких людей и напоминает неумелое подражание бывшим известным диктаторам. Конечно, молодые люди легко поддаются влиянию и наиболее активны, но, как показывает практика, таким очень часто безразлично что кричать: «Хватит кормить Кавказ!» или «Sieg Heil!», им главное куда-то деть свою энергию. Кроме того, они могут легко и быстро переключиться с одного лозунга на другой.

Collapse )


PS Я теперь есть и на Facebook http://www.facebook.com/00elen/
год дракона

А неплохо сделали Ярославское шоссе в Москве!

Уже второй раз для быстрого проезда с северо-востока МКАД в центр пользуюсь Ярославским шоссе, из которого буквально за пару лет сделали реальную скоростную магистраль, по которой можно всего за 5 минут доехать от МКАД до ВДНХ, а ещё за пару минут быть уже около Рижского вокзала в начале Проспекта Мира. Пожалуй, сейчас это станет моим одним из главных путей объезда московских пробок!



     Принципиально до выборов не делал "прособянинских" постов, поскольку мне казалось, что москвичи в основной своей массе являются вменяемыми людьми. К сожалению, на повестку дня эти москвичи оказались в значительной своей части полными придурками и даже где-то безмозглыми тварями, зачатки "серого вещества" которых работают по принципу "назло маме отморожу уши!"

Друзья, а вам не кажется, что эта московская тусовка хипстеров-бездельников и родителей хипстеров-бездельников просто тупые обожравшиеся вырожденцы, не заслуживающие, что бы быть нашими с вами соотечественниками в нашей с вами стране?