July 13th, 2013

Шахматы

По поводу новшеств в ЖЖ-шке.

Друзья, как вам новый вид "страницы друзей"? Мне не понравился и я снова переключился на старый дизайн этого сервиса....
Мне кажется, что слишком перегружен и настроен на большой экран компьютера + очень быстрый интернет.
promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

Неравная демократия. Как сделать демократию справедливее для граждан и полезнее для страны?

Хочу поднять вопрос о том, что сегодня т.н. "демократическое волеизъявление" или по иному "выборы" априори несправедливы и неравны. Несправедливы и неравны они по нескольким причинам:
Во-первых, социум подвержен манипуляциям при помощи избирательных технологий.
Во-вторых, вряд-ли можно считать справедливым и принцип "один человек = один голос", ведь получается, что этот принцип уравнивает только что достигшего половой зрелости юнца, у которого "молоко на губах не обсохло", с умудрённым опытом взрослым человеком.
В третьих, участие в выборах принимают далеко не все,  а часто даже меньше половины избирателей. Говорить, что неучастие в выборах - то же своеобразное и осознанное участие в них, - верх лицемерия хотя бы потому, что часто свой выбор о неучастии в выборах граждане делают потому, что не видят в избирательных процедурах именно справедливости.
В четвёртых, необходимость избирателю делать однозначный выбор в пользу одного из кандидатов так же вносит в процедуру огромный элемент идиотизма.

Вы всё ещё считаете демократическую процедуру голосования наилучшим способом нахождения ответа?
Тогда вам тест:

Poll #1923914 Кого вы любите?

(выбирайте, как и на "демократических выборах" один ответ!)

маму
0(0.0%)
папу
0(0.0%)
супруга (супругу)
0(0.0%)
своих детей
1(100.0%)
Родину
0(0.0%)


Идиотичный выбор при требовании только одного ответа, не правда ли?

Однако, когда нас на выборах заставляют свой единственный и неповторимый голос отдать только за одного из множества кандидатов, то мы почему-то смиряемся с таким идиотизмом?! Впрочем, на нём во многом основаны как раз политтехнологии промывания мозга избирателям.

Итак, демократические процедуры в их нынешнем, вообщем-то скопированном с западных шаблонов виде, априори несправедливы и несовершенны. Этот факт открывает дорогу к тому, что бы задуматься над их совершенствованием и изменением, адаптируя эти процедуры под стратегические цели государственного и национального строительства.

Для начала, надо понять, почему демократические процедуры дошли до нас именно в таком виде, как мы их сейчас наблюдаем? Мне кажется, что ответ заключается в том, что более сложные технологии были технически невозможны!
Однако, сегодня техника шагнула далеко вперёд, так почему-же это многократно большее совершество техники не приводит к изменению демократических процедур?

Например, почему не вводится на выборах власти рейтинговое голосование? Я имею ввиду процедуру голосования, когда каждый избиратель (выборщик) наделён сотней (допустим) голосов, которые он может распределить среди претендентов в зависимости от своих симпатий или антипатий?
Согласитесь, что возможность разделить свои голоса пропорционально своим симпатиям очень сильно поднимает справедливость голосования.

Но, тут же встаём вопрос, зачем наделять всех граждан один и тем же количеством голосов? Химера т.н. "равенства"? Ну позвольте, разве справедливо, что вчера ещё не имеющий никаких избирательных прав 18-ти летний минус один день гражданин вдруг наделяется правами взрослого человека в полном объёме? Он что для этого сделал, что бы иметь все права сразу?
Может быть более справедливо было бы, что бы количество избирательных голосов у гражданина было равно его возрасту?

А что, спросите, делать с детьми, которые находятся на попечении взрослых? Полагаю, что и тут есть ответ. Надо колочество голосов, которые соотвествуют их возрасту, отдавать воспитывающим этих детей родителям в равно доле.

Итак, предлагаю ТРИ избирательных новации:

Первая:
Рейтинговое голосование за кандидатов.

Вторая:
Наделять избирателя количеством голосов, равным его возрасту.

Третья:
Наделять избирателя дополнительно количеством голосов, равным сумме возрастов воспитавыемых им детей (всеми, если один воспитывает, и половиной, если семья полная).

Что общество получит после реализации этих новаций?
Да просто кандидаты начнут строить свои избирательные платформы на основе удовлетворения стремлений взрослых людей, а так же многодетных семей. Т.е. политика будет развиваться в направлении стабильности и решения демографических проблем России.
 
ИЛС

В России началась самая масштабная в постсоветской истории проверка боевой готовности.

Оригинал взят у nnils в В России началась самая масштабная в постсоветской истории проверка боевой готовности.
В соответствии с поручением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации – Президента Российской Федерации Владимира Путина 13 июля с.г. в войсках Восточного военного округа началась масштабная проверка боевой готовности.

К проверке боевой готовности привлечены объединения, соединения и воинские части Центрального и Восточного военных округов, Тихоокеанского флота, а также Дальней и Военно-транспортной авиации ВВС России.
минобминоб1
Collapse )
Фото

По поводу аварии под Подольском...

Честно говоря, я бы вообще запретил выезд большегрузам на дороги, где двигаются городские автобусы или иной городской пассажирский транспорт. Так же, и наоборот, запретить городскому типу пасажирских транспортных средств выезжать на дороги, где разрешено движение большегрузов.
Те, кто имеет опыт езды по нашим дорогам, поймут о чём я говорю.
Пассажирский транспорт должен ездить по таким дорогам, где именно он самый большой и НИКТО не в состоянии ему причинить серьёзный усчерб! Если же выезжаешь на междугороднюю трассу и везёшь пассажиров, то будь добр предоставить автобус междугороднего класса с сидениями "самолётного" типа, снабжёнными ремнями безопасности.
Возможно, что при особой необходимости выпустить большегрузы на дороги, где двигается городской пассажирский транспорт, грузовики надо снабжать системами принудительного ограничения скорости (например, не более 30 км/час).



18 человек погибли из за долбоёба на КАМАЗ-е и наших слишком либеральных нормативов дорожных !
Фото

Пора переводить весь большегрузный и общественный транспорт на тахографы!

В продолжение своего поста По поводу аварии под Подольском... я вернусь к собственной идее, которую переодически озвучиваю уже несколько лет подряд. Перепечатываю прямо ещё раз со старой ветки:

"Самое смешное в этом то, что камеры слежения на дорогах тема устаревающая в развитых странах.
Та же Европа уже несколько лет интенсивно работает над проектом сплошного тахографического контроля движения (сперва грузовиков и автобусов, а потом и всех остальных).
Тахографы со спутниковой навигацией и чипованные права с записью на них всех нарушений - будущее ближайших 10 лет в развитых странах.
У нашей страны была возможность перешагнуть упущенный этап в видеокамерами и сразу заняться проблемой с тахографами. Это одновременно мог бы быть большой и конкретный государственный проект с конкретным государственным заказом для промышленности.
Однако, мы уже давно отвыкли что то делать первыми!
Поэтому будем утыкивать всё видеокамерами.
Одно только успокаивает - дальше Московской области стационарных видеокамер не будет, так как у нас там нет широких каналов связи.

Всё вышеизложенное конечно не только смешно, но и грустно...."

Т.е. ближайшее будущее - чипованные ВУ с записью на них всех ваших нарушений, зарегистрированных тахографом. В том числе и управление без отдыха больше положенного, превышения скорости, нарушение занесёной в базу данных системы дорожных знаков и прочее. Кроме того, подобная тахографическая система имеет экстренный канал связи (через сотовую связь), сообщающий о грубых нарушениях полиции оперативно.
Стоимость, по моим оценкам, с установкой на автомобиль - 10 тысяч рублей при массовом внедрении.


Надо сказать, что правительство за последнее время пытается работать в данном направлении. Даже издан закон, обязывающий ставить тахографическую аппаратуру на весь грузовой и пассажирский автотранспорт. Однако, не без усилий (видимо) лоббистов-транспортников технические регламенты на тахографы до сих пор не согласованы во всех заинтересованных ведомствах, что выхолостило закон до жирного нуля...
год дракона

Сноуденгейт – США и фашистский мировой порядок катастрофически проигрывают игру против человечества

Оригинал взят у 2009_da в Сноуденгейт – США и фашистский мировой порядок катастрофически проигрывают игру против человечества
Соломинка спину верблюда ломает, везущего горы лжи. Лгать нельзя бесконечно. А еще есть эффект бабочки – когда большая и очень сложная система столь неустойчива, что как в случае атмосферной обстановки – пролет бабочки или взмах ее крыльев может изменить исход. Мировой порядок, возводимый два последних десятилетия на тотальной лжи - и есть такая крайне неустойчивая система.
Эта тема будет продолжена ниже, поговорим мы там не только о бабочках, но и о самолетах - о некоторых очень пикантных, но для многих неизвестных обстоятельствах.

Сенатор Feinstein (Дайанна Файнштейн) – сионистка, занимающая ключевой пост в так называемой "банде восьми" (Gang of Eight) - комиссии по национальной безопасности Сената США.
А сейчас предоставим слово самому Сноудену – он этого заслуживает.
Сайт WikiLeaks опубликовал полный текст заявления Эдварда Сноудена, сделанного им 12/07/3013 в 17.00 по московскому времени в аэропоту Шереметьево на встрече с приглашенными для этого правозащитниками. Заявление Сноуден читал на английском языке. Русский перевод, опубликованный газетой Коммерсант, несколько сокращен. Вот полный текст речи гражданина мира Сноудена, скрывающегося от расправы, пыток, а возможно и смертной казни в США за свои разоблачения беззаконий американского режима.
Здравствуйте, меня зовут Эд Сноуден. Немногим более месяца назад у меня была семья, дом в раю и я жил в полном комфорте. Я также обладал способностью, без всякого разрешения на то, искать, перехватывать и читать ваши электронные сообщения. Любую электронную корреспонденцию любого лица в любое время. Это было право вторгаться в судьбы людей.
Это является также серьезным нарушением закона. 4-я и 5-я поправки к конституции моей страны, статья 12-я "Всеобщей декларации прав человека" и многочисленные законы и договора запрещают подобные системы массированного, всепроникающего наблюдения. Несмотря на то, что конституция США называет такие программы незаконными, мое правительство утверждает, что тайные судебные распоряжения, которые не может видеть никто в мире, каким-то образом делают незаконную деятельность законной. Аморальные поступки не могут стать моральными за счет действия тайного закона.
Я верю в принцип, провозглашенный на Нюрнбергском процессе в 1945 году: "Частные лица имеют международные обязательства, стоящие выше обязательств, которые они несут перед своим государством. Следовательно, граждане обязаны нарушать внутренние законы своей страны ради предотвращения преступлений против мира и человечества".
Collapse )