June 29th, 2013

Шахматы

Учёные постепенно узнают, что ... ничего не знают об окружающей Вселенной..

Оригинал взят у oratorfree в Новые данные по "Вояджеру-1" свидетельствуют о том, что он попал неизвестно куда
Новые данные по "Вояджеру-1" свидетельствуют о том, что он попал неизвестно куда
28.06.2013 15:40
Автор: Юлия Рудый

Американский аппарат "Вояджер-1" — самый далёкий искусственный объект в Солнечной системе — продолжает поставлять данные об окружающем его пространстве, всё больше запутывая астрономов. Пока ясно только одно: ни одна из моделей физиков до сих пор не оправдалась. Где же находится зонд?

Напомним, что "Вояджеры" начали изучение Земли и её окрестностей в 1977 году. В 1979 и 1980 годах соответственно аппарат "Вояджер-1" прошёл мимо Юпитера и Сатурна и отправился в межзвёздное пространство. Второй зонд "навестил" Уран и Нептун и также направляется к другим звёздам.

Первые новости о том, что "Вояджер-1" покинул Солнечную систему, начали поступать в 2003 году. В конце лета 2012 года учёные вновь заговорили о том, что граница Солнечной системы очень близка. Тогда аппарат переслал астрономам очень интересные данные. Однако до сих пор не понятно, покинул ли он Солнечную систему, так как показания приборов не соответствуют представлениям физиков об окружающем нашу планетную систему пространстве. Поясним.
Collapse )

Источник : Вести
promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
шпионы

Членовредительница...

Жительницу штата Калифорния, которая отрезала пенис своему бывшему мужу и выбросила его в мусорное ведро, приговорили к пожизненному заключению.

50-летняя Кэтрин Кью сможет претендовать на условно-досрочное освобождение не ранее, чем через семь лет. Ее адвокаты утверждают, что она страдает проблемами с психикой, вызванными насилием в детстве и со стороны бывшего мужа.

В свою очередь ее экс-супруг заявляет, что лишился важной части своей идентичности и что его жизнь теперь будет неполноценной.

По данным прокуроров, Кью напала на бывшего мужа с ножом в июле 2011 года, предварительно дав ему снотворное и привязав к кровати. Инцидент произошел в то время, когда супруги проходили через процедуру развода.

Полицейским, прибывшим на место происшествия, Кью сказала, что ее бывший муж заслужил то, что она с ним сделала.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/06/130628_rn_us_emasculation_sentence.shtml

Вот так. Пожизненный срок американке дали за отрезание члена у мужа.



А как бы вы наказали такую членовредительницу...

Poll #1921479 Какое наказание необходимо за уничтожение мужского члена?

Как нужно было наказать американскую членовредительницу?

Заключить в тюрьму пожизненно!
1(25.0%)
Только смертная казнь!
1(25.0%)
Отрезать ей сиськи, клиттор и отпустить.
0(0.0%)
Вообще не наказывать, поскольку так мужикам и надо!
0(0.0%)
Отдать на поруки в организацию феминисток.
0(0.0%)
Приговорить к 1 году заключения в мужской зоне.
2(50.0%)
У вас нет фантазии, готов в комментах предложить своё решение.
0(0.0%)

Фото

Видимо, он всегда такой был.

Когда-то в 2010 году я уже написал свой коммент к скандалу о породии на Макаревича
Рецепт телепрограммы "СМак" - Рагу из синей птицы.
Вообщем-то, с тех времён ничего не поменялось в моём мнении о нём. Единственно о чём я жалею, что там в комментах положительно отозвался о Алексее Навальном. Такой же коньюктурщик, только "окучивающий" другую политическую грядку.

Оригинал взят у putnik1 в И ВОТ ОН ПРИПЛЫЛ


Должно пройти лет 200, - добавляет Макаревич, - чтобы люди граждански созрели, осознали свою свободу и не позволяли власти врать: «Человек должен ощущать себя свободным. Если ему нагло врут – его унижают. Он не должен этого позволять. А мы это кушаем каждый день». Певец привёл в пример ситуацию, когда мать и отец убили ребёнка и мать получила за это только пять с лишним лет тюрьмы, а экс-владелец «ЮКОСа» Михаил Ходорковский за экономическое преступление «сидит 10 лет, и ему сейчас исправно готовят третий срок» (...) По его мнению, главное, чтобы власть была честной с людьми".

На самом деле, как неопровержимо доказано в только-только завершившемся суде, убил бедную Анюту все-таки отец. Собственноручно. За что мудаку и отвесили все 19 лет, запрошенные прокурором. И по закону, и по справедливости. Мать же, к самому убийству никак не причастная, за "Оставление в опасности" и "Заведомо ложный донос", с учетом смягчающих обстоятельств, получила 4 года и 3 месяца тюрьмы, то есть, ненамного меньше, чем требовало обвинение. Таким образом, совершенно прав дорогой Александр Романюк: требуя от власти честности, сам моралист, ответственный за культуру при г-не Прохорове, лжет, как сивый мерин. Что, согласитесь, сводит цену его морали к грошу в базарный день...
Фото

Где вы, братья по разуму???

Вот мой добрый френд задаётся вопросом:

Оригинал взят у mitrichu в post
Видимо наша Галактика полна жизни: экзопланеты обнаруживают в товарном количестве. Пока естественно массивные планеты на небольшом рассоянии от материнской звезды. Уже кстати переворот в планетологии: когда-то считалось, что гиганты не могут сформироваться вблизи от звезды. Видимо планет земной группы, находящихся в "зоне златовласки", действительно миллионы. И соответственно они видимо имеют жизнь, скорее всего сходную(по химии) с нашей.
Однако это только обостряет парадокс Ферми: ну почему среди миллионов заселённых жизнью планет, среди видимо также миллионов эволюций, достигших Разума, среди видимо не менее сотен тысяч цивилизаций....
Ну нет ни одной, которая действительно стала бы такой, которую видно издалека. Просто по производимым ей эффектам. По отходам деятельности.
Более того, такой цивилизации нет во всей вселенной.
Почему?


Ответ банален, полагаю:
Видимо потому, что искать по "отходам деятельности" - бессмысленное занятие по двум приинам:
1) У каждого переода развития цивилизации, очевидно, отходы деятельности различны. Т.е., например, в конце 19-го века учёные, если бы задались целью искать цивилизацию, то должны были бы искать в космосе кучи навоза от повозок, потому, что футурологи тогда предсказывали, что через 100 лет цивилизованные страны потонут в конском дерьме из за увеличения количества конных экипажей. и т.п.

2) Развитие нашей цивилизации показывает явную тенденцию к повышению КПД используемых двигателей, средств передачи и т.п. Т.е. всё меньшая и меньшая относительная часть энергии терятеся в виде отходов жизнедеятельности. И, наоборот, всё большая часть природной энергии используется в цивилизационном обороте.

Таким образом, в пределе настоящая цивилизация должна для внешнего наблюдателя быть абсолютно тёмным телом. Т.е. ничего не излучать в пространство, но всё аккумулировать.


Возможно, это и есть - парадокс, установленный современными физиками, говорящими о явной недостаче материи и энергии в наблюдаемом космосе (буквально 9/10 материи не хватает! Ужас!).