June 28th, 2013

Фото

ЖЖ перестал отражать действительность.

Вчера, приехав с работы, зашёл в ленту ЖЖ:
Собянин - Паук - Навальный - фотки каких то девок - макияж - жратва - как плохо на Западе - "старые песни о главном" из Сирии - политкорректность - "слёт правозащитников" - ...

Сегодня примерно то же, но в другой последовательности.

Господа, вы что, охренели? Какие сиськи-письки? Какие правозащитники?

Вчера объявлено о самой серьёзной реформе науки России со времён Сталина, а все заткнулись!
Я, кстати, то же пока не имею своей чёткой позиции по сути озвученных предложений, но хотел хотя бы почитать, что другие думают! Но. видимо, сегодня ЖЖ перестал быть площадкой интеллектуалов окончательно и превратился в такой же отстойник, как "Вконтакте"...

 
promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

Комменты про "реформу" РАН.

Нашёл статью http://el-murid.livejournal.com/1203409.html про реформу РАН, но, как часто бывает, комменты более интересны. Их и переписываю сюда:

</a></b></a>ani_al</span>
Проклятое семя этот даун. В утробе удавить надо было.

</b></a></span>
Кого именно подкупать? Академиков? Дак, они сейчас имеют явно больше, и, что даже главнее, имеют ощущение, что "над нами только Бог". Это чувство, знаете ли, ни с какими деньгами не сравнится.

Член-корров, по новым порядкам, я так понял, вообще побреют, а среди них зубастых и амбициозных - каждый первый.

Сделают ставку на "майоров" и "полковников" (завлабов и директоров некрупных институтов)? Дак, их, во-первых, много, непонятно, кому давать, а, во-вторых, без выведения из-под существующей "научной иерархии" (а этого как раз и не предполагается) они никак не поменяют своего статуса.

Короче, инициатива выглядит именно как "разрешите Вам впендюрить". Проканать, конечно, может, но если РАН не будет ... ковыряться, бой с Ливановым (и стоящим за ним Медведевым) будет неслабый.

</b></a>just_regged</span>
В сто тыр-то? Хе-хе-е. Многие завлабы академических институтов посмотрят на такой доход, если не с презрением, то со скепсисом точно. Миф о нищих учёных - это какой-то странный миф, "дай нам Бог иметь, что Бог имеет" (C) Л.Осипов, "Гоп со смыком".
</a></b></a></span>
Реформы вобщем и целом назрели РАН давно превратился в дом престарелых и рассадник коррупции где торговля недвижимым имуществом в обход бюджета превратилась в часть оффициального теневого дохода многих "лауреатов".Фундаментальной и прикладной наукой заниматся времени нет.Все гениальные открытия и инновации лежат на полках и пылятся годами без шансов на внедрение в промышленность пока их не купят за 200 баксов какие-нибудь японцы.

</b></a>55aa</span>
Если правительство и лично Медведев так относятся к людям в РАН, то можно представить, как они относятся к остальным людям в России.

</a></b></a>max_sed</span>
Академия наук в ее теперешнем виде (да, собственно, и в советском - только тогда - в меньшей степени) - крайне неповоротливая и неэффективная система. Для того, чтобы добиться сколько-нибудь значимых результатов нужно съесть десяток коллег и половину здоровья оставить в интригах.
Старшие товарищи закусывают молодыми коллегами вообще запросто - ради укрепления статуса. При этом результаты совсем невысокие - единичные прорывы не отражают общей картины.
При этом пытаются всем доказать свою неприкасаемость и статус элиты. Однако, лучше всяких званий и титулов об актуальности и признанности ученого говорит индекс цитирования. Только, блин , с этим у наших академиков туговато на фоне, например, европейском...

</b></a>just_regged</span>
На самом деле, проблема не в реформах как таковых, проблема в реформаторах.

Уже сравнительно давно жена, кбн, снс, получает бóльшую часть своих денег не из зарплаты, а по грантам и прочим премиям и хоздоговорам. То есть, деньги на работу её лабы выделяются, по идее, адресно и подотчётно. Подобная же ситуация, насколько я слышал, во-многих местных академических институтах. В этом смысле, "у нас" уже почти так же, как "у них", с той лишь разницей, что "у них" постоянных позиций меньше.

Соответственно, если государство не устраивает эффективность трат на науку, то, казалось бы, чего проще - создайте при РФФИ по-настоящему эффективный экспертный совет с авторитетными экспертами и одобряйте гранты только тем людям и организациям, которые доказали свою эффективность (индексом ли цитирования, международными премиями или, например, количеством работающих патентов и внедрений). В общем, никаких революций, строго поступательное движение в рамках уже привычной парадигмы.

Беда, видимо, в том, что при таком подходе сковырнуть академиков не удастся. А хочется именно сковырнуть, не считаясь ни с пресловутой эффективностью, ни с какими-то ещё соображениями.

</b></a>just_regged</span>
  Ну, цель-то понятна, вопрос в исполнении.

У нас тут (Новосибирский Академгородок) подобная заруба между руководством СО РАН и городской администрацией идёт уже не первый год. Ну и, надо сказать, что у академических вполне хватает целеустремлённости, изворотливости и аппаратного веса, чтобы биться вполне на равных с чиновными. Так что, исход такой схватки уже на уровне РАН-Правительство лично мне пока не очевиден... Всё, конечно, будет зависеть от доступа к телу и других малоприглядных факторов, в общем, как это обычно водится и спокон веку водилось под сенью Двуглавого орла.
Железный дровосек

Три типа "Истории".

Оригинал взят у vitaly_nasennik в Про "единый учебник истории"
Разных "историй" всегда три:

1) "Хронология." Как оно было на самом деле. Научно достоверное, документально подтверждённое описание событий, имён, фактов, дат... Её можно изучать по архивам и делать выводы о закономерностях развития человеческого общества.

2) "Официальная история." Отретушированная версия с точки зрения нынешней власти. Её преподают в школах. Предназначена для легитимизации нынешней власти и патриотического воспитания широких народных масс.

3) "Художественная литература на исторические темы." Не имеет научной достоверности первой и не выполняет идеологических задач второй. Зачастую используется в своих целях "продавцами чувства исторической вины".

Учитесь различать!
Шахматы

Ещё немного про "правительство реформ" и академиков РАН.

Итак, похоже, что нынешний состав Правительства РФ уже записал свои имена в историю. Причём, независимо от того, смогут ли академики паррировать нанесённый удар.
Однако,
Это не конфликт РАН и "правительства реформ".
Это - внутренний поколенческий конфликт состарившейся научной элиты, имеющей за плечами опыт участия в советских мега-проектах, а значит выросшей на этих мега-проектах до звёзд науки, и поколения "левановых" в связи с отсутствием каких-либо научных проектов в России сумевшим вырасти лишь до ушлых барыг, но посредственных в науке.

Итак, мы видим конфликт гениальных маразматиков с вменяемыми посредственностями.
Конфликт заранее столь же бесплодный, сколь и разрушительный.