June 13th, 2013

год дракона

Не мытьём, так катанием....

открыть материал ...
"Иностранные агенты" ищут обходной путь
// КГИ предупреждает об опасности любой независимой от государства активности
Как стало известно "Ъ", некоммерческие организации (НКО) нашли способ обойти закон об "иностранных агентах". Они официально отказываются от иностранного финансирования, но их сотрудники одновременно работают в специально созданных коммерческих структурах, куда поступают зарубежные средства. В НКО называют эту схему "вынужденной мерой", которая может не спасти от агрессии со стороны властей. "Развивать любую независимую от государства активность становится опасно", предупреждает Комитет гражданских инициатив (КГИ).
открыть материал…

Ну, вообщем-то, такой способ был очевиден с самого принятия закона. Другое дело, что налоговиками и правоохранителями ещё со времён первого процесса ЮКОСа введены и активно используются понятия фиктивных сделок. Правда, тут только суд может решить, что там фиктивно, а что нет.
Однако же, оказывается, что денежки из за рубежа для оппозиционных НКО крайне важны, раз они начали придумывать схемы для их получения!
promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
год дракона

Четыре месяца тюрьмы за голые сиськи в Тунисе!

Походу, в мире начинает складываться некая юридическая практика, на которую может опираться и российская Фемида.

Оригинал взят у rovego в Активистки Femen получили в Тунисе по 4 месяца тюрьмы
Вот и украинским коллегам Pussy Riot досталась толика славы. Тунисский суд приговорил активисток Femen к 4 месяцам тюремного заключения за участие в топлесс-акции. Суд признал их виновными в посягательстве на общественную мораль и непристойном поведении. Активистки скандального движения проводили в Тунисе акцию в поддержку еще одной участницы Femen, задержанной тунисскими властями. Раздевшиеся по пояс девушки выкрикивали: "Освободите Амину!". Им грозило до одного года лишения свободы. Но получили всего по 4 месяца. Повезло, что не выступали в мечети. Раздевались прямо на улице. Иначе 4 месяцами не обошлось бы.

Могли и камнями забить. Гуманно.

год дракона

Вор должен сидеть в тюрьме!

Это я не про Алексея Навального, а про заочное предъявление Сергею Полонскому обвинения в мошенничестве.



Вообщем-то, сравнение дела Полонского с делом Навального уже говорит о том, что у российской правоохранительной системы где-то не сходятся концы с концами.
Вернее, эти концы с концами не сходятся в нашем УК РФ, как известно, "самом справедливом и гуманном в мире".

Сейчас расскажу конкретно, что не нравится в нём мне. А не нравится в нём мне то, что этот Уголовный Кодекс практически не защищает общество от реальных и опасных экономических преступников. Почему? Да потому, что директор какого-нибудь Киров-Леса, предприятия давно и заведомо убыточного, имевшего мизерные (по нынешним временам) обороты, отвественнен по этому Кодексу так же, если не больше, как руководитель Миракс-Групп, обворовавший своих дольщиков на миллиарды рублей.

По-моему, уголовное законодательство требует явного и немедленного совершенствования для ликвидации описанного выше вопиющего несоотвествия.
Это совершенствование можно проводить, ИМХО, двумя способами.
Во-первых, это известный всем американский способ, когда сроки за правонарушения банально суммируются, т.е. в случае США Полонскому по совокупности эпизодов обворовывания тысяч вкладчиков сидеть много-много пожизненных сроков.
Во-вторых, есть мягкий вариант, когда признанный судом преступник отбывает наказание до тех пор, пока не компенсирует нанесённый им материальный усчерб потерпевшим, но не меньше назначенного судом срока. Т.е. в случае с С.Полонским тот должен сидеть до тех пор, пока последний потерпевший не получит свои мошеннически отобранные у него деньги назад.
Лично я за второй вариант, так как я всё же гуманист по натуре.  
шпионы

Объяснение олигарха. Вы верите?

Оригинал взят у md_prokhorov в Про отказ играть за Собянина
Всем привет!

Весь день сегодня общаюсь с журналистами (а через них, надеюсь, и с вами), время написать в блог появилось только сейчас. Итак, отвечаю на главный вопрос дня: «Почему я отказался идти на выборы московского мэра?»

Конечно, мне было тяжело принимать именно такое решение. До последнего я считал, что должен идти и бороться на выборах. До вчерашней ночи мы с товарищами по партии и юристами обсуждали, как провести мою кандидатуру через все фильтры. Я провел несколько встреч с муниципальными депутатами и заручился их поддержкой, начал работу над предвыборной программой.

Последнюю точку поставили юристы. Из их заключения стало ясно: переоформить мои зарубежные активы со стопроцентной чистотой невозможно. Для перевода активов нужно получение многоуровнего согласия регуляторов этих стран. Мне была предложена схема "обхода" законодательства, но нарушать закон я отказался наотрез. Кроме того, по комментариям единороссов и появившимся разъяснениям ЦИК стало понятно, что меня не зарегистрируют, если будет хоть малейшая возможность придраться к моим активам. А такая возможность есть.
[Spoiler (click to open)]

Но выставлять кандидата, который бы «побежал, чтобы согреться» мы в партии не считали правильным. Любой кандидат, у которого нет шансов составить реальную конкуренцию мэру, объективно играет на его победу. В мэрии явно ждали появления от нас именно такого кандидата-спойлера – но мы не пошли у них на поводу. Все «сливы» в прессу про мою сестру Ирину были провокацией наших противников – никого, кроме меня в партии как кандидата в мэры не рассматривали вообще.

Меня действительно очень боялись. Так называемая «собянинская рокировка», закон о зарубежных активах кандидатов – и тот, и другой шаг власть сделала с единственной целью – не допустить меня до выборов. Уверен, москвичи понимают всю подоплеку этой истории. Действия власти, по-моему, поставили жирную точку в рассуждениях и спорах обо мне как о «кремлевском проекте». Настоящие кремлевские проекты будут «бороться» друг с другом на карикатурных выборах и обеспечивать их легитимность для заведомо известного победителя.

Можно спокойно признать: на этом этапе власть переиграла меня. Но, как пел Высоцкий, еще не вечер. Настоящая борьба только начинается. Ни с кем не сравниваю себя, просто напоминаю: Кутузову тоже пришлось сдать Москву, и к нему тоже было, мягко говоря, много претензий современников. Напоминаю и еще одну вещь: каким нашему городу быть, зависит не от Кремля и не от мэра, а прежде всего – от самих москвичей, от нас с вами. И у каждого из нас еще будет возможность сделать свой шаг и сказать свое слово.


Предлагаю небольшую голосовалку.
Верите ли вы, что господин Прохоров назвал истинные причины свого отказа баллотироваться на пост мэра Москвы?

Poll #1918923 Прохоров отказался от участия в выборах мэра Москвы. Почему?

Верите ли вы в объяснения Прохорова?

Да, я всегда верю Прохорову!
0(0.0%)
Да верю, так как объяснение мне кажется логичным.
3(33.3%)
Нет, никогда Прохорову не верю.
6(66.7%)
Доверяю прохорову, но в данном случае нет веры в эти объяснения.
0(0.0%)