April 30th, 2013

Фото

Почему нужно отдать Курилы.

Если честно, то я абсолютно не жалею, что опубликовал вчера запись Возможно ли Южные Курилы превратить из проблемы в решение? ( 2013 год! ) . Не жалею, даже несмотря на то, что частью блоггеров уже обвинён в продаже Родины. Что же, люди у нас скоры на навешивание ярлыков, даже не вчитавшись в текст, а лишь разобрав его заголовок и пару первых предложений.
Успокойтесь, я не служу в разведке Японии, США, Израиля и не работаю на какие-либо государственные структуры, включая кремлёвскую администрацию. Я лишь излагаю своё мнение по поводу происходящих событий в мире и пытаюсь предложить обществу свои идеи того, как эти события блогоприятно для России обернуть. Ещё раз обращаю ваше внимание, что моя статья была написана не к прошедшему визиту Премьера Японии Синдзо Абэ в Москву, а ещё в 2011 году, когда бывший Президент Медведев Д.А. бряцал ржавым оружием на Дальнем Востоке.
Да, и ещё про уже изрядно заезженный лозунг ура-патриотов по поводу того, что отдача территорий равносильна предательству своей страны. Господа, ура-патриоты! Согласно такой логике буквально всех правителей коммунистической России, а вместе с ними и всех Императоров Российской Империи, и всех Царей московского Царства можно смело записывать в предатели. Начиная прямо с Ивана-IV (он же Грозный), знаете такого? Вы в курсе, что обещал Царь Иван своему крымскому "коллеге" ради того, что бы тот в 1572 году отказался от похода на Москву? Если бы только "кемску волость"! Как бы не так! Обещал он крымскому Хану Девлет-Гирею всю территорию только что завоёванного им самими и политую русской кровью Астраханского ханства! Да и Казань готов был подарить!
Других царей, императоров и императриц будем вспоминать?
А про коммунистических правителей-патриотов вам рассказать?
Во-первых, с 1917 года такого понятия, как Россия вообще очень долго НЕ существовало? Существовало же пролетарское государство Советов, которое, кстати, территории постоянно приносило в жертву геостратегическим интересам своего развития. Часто такие сперва вовремя отданные территории потом возвращались да ещё и с прибавкой. Хотите примеры:
1) Отделение Финляндии и Польши.
1) Бресткий мир 1918 год
2) Война с Польшей 1921 года
3) Отдача Шпицбергена Норвегии....
4) Отдача ранее в 1940 году уже захваченных территорий "западной Белорусси" послевоенной Польше.

Тем приятнее мне на основе чтения комментариев понять, что изложенная в статье идея нашла своих сторонников! Даже больше, эта же почти идея независимо от меня высказывается и другими гражданами страны, профессиональными публицистами и просто блоггерами.
Вот перепост прошлогодней статьи (осени 2012 года) с одного из блогов.

Оригинал взят у cil86 в Почему нужно отдать Курилы.

Эта статья является попыткой выяснить, какие выгоды можно извлечь от возможного возвращения южных Курильских островов Японии. По мнению автора, выгоды могут пересилить все возможные потери территориальные и экономические, если правильно поставить условия для возвращения островов.
x400_1109_30_55c32d858465.jpg

В защиту важности южных Курил для России часто приводят их экономическую ценность (о сомнительности этого тезиса я уже говорил раньше и не хочу повторяться) и значимость курильских проливов для стратегической безопасности России, а конкретно для Тихоокеанского флота.

[Spoiler (click to open)]

Россия не имеет серьёзных интересов в Тихом океане, мы континентальная держава, и даже если бы такие интересы и были, то нам нечем их защищать. Российская промышленность, а, следовательно, и флот находятся в ужасающем состоянии. Новые корабли строятся годами, если не десятилетиями, а про технологическое отставание не говорил только ленивый. Сравнительно недавно прошли учения РЕМПАК-2012, на которые пригласили и Россию. Это учения сильнейших стран тихоокеанского региона, которые возглавляют США, в них участвуют Япония, Южная Корея, Канада и другие. ТОФ отправил туда фрегат «Адмирал Пантелеев», танкер и буксир. Почему «Адмирал Пантелеев»? Да это самый новый надводный корабль Тихоокеанского флота. Он был построен аж в 1992 году. Остальные корабли ещё старше: они приняты на вооружение аж в 1980-х годах. Но поскольку командование флота не верило, что корабль сможет без проблем дойти до Гавайев, ему придали буксир. На всякий случай. И целый танкер, так как отечественные корабельные двигатели «кушают» очень много горючего. Одним словом, позор. Ещё раньше флот опозорился во время совместных учений с НОАК, когда китайцы продемонстрировали новые современные корабли, а русские пригнали выставку советского антиквариата. Китайская пресса тогда изобиловала уничижительными оценками. Наши соседи не дураки, они всё видят.

Надо сказать, что новые корабли для ТОФа строятся. Целых два. В 2013 году должен поступить корвет проекта 20380 «Совершенный», а в 2014 – вертолётоносец «Владивосток» (класс «Мистраль»). Еще один корвет 20380 заложен, но когда он вступит в строй ещё вопрос. Ведь тот же «Совершенный» строится аж с 2006 года, в золотые годы путинской «стабильности». За всё время с 1991 года с «нуля» был построен и закончен только один корабль, ракетный катер Р-29 (1992-2003 годы постройки). Остальные корабли и катера это достройки советских заделов. Пока я готовил эту статью к публикации в блоге, пришла новость о том, что что первые два «Борея» (ПЛАРБ проекта 941) направятся именно на Тихоокеанский флот, но никакого энтузиазма по этому поводу не испытываю, поскольку стратегические ракетоносцы там погоды не сделают, а использовать их в качестве атакующей ПЛ, это всё равно, что забивать гвозди айфоном.

Кто-то скажет, что можно в случае чего снять корабли с других флотов. Идея весьма далёкая от реальности. Во-первых, с них многого не снимешь. На других флотах техническое состояние кораблей не сильно лучше, чем на ТОФе. Во-вторых, проведение кораблей вдоль всего континента во время войны затея рискованная. Последняя такая попытка закончилась для России плохо (читаем Новиков-Прибой «Цусима»). Помните, как упали рынки, когда началась война с Грузией? Теперь будет ещё хуже. Не говоря уже о сбитых самолётах, потопленных кораблях и солдатах, которые уже никогда не вернутся домой.

Отдельно хочется сказать тем, кто говорит, что ядерное оружие лучший и решающий козырь России в гипотетическом конфликте с Японией. Оставляя за скобками психическое здоровье и интеллектуальное развитие людей, высказывающих подобные предложение, замечу, что военная доктрина РФ предусматривает применение ЯО только в критических для существования государства случаях. Захват Японией Курил и даже всего Сахалина к таковым не относится. Во время конфликта Великобритании с Аргентиной в 1982 году никто из британских политиков всерьёз не говорил о ядерном ударе по Аргентине. Просто отправили эскадру и победили.

Кроме того, ядерное оружие может появиться и у Японии. Вы готовы променять сожжённый Саппоро, на сожжённый Екатеринбург. Лично я – нет.

Выход должен быть мирным, и заключается только в одном: возвращении островов Японии. Но возвращение не просто так, а на определённых условиях.

Вот эти условия как раз и могут обернуться и выгодой для России, перекрывающей все территориальные и экономические потери. Кто-то скажет, что РФ потеряет лицо, если уступит острова. Отвечу просто: США не стали посмешищем, когда вернули Японии Окинаву, Изводиму и другие прилегающие острова. Если говорить совсем откровенно, Штаты не аннексировали ни метра собственно японской территории (в отличие от СССР) и отобрали лишь колонии. В глазах японцев Советский Союз был и остаётся агрессором, нарушившим Пакт о ненападении и захватившим чужую землю.

Современная Япония, несмотря на это, не требует возвращения всех Курильских островов и Южного Сахалина. Только четырёх южных: Итурупа, Кунашира, Шикотана и Хабомаи. Требования вполне скромные.

Что можно за это потребовать? Многое. То, что нужно нашей стране, её безопасности и экономическому процветанию. Например, я предлагаю такие пункты.

1) Вывод всех баз США и элементов системы ПРО (как максимум, расторжение американо-японского договора о взаимопомощи и прекращение поставок японских запчастей для американской ПРО).

Базы США на Окинаве и в других районах Японии давний источник напряжённости и угрозы, не только для Китая, но и для Дальневосточных территорий России, а система ПРО эту угрозу усилит многократно. Наши межконтинентальные баллистические ракеты, к слову, летят не только через Северный полюс (где их перекрывает система ПРО на Аляске), и через Атлантику (где их перекрывает ПРО в Европе), но и через Тихий океан. Если удастся убрать ПРО хотя бы оттуда, это будет заметный плюс для наших СЯС и соответственно минус для ПРО США. Американцы в этом случае вынуждены будут либо надеяться на корабельную ПРО (а корабли уязвимы для авиации и подводных лодок), либо создавать базу на Гавайях  (что тоже не слишком удачный вариант). В целом система ПРО и базы США в Японии нам не выгодны ни под каким видом. Один этот пункт и наша с вами безопасность с Востока уже стоит всех четырёх островов.

2) Снятие запрета на поставку японских высокоточных станков для машиностроения.

Это необходимо России как воздух. В своё время СССР закупал японские станки для своей обрабатывающей промышленности (в том числе и военной), которые, по признанию людей, работавших на них, были лучше немецких. Но на продажу самых высокоточных станков под давлением США был введён запрет (он касался СССР, социалистических стран и распространяется на современную Россию). В своё время был крупный дипломатический скандал, связанный с тем, что советские агенты всё-таки купили через подставную фирму несколько таких станков, которые в СССР стали обрабатывать винты подводных лодок, значительно понизив их шумность. Для современной России, которой надо возрождать свою промышленность и слезать с нефтяной иглы, такое оборудование очень нужно, причём нужно в гигантских количествах. В первую очередь для оборонки, если конечно, обороноспособность страны интересует высшее руководство.

3) Заключение Тихоокеанского пакта между Японией и Россией.

Заключается на случай нападения Китая или иной страны. Подразумевает невоенную помощь (продукты, медикаменты и т. п.) в случае нападения на одну из стран или стихийного бедствия. Если Китай (или скажем, какая-нибудь, другая страна) нападёт на Россию, то такая помощь будет очень не лишней (достаточно вспомнить американскую тушёнку и «Студэбейкеры»).

4) Признание юного Сахалина и остальных Курильских островов частью России.

Тут надо дать некоторые пояснения. Дело в том, что если южные Курилы согласно официальной позиции правительств Японии, США и Великобритании являются однозначно японской территорией, то Южный Сахалин и Курилы являются как бы ничейной территорией, суверенитет над которыми неопределён. Нет нужды говорить насколько опасна в будущем такая позиция. Пока существовал СССР со всей своей военной мощью и могучим Тихоокеанским флотом он мог её игнорировать («право сильного» никто не отменял). Но времена изменились и не в нашу пользу. В обмен на южные Курилы японцам надо предложить признать права России на Южный Сахалин и остальные Курильские острова. В качестве утешения можно предложить бессрочные концессии на разработку природных ресурсов на этих территориях.

5) Права российских граждан, которые захотят остаться на южных Курилах после перехода их к Японии не будут ни в чём ущемляться.

Их имущество будет полностью сохранено за владельцами. При желании они должны иметь право на беспрепятственное получение японского гражданства. Впоследствии эти «русские японцы» смогут повлиять на политику этого дальневосточного государства в благоприятную для нас сторону.

6) Российские корабли, как гражданские, так и военные могут беспрепятственно проходить через все японские проливы. В первую очередь пролив Цугару.

Это условие нужно на случай, если эти проливы будут объявлены в будущем территориальными водами Японии. Пролив Цугару крайне важен для России как кратчайший выход в Тихий океан. Гораздо важнее, чем все курильские проливы вместе взятые, которые к тому же легко перекрываются в случае войны независимо от принадлежности островов.

Дополнительные бонусы, которые получит Россия после передачи островов.

1) Будет достигнуто равновесие сил в Азии, сместившееся, когда начал подниматься Китай.

2) После урегулирования вопроса, угроза войны на время отступит от наших восточных границ (а это нам очень нужно), так как Китай и Япония теперь переключаться друг на друга (см. спор за острова Сенкаку). Одновременно обостряться японско-американские отношения (спор о выводе баз с Окинавы).

3) Значимый момент: отношение простых японцев, в том числе и молодого поколения к нашей стране однозначно улучшиться. Вопреки заявлениям некоторых наших обиженных умом соотечественников, японцы уважают США (кстати, насчёт «любят» ещё вопрос) не за то, что те сбросили на их города атомные бомбы, а за то, что те победив, вернули японские территории, обильно политые американской кровью. К слову, на Южных Курилах не погиб ни один советский солдат, так как гарнизоны японской армии к тому времени уже активно сдавались, подчиняясь приказу своего императора.
       4) Вместо того, чтобы вкачивавать силы в развитие флота (тупиковый вариант для сухопутной державы), Россия наконец-то начнет развивать ВВС и пограничные сооружения на границе с Китаем.

Итак, подведём итоги.

Отдавая удалённые и холодные территории, можно было бы купить безопасность и экономический рывок для всей страны, а с ними новые рабочие места и развитие. А можно (при сохранении текущей ситуации) получить военный конфликт с Японией, который очень плохо отразится на России, даже если она победит.

Игорь Кавардин, публицист       1456182_20120317192904-new_article.gif

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…