March 3rd, 2013

Фото

Любопытное мнение...

Особенно в свете вот этой статьи:
Любопытный взгляд на смену команд руководителей страны через призму поколений...

Оригинал взят у velikotvorwik в александризм и сталинизм
наступает очередная эпоха радикального технологического обновления России, в 19ом веке таковой была эпоха Александра II, в 20ом веке -- эпоха Сталина; затем наступали реакции Александра III и Хрущёва, соответственно, закладывавшие мину замедленного действия под общество, затем длительные и успешные с виду правления Николая II и Брежнева собирали сливки с пика развития, но не устраняли мину, и 3-4 поколения спустя всё рушилось

современной России нужен в равной степени исторический опыт и эпохи Александра II, и эпохи Сталина, однако в обществе создан сильнейший перекос в осведомлённости об эпохе Сталина, потому что имперцы-монархисты отличаются от советистов-сталинистов массовым безумием

огромные силы брошены имперцами-монархистами на оправдание Николая II и Белого движения, в моде возвеличивание Александра III, а собственно запустивший промышленный рост империи Александр II имперцам по боку

сравните с тем, как распределено внимание у советистов, часть которых прямо называется сталинистами: всё внимание строителю СССР Сталину, изучается его биография, его психология и круг соратников, его распорядок дня и круг чтения, его революционный путь, его хозяйственные реформы во всех аспектах, его военные победы и дипломатия, его видение будущего, досканально анализируются методы разрушения его наследия -- при этом Хрущёва ненавидят, Брежнева за упущенные шансы презирают, пораженцев Горбачёва и ГКЧП с последующим Зюгановым (аналогов Временного правительства и Белого движения) никому даже в страшном сне не приснится оправдывать и рассматривать всерьёз!

иными словами, среди советистов-сталинистов полным-полно вменяемых людей (невменяемые тоже есть, но их голос давно заглушён), а среди имперцев-монархистов -- одна шваль, по сути, не проимперцы, а лишь антисоветчики: лишь бы в пику СССР оправдать тех, кто довёл их любимую Российскую Империю до ручки, проиграл Первую мировую войну и потом умудрился проиграть Гражданскую войну при лучшем кадровом составе и поддержке оружием иностранных держав...

вы можете себе представить советиста, который бы искал себе кумиров среди ГКЧП, почитал "святым" среди прочих генсеков Брежнева, обожал хлёсткие цитаты Хрущёва, а о Сталине выдавал сухую справку: "освободил крестьян в города, реформировал суды и дал конституцию, обновил армию и выиграл войну, вскрывал заговоры против себя, имел проблемы с родными"

иными словами, белогвардейцы и 100 лет спустя в своём репертуаре: проваливают всякое выигрышное дело и гадят России! нам нужен опыт (либеральной и при этом созидательной) эпохи Александра II, изученный и опубликованный также подробно и качественно как сталинизм, а его нет, потому что вызвавшиеся знать и любить эту эпоху "имперцы" десятилетиями смакуют трупы семьи пораженца-Николая-II и подрисовывают клыки и рога к портретам Ленина

неужто за 1860ые тоже придётся браться сталинистам?



ещё обсуждение



promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Морлок

Вот такое оно - "СВОБОДНОЕ ОБЩЕСТВО".

Оригинал взят у andrey_kuprikov в ЧЕРЕЗ ДОЙЧЕ ОРНУНГ НА РОДИНУ
Профессор Валерий Грицак-Гренер просит помощи российских властей. В Германии органы опеки поместили в приют его 9-летнего сына. Физик отмечает, что инцидент произошел после его решения вернуться на историческую родину.

26 февраля ученый-физик и его супруга - доктор наук Юлия Грицак - в последний раз видели своего сына Вильяма-Валерия. Мальчика забрали у пары еще в октябре прошлого года. Официальная формулировка — «родители имеют странное мировоззрение, которое плохо влияет на ребенка». С тех пор они встречались с Вильямом-Валерием всего на два часа в неделю под надзором сотрудников приюта.


Пока пиндосы просто умертвляют наших детишек, посредством невменяемых приемных мамаш и папаш, бундесы традиционно предпочитают пытки и применение устрашения различной степени. ЮЮ в действии, отличная дубинка для приходящих в сознание граждан, нажравшихся демократии и облапанных невидимой рукой рынка. Прозрение и желание уехать на Родину у недобитых наследников доктора Менгеле считается нынче странным мировоззрением.

Ну-ну, ребятишки, не рано ли Рейхстаг в русских матюках забывать стали ?
Фото

Оппозиционеры из семей бывшей советской номенклатуры... Вот так расстаются с френдами....

Любопытный сегодня получился диспут с одним из моих уже сейчас бывших френдов.

http://delo-very.livejournal.com/583852.html?thread=8318892#t8318892

Только выдержки:

delo_very
3 мар, 2013 11:24 (UTC)
Re: понимаешь-ли, я, как бы, был во власти... И не в самой ни
- Да, без подколок, именно подобные вам клерки, в частности, и превратили теоретическую вообщем-то работу Карла Маркса в некое руководство к немедленному действию.

Какие именно клерки? На чём вы основываете это представление? Что означает выражение "теоретическая в общем-то работа Маркса"? Какая именно работа? Экономическая теория добавочной стоимости? Диалектический материализм? Философские какие-то выводы?
Вы, мой друг, ни черта не знаете, ни черта ни читали, а чешете языком попусту, просто потому что вам этого хочется. За вашими словами пустота, и вы сам выглядите пустышкой и глупцом, когда несёте подобную чушь. Неужели не стыдно самому?

-Конечно же да, поскольку любой технарь, тем более того, кто что-то смог создать самостоятельно, многократно ценее для страны клерка-бумагомараки.

Мой дед был академиком и лауреатом Сталинской премии. Имел убеждения такие же как у меня. Вообще, все люди, перед которыми вы - жалкое ничтожество - все наши великие физики, полководцы, строители последнего века - были коммунистами. И мысли и убеждения этих людей я исповедаю. Возражая мне, вы возражаете всем этим людям. Чей авторитет выше - ваш - жалкого ничтожества, мелкого буржуа, надувающего из себя слона, или Ландау? Ваш - или Шолохова, ваш - или Королёва? К кому мне прислушаться - к вам или к Гагарину, к вам - или к Жукову, к вам или к великим советским учёным, писателям, строителям?
Говорил же вам, что вы - кузнечик, прущий против танка. Вот и раздавлены вы и унижены. Только крайней тупостью объясняется сама попытка выступить против этой силы.

-А насчёт АшиПок при быстром письме, так в этом нет ничего зазорного.

Ну так на медные деньги и учились, и потому определённая цена вашим всем взглядам и выводам.

- Давайте обсудим тот факт, что вы, полагаю, абсолютно незаслуженно пользуетесь личным автомобилем и прочими благами. Вы их не заработали, просто-напросто! ;-)

Может быть и так. Мой труд в СССР стоил бы дешевле.

Edited at 2013-03-03 11:27 (UTC)
videoelektronic
3 мар, 2013 11:43 (UTC)
Re: понимаешь-ли, я, как бы, был во власти... И не в самой ни
А вот это уже интересно!!!

<<Мой дед был академиком и лауреатом Сталинской премии. Имел убеждения такие же как у меня.>>
Т.е. вы, молодой человек, из номенклатурной семьи?
Ответьте тогда мне, где были все ваши номенклатурные семьи, которые сегодня так любят прикрываться своими реально заслуженными предками, во время правления Горбачёва и событий 91-го года?
Ведь даже, если бы хотя бы 10% "заслуженной" номенклатуры проявило себя реальными сторонниками СССР-а, то страна была бы спасена!
А ведь нет! Все ваши родители к моменту развала СССР уже выродились в мелкобуржуазных обывателей, желающих этого развала и не жалающих брать на себя отвественность, рисковать своим благополучием. (ну, или почти все ;-)
Вы - такой же элитарий, как и находящиеся сейчас у власти, только желающий на волне социалистической идеалогии пролезть повыше ;-)

Не позорился бы, упоминая в защиту своих жалких и неискренних идей, великих наших предков.
Кстати, если уж ты начал мериться предками, то между прочим у моей мамы и моего деда была фамилия - Громыко. Погугли как-нибудь после ремонта своего автомобиля, имеющегося в связи с твоим элитарным статусом, сколько вообще было людей с такой фамилией в стране?!
delo_very
3 мар, 2013 11:45 (UTC)
Re: понимаешь-ли, я, как бы, был во власти... И не в самой ни
Вот ведь жалкое ничтожество. Решил что ли, что я хвастаюсь предком, пытаюсь себя над тобой поставить? Животное ты какое-то, насекомое, а не человек.
videoelektronic
3 мар, 2013 11:50 (UTC)
Re: понимаешь-ли, я, как бы, был во власти... И не в самой ни
Ну так хвастаешься же! Никто тебя за язык не тянул и по "клаве" не заставлял бить!, дорогой мой элитарий ;-) А вот в результате переписки выяснилось ваше "советско-дврянское" происхождение. И всё встало на свои места.
Если сейчас вы раскроетесь и дальше, рассказав, что ваш дедушка был академик в области гуманитарных наук, то вообще всё встанет на свои места положенные.
Давайте, не стесьняйтесь.
delo_very
3 мар, 2013 11:59 (UTC)
Re: понимаешь-ли, я, как бы, был во власти... И не в самой ни
Я рассказал о своём деде, умершем до моего рождения, просто как об одном из порядочных людей, коммунистов. Он был учёным-ракетчиком. Другой мой дед был обычным человеком, сотрудником милиции, я им горжусь не меньше, чем академиком.
Семья у меня не элитарная, мой дед, грязь ты эдакая, до последних лет жизни квартиры своей не имел, живя в общежитии и отдавая предназначавшееся ему по закону жильё другим людям, которые нуждались.
Но ты смотришь на человеческую жизнь как на войну за достаток, за тёплое место, и в этой войне всё позволено. Поэтому для тебя и не преступление воровство, и потому для тебя даже это слово растеряло актуальность, "деноминировалось". Порядочность же, честность - качества, которых у тебя отродясь не было, ты не понимаешь людей, обладающих ими. Вот потому и идея коммунизма для тебя "жалкая и неискренняя" - не может быть по-твоему искренней идея, в которой не отбирается всё у слабых в пользу нескольких сильных, а обеспечиваются все, которая учит добру, которого ты не знаешь, требует гуманизма, который ты считаешь признаком слабости. Кусок говна ты, приятель.
videoelektronic
3 мар, 2013 12:27 (UTC)
Re: понимаешь-ли, я, как бы, был во власти... И не в самой ни
Про академиков-ракетчиков, живущих в общежитии, только не надо врать-то!
Да, на полигонах имелись общежития (например, на Байконуре), а вот уже непосредственно около институтов своих академических все академики были обеспечены очень прилично.
"Своих" же квартир, действительно, в СССР практически ни у кого не было. Все (кроме кооперативных) квартиры были ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, но передавались по наследству прописанным там членам семей.

Ты так и не ответил, белый мой и пушистый зайчик, почему ваши элитарные родственники НЕ защитили СССР ?

Теперь насчёт оскорблений. Я завершаю своё общение с тобой, поскольку ты не умеешь без оскорблений общаться. Оскорблениями всегда прикрывается в Сети интеллектуальная беспомощность и неспособность привести аргументы.
Тебе твою двойственную сущность не скрыть никакими идеалогическими "измами"....
год дракона

Режиссёр - незаконный гастарбайтер?!

Сотрудники  правопорядка ворвались на спектакль о деле Pussy Riot
Сотрудники правопорядка ворвались на спектакль о деле Pussy Riot

Сотрудники Федеральной миграционной службы ворвались на показ спектакля "Московские процессы", посвященного судебному рассмотрению дела панк-группы Pussy Riot. Правоохранители мотивировали свои действия необходимостью проверить регистрационные документы у режиссера представления швейцарца Мило Рау.Ожидается, что досмотру подвергнутся все иностранцы, присутствовавшие на шоу. По сообщению галериста Марата Гельмана, оставленному в микроблоге, представление было прервано на неопределенное время. К настоящему времени стало известно, что сотрудники ФМС отпустили М.Рау.... Читать далее >

РБК. Общество



Почему европейские граждане, трепетно относясь к законам собственных стран, считают возможным нарушать законы России?
Правильным ли будет закрыть въезд в России нарушителям нашего миграционного законодательства?
Фото

Предупреждение капиталистам со стороны высшей государственной бюрократической элиты...

Что же означает данный манифест группы Глазьева? Резкую смену экономической политики? Национализацию?
Не думаю.
Мне кажется, что Путину и его элитарной группе потребовался этот документ, составленный экономистами советской школы, что бы напустить страха на держащих экономическую власть в стране владельцев крупного капитала и указать им на их подчинённое место.
Да, подчинение отечественного бизнеса западным партнёрам по тактическим вопросам по прежнему допускается путинским государством, но стратегически капитал должен работать на интересы увеличения веса России в мировом политико-экономическом дискусе.
Как будет развиваться ситуация дальше? Думаю, что покажет решение о назначении нового Председателя ЦБ РФ. Не думаю, что это будет Глазьев, но и за обсуждаемую кандидатуру Кудрина я бы то же не дал бы и рубля...


Оригинал взят у sokolov9686 в Правительство проводит в жизнь совершенно абсурдные с точки зрения общей пользы решения
йПравительство срывает модернизацию экономики, объявленную президентом – таков основной месседж выработанных для Кремля и Белого дома экономических рекомендаций Научного совета РАН по проблемам евразийской экономической интеграции и устойчивому развитию. Возглавляет эту группу советник российского президента Сергей Глазьев.

В марте прошлого года возглавляемым тогда еще Владимиром Путиным правительством была принята экономическая «Стратегия 2020», которую готовили в основном эксперты Высшей школы экономики. Эту стратегию ругали за эклектичность предлагаемых мер и завышенные ожидания. Между тем, до сих пор участвовать в написании масштабных программ не предлагалось Сергею Глазьеву, наиболее близкому к Путину по взглядам экономисту-государственнику. Теперь это упущение исправлено.

Каковы основные идеи возглавляемой им группы? В период экономической депрессии рыночные механизмы дают сбой, а потому вести экономику вперед может лишь государство. Правительство же действует, исходя из ложного догмата о безусловных преимуществах частной собственности над государственной. Поэтому кабинет министров продолжает приватизацию крупнейших компаний, а также выводит чиновников из руководства госкомпаний. На деле же многие пришедшие им на смену независимые директора заняты коммерческой деятельностью, считают академики, а это уводит корпорации от государственных задач и подчиняет их частным интересам.

Collapse )

год дракона

Политологические тексты не очень уважаю, но этот занятный...

Очень уж он отвечает моим личным представлением о развитии внутриполитической ситуации за прожитый нами год президентства Путина.

Оригинал взят у wonderbull в О Путине v2.0.12 и о главном секрете власти
Самый главный секрет власти (о нём мне когда-то по большому блату рассказали старшие товарищи) звучит так:

«Власть не показывает, как она управляет. Если видно, как — тогда это не власть. Это менеджмент».


Думаю, запрет на разглашение этой формулы тоже входил бы в формулу власти, не будь секрет так сложен для практического применения. Его и понять-то непросто.

Через несколько дней наступит 4 марта, и стадо колумнистов-фрилансеров ломанется подводить итоги «Первого Года Путина 2.0». Дискурс моментально сведут к обсуждению важнейших государственных решений: черные списки интернета, пропаганда гомосексуализма, реакция Стинга на Пусси Райот, сиротские судьбы, ювенальная юстиция и прочие погремушечки для слабоумных.


На самом деле, эту загадочную власть вполне можно изучать по косвенным признакам. Не по пиар-акциям, а по тому, что действительно происходит в государственной реальности. Но на такие пустяки у нас обращать внимания не принято. О том, чем на самом деле занимался в 2012 году Путин, пока люди в костюмах журавлей кругами бегали по митингам, едва ли кто напишет.
В политике как нигде правдив принцип «winner takes it all». Тем страннее видеть, что победитель уходит с ринга совершенно незамеченным, — пока болельщики и комментаторы изо всех сил орут, убеждая друг друга, что без их личного благосклонного признания «нокаут нелегитимен».

Я публикую этот текст загодя, с тем, чтобы застать мозги аудитории сравнительно незагаженными «кухонной аналитикой», и зафиксировать, что на самом деле произошло со страной и властью за год.

Разбор предстоит длинный и скучный; это лишь первая его часть.

---


Россия въезжала в 2012 в уникальном для себя состоянии: политическое влияние улицы достигло максимума чуть не за 20 лет, политическое влияние Кремля — минимума с начала века. Некоторым с непривычки показалось, что с таким раскладом на руках Путину остается лишь пасовать, и бежать паковать чемоданы.

Из 2013 все выглядит ровно наоборот: влияние улицы сведено к нулю, Кремль правит железной рукой, а чемоданы пакуют как раз те, кто сделал ставку на «путинский пас».

Давайте разберемся, как это получилось.

Все помнят, чем весь год был занят условный «протест»: делалось всё шумно и с помпой, при активной поддержке СМИ. Впрочем, власть время от времени устраивала не менее пышные, многих сбивавшие с толку акции. Уяснить, куда мы примерно катимся, стало можно лишь после Нового года.

Еще в декабре 2011 я прогнозировал широкий спектр политических возможностей, вновь открытых перед участниками политического процесса. Вот, в сокращении, список «потенциальных профитов для оппозиции»:


...права на проведение масштабных уличных мероприятий, рост ясности по огромному числу политических фигур, особенно из СР и старолиберальной кодлы, упрощение законодательства по регистрации политических объединений, спонтанная разработка механизмов самоорганизации...


В том же тексте мною было спрогнозировано, что реализован этот потенциал будет вряд ли. Так и вышло.

Но чего-то же добились деятели протеста по итогу своей бурной деятельности? Да, добились; но есть нюанс. Не могу не привести в качестве иллюстрации свою любимую (хотя и порядком затрепанную за десятилетия непреходящей актуальности) картинку:

64.59 КБ


По факту, помимо немалых денежных средств, распиленных под шумок записными «грантье» и фасилитаторами вроде Немцова, сальдо протестного года для оппозиции составило несколько тысяч новых сторонников. Преимущественно, с пеной у рта. Зимой встречались еще и сторонники без пены, но к осени все поняли, и опять разбежались. В общем, не густо.

Совсем иначе распорядились открывшимся возможностями реальные политики. Верховной государственной власти по итогам 2011 я пророчил вот какие, по пунктам, вкусняшки:

«Мандат на чистку рядов в политической и бюрократической инфраструктуре в регионах с низкой явкой и низким процентом у ЕР».


Сбылось. Почти у всех губеров, отчисленных за неуспешность (мордовского отправили на повышение, томский — пенсионер, Саратов и Ставрополь сняты за небывалую грязь на выборах) результат по ЕдРу был ниже 40%.
Всего таких «провальных» регионов было 26. К августу сменили губернаторов 17 из них: Архангельск, Волгоград, Приморье, Мурманск, Кострома, Саратов, Смоленск, Ярославль, Пермь, Ставрополь, Самара, Ленинградская обл., Московская обл., Свердловск, Иркутск, Омск (не пытайтесь покинуть Омск!) и Карелия.
Нет, это не было «наказанием за отказ от вбросов». Это было наказание за неспособность организовать поддержку населения. Своеобразный формат демократии: не выдвижение достойных снизу, а снятие недостойных сверху.
Кстати, при статистике выбываемости «17 из 26», г-н Белых со своими 35% 2013 переживет вряд ли. Я бы на его месте не стал и конца истории со спиртзаводом дожидаться.


«Мандат на принятие жестких мер к олигархату, в особенности к интегрированному во власть».


Сбывалось неоднократно: то у Дерипаски обыск, то у Малофеева прокуратура, то Вексельберга пытают за попилы в Сколково. Энергетиков и олимпстроевцев, а также героев подготовки к АТЭС и рыцарей ЖКХ, перечислять поименно не будем: их, натурально, под тысячу.
Еще в эту же строку: миру наконец предъявили Геннадия Тимченко, и он снизошел ответить на основные к себе вопросы. В другой год этого бы не случилось (собственно, и не случалось).


«Возможность поставить некоторые эшелоны бюрократии под дополнительный контроль, легитимизированный народными настроениями и, возможно, осуществляемый силами гр. общ.»


Попытки имеют место во множестве форм, хотя и с уклоном в пресловутую «урбанистику». Проблема в том, что при отсутствии настоящего, самодеятельного гражданского общества, имитировать его приходится самой власти.
Подталкивая граждан к принятию хоть какой-то ответственности за свою судьбу, начали серьезно курочить ЖКХ. Думаю, введение отдельной (и довольно серьезной) платы за капремонт наконец заставит квартиросъемщиков отобрать управление домами у ДЕЗов и прикормленных ими УК, и взять свою жизнь в свои руки.
Между прочим, когда это случится — тут-то в России и начнется социальная революция, какой еще не бывало.


«Низовые инициативы по выстраиванию общественных институтов, которые позволят государству отпустить часть (тяжелых и без ручки) функций».


В процессе сбычи. Мелких примеров не счесть, приведу крупные: Кургиняновский съезд родителей — один полюс данного явления, попытка ребрендированного ДПНИ сделать вид, что это они придумали визы со Средней Азией — другой.
Попутно зафиксируем: обладающие идеологией политические течения действительно работают.
Коммунисты и националисты, на которых «гражданская платформа» весь год смотрела через губу, собирают вокруг себя каких-то живых людей. «Разгневанные аполитичные» в то же время собирают лайки. Видимо, для отчета, — иного объяснения я не вижу.


«Значимое изменение механизмов политического представительства регионов в ФС и ГД, т.е. освобождение от многих „партийно-списочных“ персоналий, которые не смогут играть по новым правилам».


Это будет вторая часть гудково-пехтинского балета, и увертюра к ней уже звучит. За серьезными дядьками из ставшей опасной политики начнут бежать разнообразные Бурматовы, мечтавшие въехать в хорошую жизнь на чужом... Скажем, мандате.
Сейчас трясется только верхушка айсберга — действующий состав Думы. По мере прохождения выборов по новым правилам, от вредных элементов будут постепенно очищаться и «тела» парламентских партий. За 2-3 избирательных цикла произойдет кардинальное обновление политической элиты. Как раз успеваем к естественной смене поколений.
(Я не говорю, что новые политики будут лучше. Но они будут новыми. Кому из сверстников интересно попасть во власть — вступайте в «большую тройку» сейчас, момент самый тот).


«Оправдание некоторой (не выходящей за рамки страты) ротации элит».


Здесь я ошибся. При сохранении вектора ротация неминуемо преодолеет пределы страты. Слишком узок ее круг для таких чисток. Еще отвалятся все, влипшие в Будберга в Большое Правительство в болотную авантюру, да разбегутся те, кому не по зубам разоффшориться...
Знаете, что такое «время новых возможностей»? Это когда закончилось старое время, но еще не все об этом узнали.

Забавно, что именно власти на самом деле положены (и достаются) лавры за «чудо-пехтинги» последних дней. Сданные бизнесменами мандаты пытаются поставить себе в заслугу то блогер Наганов, то несравненная в своей душевной простоте Тина Канделаки. Меж тем, законы, по которым «размандачивают Думу», та самая «нелегитимная» шестая Дума собственными руками и приняла. Фокус!

Поможем гражданам освободиться от галлюцинаций и постичь Дао. Это принципиальный момент, то самое «непонятно, как управляет»:

Дело в том, что купчины Божьей милостью, статуса ради, годами скупали места в ГД. При этом ни Путину, ни даже корыстному ЕдРу они там нафиг не нужны. Наоборот! Это не «свои люди», это ходячий компромат и потенциальные уязвимости.

Население же бегство богатеев понимает не как завоевание ЖЖ и Фейсбука, а как ему его освещают. Освещают примерно так:



Вот почему я необычайно веселюсь, когда очередной адепт Навального является в комментарии рассказать, как много они с Алексеем Анатольевичем сделали для России, и как «зассал» из-за них Путин, и как народ вот-вот отзовется на их гордый клич, и на плечах внесет в Кремль новый дуумвират — из Навального и лично его, простого блогера Доброй Машины Пропаганды...

Нет, болезные, не внесёт. А и внёс бы, каких бы вас оттедова вынесли?


«Повод к новому переделу собственности».


Передел подготовлен, если еще не начался. Большие деньги любят тишину; но я не думаю, что в 2013 обладатели крупнейших состояний будут жить тихой частной жизнью.
В частности, что-то мне подсказывает, что в ситуации с ОАО «Ванинский порт» г-ну Зюзину придется по полной программе «вернуть ручку». Похоже, что эффект патриотическго флёра от дарёных музею яиц Фаберже также подошел к концу, и гражданина Вексельберга могут взять за те, которые ему еще дороже.


(По логике вещей, далее должен следовать разбор ситуации по «деловым элитам»; но этот блок мы затронем, когда будем обсуждать экономическую политику.)

---


Как видите, «дремучая и непрофессиональная власть» справляется с политическими задачами куда эффективнее современной, продвинутой, эмбиэйно-деривативной оппозиции.

Главный вопрос политического влияния решен: Владимиру Владимировичу Путину удалось вернуться в Кремль, и вновь подчинить себе еще не остывшие от чужих рук властные рычаги. Возможности момента отработаны Путиным более или менее успешно. Осталось чуток подкачать рейтинг; дело за этим не станет, потому что всем понятно, куда дует ветер, и какие паруса под него требуются.

Об этом ветре перемен, вдруг задувшем в социальной, экономической и главнейшей, идеологической сфере, мы поговорим в следующей части — «О Путине v2.0.13 и извивах партийной линии».