February 3rd, 2013

шпионы

Советские учёные знали, что нам всем, возможно, осталось жить пару десятков лет! ( часть №1)

Как я уже указывал во вчерашней статье Такой ненужный для реального прогресса Марс... в связи с рядом революционных работ советских учёных-планетологов внимание руководства СССР было больше сосредоточено на программах исследования Венеры, нежели марсианских миссиях. Этим вниманием, подкрепляемым выделяемыми ресурсами, легко объясняется практически полная успешность венерианских миссий СССР, ярко контрастирующая с откровенно слабыми достижениями советской космонавтики в исследованиях Марса.
Так из 19 полётов советских АМС к Венере в период с 1961 по 1984 годы неудачным был лишь один первый запуск. Полностью выполнили запланированную программу 17 АМС, посланных русскими к Венере, а частично (да и то в связи с неполными данными про атмоферное давление у поверхности планеты) отработала единственная АМС Венера-4 . Т.е. для венерианской программы СССР процент успеха составлял 92%
В то же время США вместе с Японией и ЕС совершили с 1962 по 2010 год на Венеру 11 миссий (с учётом пролётов АМС транзитом). При этом, неудачной из них была одна последняя миссия японского аппарата. Аппараты США никогда не были на поверхности и только один раз в 1972 году в атмосфере Венеры. Т.е. по сложности выполненной исследовательской венерианской программы СССР до сих пор кардинально опережает наших геополитических конкурентов.
Теперь подсчитаем успехи СССР-России и США-ЕС по исследованию Марса.
С 1960 года по 2011 год нашей страной было отправлено к Марсу то же 19 аппаратов. Из них частично удачными были 8 миссий. 11 запусков "марсианских" АМС оказались полностью провальными в основном по причине аварий ракет-носителей ( 9 аварий ракет-носителей) . Таким образом процент "успеха" русской марсианской программы можно оценить в 21% .
В то же время, США, ЕС и Япония запустили с 1964 по 2012 год на Марс 23 исследовательских аппарата. Из них полностью удачными можно считать 15 миссий. Т.е. коэффициент успеха исследования Марса наших "западных" соперников составляет 65% .

Хочу обратить ваше внимание, что науку нашей страны Марс закончил интересовать в 1974 году! Именно тогда  завершила работу последняя АМС семейства "Марс" ( Марс-7 ). После этого была единичная попытка запуска самой крупной для своего времени российской АСМ Марс 96 весом аппаратуры более 500 кг, которая, впрочем, была международной платформой и "предназначалась", скорее, для пополнения бюджета от пребывающей в то время в каматозном состоянии российской космической отрасли от европейских спонсоров (большая часть исследовательской аппаратуры составляла совместные международные проекты). Т.е. попытка эта осуществлялась, по-сути, не в рамках государственной космической стратегии, а как чисто коммерческий проект. 


[Spoiler (click to open)]

В то же время, интерес отечественной науки к Марсу по каким-то причинам сосредоточился на спутниках Красной Планеты. А именно на Фобосе. Советский Союз, а затем и Россия с маниакальным упорством стремится достичь именно этого небольшого космического образования. Даже потеря трёх АМС, предназначенных для целей исследования Фобоса, не останавливает Роскосмос от дальнейших попыток в этом направлении (объявлено о подготовке новой миссии "Фобос-Грунт-2" ).

Одновременно, интерес СССР к Венере не угасал вплоть до 1984 года, т.е. практически до начала Перестройки, закончившейся крахом советской экономики. Когда-то, я только поступив на 1-й курс рязанского радио-института, имел счастье пообщаться с людьми, создававшими один из приборов ( квадропольный масс-спектрометр ) для изучения атмосферы Венеры с АМС "Вега". Они много рассказывали о реально грандиозных космических программах и новых планах наших учёных по исследованию этой близкой к нам планеты.

Повторюсь, что с отдалённости сегодняшних дней чётко прослеживается государственная стратегия нашей страны по исследованию ближайших к Земле планет. Сперва одновременное и массированное исследование Венеры и Марса, затем, прекращение исследования Марса в 1974 году и сосредоточение на Венере и спутнике Марса Фобосе. Такие "зигзаги" интереса не объяснимы только лишь участием в международной гонке космического престижа. Ведь США и ЕС продолжали посылать свои АМС к Марсу.
Как можно объяснить на первый взгляд странное поведение нашей страны?
Отказ от собственных исследований Марса в 1974 году не объясним и финансовыми проблемами в СССР. Ведь их тогда в СССР ещё не существовало в сколько-нибудь значительном размере. На "нефтяную иглу" Советский Союз начал садиться как раз после 1974 года, когда резко начала подниматься мировая цена "чёрного золота".  В середине же 70-х годов в СССР как раз был расцвет космической отрасли. Строились орбитальные станции, моря бороздил огромный исследовательский космический флот.

Что же стало основной причиной отказа СССР от вложений в "марсианскую" программу исследований?
Хочу выдвинуть предположение, что такой причиной стало практически полное соотвествие наёденных к середине 70-х годов на Марсе и Венере научных данных некой теоретически обоснованной и расчитанной модели развития нашей Солнечной Системы. Модели, подтверждающиеся выводы которой были столь ошеломляющими, что их предпочли надолго засекретить от далёкого от космической науки населения.

Повидимому, одновременно с началом активного исследования околоземного космоса при помощи АМС в институтах АН СССР осуществлялись работы по теоретическому исследованию и моделированию различных гипотез образования и развития Солнечной Системы. Эти работы, как и многие другие фундаментальные исследования в СССР, были несомненно засекречены. Только через несколько лет после окончательного разрушения Советского Союза завеса секретности стала приподниматься и отрывки из частей сделанной советскими учёными теоретической работы начали быть доступными в открытой печати в виде неких гипотез и концепций развития планет, как Земли, планет в Солнечной Системе, так и планет во всей Вселенной. К таким работам можно отнести достаточно стройную гидридную гипотезу строения и развития планеты Земля советского геолога Владимира Ларина, появившуюся в виде изданной книги 1993 году. Так же в 1999 году увидела свет книга тогда уже украинского учёного Паршакова Евгения Афанасьевича Присхождение и развитие Солнечной Системы, которая явно основана на каких-то более масштабных работах, ставших доступными публицисту.

Теперь вернёмся к самому началу практического исследования космоса при помощи АМС. Очевидно, такая программа нуждалась в неком теоретическом базисе, необходимом для того, что бы ориентироваться в условиях, которые могут стретиться земым аппаратам на маршруте к планетам, в их атмосферах и на их поверхности. Несомненно, что в рамках проектной концепции исследований создание теоретических моделей развития Солнечной Системы было заказано даже не одной, а нескольким группам учёных.
Развитие вычислительной техники к 60-е, а особенно в 70-е годы прошлого столетия вполне допускало выход теоретических гипотез на компьютерные математические модели, позволяющие предсказать динамику эволюционирования небесных тел планетной системы нашего Солнца. Собираемая запускаемыми АМС к ближайшим небесным телам информация приводила к совершенствованию, уточнению или, наоборот, краху каких-то из разработанных теоретических планетологических моделей. Как известно, основными видами небесных тел в Солнечной Системе являются планеты земной группы, планеты-гиганты, астероиды, малые планеты (типа нашей Луны) и кометоподобные тела. Только исследовав химический состав всех этих объектов возможно набрать данные для построения и подтверждения модели развития всей Солнечной Системы!

Теперь посмотрим на миссии, осуществляемые СССР в рамках изучения космоса при помощи АМС.
1) Исследования Луны при помощи АМС - 1959 - 1976 годы. Проведено картографинование. Доставлен лунный грунт в количестве 324 грамма.
Луноходы, запущенные в 1970 и 1973 году собрали даные по составу лунной поверхности на значительной площади спутника.
2) Исследования Марса при помощи АМС - 1962 - 1974 годы. Проведено частичное картографирование. Исследован состав атмосферы и грунта планеты.
3) Исследования Венеры при помощи АМС - 1962 - 1984 годы. Проведено картографинрование. Исследован состав атмосферы и грунта планеты.
4) Исследование кометы при помощи АМС - 1984 год два полёта. Проведены съемки ядра коменты, изучен химический состав её хвоста и характер испарения льда.

Итак, среди всех осуществлённых миссий не хватает только мисии к большому астероиду, которым и являестя Фобос спутник Марса. Эта миссия является принципиальной, поскольку по данным значительного количества космологических теорий именно астероиды размера Фобоса и большего отвественны за эволюцию планет земной группы, в частности за набор ими массы во время развития от стадии Марса до стадии Земли. От этого так и рвётся Роскосмос на марсианский Фобос. Поэтому то так и нужно доставить для земных исследований именно грунт, собранный на астероиде!

Итак, советская наука в области исследования космоса до самого краха СССР оставалась минимально забюрократизированной отраслью, где со времён курируемых Л.П.Берией технических суперпроектов активно использовался проектный метод управления. Сегодня, смотря на направления исследований, осуществённых и до сих пор планируемых в рамках русской научной школы, можно достаточно уверенно утверждать, что большинство исследовательских запусков АМС выполнялись в рамках единой концепции теоретических и практических исследований Солнечной Системы. При этом, программа исследований постоянно корректировалась, исходя из получаемых очередными собственными межпланетными зондами результатов и, частично, на основе анализа открытой информации с иностранных АМС.



Чем же так важно именно системное исследование космоса, позволяющее выбрать ту или иную гипотезу об эволюции нашей Солнечной Системы в качестве рабочей теории? И почему эту важность, по-видимому, не понимают наши западные партнёры? Дело в том, что российская и особенно совесткая научные школы как правило были приверженцами динамических теорий развития природных систем. В то же время, как западные научные школы культивировали теории статическиго толка. Практические отличия динамических теорий от статических заключаются в том, что первые могут предсказывать возможность достаточно резкого и неожиданного изменения природных систем, например, ситуации в Солнечной Системе. Представьте, что если сегодня вероятность астероидной бомбардировки Земли составляет ничтожно малую величину, все потенциально опасные астероиды расположены в поясе между Юпитером и Марсом, а кометы посещают район орбиты Земли крайне редко, то буквально за несколько лет всё это спокойствие может смениться серьёзным смещением орбит планет, комет и астероидов нашей планетной системы.
Впрочем, пугать я вас буду в следующей части повествования....

(продолжение следует...)

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

Насчёт некоторых упырей, называющих себя политэмигрантами...

У нас вот призывают некоторые любить и в жопу целовать всех своих бывших соотечественников. Вот, мол, в них, впитавших в себя цивилизованность и культуру во время более или менее долгой жизни на Западе, России надо искать свою Силу. Хочу заметить, что совсем не во всех "сваливших" ранее из страны есть какая то потенциальная польза для нашей Родины. Есть среди "поуехавших" и просто твари, которые весь свой мерзкий и гадкий остаток жизни в роли эмигранта посвящают охаиванию нашей с вами страны.
Как, скажите, можно приличными словами называть вот эту ТВАРЬ ?
http://prosto-vova.livejournal.com/2141206.html?thread=31501590#t31501590


Опять погода виновата...

expertizaru

2013-02-02 23:30 (UTC)Track This

Конечно, конечно, зима в России - это так неожиданно!

Re: Опять погода виновата...

videoelektronic

2013-02-03 06:25 (UTC) EditУдалитьTrack This

Зима это НЕ неожидано в России.
Однако, если вы посмотрите на другие страны, то к своему удивлению обнаружите, что русский опыт жизни в наших погодных условиях уникален. А проявления зимы в иных (считающихся более развитыми странах) намного более "неожиданны", чем в России.
Ещё раз повторяю:
в Германии, в Америке и в прочих супер-пупер странах даже десятикратно меньшие снежные осадки приводят к параличу движения на дорогах.
[Spoiler (click to open)]

Re: Опять погода виновата...

expertizaru

2013-02-03 08:12 (UTC)Track This

А почему для сравнения предлагаются Германия и Америка?
Там несравнимый с Россией климат. А сравнимый - в странах Скандинавии.
Швеция это региональная (Скандинавская) сверхдержава. В Швеции зимой - метровые снега, мёрзлые ёлки и ... потрясающе чистые дороги. А главное - ни одной "московской" сопли - сухая, чисто выметенная дорога с прекрасным сцеплением. Фурщики там реально "летают" не снижаю скорости даже на "просёлках". Не нравится Швеция - есть Норвегия, Финляндия... Почему страна России не может заслать 1 (ОДНОГО!) шпиона в скандинавские страны, чтобы он выяснил наконец-то - как и чем там дороги чистят в городах и вне их

Хотите Швецию? Пожалуйста!

videoelektronic

2013-02-03 09:49 (UTC) EditУдалитьTrack This

Итак, Швеция свех-чего там????

Стогольм - столица Швеции.
Население - 871 952 человек
Площадь - 188 км2
Плотность населения 4 160 чел./км²

Москва - столица России (если забыл кто-то)
Население - более 11 млн. человек
Площадь 10 округов (безлюдные присоединённые округа я не считаю) = 877 км2
Плотность населения 12 500 чел./км2

разница по плотности населения в 3 раза!

Плотность населения = это автоматически плотность автомобилей, дорог и прочей инфраструктуры.

Если вы начнёте сравнивать например всю Швецию с, допустим, Московской областью, то получите разницу по плотности населения в 7 раз!

Вообщем, даже Швеция при существенно более мягком морском климате является пустыней по сравниению с Центральной Россией.

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

expertizaru

2013-02-03 10:28 (UTC)Track This

Не понял шутки юмора...
С каких это пор плотная инфраструктура - помеха для чистки снега? Да каждый махнул лопатой у своего подъезда - вот и город чист!
Ленивый народец в стране России -даже на чистку снега гастарбайтеров завозит... Это от плотности населения не зависит!

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

videoelektronic

2013-02-03 10:49 (UTC) EditУдалитьTrack This

Вам надо самому как-нибудь в московском дворе, где машины припаркованы капот к капоту, лопатой помахать, тогда вы поймёте, как можно в таких условиях "махнуть лопатой".
Насчёт "ленивый народец в России", я так понимаю, что к себе вы это не относите?

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

expertizaru

2013-02-03 11:37 (UTC)Track This

Трудился, трудился на расчистке снега! И лопатой махал в московском дворе и во дворе своей дачи в российском регионе и соседей организовывал на чистку дорог и дворников "строил" (9 лет "рулил" большим ЖСК). Порядок в своём дворе навести можно всегда, было бы желание.
А сейчас я не в России и очень этому рад: вокруг чистота (нероссийская!) а также полное отсутствие российского свинства, лени, жадности и тупой завистливой злобы... Пастораль

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

videoelektronic

2013-02-03 11:39 (UTC) EditУдалитьTrack This

Так уж и чистота?
Съездите в Париж и полюбуйтесь раскиданным там по улицам в ЦЕНТРЕ Парижа мусором.... ;-)

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

expertizaru

2013-02-03 11:50 (UTC)Track This

Ездил, любовался! А потом любовался, как прибрав мусор, парижские дворники моют мостовую с шампунем!!! Вы Европу знаете "по книгам и фильмам", а я за два года беженства посмотрел всё своими глазами и теперь рассуждения уровня "а у них негров линчуют" - для меня не аргумент!

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

videoelektronic

2013-02-03 12:15 (UTC) EditУдалитьTrack This

Я Европу знаю, как человек, который регулярно туда летает и даже ездит на автомобиле в качестве "дикого", т.е. выбирающего сам свой маршрут, туриста.

А чем, кстати, отмывают французские дворники зассанные и застранные (в прямом смысле слова) кусты на Елисейских полях?
Что то я не видел фанцузских дворников, которые бы убирали забросанные мусором обочины автострад...

Вам, как "свалившему", конечно, хочется представить свой выбор в более радужном цвете, что бы головка была бодренькой и не расстраивалась по пустякам.

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

expertizaru

2013-02-03 12:29 (UTC)Track This

Начнём с конца - это был не мой "выбор", а "выбор" следака по моему делу.
Так что "по пустякам" я точно не расстраиваюсь - какими бы грязными ни были кусты на Елисейских полях (кстати их моют поливальные машины, только не такие громоздкие как в Москве!) в Париже всё равно лучше, чем в столичном СИЗО!
Забросанных мусором обочин автострад видеть не приходилось, я "сова" и езжу ночами: дураков на дороге меньше, а на фурах всегда профи, да ещё с радиостанциями (CB диапазон) - всегда можно договориться... Возможно - мусор валяется (конечно с подмосковными лесами это не сравнить!) но всегда стоят контейнеры для его сбора и всегда-всегда - "социальнорекламные" щиты с благодарственными текстами тем, кто довозит мусор до контейнера.
Я не хочу с Вами спорить - Вам нравится жить в российском дерьме - авек плезир! Вы оправдываете неизбежность российского дерьма климатическими и погодными условиям - да на здоровье! Хотите пересечь Европу, чтобы увидеть в "самом Париже" кучу собачьего дерьма на ступенях лестницы Дворца Инвалидов - снова не могу препятствовать - свинья грязь найдёт, русская - тем более!
Главное в том, что я (и многие многие живущие за рубежом россияне) для себя выбор сделали - неизбежность жизни в дерьме нас более не прельщает!
[Spoiler (click to open)]


Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

videoelektronic

2013-02-03 12:37 (UTC) EditУдалитьTrack This

<<свинья грязь найдёт, русская - тем более!>>

Удивительный парадокс мной замечен.
С одной стороны постоянно становящиеся достоянием гласности новые и новые уголовные расследования в России преподносятся "неполживой" оппозиционной тусовкой в качестве доказательства преступности режимf.
Но с другой стороны, в "рукопожатном" хоре громче всего слышны как раз голоса сбежавших из России граждан, спасающихся от подобных уголовных преследований.

Странно, не правда ли?

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

expertizaru

2013-02-03 12:53 (UTC)Track This

Не понял в чём именно "парадокс"?
Вы предлагаете всем ложно обвинённым "политическим" оставаться в России, садиться в тюрьмы и оттуда "звучать" как это делает госп. Ходорковский через свой пресс-центр?
Велика доблесть быть раздавленным асфальтовым катком...

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

videoelektronic

2013-02-03 13:00 (UTC) EditУдалитьTrack This

Так вы "ложно обвинённый "политический""? Жертва режима? якобинец?

Тогда вопросов больше не имею... ;-)

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

expertizaru

2013-02-03 14:19 (UTC)Track This

Да у тебя вопросов с рождения не возникает...
Ты же "щастливый гражданин дерьморашки"!
Какие уж тут вопросы...

Re: Хотите Швецию? Пожалуйста!

videoelektronic

2013-02-03 15:13 (UTC) EditУдалитьTrack This

Я - Гражданин своей страны,
а ты - просто тварь безродная.
Морлок

Процессы в космосе происходят намного динамичнее, чем принято полагать!

Данная информация пусть будет некой добавкой к моему сегодняшнему посту:
Советские учёные знали, что нам всем, возможно, осталось жить пару десятков лет! ( часть №1)

Не так давно астрономы считали, что на образование звезды из межзвёздных газа и пыли требуются миллионы лет. Но в последние годы были получены поразительные фото области неба, входящей в состав Большой Туманности Ориона, где в течение нескольких лет возникло маленькое скопление звёзд. На снимках 1947г. В этом месте была видна группа из трёх звездоподобных объектов. К 1954г. Некие из них стали продолговатыми, а к 1959г. Эти продолговатые образования распались на отдельные звёзды - в первый раз в истории человечества люди следили рождение звёзд практически на очах этот беспрецедентный вариант показал астрономам, что звёзды могут рождаться за маленький интервал времени, и казавшиеся ранее странными рассуждения о том, что звёзды традиционно появляются в группах, либо звёздных скоплениях, оказались справедливыми.

http://sensazen.com/ru/businessblog/162.htm



Итак, процессы в областях космического пространства, имеющих размеры в десятки световых лет, происходят буквально на глазах одного поколения человечества. Подумайте над тем, что если за время чуть более 20 лет могут зажигаться звёзды, то что гарантирует нашей Системе планет имеющей диаметр доли светового года вокруг заурядного жёлтого карлика под названием "Солнце", миллионы и миллиарды лет спокойного существования?
Что гарантирует нам, жителям Земли, хотя бы год спокойного космического существования?
Правильно! НИ-ЧЕ-ГО! Никаких гарантий!

Фото

Российский планетолог Леонид Ксанфомалити нашёл на Венере признаки жизни!

Жизнь на Венере

О возможности существования жизни на Венере говорили десятилетиями, но с 1950 года это стало казаться невозможным. Венера находится гораздо ближе к Солнцу, чем Земля, температура её поверхности сильно повышена до +500°С (700 К), а также тот факт, что атмосферное давление в 90 раз выше земного и наличие крайне сильного парникового эффекта, делают жизнь весьма маловероятным явлением. Только в верхних слоях атмосферы, далеко от поверхности планеты, условия удалённо приемлемы для поддержания жизни. Но читаем далее...

[Spoiler (click to open)]


Последние исследования

Исследования атмосферы Венеры показали, что в ней поддерживается природный баланс химических оснований. В анализе данных миссии «Венера», «Пионер-Венус» и «Магеллан» были обнаружены сероводород и диоксид серы, а также, в верхних слоях атмосферы, карбонильный сульфид (OCS). Первые два из них — газы, которые реагируют друг с другом, это означает, что что-то должно являться их источником пополнения. Кроме того, сероуглерод находится в значительных количествах, что затрудняло бы производство неорганических веществ. На Земле это соединение будет считаться «верным признаком жизни». Также есть один факт, который часто упускается из виду, что одна из первых станций «Венера» обнаружила большое количество хлора под облачным покровом.

Было предположено, что микробы, если таковые имеются, могли бы использовать ультрафиолетовое излучение Солнца, как источник энергии, которые могут быть объяснением наблюдаемых тёмных линий на фотографиях планеты сделанных в УФ-диапазоне. Крупные частицы и несферические облака были также обнаружены у кромки облачного покрова. Их состав остаётся невыясненным.

Существование жизни на высоких слоях облаков

В 2002 году на Европейской конференции по астробиологии в Граце двое учёных, Дирк Шульце-Макуш и Луи Ирвин, предположили наличие в облаках Венеры химических веществ, которые могут быть результатом деятельности живых организмов. Исходя из данных, собранных миссиями на Венере, было обнаружено наличие H2S и SO2 — это два газа, которые реагируют между собой реактивным образом, взаимоуничтожаясь. Эти два газа не могли быть найдены вместе в естественных условиях. Было также отмечено, что атмосфера содержит мало СО, несмотря на интенсивность света, падающего солнечного излучения и парниковой силы. До сих пор неизвестно, почему СО превращается в СО2.

Одним из объяснений этому является существование в облаках микробной формы жизни (экстремофилы архейской структуры) с метаболизмом, полностью отличающимся от всего, что мы знаем на Земле, на основе СО и SO2. Как это могло произойти? Гипотеза, которая допустила бы развитие этой жизни, объясняет, что в далёком прошлом температура на Венере была гораздо более низкой. Из моделей эволюции звёзд можно рассчитать, что в первые моменты жизни на Земле Солнце испускало 70 % сегодняшней энергии и температура равновесия на Земле была ?41оС. Со временем Солнце становилось более горячим. Таким образом представляется возможным, учитывая наши сегодняшние знания, наличие длительного периода больших океанов, где могла возникнуть жизнь. Когда солнечная активность начала увеличиваться, постепенно всё больше тепла стало проникать в атмосферу Венеры, не защищённую магнитным полем. Воздействие выбросов было бы очень сильным, но, возможно, всё происходило достаточно медленно, чтобы позволить древним формам жизни приспособиться.

Ещё одной проблемой является то, что на Венере нет ничего похожего на озоновый слой, чтобы остановить опасный поток УФ лучей от Солнца. Чтобы защититься от него, живые организмы должны быть адаптированы (по последним научным данным, озоновый слой Венеры все же существует).

Ясно, что эта теория остаётся доказанной не целиком. Будущие миссии на Венеру смогут подтвердить или опровергнуть эту теорию.

Несмотря на единодушие в отношении враждебности нынешних условий на Венере для возникновения или поддержания жизни, в последние годы были предложены две гипотезы, касающиеся вариантов существования жизни на Венере.

Существование жизни на поверхности

В январе 2012 года о возможном наличии живых существ на поверхности Венеры заявил главный научный сотрудник Института космических исследований РАН Леонид Ксанфомалити. Во время изучения данных, переданных советскими аппаратами в 1970-е и 1980-е годы, его внимание привлекли девять фотографий, полученные аппаратами Венера-13 и Венера-14. На них присутствуют некие объекты, которые появляются и исчезают на серии последовательных снимков. Среди них: «диск», «чёрный лоскут» и «скорпион». К примеру, объект «скорпион» появляется на фотографии спустя 90 минут после включения камеры и через 26 минут исчезает, оставив после себя канавку в грунте. Ксанфомалити считает, что во время посадки, модуль создал сильный шум и «обитатели» покинули место посадки, а спустя некоторое время, когда все утихло, они вернулись. Этим он объясняет 90-минутную задержу в появлении.

Жизнь на Венере
Леонид Ксанфомалити.

Леонид Ксанфомалити пишет в своей статье, опубликованной в журнале "Астрономический вестник", о "появляющихся, изменяющихся или исчезающих объектах заметных размеров, от дециметра до полуметра, случайное возникновение изображений которых благодаря шуму трудно объяснить".

Жизнь на Венере
Один из снимков с зонда.

Ученый напоминает, что в 1970-е и 1980-е годы советские ученые осуществили целый ряд успешных миссий по исследованию Венеры, в результате которых были получены первые в истории снимки поверхности этой планеты. Аппараты "Венера-9" и "Венера-10" в 1975 году, а затем "Венера-13" и "Венера-14" в 1982-м получили серию телевизионных панорам Венеры с помощью сканирующих фотометрических камер оптико-механического типа.

Ученый напоминает, что за последние 17 лет было обнаружено более 500 планет у других звезд, при этом поиск планет, где возможна жизнь, ведется исходя из постулата о нормальных физических условиях в "зоне жизни", то есть давлении, температуре, возможно, составе атмосферы, подобных земным.

Ксанфомалити считает, что такой подход в какой-то мере можно назвать "земным шовинизмом" - то есть полностью исключается возможность того, что некоторые формы жизни могут существовать при совершенно других условиях, присущих многим экзопланетам.

Ученый пишет, что нельзя полностью исключать возможность существования жизни при относительно высоких температурах, несмотря на то, что экспериментальных данных такого рода пока нет.

В своей статье Ксанфомалити уделил особое внимание девяти панорамам с "Венеры-13", передававшихся 1 марта 1982 года в течение двух часов и шести минут. На них он обнаружил несколько объектов, которые появляются и исчезают на сериях последовательных снимков.

Жизнь на Венере
Один из снимков с зонда.

В их числе "диск", изменяющий свою форму, "черный лоскут", появившийся на первом снимке у конуса для измерения механических свойств грунта и исчезнувший потом, а также "скорпион", по своей структуре напоминающий крупных земных паукообразных или насекомых. К примеру, "скорпион" появился около 90-й минуты с момента включения камер, а спустя 26 минут исчез, оставив на своем месте канавку в грунте.

Согласно гипотезе Ксанфомалити, вначале посадочный модуль издавал сильный шум - отстреливались пиропатроны, работала буровая установка. Часть "обитателей" Венеры покинули опасный район, но некоторых из них (например, того же "скорпиона") засыпал выброшенный при посадке грунт, и они медленно выбирались из него, что объясняет полуторачасовую задержку в их появлении.

"Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение, что морфологические признаки все же позволяют предположить, что часть найденных объектов имеет свойства живых существ", - пишет ученый в своей статье.

Статья: Российский ученый обнаружил признаки жизни на Венере.

Реакция банды НАСА

Представители НАСА (напомню что НАСА - это банда брехунов и фальсификаторов) в ответ на статью Ксанфомалити заявили, что «диск» на фото — это отвалившаяся при посадке крышка от объектива, а другие объекты — это всего лишь шумы, усиленные при копировании и увеличении снимка.

Статья: NASA выдумало объяснение странным советским фото, запечатлевшим обитателей Венеры.

Ответ Леонида Ксанфомалити жуликам из НАСА

Леонид Ксанфомалити намерен защищать свою гипотезу о возможном существовании жизни на Венере. Заявления западных коллег о том, что на фотографиях с соседней планеты видны только шумы из-за смены кодировки, эксперт воспринимает как попытку "затуманить мозги терминологией".

"Нам не нравится твое объяснение, но мы не можем придумать другого", - так Ксанфомалити прокомментировал РИА "Новости" критические высказывания зарубежных ученых.

Версию о том, что его "скорпион" оказался просто шумом, возникшим из-за различий в типах модуляций, он отвергает: "Это затуманивание мозгов радиотехнической терминологией. Какую модуляцию ни используй, точка остается точкой".

Что касается "диска", который "не двигался" - так американцы, по словам Ксанфомалити, обсуждали не тот диск. Ученый объясняет, что он имел в виду не крышку объектива, отвалившуюся от зонда и попавшую в кадр, а совершенно иной объект. И его нет на тех снимках, что западные эксперты приводили в качестве иллюстрации к своим рассуждениям.

Спускаемый аппарат автоматической межпланетной станции «Венера-13»

Еще одна причина, по которой работа, проведенная Ксанфомалити, стала возможной, состоит в том, что за прошедшее с момента запуска аппаратов «Венера» время появились новые методы обработки изображений, которые и использовались ученым. При этом в публикации жирным шрифтом приведена следующая фраза: «Необходимо подчеркнуть, что в настоящей работе при обработке исходных изображений какие-либо ретуширование, дорисовывания, дополнения или корректировка изображений полностью исключались».

Как бы то ни было, Леонид Ксанфомалити обнаружил, что вид некоторых деталей поверхности Венеры на последующих изображениях (панорамах) изменяется, и сообщил об этом в полном соответствии с принципами международного сообщества – через доклады и публикацию в рецензируемом журнале.

Теперь или биологам и химикам предстоит показать, что жизни при таких суровых условиях, как на Венере, быть не может, или же геологам и специалистам по обработке изображений надлежит представить аргументированную критику работ Ксанфомалити. В противном случае ответы на вопросы, которые ставятся известным российским астрономом в его статьях, придется получать с помощью следующих миссий на Венеру, которых неизвестно сколько придется ждать.

В основу нового анализа панорам Венеры был положен поиск необычных элементов, удовлетворяющих двум критериям. Первый – это какие-либо различия на последовательных изображениях (возникновение или исчезновение деталей изображения или изменение их вида). По сути, этот поиск повторяет принцип работы блинк-компаратора – классического астрономического лабораторного прибора. (Принцип действия прибора «блинк-компаратор» заключается в том, что два изображения одного и того же участка звёздного неба, полученных в разное время, рассматриваются так, что, перебрасывая специальную заслонку («блинкуя»), можно видеть то одно, то другое изображение; в процессе быстрого «блинкования» объекты, положение и яркость которых не изменились между двумя экспозициями, кажутся оператору неподвижными, а объекты, сместившиеся или изменившие яркость, оператор воспринимает как «прыгающие» или пульсирующие, и они хорошо видны на фоне неподвижных – примечание «Газеты.Ru».)

Второй критерий – это особенности морфологии объектов, отличающей их форму от обыкновенных деталей поверхности.

Таким образом, Леонид Ксанфомалити выделил несколько объектов, удовлетворяющих этим критериям (в статье приводятся три из них и отмечается, что названия объектов являются условными и «ни к чему не обязывают»): «Диск», изменяющий свою форму, «черный лоскут» и «Скорпион».


Объект "скорпион" (1) появился на панораме, снимавшейся с 87 по 100 мин. На изображениях, полученных до 87 и после 113 мин, объект отсутствует. Малоконтрастный объект 2, вместе с клочковатой светлой средой, также присутствует только на панораме 87-100 мин. На кадрах 87-100 и 113-126 мин, слева, в группе камней появился новый объект К, с изменяющимся положением. Его нет на кадрах 53-66 и 79-87 мин. В центральной части рисунка показан результат обработки изображения и размеры "скорпиона" // Л.Ксанфомалити, «Астрономический вестник»

«Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение, что морфологические признаки все же позволяют предположить, что часть найденных объектов имеет свойства живых существ», – говорится в статье, опубликованной в «Астрономическом вестнике».

Со своим докладом Леонид Ксанфомалити выступал и продолжает выступать на научных семинарах, которые проводятся в институтах РАН. Так, в ноябре он сделал доклад в Государственном астрономическом институте имени Штернберга МГУ, а на минувшей неделе выступал в Москве в Доме ученых и Астрономическом институте РАН. На встрече в Доме ученых Ксанфомалити рассказал о реакции научного сообщества на его работу. Так, бывший директор Палеонтологического института академик Алексей Розанов, председатель научного совета РАН по астробиологии, сказал: «Не верю в возможность быть жизни при 460 градусах». А вот в Институте белка РАН этими находками заинтересовались. Директор Астрокосмического центра РАН академик Николай Кардашев, по словам Ксанфомалити, «полностью поддерживает полученные результаты». Этим ученым, как и еще ряду других, в числе которых академики Лев Зеленый (директор ИКИ РАН) и Юрий Бубнов (директор ИНЭОС РАН), в статье приводится благодарность за то, что они «высказывали как позитивные, так и скептические, но всегда полезные мнения».

После доклада в Доме ученых Леониду Ксанфомалити был задан вопрос: «А что говорят геологи?» Ответ был следующим: «Позиция геолога А. Базилевского твердокаменная, как и 30 лет назад, он убежден, что все эти объекты – камни».

Свои скептические мнения высказали и иностранные специалисты. Так, сайт Space.com приводит слова Джонатана Хилла из Университета Аризоны, который занимается техническим обеспечением миссий NASA на Марс. Он, в частности, считает, что «скорпион» является ошибкой, которая возникла в момент передачи данных с научных инструментов.


Неизвестный объект "Черный лоскут" возник где-то в течение первых 13 мин после посадки, вокруг конического измерительного молотка, который частично углубился в грунт. Последующие изображения (полученные от 27до 50 мин после посадки) показывают чистую поверхность конического молотка, объект "Черный лоскут" отсутствует " // Л.Ксанфомалити, «Астрономический вестник»

В настоящий момент Леонид Ксанфомалити готовит новую публикацию в журнал «Астрономический вестник». В ней будут представлены еще несколько необычных объектов, которые удовлетворяют выбранным критериям. На один из таких объектов Ксанфомалити обратил внимание еще в 1975 г., о чем было сказано в его первой научно-популярной книге «Планеты, открытые заново». В этой книге так рассказывается про этот «предмет диковинной формы размером около 30 см». «Вся его поверхность покрыта странными наростами, причем в их положении можно увидеть какую-то симметрию. Влево от предмета выступает длинный прямой белый отросток, под которым, повторяя его форму, видна глубокая тень. Белый отросток очень похож на прямой хвост. С противоположной стороны предмет оканчивается большим белым округлым выступом, похожим на голову…

В книге рассказ про данный объект завершается такими словами: «Неужели «Венера-9» опустилась рядом с живым обитателем планеты? В это уж очень трудно поверить… Это просто вулканическая бомба. С хвостом».

по материалам:

http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/100379-biosfera-venery-zhivet-v-netoroplivom-mire.html

http://www.pro-2012.info/ufo/venus/venus_life.php

год дракона

В Екатеринбурге цитаты из Конституции РФ пытаются объявить экстремизмом...

На Урале журналистов заподозрили в экстремизме за цитирование Конституции
На Урале журналистов заподозрили в экстремизме за цитирование Конституции

В Екатеринбурге намерение журналистов из издания Znak.com освежить знание Конституции среди местных жителей может выйти активистам боком. Главреду издания Аксане Пановой и ее коллегам могут предъявить обвинения в экстремизме, сообщили РБК-ТВ источники в полиции Екатеринбурга на условиях анонимности. Журналисты выступили с неожиданной инициативой и разместили по городу рекламные плакаты с цитатами из Конституции. Местные чиновники оказали журналистам сопротивление, под разными предлогами пытаясь отказать в размещении... Читать далее >

РБК. Общество

шпионы

Мнение "возвращенца"... Мне кажется, очень любопытно...

Оригинал взят у golosrazuma в Утечка говна и отбросы общества
Давненько я что-то не затрагивал тему эмиграции. И век бы её ещё не трогал, но тут подвернулся случай.

Мой "коллега" - такой же, как и я, возвращенец drugoeus опубликовал моё интервью у себя в журнале. Оно не очень длинное, но вполне ёмкое и откровенное. С годами я стал рассудительнее и давно уже перестал брызгать слюной в сторону Америки. Однако реалии есть реалии, о которых я пару слов и сказал. Причём и о наших тоже. Основная же мысль как раз и вынесена в заглавие интервью, что свое возвращение я даже спустя 10 лет считаю лучшим поступком своей жизни.

А теперь самое интересное. Уж не знаю зачем, но автор журнала опубликовал это интервью в серпентарии (он же лепрозорий) pora_valit. Как оказалось, это был не просто вброс говна на вентилятор, а скорее слив содержимого септик-танка в реактивную турбину! Я всегда знал, что эмиграция - это лишь на 10% утечка мозгов, а на остальные 90% - утечка говна. Но есть у меня подозрение, что к сегодняшнему дню это соотношение изменилось, и далеко не в пользу мозгов. Вы думаете, что в России живет быдло? Почитайте, что пишут в серпентарии. Я прочитал пару верхних комментариев, дальше побрезговал, ибо мой монитор с внутренней стороны стал покрываться толстым слоем желчи. Да и о себе я узнал о-ооочень много нового и интересного :)))

То, что я скажу дальше, не относится к вменяемым эмигрантам, коих я лично знаю немало. А по поводу остальных - я теперь абсолютно убеждён в том, что не существует более мерзкой, отвратной, завистливой и злобной общности людей, чем наши эмигранты (неважно, потенциальные или состоявшиеся). Это самые что ни на есть отбросы общества и Лузеры с большой буквы. И я так скажу - если на каждые 5% утекающих мозгов утекает еще 95% говна, то пусть оно и дальше утекает. Авось когда-нибудь всё вытечет...

А теперь вопрос к тем, кто пока еще сохранил здравый рассудок, не затуманенный русофобией, но при этом уже раздумывает на тему "валить": вы уверены, что желаете оказаться в этой компании? Ведь очень велик риск стать одним из них. В противном случае и вас сначала забрызгают ядовитой слюной, а потом сожрут...