January 26th, 2013

Фото

Почему 20 триллионов, вложенные в ВПК, способны запустить российскую экономику?

В либерально-анархической среде бытует мнение о том, что Россия, отстающая в экономическом развитии от Запада, не должна вкладывать сколько-нибудь существенные деньги в военно-промышленный комплекс. Мнение о том, что такое вложение денег в самолёты, танки и корабли является их бесполезной тратой. 
Однако, как раз бессмысленной тратой денег является финансирование ВПК по остаточному принципу! Спросите почему? Отвечу сейчас:

[Spoiler (click to open)]Какое промышленное производство может являться мотором экономики? Правильно, то промышленное производство, которое приносит прибыль! Именно получение прибыли является тем фактором, который позволяет обновлять оборудование (основные средства), обучать персонал и создавать новые рабочие места! Производство, которое НЕ приносит прибыли всегда де-факто находится в каматозном состоянии. Такое производство живёт за счёт проедания амортизации действующего оборудования, недоплаты налогов государству и заработной платы свом собственным работникам, недорасчётов с поставщиками и недопоставок потребителям. По-сути, нерентабельное производство является экономическим паразитом, который нарушает законы функционирования рыночной экономики и резко снижает эффективность этой экономики.  Чем больше в экономике нерентабельных производств, тем больше там взаимного  недоверия контрагентов и больше хаоса в движении товаров и денег. В этом смысле можно уверенно говорить, что любая экономическая деятельность, а не только финансовая, имеет мультипликативный эффект. Т.е. успех и прибыльность каждого предприятия многократно усиливается за счёт рыночной среды, принося пользу экономике в целом. Но так же и верно то, что убыточность субьекта экономической деятельности так же во многократно усиленном размере проецируется рынком на всю экономику.
Всем не нравятся дорогие кредиты (стоимость денег), но мало кто задумывается, что эта неприятность во многом связана с тем, что в экономике искусственно много лет создана ситуация предбанкротной и нерентабельной работы значительного количества предприятий, фирм, бизнесов. Такие предприятия, сами по-сути находящиеся в анабиозе, распространяют по экономике негативные волны упадка и кризисов (отраслевых, муниципальных, региональных... ).
Именно поэтому, в продвинутых рыночных экономиках большое внимание уделяют функционированию механизмов санации и банкротства убыточных предприятий. Но в для того, что бы подобные механизмы применять в России необходимо наличие тут реальной суверенной и сильной финансовой системы, которой наша страна до сих пор лишена по факту пройгрыша в холодной войне. Сегодня путь обретения такой национальной финансивой системы, способной взять на себя отвественность за санацию нерентабельных предприятий, лежит как раз через многократный рост реального сектора экономики. Т.е. не практически отсутствующая сегодня в России финансовая система должна вытаскивать за волосы из болота реальный сектор экономики, а, наоборот, сам реальный сектор должен помочь создать работающую национальную финансовую систему. Создать такую Систему финансов,  которая была бы заинтересована в стабильном и здоровом функционировании реального сектора экономики, которая бы зарабатывала за счёт прибыльности производственных предприятий львинную долю своих собственных прибылей.

Итак, полноценной финансовой системы в России нет, и деньги на осуществление технической и организационной модернизации экономики могут дать либо крупнейшие частные монополисты (как правило это ТЭК и сырьевые отрасли), либо само государство.

В прошедшее десятилетие первоначально слабая в финансовом плане Россия сделала ставку на обеспечение высокой рентабельности производства в сырьевых отраслях. В принципе, эта политика дала двойной эффект. С одной стороны, сырьевые концерны, став высоко прибыльными, мультиплицировали свой экономический успех на смежные с ними отрасли экономики. С другой стороны, государство смогло перекрыть сырьевикам значительную часть каналов вывода прибылей за рубежи страны и обложило сырьевой бизнес природной рентой, начав существенно пополнять государственные закрома.

Где-то к 2005-му году государство стало столь богатым, что могло себе позволить думать о поддержке тех секторов экономики, куда не доходил мультипликативный эффект от привелегированного положения сырьевиков. Однако, в те годы усилиями либерал-экономистов гайдаровско-ясиневской школы в России проводилась политика конкурсного финансирования отраслей. Данная политика оказалась абсолютно провальной по нескольким причинам:

Во-первых, государство безумно задрало планку задач, совместив политику поддержки высокотехнологичных отраслей с политикой финансирования прорывных работ. Для промышленности, которая лежала почти в руинах после разрухи 90-х это означало, по-сути, постановку нереальных целей и выродилось в пиршество жуликов и воров.
Во-вторых, сроки, поставленные государством для выполнения заказываемых им программ были настолько непродолжительные, что ещё более селектировало участников данных программ в пользу расхитителей финансвых потоков. 

По моему оценочному мнению более 60% средств, выделеннных наследниками гнезда Гайдара в экономику, были так или иначе разбазарены на различных этапах "освоения". Оставшиеся 40% послужили "топливом" для  поддержания полумёртвых промышленных предприятий в каматозном состоянии. В результате страна не только не получила НИЧЕГО, страна получила реальный застой в обрабатывающей промышленности. Первое десятилетие 21-го века было безнадёжно упущено.
Предьявляемые сегодня "гайдаровцами" притензии к Путину справедливы лишь в том смысле, что он не разогнал до сих пор их самих, эту мерзкую кодлу, работающую против страны в интересах транснациональных корпораций.

Примерно аналогичная ситуация была в ВПК. Львиная доля государственной поддержки приходила по линии плодящихся, как тараканы на грязной кухне, НИР-ОКР. Тем же, кому не посчастливилось заполучить ОКР-ы, довольствовались гособоронзаказом на поставку ЗИП-ов для ремонта в объеме, который лишь позволял еле-еле платить заработную плату и налоги.
Понятно, что в таких условиях пышным цветом цвели неплатежи, а парк оборудования предприятий реального сектора стремительно старел.

Пришедший на Министерство обороны РФ Сердюков уже через год своего правления решительно сломал старую систему остаточного финансирования армии. МО РФ потребовало в категорической форме от ВПК реализовать в серийном металле те многочисленные ОКР, на которые в предыдущее десятилетие были потрачены сотни миллиардов рублей. Тут то и выяснилось, что результатом всех этих многочисленных ОКР оказался большой и смачный "ПУК". Впрочем, генералы сердюковской команды не нашли ничего лучшего, чем самоустраниться от выявленной проблемы, заявив, что если родное ВПК не может ничего дать армии, то они купят всё, что им надо, на "диком" Западе.  Я сейчас не буду обсудать, сколько откатов было получено от западных контрагентов людьми, принимающими решения в МО РФ. Со свечкой не стоял, не знаю. Но надо быть полными идиотами, что бы заключать контракты на покупку, например, тысяч итальянских бронемашин "IVEKO"  даже не проведя полномасштабных испытаний! Или сотен израильских беспилотников, которые предназначены для стран с тёплым климатом.
Ну, впрочем, эта статья не про Сердюкова и его команду, а про то, как изнутри ВПК видна деятельность Рогозина и Шойгу, сегодня отвечающих за ВПК и МО РФ, соотвественно.
Вряд ли является совпадением то, что именно менее чем через пару месяцев после снятия бывшего Министра обороны большинство известных мне предприятий "оборонки" получили существенно увеличенные (в разы по сравнению с 2012 годом) заказы. По всей видимости, для тех, кто смог сохранить основу производственной базы и персонала, наступают несколько лет серьзно напряжённой работы. Полученные заказы реально позволят предприятиям не просто сводить еле-еле концы с концами, а существенно и кардинально модернизировать собственное производство. Знаю это не по наслышке, а на собственном опыте, так как сам уже с декабря месяца составляю планы по расширению производства тех или иных своих изделий, потребность в которых вдруг выросла в несколько раз. Скажу сразу, что растёт потребность именно в самых свежих образцах приборов, которые для своего рентабельного и качественного производства требуют покупки нового современного оборудования. Мы уже даже под договора о намерениях заказали в лизинг два американских обрабатывающих центра с ЧПУ. Кстати, для начального лизингового взноса пришлось брать банковский кредит в Сбере под свою гарантию, как физического лица! 
Вчера разговаривал с коммерческим директором смоленского завода. Оказывается, они только что прикупили итальянскую линию порошковой покраски корпусов.
Крайние два дня ваял план модернизации своего механического производства, которое надо за 3 года вывести на объёмы выпуска десятикратно превышающие сегодняшние!
Буквально сегодня вечером позвонил ещё одни наш заказчик, "пригрозив" в несколько раз увеличить покупку у нас комплектующих для выпускаемых ими в Зеленограде электронно-оптических преобразователей....

Словом, в этот раз власть всё же, видимо, сообразила, что не через конкурсы надо искать промышленность в России, а через реальные заказы. А "потраченные" на ВПК и армию деньги при многократно выросшем объеме заказов в течении нескольких лет потребуют от предприятий реального, а не нарисованного на бумаге, перевооружения, технической и организационной модернизации.
Мультипликативный эффект для всей экономики от заработавшего с прибылью ВПК без сомнения многократно привысит освоенные предприятиями в режиме рентабельной работы деньги.


Кто-то, прочитав этот пост, начнёт гундеть, что мол в СССР всё это уже проходили. Нет, господа, в СССР-е не было рынка, а значит не было стимулов использовать прибыль от военных заказов на развитие и диверсификацию производства. По-сути, в СССР-е вкачиваемые в ВПК деньги не могли создать многкратной мультипликации роста в высокотехнологичной промышленности.
  
promo videoelektronic март 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Шахматы

Базовые принципы современной геологии. ( Растущая планета Земля )

  Краткое изложение книги А.Склярова Сенсационная история Земли
Начало на
Сенсационная история Земли. ( Растущая планета Земля ).
В чем суть проблемы?.. ( Растущая планета Земля )
На заре геологии. ( Растущая планета Земля )
Всемирный потоп был! ( Растущая планета Земля )
Всемирный потоп был! ( Растущая планета Земля ) ч.2
Уточнение смещения полюсов при потопе. ( Растущая планета Земля )
Причины катастрофы. ( Растущая планета Земля )
Ни нашим, ни вашим… ( Растущая планета Земля )

Довольно активно креационистами критикуется такой подход современной геологии, который является одним из ее базовых принципов – принцип неполноты стратиграфической и палеонтологической летописи. Этот принцип был сформулирован непосредственно двумя Чарльзами, а потому его иногда так и называют «принцип Лайеля-Дарвина».

Принцип неполноты стратиграфической и палеонтологической летописи отражает тот эмпирический факт, что нигде не наблюдается абсолютно полной последовательности слоев, соответствующей всей геохронологической шкале. Геологи и палеонтологи всегда имеют дело лишь с «обрывками» летописи, из которой выпадают не только какие-то «края», но и «срединные участки».

«в хронологической цепи естественных событий… недостает многих звеньев… Сохранение каких бы то ни было животных и растительных остатков всегда составляет исключение из правил…» (Лайель, 1868).

«Ч.Дарвин в X главе «Происхождения видов» развил это представление, указав, что в геологических напластованиях запечатлена лишь меньшая часть геологической истории, а большая приходится на перерывы» (Г.Холмовой, В.Ратников, В.Шпуль, «Теоретические основы и методы стратиграфии»).

Так, скажем, сразу поверх кембрийских отложений запросто могут идти триасовые слои, которые от кембрия, согласно принятой ныне геохронологической шкале, отделяет как минимум две с половиной сотни миллионов лет. Может, например, иметь место вообще своеобразная «рваная» последовательность, когда из общего ряда выпадают промежуточные звенья как по одиночке, так и целыми группами. Для описания подобной ситуации применяется специальный термин – «несогласное залегание», который используется геологами сплошь и рядом.

«Однако существует и второй аспект этого принципа – это утверждение Ч.Дарвина о неадекватности палеонтологической летописи, о том, что ископаемые окаменелости представляют лишь незначительную часть организмов прошлых геологических эпох. Многие из них были не способны фоссилизироваться [т.е. окаменеть] и поэтому исчезли бесследно. Другие попадали в неблагоприятные для сохранения условия и также разрушались. Это утверждение позволило Ч.Дарвину объяснить редкость переходных форм между видами, которые должны были существовать по эволюционному учению» (Г.Холмовой, В.Ратников, В.Шпуль, «Теоретические основы и методы стратиграфии»).

Заметим попутно, что редкость переходных форм может иметь и иное объяснение, которое указывалось выше, а посему, строго говоря, в неполноте палеонтологической летописи для теории эволюции (в современном ее понимании) более нужды никакой даже и нет…

[Spoiler (click to open)]

* * *

С точки зрения банальной логики, в наличии перерывов – хоть в геологических слоях, хоть в палеонтологических отложениях – нет ничего странного или особенного (и уж тем более чего-то «запретного»). Где-то в какое-то время изменились условия, и осадки перестали накапливаться – например, при подъеме участка морского дна на поверхность. А где-то в результате эрозии даже и разрушилась часть уже накопленных ранее геологических и палеонтологических слоев. Все вполне естественно.

Поражает другое – заявляемые геологами масштабы перерывов!..

«Академик Д.В.Наливкин (1974) для иллюстрации неполноты собственно геологической летописи приводит расчеты времени для накопления толщ фанерозоя, исходя из скорости современного осадконакопления. Получается, что для накопления всей толщи осадков фанерозоя достаточно всего 60 млн. лет, в то время как продолжительность фанерозоя составляет около 600 млн. лет (535±1 млн. лет по последним данным). То есть почти 90% геологического времени приходится на перерывы. Такой актуалистический подход, хоть и очень грубо, но вполне достоверно подтверждает громадные пропуски в последовательности напластования, в геологической истории Земли» (Г.Холмовой, В.Ратников, В.Шпуль, «Теоретические основы и методы стратиграфии»).

И ведь это написано не просто в какой-то книжке, а в учебнике!.. Студентам предлагается просто проглотить 90% «геологической недостачи» в качестве чуть ли не «научно-установленного факта»!..

А не многовато ли?..

Оставим в стороне способ, которым академик Д.В.Наливкин получил этот результат, – он сродни упоминавшемуся выше расчету средней температуры по больнице. Но другие исследователи с использованием иных способов и расчетов приходят ведь к аналогичным цифрам!..

Еще можно понять 90% «недостачи» в ископаемых останках. Тут вполне реальны все 99% и более, ведь биологические организмы пожираются и разлагаются. Но в геологии-то мы имеем дело все-таки с минералами!.. Неорганика-то куда делась?.. Рассосалась в небытие?.. Так, между прочим, закон сохранения материи еще никто не отменял!..

Допустим, что какая-то часть геологических пластов из-за воздействия внешних факторов (дожди, ветры и прочее) подверглась эрозии с перемещением и переотложилась в другом месте. Это вполне реально. А что делать в тех случаях, когда сомнительна сама эрозия?..

«В океанах значительная часть времени падает на перерывы в седиментации [отложении осадков]… Эрозия не может рассматриваться здесь в качестве главной причины неполноты разрезов, хотя и другие причины точно назвать невозможно. Морские геологи придумали удачный обход этой сложной проблемы, назвав время перерывов периодом неотложения осадков. Таким образом, геологическая летопись … фиксирует короткие интервалы активности, разделенные значительно более длинными интервалами бездействия» (С.И.Романовский, «Физическая седиментология»).

То, что процессу эрозии и переотложения подверглось аж 90% осадков, уже вызывает очень серьезные сомнения. А уж 90% времени на «периоды неотложения» осадков вообще выходит за все разумные рамки.

Вдобавок, абсолютно не ясен механизм, вызывающий «периоды неотложения осадков». Если для эволюции еще понятна ситуация, в которой короткие всплески видообразования разделены длительными периодами «затишья» (периоды стазиса) – раз условия глобально не меняются, то и причин для возникновения большого количества новых видов нет. Но в геологии-то ситуация иная.

Допустим, достаточно очевидна возможность периодов некоторого относительного затишья, связанных с периодом спокойной вулканической и тектонической обстановки. Тут действительно есть свои «спады» и «взлеты». Ну а как быть с эрозией?..

Дожди идут постоянно (с геологической точки зрения). Ветер тоже редко когда стихает полностью. Реки текут вообще непрерывно (если не пересыхают). Тогда откуда взяться перерывам в осадконакоплении, обусловленном этими факторами?!. Здесь прямые параллели с эволюцией никоим образом не проходят!..

«Получается, что реальное время, о котором есть геологические свидетельства и о котором можно рассуждать с научных позиций составляет незначительные доли от возрастного интервала, приписываемого геохронологической шкалой, все остальное – перерывы осадконакопления. Но о перерывах какие-либо научные геологические свидетельства, зафиксированные в осадочных слоях, отсутствуют» (А.Лаломов, «Геологический возраст Земли в свете современного катастрофизма: реальна ли макроэволюция с точки зрения современной геологии?»).

Выявляется весьма неприятная для эмпирических исследований ситуация – если неполнота геологической летописи действительно столь масштабна, то геологи пытаются описывать реальность, имея возможность анализировать максимум всего 10% имевшегося когда-либо фактического материала, а 90% для них недоступны в принципе.

Автоматически возникают вполне закономерные вопросы о корректности производимой экстраполяции выводов, полученных на основе весьма ограниченной выборки. Говоря более простым языком, возникают сомнения в правомерности того, чтобы выводы по 10% распространялись на оставшиеся 90% – причем неизвестных фактов. И уж тем более представляется недопустимой категоричность выводов, получаемых на основе подобной ограниченной выборки.

Но и это – еще полбеды…

«Даже в монотонной толще известняков присутствуют скрытые перерывы (диастремы), на которые … приходится значительная часть времени, ответственного за формирование разреза. Однако, не имея возможности дать хотя бы приблизительные оценки времени перерывов седиментации [т.е. осадконакопления], геологи вынуждены закрывать на них глаза» (С.Романовский, «Физическая седиментология»).

Вот тебе раз!.. В непрерывной монотонной толще известняков – то есть, используя геологические термины, абсолютно без каких либо наблюдаемых стратиграфических признаков – вдруг взялись «скрытые перерывы»!..

Но как же так?!. Ведь в самой основе выделения слоев изначально находится требование наличие этих самых стратиграфических признаков – то есть наблюдаемых различий между слоями. А тут нам предлагается забыть про самую основу геологических исследований и принять на веру наличие каких-то «скрытых перерывов», которые «геологическими глазами» вообще не видны!..

Так можно придумать не 90, а все 99, а то и 99,9% процентов перерывов!..

Все это, как минимум, вызывает «смутные подозрения» в банальной подгонке под заранее заготовленный результат. Какой хочешь результат – такой и получим. Нужна была Дарвину длительная эволюция – пожалуйста, получите 90% невесть куда девшихся геологических слоев!..

«Теория эволюции настолько тесно переплелась с палеонтологией и стратиграфией, что нередко приводимые доказательства напоминают «круговую поруку». Порой даже специалисту крайне сложно разобраться – то ли теория эволюции опирается на зафиксированную в геологической летописи последовательность окаменелостей, то ли геологические слои датируются на основании эволюционной шкалы усложняющихся с течением времени организмов» (А.Лаломов, «Геологический возраст Земли в свете современного катастрофизма: реальна ли макроэволюция с точки зрения современной геологии?»)

Однако сейчас-то необходимость в очень длинной истории для эволюционной теории отпала, поскольку – см. ранее – эволюция вполне способна обойтись и существенно меньшим временем с помощью «взрывного» характера видообразования и «скачкообразной» эволюции. И редкость промежуточных форм более не нуждается в геологических перерывах. Соответственно встает вопрос – нужны ли теперь вообще эти самые 90% «недостачи» в геологических отложениях?..

С точки зрения теории эволюции, необходимости в них нет!..

А если было не 90% «недостачи», то сколько их было?.. Ведь перерывы в осадконакоплении действительно могли быть и явно были. Как оценить ту самую пресловутую неполноту стратиграфической летописи?..

Можно, например, пойти по пути довольно известного анекдота про возможность встретить динозавра на улице. Перефразируя этот анекдот на рассматриваемую нами проблему, получим:

«– Какова вероятность того, что осадки в какой-то момент времени не накапливались?

– 50 процентов.

– Почему 50 процентов?..

– Ну, потому что есть всего два варианта – либо накапливались, либо не накапливались»

Это, конечно, шутка.

Но разве что-то запрещает считать, что «недостача» составляет всего 50% вместо 90%?.. С позиций ситуации со скоростью осадконакопления можно получить практически любой вариант. А с точки зрения эволюционной теории, этому тоже уже ничего не мешает!..

Но соответственно и в 4,5 миллиардах лет существования Земли тогда нет никакой необходимости. А при 50% недостачи мы получаем возраст Земли уже не четыре с половиной, а всего примерно миллиард лет – в 5 раз меньше ныне принятого значения!..

Кого-то не устраивают такие оценки?..

А чем они, собственно, хуже расчетов Наливкина или каких-то других?..

Согласен – оценка в один миллиард лет высосана из пальца. Но ведь высосана из пальца точно так же, как и другие оценки. И между прочим, заметьте – я не отошел ни на миллиметр в сторону от теории эволюции!.. Всего лишь учел ее современные подходы!..

Читатель может спросить: а причем тут эволюция в конце концов?.. Ведь речь-то вроде как о геологии. Именно она занимается вопросами возраста Земли.

Но тут мы упираемся в другой базовый принцип этой самой геологии. Принцип, который официально не сформулирован, но который настолько вошел в реальную геологическую практику, что не заметить его невозможно. Я имею в виду принцип приоритета палеонтологии над геологией.

Морлок

В Китае большие масштабы имеет всё, в том числе и коррупция!

Новый генсек Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин расширяет масштабы борьбы с коррупцией. В последние недели были арестованы или привлечены к ответственности шесть бюрократов на уровне мэров и вице-мэров крупных городов. Чиновники, набившие карманы за счет казны, запаниковали. Они стали в пожарном порядке распродавать свои виллы и квартиры и переводить деньги за границу.

[Spoiler (click to open)]

С помощью этих незаконных транзакций за пределы КНР были отправлены миллиарды долларов. Особенно интенсивно идет распродажа роскошных объектов недвижимости, пишет "Независимая газета".

- На Западе возмущены архитектурным воровством Китая: клонированы легендарные башни и целые города

Китайские бюрократы, в частности, избавляются от участков побережья на курортах острова Хайнань. На рынках Пекина, Шанхая и Гуанчжоу их агенты предлагают эти лакомые куски каждому, кто готов платить наличными. Как отмечается в докладе Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины, "волна продаж роскошных жилищ началась в ноябре и с декабря ускорилась".

По словам Фу Цзунмо, занимающегося сделками с недвижимостью на Хайнане, чиновники никогда не регистрируют дома на свое имя. Для заключения сделок используется сеть агентов. Примером может служить приобретение для госслужащего туристического объекта "Горная вода". Владение было оформлено на имя родственника чиновника. Через шесть месяцев оно было продано за 320 миллионов долларов, то есть примерно за ту же сумму, что и приобретено. Чиновник получил наличность.

"Служащие часто используют специальные номера мобильных телефонов. После заключения сделки они приглашают нас на обед. А затем эти номера телефонов удаляют, чтобы мы их не могли найти", - объяснил Фу газете The Daily Telegraph.

Бегство капитала приобрело драматический характер. По словам Ли Чэньгуана, профессора Пекинского университета, перебрались за границу примерно 10 тысяч госслужащих. Они вывезли 160 миллиардов долларов. Сотрудник пекинской фирмы Corporation China, которая подбирает для клиентов собственность за рубежом, говорит: "Половина наших клиентов в Пекине - чиновники. 9 из 10 выдают себя за бизнесменов. Но в ходе переговоров выясняется, что они работают в органах власти. Им нужны виды на жительство за границей".

Дома с прудиком для карпов

Национальная ассоциация риелторов США сообщила, что в прошлом году китайцы купили объектов недвижимости на 7 миллиардов долларов. Дома в таких случаях специально проектируются с учетом запросов китайцев, с прудом для карпов и национальной кухней.

Заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский сказал, что чиновники избавляются от недвижимости не только из-за боязни расследований. "Введен налог на владение второй или третьей квартирой. Такая собственность становится невыгодной. Причем налоговая политика осуществляется продуманно. Сначала налог на вторую квартиру в экспериментальном порядке установили в Чунцине и Шанхае. Потом этот опыт перенесли на всю страну".

И все же удастся ли одолеть коррупцию? На Западе комментаторы пишут, что это невозможно, пока у власти находится Компартия. Островский с этим не согласен. "В Китае Комиссия КПК по проверке дисциплины - это единственная структура, ведущая с ней борьбу. Комиссия открыла свой сайт. Из какого района поступает больше всего сигналов, туда и направляют следователей. Без партии коррупция из Китая распространилась бы по всему миру", - заключил эксперт.

http://realty.newsru.com/article/23Jan2013/china_bur

А многие безмозглые офисные хомячки любят приводить Китай в пример, как страну, где коррупции практически нет! В подтверждение такого тезиса приводится относительно малый объём коррупционных дел. Однако, то, что с чем либо не борются, не означает, что этого нет. Например, в России коррумпированные чиновники уже давно гонят деньги на заграничные счета, а в Китае вот только сейчас этим озаботились. Значит раньше у китайских коллег наших коррупционеров было куда меньше шансов быть пойманными за руку финансовыми контрольными службами!

Фото

Материализованная информация.

В жизни человека материальное играет необыкновенно важную роль. По-сути, наш мозг, как обработчик информации, получает её от органов чувств, которые в свою очередь воспринимают реальные материальные объекты. Всё наше мышление, какое бы оно "заоблачным" не было, построено на необходимости постоянного контакта с внешним миром через каналы, предоставляемые нашими органами чувств. Более того, те мыслеобразы, которые регулярно не активизируются через повторную стиммуляцию внешним материалным миром, постепенно забываются и отбрасываются, как не нужные.

Что это значит? А только то, что для того, что бы человек мог накапливать получаемый в результате жизнедеятельности опыт и знания, быт и деятельность человека должны способствовать востребованности этого опыта и знаний. Фундаментальные знания человека так же для лучшего сохранения в пригодном для использования виде должны постоянно получать стиммулирующую подпитку от органов восприятия из внешнего мира. Согласны?


Если согласны, то тогда вы поймёте мою идею о том, что используемые сегодня всё чаще электронные книги, рекламируемые, как замена бумажным книгам, НЕ являются в реальности их адекватной заменой! По крайней мере в том варианте, как используются сегодня!

[Spoiler (click to open)]Дело в том, что бумажная книга является материализованным для органов чувств человека сосредоточением информации. Бумажную книгу можно не только читать, то и её можно трогать, осматривать и даже нюхать. Все эти вроде бы не нужные чувства, даваемые бумажной книгой, являются краеугольным камнем в сохранении человеком ранее накопленных знаний.
А вы думаете, зачем человечество придумало книжные полки? Зачем эти книжные полки и собрания книг на них человек-думающий расположил в своих кабинетах? Для красоты?



Да, эстетика восприятия так же важна, но утилитарная неоходимость в книжных полках с расположенными там вперёд обложками с читаемыми названиями книг состоит в том, что служит для стиммулирования в памяти человека информации, ранее воспринятой при чтении этих книг. Без такого стиммулирования, не востребованная в реальном быту информация очень скоро исчезает из рабочих отделов мозга. Сперва в дальние отделы, где гранится информационый хлам, а потом и совсем.
Так же, как и наличие в книге иллюстраций позволяет серьёзно увеличить полезность такой книги, как источника информации с быстрым его поиском. Вы не замечали, что, когда хотите повторно перечитать книжку, или найти в какой-то книжке необходиму вам информацию, то часто пользуетесь именно иллюстрациями, в качестве способа поиска информации и её вспоминания. Иногда, найдя необходимую страницу и взглянув на иллюстрацию, уже нет надобности в подробном чтении информации, так как ваш мозг и так смог извлечь из памяти нужное.


Итак, банальные электронные книги вполне годны для убивания личного времени за чтением бульварных романов, но абсолютно не пригодны в качестве носителя необходимой для интеллектуального человеческого развития инфомации.
Полагаете, что я призываю остаться в 20-м веке? Совсем нет! У меня есть кое-какие идеи, как можно было бы сделать современные технологии более пригодными для замены или модернизации бумажных книг. Но, я хочу посмотреть на вашу реакцию, что бы понять, интересна ли поднятая мной тема...
Фото

Упырям не место в полиции!

НОВОСТИ LIFE | NEWS - первый по срочным новостям

Сотрудник спецназа МВД, устроивший смертельную аварию в Москве, не захотел пройти медосвидетельствование на предмет опьянения.

Читать целиком



Но вот, ещё одна мразь в правоохранительных погонах устроила показное убийство! До коле это будет продолжаться?
Конечно, реакция системы власти на подобные выходки представителей "касты неприкасаемых" начала становиться адекватной произошедшему.
Я уже писал не раз о своём мнении по поводу реально адекватных мер, которые должна предпренимать система власти в ответ на вскрывшиеся факты беспредела сотрудников правоохранительных органов. Необходимо начальников таких сотрдуников увольнять, а подразделение расформировывать в полном составе с направлением на переатестацию.
Постепенно именно это и начинает делать новое руководство МВД. Уволен сам майор-подонок и его непосредственый начальник. Выведены за штат несколько замов-кадровиков и будет проводиться переатестация всего этого отдела, где работал упырь!
Сколько ещё надо уволить урководителей полиции, что бы остальные начали наводить порядок в рядах своих подчинённых? Может быть надо ещё разобраться с полномочиями начальников в полиции?
Возможно, эти полномочия недостаточны для того, что бы начальник мог адекватно воздействовать на личный состав?
Может быть необходимо вывести все правоохранительные должности из под действия Трудового Кодекса вообще?
Фото

Хочу общественного интернет-суда!

Господа, призываю вас всех это прочитавших выступить "присяжными заседателями" и виртуально рассудить наш спор с моим давним френдом, произошедший по поводу данного моего поста:
Упырям не место в полиции!

mimohodom04 (95.30.29.17) wrote:
26 янв, 2013 14:48 (UTC)
Вы в курсе, сколько раз в данном посте нарушили Конституцию РФ?
А пользовательское соглажение ЖЖ читали? Рекомендую - п. VI.
videoelektronic (91.203.82.140) wrote:
26 янв, 2013 15:17 (UTC)
Конкретнее, что вам не нравится в написанном?

Может вы невнимательно прочли?

Вы не считаете пьяного водителя, устроившего ДТП "мразью"?

Вы не считаете начальника преступника "урководителем" (кстати, это была грамматическая ошибка, но ошибка со смыслом, поэтому не будут её исправлять).
mimohodom04 (95.30.29.17) wrote:
26 янв, 2013 15:23 (UTC)
Я читаю Конституцию и там прямо написано, что НИЧТО не может служить основанием для унижения достоинства человека. И никто не может быть признан преступником до вступившего в законную силу решения суда. "Мразь, подонок" и пр. - это унижение достоинства человека. И в любом случае Вы лично нарушили законодательство РФ. Ваше право выражать Ваше мнение в любой форме. Но тогда будьте готовы ответить по закону.
videoelektronic (91.203.82.140) wrote:
26 янв, 2013 15:30 (UTC)
Я готов судиться с любой мразью и любым подонком, который подаст на меня в российский суд.
Не надо пугать меня судом, а тем более Конституцией РФ.
Конкретно этой ТВАРИ надо было застрелиться из табелного оружия, когда он совершил то, что сделал. Но, видимо, понятия офицерской чести среди сегодняшних жандармов не особенно в чести... к сожалению...
mimohodom04 (95.30.29.17) wrote:
26 янв, 2013 15:37 (UTC)
Я Вас по определению пугать не могу - эта информация ко мне никакого отношения не имеет, значит, подать на Вас в суд я не могу.
По информации: Так суд уже был? Вы на 100 % уверены, что человек был пьян? А когда он застрелится, вы его детей кормить будете? И ещё 100 вопросов. Мне, в принципе, все равно, как вы изъясняетесь. Просто представьте на минуту, что где-то в чем-то ошибка. Как Вы с этим будете жить?
videoelektronic (91.203.82.140) wrote:
26 янв, 2013 16:00 (UTC)
1) Суда не было.
2) Если бы не было высокой степени уверенности в виновности сотрудника, то его начальство не было бы уволено!
3) Про детей, это "сказка" известная. Но, походу, лучше пусть дети станут сиротами, чем будут иметь отца-упыря.
Это моё лично ИМХО.

Вчера был День рождения В.С.Высоцкого.
Вспомните фильм "Место встрчи изменить нельзя"

http://www.modernlib.ru/books/vayner_arkadiy_aleksandrovich/era_miloserdiya/read_13/

— Глеб! — закричал Соловьев. — Да ты что?! Неужто ты этой воровке, марвихерше противной поверил? А мне, своему товарищу…

— Ты мне не товарищ, — сказал тихо Жеглов. — Ты трус, сволочь. Ты предатель. Вошь ползучая…

— Не имеешь права! — взвизгнул Соловьев. — Меня ранили, ты за свои слова ответишь!..

— Лучше бы он тебя застрелил, — грустно сказал Жеглов. — С мертвого нет спроса, а нам всем — позора несмываемого. Ты нас всех — живых и тех, что умерли, но бандитской пули не испугались, — всех нас ты продал! Из-за тебя, паршивой овцы, бандиты будут думать, что они муровца могут напугать…

— Ты врешь! Я не испугался, я потерял сознание! — блажил Соловьев, и видно было, что сейчас он напугался, пожалуй, сильнее, чем когда его ударил пистолетом Фокс.

— Ты не сознание, ты совесть потерял, — сказал все так же тихо Жеглов, и в голосе его я услышал не злобу, а отчаяние.

Отворилась дверь, и шумно ввалились Пасюк, Тараскин, Мамыкин, еще какие-то ребята из второго отдела, а Свирского все не было, и в комнате звенело такое ужасное немое напряжение, такой ненавистью и отчаянием было все пропитано, что они сразу же замолчали. А Жеглов сказал:

— Ты, когда пистолет он навел на тебя, не про совесть думал свою, не про долг чекиста, не про товарищей своих убитых, а про свои пятьдесят тысяч, про домик в Жаворонках с коровой и кабанчиком…

— Да-да-да! — затряс кулаками Соловьев. — И про деток своих думал! Убьют меня — ты, что ли, горлопан, кормить их будешь? Ты их в люди выведешь? А я заметил давно: с тех пор как выигрыш мне припал, возненавидел ты меня. И все вы стали коситься, будто не государство мне дало, а украл я его! Я ведь мог и не рассказывать вам никому про выигрыш, но думал, по простоте душевной, что вы, как товарищи, все порадуетесь за удачку мою, а вы на меня волками глядеть, что не пропил я с вами половину, не растранжирил свое кровное. Вижу я, вижу, не слепой, наверное!..

Все в комнате отступили на шаг, и тишина стала такая, будто вымерли мы все от его слов. И Соловьев спохватился, замолчал, переводя круглые испуганные глаза с одного лица на другое, и, видимо, прочел он на них такое, что обхватил вдруг голову руками и истерически всхлипнул.

Жеглов встал и сказал свистящим шепотом:

— Будь ты проклят, гад!
mimohodom04 (95.30.29.17) wrote:
26 янв, 2013 16:03 (UTC)
Зря писали так много. п. 1 достаточно. Пока не было суда - любой человек невиновен. Презумпция невиновности называется.
И учитесь держать себя в руках. Разговор окончен.
videoelektronic (91.203.82.140) wrote:
26 янв, 2013 16:15 (UTC)
Ну, в своём то блоге я заканчиваю разговор тогда, когда хочу этого сам ;-)
Так вот, этот ваш тезис о "Презумпции невиновности" позволяет правоохранительной корпорации перерождаться в банальное преступное сообщество, скованное кроговой порукой.

Пока нет суда, сотрудник не виновен и может гулять на свободе, всячески препятствуя следствию. А начальство может продолжать его отмазывать от следствия?
Какой смысл тогда вообще в следствии, если цепь круговой поруки, о которой ВСЕМ известно, не разрывается.
Да, то, что есть эта круговая порука, это то же судом не установлено, и поэтому нельзя говорить про неё!
А что можно? Ждать бутылок в жопы гражданам? Ждать новых ДТП пьяной ментов, прокуроров, следователей и ФСБ-шиков? Ждать новых Евсюковых?

При таком подходе, когда статья Конституции РФ очень чётко соблюдается именно по отношению к жандармам, а сами они с высокой колокольни плюют на эту же статью Конституции по отношению к невооружённым гражданам, правоохранители в погонах и при оружии как раз и начали всё больше превращаться за время действия ельцинской Конституции в мерзкое ОПГ, банду подонков и упырей. По крайней мере так это вяглядит со стророны.
По этому то я и говорю, что нормы защищающих гражданские права законов должны по отношению к людям в жандармских погонах быть ограничены. Нужен конституционный Закон про это. Иначе преступность в погонах НЕ побороть!
mimohodom04 (95.30.29.17) wrote:
26 янв, 2013 16:17 (UTC)
Удачи в законотворческой деятельности. КС привет.
шпионы

Почему?

Почему изображение женщины с обнажённой грудью = это эротика, к которой доступ ограничен
[Нажмите, чтобы посмотреть примеры грудей...]
девушка

, а изображение мужчины с обнажённой грудью = это НЕ эротика? Или это то же эротика, но к которой доступ НЕ ограничен?




Почему феминистки тут не видят дискриминации по половому признаку?


Может ли мне кто-то объяснить, как вид голой женской груди влияет на морально нравственные устои общества? И если он влияет на эти устои, то почему на них не влияет вид голой мужской груди?
Фото

Как в Ярославле создали в коровнике бизнес с оборотом миллиард рублей

Вообщем-то, типичная история. Но тем, кто твердит про "херовый инвестиционный климат в России", полезно почитать.

Оригинал взят у controlling24 в Как ярославские маркетологи создали в коровнике бизнес с оборотом миллиард рублей
Бизнес Андрея Медведева — гендиректора «Промышленных силовых машин» (ПСМ) — начинался чуть ли не с блефа. К 1 июня 2005 года у него было пять заказов на доработку дизельных электрогенераторов и ни одного работника. Все заявки поступили через сайт, который был запущен за месяц до создания компании. Предприниматель взял 100%-ную предоплату и на эти деньги вместе с партнером организовал производство: нашли помещение, закупили комплектующие, наняли рабочих. В итоге заказы были выполнены.


Теперь предприятие Медведева в год выпускает около 2000 генераторных, силовых и насосных установок. В 2011 году на российских АЭС было установлено 110 резервных мотопомп производства ПСМ. По словам Медведева, его компания — крупнейший российский производитель дизель-генераторов, занимающий 8% рынка (75% приходится на импорт). Ее выручка в 2012 году составила 1,6 млрд рублей. Андрей Медведев хвалится: рентабельность сборки генераторов — 20%, насосов — в полтора раза выше.

Как бывшему замначальника отдела маркетинга ярославского завода «Автодизель» пришла в голову идея начать свой бизнес?
Collapse )