December 15th, 2012

Фото

Начальники-профессионалы или профессиональные начальники... Кто лучше?

    Всех начальников (да и хозяев бизнесов) грубо можно разделить на две сильно отличающихся группы.
    К первой относятся те начальники, которые поднимаясь по карьерной лестнице или создавая бизнес проходят лично все или почти все профессии работников, находящихся потом в их подчинении. Например, бизнесмен, который создаёт свой бизнес с микро-бизнеса, сперва часто выполняет работу и директора, и секретаря, и бухгалтера, и водителя, и даже грузчика! Потом у него появляются работники, и какие-то специальности уже не на бизнесмене лежат, но на время за то главе бизнеса прибавляется личная работа специалиста по персоналу... Так же и наёмный начальник может вырасти из рядовых инженеров, служащих или даже работчих. Таких примеров мы знаем много, когда люди достигали высот управления огромными корпорациями и даже министерских портфелей, начиная, что называется, от станка. В любом случае, подобные начальники как правило хорошо ориентируются в теме, которой руководят, способны разобраться в работе любого из своих подчинённых и подчинённых подчинённых. Очевидно, что такие люди в связи со своей профессиональной грамотностью имеют авторитет в коллективах. Т.е. первых можно назвать начальники-профессионалы.
    Понятно, кого я отношу ко второй категории начальников. Это те, которые начальники вообще, начальники во всём. Они каким то странным образом (для меня странным) умудряются делать зигзаги, поднимаясь по карьерной лестнице вверх, независимо от вида деятельности, которым им приходится руководить. Т.е. "позавчера" от был слесарем, но учился на юриста. Отучившись, пошёл работать замесителем директора по финансам. Потом прыгнул в кресло директора по персоналу какой-то корпорации и так, глядишь, дорос до министра или даже выше. Понятно, что пример мой условен. Сегодня в России часто путь в подобные профессиональны начальники обычно лежит через работу в каких-то силовых структурах, но нередки случаи и карьерных зигзаго-взлётов и без участия "органов". Ещё в советское время мне "посчастливилось" поработать с подобными начальниками. Скажу, что удовольствия от общения с ними я не получал, однако, не могу утверждать, что все они повально заваливали работу в руководимых ими коллективах. Например, один из приёмов подобного начальника состоял в том, что он выбирал из коллектива одного или нескольких профессионально грамотных сотрудников и ставил своими штатными или нештатными замесителями. Они и волокли всю массу работы, связанную с самой профессией, а начальник осуществлял преставительские функции по выбиванию бюджетов и отстаиванию наверху позиций коллектива. Кстати, возможно с этим "наверху" и связано то, что профессиональные начальники часто быстрее начальников-профессионалов двигаются по карьерной лестнице. Дело в том, что такие всегда на виду у вышестоящего начальства. У таких есть время, что бы крутиться "наверху", улавливая ветры настроений и желаний руководства, давая свои предложения, чем демонстрируя свой ум и эрудицию. Начальники-профессионалы же часто львинную долю времени тратят на работу с доверенным им участком, начальство часто их просто не замечает, либо начинает считать абсолютно соотвествующих работе именно на данном руководящем месте, но не на каком другом.


Collapse )
 
    Конечно, надо признать, что всегда есть и промежуточные варианты, поскольку и начальник-профессионал получает опыт, свойственный профессиональным начальникам, и последние, если не полные дебилы, получают некие, пусть часто и поверхостные, профессилнальные знания. Поэтому, чистых описанных типов начальников можно встретить очень мало, особенно по мере изучения все более высоких ступеней карьерной лестницы. Однако, для теоретического анализа действительности отдавать себе отчёт про существование описанных мной подходов полезно. Полезно знать хотя бы для того, что бы выбрать, каким вы начальником хотите быть? Если вы, вообще, хотите быть начальником...

     В заключении небольшой тематический опрос, что бы узнать ваше отношение к данной теме.


Poll #1884948 Начальники-профессионалы или профессиональные начальники. Кто лучше?

Кем вы являетесь?

Начальником
2(33.3%)
Подчинённым
0(0.0%)
Подчинённым для вышестоящих и начальником для нижестоящих
1(16.7%)
Сам себе подчинённый и сам себе начальник
3(50.0%)

Кто вам больше нравится профессиональный начальник или начальник-профессионал

Нравится профессиональный начальник
2(33.3%)
Нравится начальник-профессионал
3(50.0%)
Вообще начальников не люблю!
1(16.7%)
Мне пофигу на любых начальников!
0(0.0%)



 
promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Морлок

"Дохийский протокол"

Оригинал взят у r136a в "Дохийский протокол"
Пункты где указаны обязательства ПНС Сирии перед своими спонсорами.
1 - Сокращение сирийской армии до 50 тыс. солдат
2 - Сирии не позволяется предъявлять права на Голанские высоты никакими иными методами, кроме политических. Обе стороны подпишут соглашение о мире под эгидой США и Катара
3 - Сирия обязана утилизировать, под руководством США, всё химическое и биологическое оружие, и все свои ракеты. Операция должна проводиться на иорданской территории;
4 - отказ от всех претензий на возврат оккупированных Турцией земель - района Лива Искендерун - и передача Турции нескольких пограничных селений в провинциях Идлеб и Алеппо, в которых проживают преимущественно туркмены
5 - выдворение из Сирии всех членов Рабочей партии Курдистана, выдача тех из них, которых преследуют турецкие власти; включение этой партии в список террористических организаций.
6 - аннулирование всех соглашений Сирии с Россией и Китаем в сферах вооружения и разведки нефти и других природных ресурсов
7 - разрешение Катару провести газопровод через сирийские территории в Турцию и оттуда в Европу
8 - разрешение на водопровод от плотины Ататюрка на турецкой территории через сирийскую территорию в Израиль
9 - Катар и Объединенные Арабские Эмираты получат контракты на восстановление всего, что было разрушено в течение конфликта, а в обмен Сирия должна дать компаниям этих стран привилегии в добыче нефти и газа на ее территории и на шельфе Средиземного моря у ее берегов
10 - замораживание отношений с Ираном, Россией и Китаем
11 - разрыв с "Хезболлой" и с палестинскими движениями сопротивления
12 - сирийский режим должен быть исламским, но не салафитским
13 - настоящий документ вступит в силу немедленно после смены власти.
Выдержки из алжирского издания «Л'Экспресьон»
http://www.algerep.com - цинк (Перевод: В. Тушканчиков http://prometej.info/new/mir/4324-protokol.html)

Фото

Риторический вопрос на тему начальник-подчинённый...

   Почему подчинённые так любят советовать начальству о том, как тратить деньги компании, но при этом отстраняются от вопросов зарабатывания денег?
   Сколько уже раз сталкивался с тем, что работники считают себя многократно умнее начальника в вопросе направления и очередности затрат компании. При этом же в вопрос зарабатывания денег объявляют относящимся исключительно к компетенции начальников. 
    Может быть это происходит от того, что рядовой наёмный работник реально многократно компетентнее в вопросах траты денег, чем в вопросах их зарабатывания? Ведь разнообразность траты денег у простого челевека много выше, чем количество способов их зарабатывания.
    Впрочем, есть и категория граждан, которые себя считают крайне компетентными в вопросах зарабатывания денег. Как правило это начальники низких звеньев крупных компаний, которые по недосмотру более высоких начальников, или при их сознательном попустительстве, имеют на своей основной работе заметные "бизнесовые" приработки. Почему я слово "бизнес" там в кавычках употребил? Да потому, что не считаю изготовление чего-то тайком в отданном под управление начальника цеху или тайные от фирмы, где работают, торговые операции менеджеров, или откатные схемы бизнесом. Это натуральное воровство, обёрнутое в личину бизнеса. Этакое частное предпренимательство за чужой (хозяйский) счёт, без уплаты каких либо налогов, арендных или иных платежей.
Морлок

Отрывки из любопытной статьи...

Гуманитарий, особенно социогуманитарий в советской системе ощущал себя в странном положении аристократа в изгнании, человека, который призван народами править державно, но который вместо этого моет нужники. И породилось сразу несколько поколений интеллигенции тяжело ушибленных этим диссонансом должного и действительного. У неё появились свои манифестации и свои кумиры, к примеру, Галковский. Вот уж кто весь об этом: "Я царь ваш, а вы мне в харю лыбитесь, мужланы, я знаю, это вас жиды и англичане подучили". Секрет популярности Галковского среди социогуманитарев примерно таков же, как секрет популярности Фоменко в среде технарей. Фоменковщина — это апофеоз "советчины" вышедший далеко за границы советчины — попытка технарей отобрать у гуманитарев их орудие власти, а вместе с ним и саму власть (технари ведь прекрасно в курсе гуманитарных притязаний и их источника). Это, так сказать, апофеоз технарского рессентимента (хотя, казалось бы, чему завидовать у нищих). Галковский — это антифоменко, это взвинченная истерика обиженного гуманитария, который требует своего места во главе стола. Надо сказать, что для того уровня некомпетентности, поверхностности, просто дурости, которые характерны для субъекта истерики, манифестация получилась блестящая — политическое и гуманитарное мышление целого поколения сформировано ДЕГ-ом, вне зависимости от отношения к его персоне. Это, так сказать, чистая манифестация возможностей социогуманитарного мышления — даже невежественный злой безумец, обладающий, однако, специфической смыслократической способностью, способен передвигать железобетонные блоки.

....

Я помню то чувство восторженного офигения, накрывшего меня-мальчишку, когда я понял в первой половине 90-х, что то, чем я занимаюсь, сегодня, в каком-то смысле, — самое важное дело в государстве. Что даже такой запредельно экзотический интерес, как богословие и его подразделения — это сегодня один из основных интересов. Таких, как я, было довольно много. Интеллектуальная иерархия довольно быстро выправилась, и выяснилось, что социогуманитарии, начавшие занимать приличествующее им место в обществе, за полгода стерли в порошок перестройщиков и за десятилетие съели либералов со всех их колоссальным административным, международным и финансовым ресурсом. Тут даже произошел некоторый обратный перекос — либеральных интеллектуалов почти не осталось, остался истерический либеральный агитпроп а-ля Сванидзе и его дамы... 

всё лежит на http://novchronic.ru/5102.htm

год дракона

Поразительные у нас оппозиционеры... виртуальные...

   Поразительные! Какие-то абсолютно виртуальные оппозиционеры в России, в основном!
Как бы виртуально желающих выйти на Лубянку нашлось в "твиттерах" более 8 тысяч человек, а пришло туда даже по оценкам самих лидеров неформальной оппозиции до 3000 протестующих, а по оценкам полиции так вообще несколько сотен человек! 
   Получается, что наша оппозиция в основном виртуальна, а не реальна. Как бы какие-то хоббиты, гоблины, эльфы, орки, порки... и прочая виртуальная тусовка требует от власти что бы их воспринимали, как реальных персонажей.... Помоему, это какой-то театр абсурда, да и только! 

   Я бы предложил "виртуальному" КС работать в таком направлении и дальше. Например, создать виртуальную копию России (на гранды ГосДепа), там провести виртуальные выборы виртуального Президента виртуальной России (конечно же Навального, но только виртуального!). Дальше, если даже виртуальные выборы будут сфальсифицированы виртуальной властью, необходимо будет провести виртуальную революцию, а потом начать виртуальную гражданскую войну. Что бы всё было, как в реальности, не по детски!  Думаю, что в таких виртуальных событиях примут участие много больше, чем несколько тысяч граждан реальной России, и заварившие такую виртуальную кашу смогут неплохо заработать на рекламме памперсов во время рекламных пауз в игре...
Шахматы

По-моему, написано точно и просто...

Оригинал взят у dr_piliulkin в К прошлому посту
Не то, чтобы он собрал очень много комментов. Но накал страстей для мирного поста меня удивил.
Поэтому придется сказать еще несколько слов - извините, если кого обижу.

Никто и никогда не обеспечит вам идеальные условия ни для жизни и саморазвития, ни для воспитания детей. Ни одно государство. И СССР тоже не обеспечивал в полной мере - в сфере общего развития ситуация была ощутимо лучше, чем ныне, но если вы всерьез верите в непрерывно падающее с небес доступное жилье и детские сады вырастающие в каждом дворе - то вы в то время не жили (или жили в городе-витрине Москве). Хватало очередей на все, в том числе и на "записать ребенка в английскую школу" (то есть просто с "приличным" уровнем обучения языку), и на детсады-секции.

В СССР было другое. Было понимание того, что "никто кроме нас". Сейчас этого нет. А зря. Ни товарищ Сталин, ни товарищ Брежнев, ни товарищ Путин детей за вас не нарожают, не воспитают и не обучат.

"Понаехавший" в "нерезиновую" кавказец, азиат или вьетнамец с семьей вкалывает один, получает гроши, живет в съемной квартире, а жена нянчит детей и таскает по всем учреждениям, которые что-то им могут дать. И их детей я все чаще вижу в секциям, кружках и спортзалах. А наши все чаще и чаще, живя к примеру с одним ребенком в двушке, не могут завести второго. Ибо нет места. И водить в секции не могут. Ибо работает и жена, и муж. А мужу найти работу, на которой он сможет содержать семью - никак нельзя. Лучше писать горестные посты в сеть, а ребенка усадить перед телевизором.

И переехать в тот район, где есть хорошая школа и бесплатные кружки - религия, очевидно, не позволяет. Хотя зайдите на любой зарубежный сайт по недвижимости - и обратите внимание, что в первую очередь рядом с характеристиками квартиры будет перечисление школ и спортивных сооружений рядом. Потому что никто, конечно, не может себе позволить возить ребенка через весь город в школу - да и сам не поедет. Но, блин, переехать - это же задницу оторвать от дивана!

И с жильем, конечно, у нас в стране фигово. Впрочем, вы бы поинтересовались размерами квартир у европейцев и японцев. (Не смешивайте с американцами, у которых четыре листа картона поставил - вот тебе и стены). Изрядно удивитесь. А как вы сами-то на свет появились? Вы, чьи родители и дедушки-бабушки жили в коммуналках, при этом рожали и воспитывали по двое-трое детей?

И медицина, конечно, у нас фиговая. Правда мы же все равно предпочитаем лечиться гомеопатией, БАДами и народными средствами, верно? И здоровьем своим не занимаемся. Но все ждем, что государство всем выделит чудо-таблетки от всего.

Да, поздний СССР нас всех приучил к тому, что государство все сделает за нас. Ну так вот мы и пожинаем теперь плоды того, что государство за нас сделало. Пора бы привыкнуть - и вспомнить, что все зависит от нас.

И чтобы приехавшие гости из южных районов не приставали к русским девушкам и не резали ножами русских юношей - не государство должно поставить на каждый угол по полицейскому. Тем более, что при таком раскладе гости и ему наваляют. Это мы и наши дети должны вести себя так, чтобы каждый гость прекрасно знал - чужие обычаи надо соблюдать и уважать, а то будет бо-бо. И за одним побитым Иваном придут сто Иванов. И ни один русский полицейский не возьмет взятку, а судью не запугать звонками от лидеров диаспор.

И чтобы чиновник не брал взяток и не пилил госбюджет - не президент должен метать молнии из Кремля, а каждый младший бухгалтер, увидев нелады в документах должен звонить в прокуратуру.

И чтобы ваши дети выросли умными и сильными - не государство должно построить в каждом дворе по дворцу культуры и стадиону, а вы должны отвести их в ближайший детский клуб и стадион. А если там нет места - взять за грудки чиновника за это отвечающего и добиться того, чтобы клубы и стадионы расширяли и открывали новые.

И чтобы зарабатывать достаточно денег для себя и для семьи - надо остановиться и подумать: "что я делаю не так?" И если не устраивает место работы - сменить его. Если не устраивает работа - выучиться тому, что востребовано. А не страдать, что за работу грушеоколочивания вы получаете меньше, чем торговец на рынке, слесарь в автосервисе или квалифицированный (!) строитель. И если вам больно и обидно, что вы хотели рулить финансовыми потоками, а приходится крутить гайки - постарайтесь крутить их так, чтобы хватило научить сына рулить финансовыми потоками.

Потому что никто, никогда и нигде не сделает всего этого за вас.

Потому что любое государство хочет государственного, а человек - человеческого.

И можно, конечно, всю жизнь страдать от несправедливости мироздания, героически решиться завести одного ребенка (воспитать которого тоже не хватит времени), а через двадцать-тридцать лет, разинув рот, оглядеться вокруг и завопить: "Где Россия? Где русские? Где моя пенсия? Где мои мечты? Кто виноват?"

А виноваты будете вы. И никто другой.

А ваш единственный ребенок, которого вы не заставляли напрягаться, будет ковырять ломом мерзлый снег у подъезда, а сын таджикского мигранта скажет ему, выходя из "Мерседеса" - "Давай, давай, Ваня, сегодня еще навалит. Холодно у нас, в России, что поделать!" Ну или при удаче - он будет собирать апельсины в Португалии или выносить судно за английскими старушками.

И хватит ныть. Хватит завидовать. Хватит впадать в отчаянье. Ныть противно, завидовать грешно, а отчаиваться - самый страшный грех. Наши отцы и деды жили в таких условиях, что нынешнего офисного хомячка разорвало бы на молекулы за три секунды.

Если мы их недостойны - значит сами виноваты.