November 7th, 2012

Вольво

В Адыгее за полмиллиарда рублей возвели мост-призрак

Вот так управляем в нашей необъятной стране...

http://news.rambler.ru/16227838/



Куда ведёт этот мост? Никуда!

В Адыгее местные власти отстроили необычный мост: все, кто решаются по нему проехать, попадают в тупик. Строительство обошлось в полмиллиарда рублей. Дорогостоящее и загадочное сооружение рассмотрел корреспондент НТВ Сергей Пикулин.

Мост в Адыгее уже давно прозвали мостом-призраком: вокруг поля ни одной машины, изредка сюда заезжают жители ближайших аулов — на рыбалку или за грибами. Весь транспортный поток проходит мимо. Главная особенность и призрачность этого моста заключается в том, что фактически он ведет в никуда. Упирается в лес.

До ближайшего населенного пункта — несколько километров. Добраться туда можно только пешком — по тропам между деревьями. Возведение переправы даже было включено в федеральную программу ...

В правительстве Адыгеи уверяют: мост не призрак, он стратегически важен для республики. То, что он уже 4 года ведет в лес, объясняют тем, что стройка не закончена — это лишь первая очередь. Дальнейшим работам мешают форс-мажоры и долгое согласование с Краснодарским краем, на чьей территории остался недостроенный участок дороги.

promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Железный дровосек

Провокационно про "воровство" Сердюкова.

   Глядя на огульную компанию в СМИ и блогосфере по затаптыванию уже бывшего Министра обороны РФ господина Сердюкова, а не могу остаться в стороне. Тем более, что большинство "топтунов", сегодня с азартом вытирающих обувь о недавно ещё "всесильного" министра, абсолютно не смыслят в предмете возникшего скандала. 

   Попробую немного развеять мифологию, рассказав свой взгляд на данный предмет. 

   Итак, в чём же заключалось разоблачённое следователями СК "воровство". Насколько мне удалось разобраться из сбивчивых и популистких сообщений СМИ "воровством" назвали слишком "хозяйское" поведение сердюковского меннеджмента. Кто знает законы о формах юридических лиц, тот поймёт моё объяснение, что перевод некой собственности из полностью (100%) государственной компании (ОАО, где 100% акций принадлежит государству
) в компанию, которая на 70%, например, принадлежит государству (материнской государственной ОАО), а на 30% принадлежит менеджменту этой же ОАО (цены перевода тут я даже не обсуждаю сейчас) не являются в житейском понимании воровством. Сам по себе такой перевод не создаёт ни у кого на частном счёте денег, а сама структура продолжает контролироваться материнской компанией. Такой перевод собственности не создаёт сам по себе кэша (да и возможности окэшевания) для собственников дочерней структуры. Этот перевод лишь позволяет дочкам несколько более вольно хозяйствовать без тотального контроля и обязательных тендерных схем купли-продажи, а так же огромных гор отчётности.
   О воровстве, ИМХО, можно в данном разрезе говорить только тогда, если вскроются факты получения частными миноритариями дочерних к материнской госкомпании структур дивидендов от деятельности таких структур. 

    Что надо делать, что бы подобное "хозяйское" поведение менеджеров не заходило слишком далеко? Да переТРАХИВАТЬ кадры почаще! И не в том смысе, который в это вкладывал Сердюков, а в том смысле, который имел ввиду Батька-Лукашенко, когда изобрёл это крылатое выражение.

    С другой стороны, надо подумать над тем, ПОЧЕМУ менеджеры госкомпаний идут на подобные схемы? Только ли из корыстных побуждений, либо существующая сегодня нормативная база в области регулирования деятельности государственных компаний и ведомств слишком забюрократизирована, что бы эти компании без искусственных надстроек могли реально эффективно работать? 
    Так же надо подумать, насколько вообще эффективна форма 100% государственных ОАО ?