October 30th, 2012

Железный дровосек

Ещё всем напоминаю, что активно работает сообщество "ЭконоИнженерика".

http://economics-techn.livejournal.com/

Оригинал взят у kubkaramazoff в Пропащая буква экономических теорий - 4
Пропащая буква экономических теорий

Глава IV. Общая стоимость капитала. Наиболее влиятельный вид базового капитала.

Определив три фундаментальных группы капитала (глава I) и пересчитав их через единую меру стоимости (удобнее в деньгах), получаем общую стоимость капитала:

K=M+D+G, где
M - деньги - money
D - долг - debt
G - товар - goods

Существует два основных сектора экономики:
- реальный
- финансовый
Collapse )
________________
Содержание

promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Фото

Чем наша общественно-государственная система принципиально отличается от западной?

1) На Западе борются "правый" и "левый" проекты, но эти проекты раположены вблизи условного "центра", как и подавляющая часть мнений электората (общества) располагается около этого "центра", включая мнение активной части общества.

2) Теперь у нас.
Есть пассивное большинство, которому "всё похеру", но мнение которого заключется в непринятии каких-то перемен.
Есть активные группы меньшинства, которые предельно поляризованы, т.е. имеют Проекты ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные и НЕСОВМЕСТИММЫЕ в принципе.
При таком положении дел, государство, отданное на "волю народа (общества)" неозбежно скатывается к разбалансировке, идёт вразнос (не важно какая крайность победит!) и дезинтегрируется.

Единственной более или менее объединяющей каких то активных граждан в центре является идея сохранения вот этого государства. При этом, сама такая идея не может (не способна) быть идеологической программой, так как сохранение государста различным людям необходимо для разных целей. Кто-то видит в этом высокую миссию, а кто-то видит сохраниение кормушки для кормления.
При этом, идея "охранительства" неибежно начинает включать в себя темы сохарнения "статус-кво" сегодняшних дней, включая сохранение ущербной, описанной выше, поляризованной модели устройства общества.
Государство напоминает в таком варианте канатоходца, идущего о канату в сужающемся коридоре, у которого в руках длинный тяжелый шест. И вот он стоит на канате и этот крайне поляризованный шест не даёт ему упасть, но и двигаться то же не даёт в узкую часть коридора, где и шест то мог бы быть вскоре не нужным...

Мне возразят: А вот, мол, Украина болтается от "оранжевых" к "регионалам" и не разваливается.

Отвечу. В случае более или менее мононационального государства, тем более небольшого, присутствует сурьёзный стабилизирующий страну фактор. Россия же существенно более поляризована и по этническому признаку, а так же намного больше, что многократно увеличивает риски развала страны в случае слабости центральной власти. Стоит только "канатоходцу" пошатнуться и стречайте развал Империи №2.