October 20th, 2012

год дракона

Вообще-то, тема эта меня волнует слабо, что бы самому писать текст,

но тут попалась статья, отражающая мой взгляд на процесс.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Выборы в КС оппозиции — это полезно и нужно!


Выборы в КС оппозиции — это полезно и нужно!


Вот такой вот странный тезис я сегодня буду доказывать. Причём не только для России, но и для всех политических сил кроме самих белоленточников. Эти выборы полезны для власти, они полезны для державных патриотов, они полезны для системной оппозиции. Вот только самой, несистемной оппозиции эти выборы совершенно не выгодны. И сейчас я вам расскажу почему:


Collapse )

С чем вообще можно сравнивать, Координационный Совет Оппозиции после выборов, с чем проводить аналогии, есть несколько вариантов. В голову приходит несколько мыслей:


1) Учредительное собрание
2) Переходный национальный совет (ПНС) Ливии/Сирии
3) Дом-3, клоунада.


Сравнивать с учредиловкой — это делать большое одолжение самим оппозиционерам: так как в выборах учредиловки приняло участие 50% избирателей Российской Империи. А не 165 тысяч человек, которые на данный момент зарегистрировались как избиратели. Целью КС как раз может быть проведение Учредиловки.


Сравнивать с Домом-3 и клоунадой — слишком несерьёзно. Хотя и забавно в рамках участия в выборах Ксении Собчак.


Поэтому сравнивать надо именно с ПНС, чем собственно сами кандидаты и занимаются, вот слова кандидата в СКО от националистов:


Поткин:


Вот ровно для этих целей, как раз наоборот и создаётся этот координационный совет, вот именно потому, что мы не хотим дурить людей, а хотим выступать против Путина. И для такого авторитетного выступления действительно нам не хватает ссылки на то, что мы легитимны. Нас выбрал некий креативный класс, настоящая оппозиция, там неважно… 50000, 100000 человек которые желают изменений. По этому, надо нас слушать. Это тот самый национальный переходный комитет, который сидел на корабле когда ликвидировали Каддафи. Потому что если такого органа нет, то с кем договариваться-то вообще. Вот, кто будет сидеть на кру… кто будет принуждать к круглому столу Путина да? С кем он должен разговаривать? Он ведь как обычно,он же вызовет к себе там, товарищей которые ему удобны, там, ну например там, я не знаю, Зюганова, Жириновского…”


Видео с таймингом на эти словаСсылка


Видео с начала. Цитата на 17ой минуте 40 секунде:



Итак, какие цели по-хорошему преследует появление КСО с точки зрения его создателей?


1)КСО — это орган, объединяющий разрозненную несистемную оппозицию в единый политический субъект.
2)КСО — это те люди, которые будут сидеть на корабле НАТО, в то время как те будут ликвидировать Путина.
3)КСО — это орган, который будет принуждать Путина к круглому столу.
4)КСО — это орган, который будет представлять общую политическую и экономическую программу переустройства России после Путина.
5)КСО — это будущее временщики, которые буду устраивать перевыборы или учредиловку.


Кстати по поводу ликвидации Путина, ровно год назад, 20 октября 2011 года был убит Каддафи. Какая интересная аналогия…


И вот, поняв какие цели преследует создание КСО, — можно перейти к тому, чем это выгодно всем, кроме самой оппозиции.


1) Чуров по сравнению с Леонидом Волковым (организатор выборов в КСО) будет казаться маленьким мальчиком.
2) Вместо объединения несистемной оппозиции будет наблюдаться раскол, так как будут проигравшие и те, кто по идейным соображениям не принял участия в выборах, и те, кого на выборы банально не пустили…
3) Более не получится отмазывать в том ключе, что стоящие на митингах люди с негативом относиться к лидерам «несистемной оппозиции», так как теперь эти люди будут лигитемизированы выборами в КСО.
4) Оппозиция банально покажет, что её идеи не разделяются широкой общественностью, так как 160к человек которые примут участие в выборах в КСО по сравнению с населением России в 145 миллионов, это всего лишь 0,1% от всего населения России.


Итак, теперь перейдём к доказательству озвученных тезисов:


1) Таких Фальсификаций вы ещё не видели!!!


На чём будут основываться Фальсификации? На том, что большая часть зарегистрированных избирателей — это не живые люди, а боты… Конечно, живые люди там тоже есть, но ботов — большинство.


Как это доказывается? У сайта есть статистика посещаемости, её можно посмотреть. Статистика посещаемости сайта CVK2012.org вот такая:



пруфhttp://www.liveinternet.ru/stat/cvk2012.org/index.html?period=month


Это, в лучшем случае, за два месяца работы сайта — 51 тысяча уникальных посетителей, то есть отдельных людей. Это, не считая того, что если я зайду со своего домашнего ПК, с ноутбука, с телефона, я буду тремя разными людьми. Ко всему прочему сайт посещало огромное количество людей, которые в этих выборах участвовать не будут, это — пресса, журналисты, идеологические противники белоленточной оппозиции, типа меня и т.д.


Короче, в лучшем случае, зарегистрироваться, как избиратели, могли 51 тысяча человек, но их зарегистрировано гораздо больше, а именно 165 тысяч человек



Что уже как-то напрягает. Теперь давайте рассмотрим вопрос с верификацией избирателей.


На данный момент, скачав статистику верификации пользователей с самого сайта по следующей ссылке — http://election.cvk2012.org/communication/stat — мы получим следующие данные:


{«VotersCount»:165048,»VerifiedCount»:77050,»OfflineVerifiedCount»:6473,»PassportVerifiedCount»:33437,»BankVerifiedCount»:36085,»YandexVerifiedCount»:1055,»EdsVerifiedCount»:0}


VotersCount»:165048 – это все зарегистрированные пользователи
VerifiedCount»:77050 – это те кто прошел верификацию и смогут принять участие в выборах.


Все остальные графы — это то, каким образом пройдена верификация. (Это информация на вечер 19.10.12)


А всего три дня (16.10.12) назад ситуация выглядела вот так:



Эта инфа от politrash-ru. Оригинал.


Подобное резкое увеличение связано с наплывом МММщиков. Цитирую:


Одной из главных проблем для оппозиции стал глава МММ Сергей Мавроди, который упорно пытается сорвать выборы в КС оппозиции — сначала была попытка зарегистрировать 50 кандидатов, которых не утвердил ЦВК. Позже, когда кандидатов сняли с регистрации, пирамидостроитель заставил своих последователей пройти верификацию на сайте ЦВК под угрозой исключения из пирамиды. Члены МММ будут голосовать за самых неперспективных кандидатов и тех, кто согласился сотрудничать с пирамидой. Помимо этого последователи финансового афериста судятся с ЦВК по поводу внесенных членами пирамиды регистрационных сборов в КСО.


Источникhttp://izvestia.ru/news/537918


То есть получается, что если количество верифицированных пользователей за последние 3 дня увеличилось в два раза, то сами живые оппозиционеры, а не боты и не МММщики — это около 35 тысяч человек. То есть вполне стандартная для белоленточных митингов и маршей численность.


Соответственно, если в выборах будет участвовать непосредственно 160 тысяч, то среди этих избирателей только 35 тысяч голосов будут голосами самих оппозиционеров, ещё будет 35 тысяч МММщиокв и ещё 90 тысяч ботов, которые видимо будут накручивать голоса за «того кого надо».


Ну да ладно, теперь давайте поговорим о тех фальсификациях, которые мы уже наблюдали, их прекрасно разобрал мой друг имперский-националист haile_rastafari в записи «В ГОСТЯХ У СКАЗКИ: Гарри Поттер и выборы в КС»


В рамках выборов в КСО на телеканале дождь проводились Дебаты. Голосовать на дебатах могли только те, кто зарегистрировался на сайте ЦВК как избиратель и верифицировался. И вот в одних дебатах выигрывал национал-социалист Бурашников Дмитрий, выигрывал он, обгоняя «Великого Мыслителя» ™ Алексея Навального. Результаты Дебатовhttp://tvrain.ru/articles/boj_5_3_oktjabrja-331134/


И после этого начинается лютая избирательная магия в исполнение Леонида Волкова



Цитирую отрывок из поста Павла haile_rastafari:


Вот что мне в начале представления написали по Скайпу: «Не верю я своим глазам. Мне пишут, что сейчас можно голосовать за любого кандидата, кроме Бурашникова! Неужели опять фальсификации?» (с). И что вы думаете? Магия в чистом виде! За Бурашникова просто не нажималось. По этому поводу некоторые даже видео сняли, ибо так же как и я не поверили глазам своим:



О, как! Оранжевый Гарри Поттер взмахнул своей волшебной палочкой и явил чудо. Длилось это часа два и в итоге ожидаемо победил Навальный. Да, собственно, кто бы сомневался. Только вот одно не понятно: к Чурову-то у него какие претензии?


Но загадочные вещи происходили не только на этих самых «дебатах», а и на чисто «националистической» делянке этого поля. Параллельно с описанными событиями шло ещё нечто вроде рейтингового голосования на предмет выборов в «высшую курию» этих самых болотных как бы националистов. Ну, впрочем, там были не только те, которые «КАК БЫ», но и настоящие националисты попадались. И вот с ними происходили чудеса. Одного из них мне вчера показал соратник, а я покажу его вам.


Так вот, на четвёртом месте там с количеством голосов 4742 находится Николай Бондарик. А на первом месте гордо возвышается наш старый знакомый г-н Крылов, и голосов у него аж 935. Нормально, Константин!



Как вам такая магия?


2) Ну да ладно, поехали дальше. Кого избираем, собственно говоря? Всех желающих, или только нужных и удобных людей?


С выборов в КСО сняли множество совершенно не удобных для оппозиции деятелей. Например, Тесака.


Итак, напомню предысторию отношения Навального и Тесака. В своё время Навальный (вместе с Машей Гайдар и Козыревым) посадили Тесака на 3 года за «Зиг Хайль» на дебатах между Юлей (люмпен и анчоусы) Латыниной и Максимом Кононенко. Подробно на Википедии.


А вот еврей-либерал Антон Носик после ЗигХайля в прямом эфире в Minaev Live не стал паковать чемоданы и сушить сухари…


После этого инцидента Навальный боится Тесака как чёрт святую воду. И поэтому Тесака сняли с выборов в КСО.


Вот реакция Тесака на то, что его не регистрируют:



А вот уже рассуждения Яшина и Леонида Волкова-Чурова о ситуации вокруг Тесака.



Впрочем, Тесак выдвинул вместо себя другого человека, который в случае победы передаст Тесаку доверенность действовать от своего лица в рамках КСО, об этом человеке мы уже говорили выше, это именно с ним происходила всякая магия, речь о Дмитрии Бурашникове.



Тесак стал первой ласточкой, после этого из КСО начали лететь одна голова за другой…


Помимо неугодных правых, в топку отправляются и неугодные Левые. Например, Михаил Делягин:



“Причина снятия — ценностные различия: М.Г.Делягин считает неприемлемым постоянное изменение правил выборов «задним числом»
(снятие с регистрации уже зарегистрированных; отказ в регистрации тем, кому публично обещали регистрацию (пусть я и считаю их очень плохими людьми), обязывание под страхом внесения в «черные списки» писать «эссе», безумный «политический компас», идиотиченские дебаты, на которые ради 1,5 минут (по регламенту) надо приехать в 23-30, уехать в 2-00, при этом реального содержания людям не говорят и т.д.) и предъявление к кандидатам все новых требований, но, по данным председателя «избирательной» комиссии, автора проекта «облачной демократии» Л.Волкова, все остальные кандидаты в «Координационный совет оппозиции» считают это нормальным.”


Источникhttp://www.russia.ru/news/politics/2012/10/9/2254.html


А ещё не устраивают организаторов выборов в КСО всякие блоггеры, например Николай Беляев (не путать с Дмитрием Беляевым), вот что он пишет:



Здравствуйте, меня зовут Николай Беляев. С декабря «недовольный гражданин». С января координатор Лиги Избирателей, куратор проекта «Сводный протокол» – самого эффективного проекта альтернативного подсчета голосов в России. Один из организаторов митингов на Болотной, Сахарова, Арбате. Я был кандидатом в КС. Пока Леонид Волков и Ко меня оттуда не выкинули.


Там большая статья, советую прочитать, из неё как-то не получается вырвать цитату, так чтобы остался прежний смысл, без контекста не понять.


Статьяhttp://www.russia.ru/news/politics/2012/10/19/2944.html


А сколько было воплей, когда с выборов на пост президента РФ сняли Эдуарда Лимонова? Или властям нельзя снимать с выборов экстремистов, а оппозиции можно, тут случаем, нет двойных стандартов?


Список кандидатов на выборах в Координационный совет оппозиции покинули сразу трое. Писатель Людмила Улицкая и экономист Ирина Ясина заявили, что уходят, поскольку хотят дать дорогу молодым и перспективным политикам. Депутат Илья Пономарев называет целый ряд причин для самоотвода


Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/10/19_a_4817733.shtml


Собственно, Илья сначала расплодился на целую статью по поводу того, почему выборы в КСО не торт, но участвовать в них стоит, настойчиво советую — http://izvestia.ru/news/537918


А потом ещё и к Минаеву в гости пришел и рассказал всё своими словами — http://www.russia.ru/news/politics/2012/10/18/2920.html


Кстати в статье сказано, что ЦВК ещё отказался регистрировать кандидатуры представителей пяти регионов, в том числе высокопоставленных представителей КПРФ. (А вы говорите, что КПРФ не оранжевая)


Источникhttp://izvestia.ru/news/537918


А вот ещё один человек, который снялся с выборов в КСО – журналист Олег Лурье, вот что он пишет в своём блоге в записи «ГОЛОСУЙ, НЕ ГОЛОСУЙ… ВСЕ РАВНО НАВАЛЬНЫЙ»:


Сегодня на пресс-конференции в информационном агентстве «Росбалт» я официально заявил о снятии своей кандидатуры с выборов в Координационный совет российской оппозиции.


Объясню, почему я отказываюсь быть кандидатом в КС и прошу убрать мою фамилию из списков кандидатов.


Во-первых: Многократно мною и другими наблюдателями зафиксирована невозможность регистрации и верификации избирателей (только у меня сейчас уже более 200 свидетельств). Эти действия умышленно усложнены до нереальности. Преследуемая цель: организаторам достаточно уже имеющихся избирателей, чтобы осуществить свою авантюру с «избранием КС». Наполнение состава избирателей «лишними» независимыми людьми грозит им неуправляемостью процессом и неприятными вопросами по заведомо известному для организаторов результату выборов.


Во-вторых: Никто не может проконтролировать то, как происходит голосование, как считаются голоса, т.к. все происходит в электронном виде. Наблюдатели в принципе не могут ни за чем наблюдать. Решает все только тот, у кого имеется код программы, и он может проставить любые результаты и это будет непроверяемо…


Это лишь малая часть фальсификаций и нарушений, подтверждающих то, что выборов в КС, как таковых не будет. А будет лишь оглашение необходимого организаторам «списка Навального».


Все это сделано для того, чтобы группа из 30 человек (Навальный и назначенные им персоны) составила 100 % общегражданского списка КС, и тем самым легализовалась, как представители всероссийских оппозиционных масс. Тем более, сейчас это для них очень актуально в связи с уголовным делом в отношении Навального, так как тогда дело будет уже не просто против некоего проворовавшегося или не проворовавшегося (суд решит) оппозиционера, а против «всенародно избранного лидера оппозиции».


Сегодня, за день до выборов, я заявляю о своем нежелании быть лохом!
Я понимаю и Пономарева, и Делягина, и Ясину, и Улицкую, также снявших свои кандидатуры и отказавшиеся участвовать в этом шоу, и считаю, что необходимо создавать новую организацию российской оппозиции, честную и прозрачную.


Я призываю всех кандидатов, не состоящих в «списке Навального-Волкова», также отказаться от участия в этом спектакле и не позориться.


Источникhttp://oleglurie-new.livejournal.com/58439.html


Вот такие фокусы с тасованием колоды избираемых депутатов…



Впрочем, о том, что выбрать Навального и его команду, основная цель всех выборов в Координационный Cовет писали уже многие, например, Николай Стариков — http://nstarikov.livejournal.com/762467.html


Но если Николая Викторовича можно заподозрить в том, что он, человек ангажированный, и оппозицию не любит, то в словах самих оппозиционеров сомневаться не приходиться…


Именно поэтому с выборов снимают и просят уйти ПСЖ тех, кто организаторам этих выборов не нравится, не уместен, может составить реальную конкуренцию и так далее… И тут мы плавно переходим к следующему пункту, объединят ли эти выборы оппозицию и кому они выгодны…


3) Эти выборы принесут раскол в ряды оппозиции.


По хорошему, они уже принесли раскол в эти и без того не стройные ряды, ещё не начавшись, а по их завершению раскол будет ещё больше. И неудобных вопросов к организаторам тоже. И обидевшихся тоже будет больше. И тех кто теперь как-бы не полноценная не системная оппозиция тоже и так далее…


Поэтому надо сказать пару слов, о том — как объединяются политические силы в нормальных условиях.


Существует такое слово – рамки. Так вот, когда есть ряд разных политических сил, которые в чём-то сходятся и хотят на базе этого чего-то дружить и действовать совместно, они садятся за круглый стол и вырабатывают рамочное соглашение.


В рамочном соглашении описывается причина их объединения, их цели, их общие задачи, способы достижения этих задач, а также нормы «поведения» когда эти политические силы действуют сообща. Вот и всё. И не нужны тут не какие выборы…


Если же цель не просто совместные действия, а формирования политического субъекта, который мог быть стать альтернативной властью, временным правительством и так далее, то тут действовать надо совершенно иначе. Необходимо по всей стране формировать народные комитеты/ советы/ конгрессы сначала на муниципальном уровне, на нём выбирать представителей конгрессов и выдвигать их на региональный уровень, а среди них выбирать представителей на федеральный уровень, и проводить на федеральном уровне съезд конгрессов. Вот это будет реальный, сильный политический субъект.


А не неведомо кто выбранный сразу на федеральный уровень какими-то 0,1% от всех граждан России.


4) Выводы


Итак:


Власть будет довольна, потому что после выборов в КСО говорить о том, что выборы в Думу и выборы президента не легитимны и всячески сфальфицированы — будет откровенно смешно. А ещё под шумиху о выборах в КСО можно протащить в ГД очередной антинародный закон, например закон об образовании…


Системная оппозиция будет довольна, потому что несистемщики, это дерзкие конкуренты, которые как минимум метят на место у кормушки, а тут они так громко опозорились с этими идиотскими выборами в КСО… О какой легитимности этой структуры можно говорить, если там 1-2 представителя от «Справедливой России» и всё. А в одной только КПРФ — членов больше (по данным на 2012 год это 156 528 человек), чем всех верифицированных избирателей КСО.


Державно-Патриотическая оппозиция будет довольна, потому что в рядах врага разлад и раздрай. А коль так, можно ослабить борьбу с несистемной оппозицией и усилить давление на власть, дабы она свернула с либерального пути и встала на национально ориентированные рельсы.


Одна только сама несистемная оппозиция, от своей собственной инициативы, как всегда попадает впросак. И не получает ничего хорошего от этих выборов.


Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.




promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Шахматы

Единая школьная форма - это не совок, а здравый умысел!

Реализуемо и недорого для родителей это может быть только введено централизовано на уровне госудаства. В противном случае, требования школьного дресс-кода, который в каждой школе будет свой, реализовать без индивидуального пошива будет невозможно.
В принципе, уже сейчас школы пытаются вводить дресс-код, но у родителей просто нет возможностей покупать одежду в цвет и покрой, рекомендованный школой.

Думаю, что правильным было бы ввести несколько вариантов единой формы на уровне государства (3-4 варианта дизайна) и школам предоставить возможность выбирать утверждённые варианты.
Тогда предприниматели бы знали, что шить, а родители бы не бегали бесплодно по магазинам в тщетных поисках нужной одежды.


Оригинал взят у pronkou в Единая школьная форма - это не совок, а здравый умысел!

Президент В.Путин предложил вернуть в российские школы единую форму.

Я - за!

Ярмарку тщеславия родителей необходимо прекратить. Не надо унижать детей, если их родители не могут купить всякие «прады» и другую хрень!

Кроме того, это позволит нивелировать религиозные проблемы, которые в последнее время в РФ стали вызывать нездоровую реакцию.

Единая школьная форма – здравое предложение президента за долгие «стабильные» годы его правления. А вы поддерживаете?

PS: Обсуждал эту тему в "Итогах дня" с Михаилом Федотовым, главой Совета при президенте РФ по права человека (там же и мнения слушателей): http://www.finam.fm/archive-view/6954/


Морлок

Немецкие власти приветствуют лозунг "раздробить Китай"?

Оригинал взят у botic_yellow в Немецкие власти приветствуют лозунг "раздробить Китай"?
Оригинал взят у kurkumar в Немецкие власти приветствуют лозунг "раздробить Китай"?

Весьма занятная статья появилась в немецком издании German Foreign Policy. Она о том, что германские чиновники из правительства во главе с бундеспрезидентом Гауком аплодировали речи китайского "политического беженца" Лао Иву (Liao Yiwu), призывающего "раздробить Китай".

Лао Иву - обладатель Премии Мира немецких книготорговцев (а это, на минуточку, 25 тысяч евро), проживающий в Германии в статусе "политического беженца" и, кстати, получивший эту премию лишь на прошлых выходных.

В своей благодарственной речи господин Лао позволил себе высказывания в адрес родной страны в стиле "Китай - неимоверно большая куча мусора", "диктаторская империя", "области и народы, прикованные друг к другу цепями". По мнению этого деятеля, "Китай должен быть раздроблен", и такая акция, мол, прнесёт мир и покой всем - начиная от тибетцев и уйгур, заканчивая Европой.

Интересно, что выступление беглого китайца и сопровождающие его аплодисменты немецких чинушей случились аккурат через несколько дней после подписания между Германией и Китаем (в лицах министров иностранных дел) совместного заявления о желании углубить "стратегическое партнёроство".

Не зря, ох не зря этот Лао отбывал в Китае тюремный срок. Непонятно только - на кой его выпустили в Германию вместо расстрелять за подрывную деятельность против собственной страны?


Железный дровосек

Кардиограмма капитализма. Часть 1. Норма прибыли.

Оригинал взят у valentin_aleksy в Кардиограмма капитализма. Часть 1. Норма прибыли.

В связи с засильем диких вульгарно-«экономических» интерпретаций как среди «либералов», так и в особенности в среде их противников решил опубликовать здесь с некоторыми сокращениями свою работу «Кардиограмма капитализма».

Electric2008new
Collapse )

Морлок

(no subject)



Уточняю, что убит и ранен члены байкерского клуба "Ночные волки", клуба, руководство которого дружно с ненышним Президентом Путиным. Полагаю, что вскоре убийца будет арестован, а у "неполживой" оппозиции появится новый "узник совести".
Морлок

Помню, что впервые прочитав неадаптированную версию "Гуливера" я очень удивился...

   Надо сказать, что в старину сказки писались не для детей, а для взрослых. Поэтому, авторы явно не могли обойти взрослые темы. Вы знаете сказку Шарля Перро "Красная Шапочка"?

Эрик Берн. Сказка про Красную Шапочку

Отрывок из книги "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры"


Жила-была милая маленькая девочка по имени Красная Шапочка. Однажды мать послала ее отнести бабушке пирожок и горшочек масла. Путь пролегал через лес, где она встретила соблазнителя — волка. Девочка показалась ему лакомым кусочком. Волк уговорил ее погулять в лесу, погреться на солнышке и собрать цветы для бабушки. Пока девочка развлекалась в лесу, волк отправился к бабушке и съел старую леди. Когда девочка наконец прибыла, волк, притворившись бабушкой, попросил ее прилечь рядом на кровать. Девочка вскоре усомнилась, что перед ней действительно старая леди. Тогда волк съел Красную Шапочку, очевидно, не прожевывая. Но потом пришел охотник и спас девочку, разрезав волку живот и заодно освободив бабушку. Затем Красная Шапочка помогла охотнику набить волчий живот камнями. Согласно другим версиям, девочка звала на помощь, и охотник убил волка топором в тот момент, когда волк собирался съесть Красную Шапочку.

Перед нами опять разыгрывается сцена похищения. Могучее животное завлекает девочку обманным путем. Волк любит есть детей, но вместо девочки в его животе оказываются камни. С точки зрения "марсианина", эта история вызывает целый ряд интересных вопросов. Он принимает ее на веру целиком, вместе с говорящим волком, хотя с таковым никогда не сталкивался. Но, размышляя о случившемся, он гадает: "Что все это может означать?" и "Что представляют собой люди, с которыми это могло случиться?" Сказка о Красной Шапочке с точки зрения марсианина

...Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками? Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться. В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".

Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно (с точки зрения марсианина) их личности сцеплены друг с другом.

1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью "несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк..."

2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри со славой".

3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной — ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?

4. Охотник — очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.

5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.


[Spoiler (click to open)]

В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом — интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?

Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет?

Сказка

 Жила однажды в далекой деревушке маленькая прелестная девочка. Ее мать и бабушка любили ее без памяти. Бабушка сшила ей красную шапочку, которая была ей так к лицу, что все и стали звать девочку Красной Шапочкой.

Однажды мама напекла целый противень пирогов и говорит дочке:

—Красная Шапочка, бабушка заболела. Не отнесешь ли ты ей пирожков и горшочек свежевзбитого масла?

Красная Шапочка тут же встала и отправилась к бабушке. А бабушка ее жила в другой деревне, за густым, диким лесом.

Проходя через лес, она встретила волка. Волк хотел было ее съесть, но побоялся, поскольку недалеко работали дровосеки. Поэтому он придумал план.

—Куда ты идешь, моя крошка? — спросил волк.

—Повидать свою бабушку, — сказала Красная Шапочка. — У меня есть для нее горшочек свежевзбитого масла и пирожки.

—И далеко тебе идти? — спросил волк.

—Далеко, — ответила Красная Шапочка. — Ее дом довольно далеко отсюда, первый с той стороны леса.

—Я тоже хочу навестить бабушку, — сказал хитрый волк. — Я пойду этой тропинкой, а ты другой. Посмотрим, кто из нас первый доберется туда. Волк бросился бежать изо всех сил по самой короткой тропинке, а Красная Шапочка пошла по самой длинной дорожке. Она собирала цветы, пела веселые песни, играла с красивыми бабочками. Волк тем временем добежал до бабушкиного дома. Он дважды постучал в дверь.

—Кто там? — спросила Бабушка.

—Это я, Красная Шапочка, — сказал волк голосом девочки. — Я принесла тебе пирожков и горшочек свежевзбитого масла.

Бабушка лежала в постели, потому что болела.

—Открой дверь и войди, — крикнула она.

Волк ворвался в комнату. Он не ел целых три дня и был поэтому очень голоден. Он тотчас проглотил Бабушку. Потом он натянул на себя бабушкин халат, забрался на постель и стал поджидать Красную Шапочку, которая через некоторое время пришла и постучалась в дверь.

—Кто там? — спросил Волк бабушкиным голосом. Его голос был хриплым, но Красная Шапочка подумала, что у Бабушки болит горло.

—Это я, Красная Шапочка, — сказала она. — Я принесла тебе пирожков и горшочек свежевзбитого масла.

—Открой дверь и войди, — сказал волк таким ласковым голосом, насколько мог.

Он натянул одеяло до самых глаз.

—Поставь свою корзинку на стол и подойди ко мне, — сказал волк.

Красная Шапочка подошла поближе. Она сказала:

—Бабушка, какие у вас длинные руки!

—Это чтобы получше обнимать тебя, моя дорогая, — сказал волк.

—Бабушка, какие у вас длинные уши!

—Это чтобы лучше слышать тебя, моя дорогая.

—Бабушка, какие у вас большие глаза!

—Это чтобы получше видеть тебя, моя дорогая.

—Бабушка, какие у вас большие зубы!

—Это чтобы съесть тебя! — сказал волк и проглотил Красную Шапочку.

[Он так громко зарычал своим жутким волчьим голосом, что дровосеки услышали его. Они вбежали в дом с топорами. Они размахнулись своими топорами и убили волка. Из волчьего живота тотчас вылезли Бабушка с Красной Шапочкой, живые и здоровые. Они зарыли волка в лесу и пригласили дровосеков на чай. К чаю были поданы вкусные пирожки со свежевзбитым маслом.]



Примечание.

У Шарля Перро последнего абзаца нет, зато есть следующее:

Детишкам маленьким не без причин
(А уж особенно девицам,
красавицам и баловницам),
В пути встречая всяческих мужчин,
Нельзя речей коварных слушать, -
Иначе волк их может скушать.
Сказал я: волк! Волков не счесть,
Но между ними есть иные
Плуты, настолько продувные,
Что, сладко источая лесть,
Девичью охраняют честь,
Сопутствуют до дома их прогулкам,
Проводят их бай-бай по темным закоулкам…
Но волк, увы, чем кажется скромней,
Тем он всегда лукавей и страшней!

Вы чувствуете, как меняется и сказка и смысл? Так что же хотел сказать нам Шарль Перро?

http://brb.silverage.ru/tales/shpredsh.htm

The Dungeon Again!, Hell

Возвращаясь к варварству в Нелидово

Оригинал взят у alex_bykov в Возвращаясь к варварству в Нелидово
Я попросил своего друга, работающего в Тверской области, прояснить и по-возможности проконтролировать ситуацию. Вот его первые впечатления от произошедшего с места событий:

"Мы сами, Саш, безмозглые, не помнящие родства. Вот что я тебе скажу, отбрасывая эмоциональную составляющую.

Как ты знаешь, наверное, на реконструкцию воинских захоронений деньги выделяются, но не так часто и немного — по мере того как могут муниципалитеты, как область помогает.
В Тверской области последнее время не так много внимания уделяли этому вопросу. До нового губернатора.
Новый губернатор при объездах районов жестко указал главам на их ответственность за состояние воинских захоронений, а на территории области их много и разных (бои действительно были ожесточенные, долгие и кровопролитные. Какое у нас, официально считается самое кровопролитное сражение, где мы потеряли 1 млн 130 солдат? Так вот, под Ржевом лежит 2 млн.)

На реконструкцию памятника в Нелидово было выделено 500 тыс руб. На комплексную реконструкцию.
Кто выиграл? Московский подрядчик. И обвинять местные власти тут нельзя, есть 94-ФЗ, электронная площадка и т.д. что практически полностью исключает влияние заказчика на результаты торгов. Это последствия нашего недоверия друг другу, вылившееся в чморение чиновника. С другой стороны, сами же себя запугали, навводили законов  и сами же теперь набиваем шишки, шарахаясь от каждой тени или спотыкаясь о защиту от потенциального коррупционера.

А чиновник — это тоже профессия, кстати. А любую профессию надо уважать. Все профессии важны, все профессии нужны. Тем более эта связана, как не крути, со служением, служением государству, в первую очередь, как бы кому это не нравилось. И профессия вполне достойная, а мы опустили ее ниже плинтуса.
Я думаю, хватит. Пора поднимать статус профессии. Требовать — это да! Но и чморить не надо. А главное кинуть клич: сделаем свои трудом органы управления муниципалитетов и областей лучше! Пока есть редкие примеры как надо относиться к этому делу, служению, когда просто на загляденье. Нелидово, кстати, близок к этому. Но в основной массе — серость и убогость, а все из-за вымывания кадров.
Тем не менее. Было бы больше полномочий местным органам власти, не было бы такого, я так думаю. Отдали бы подряд своим, в смысле местным, подрядчикам, те бы сделали все аккуратнее.

А тут московская фирма. Кто в работниках? Правильно, таджики. Они говорить-то по-русских не умеют, не то чтоб читать. Я думаю, они и про войну-то не в курсе. Вот про своих талибов они в курсе. Про свою войну — пожалуйста. А наша война им не известна. И надписи на плитах не понятны, читать-то не умеют.
Им сказали: демонтировать.
Они и ... не долго думая подогнали трактор и проехались по памятнику туда-сюда — им же не сказали перенести, им же сказали демонтировать, совсем. Они и демонтировали в силу своего разумения.
Вот и весь вандализм. А местный подрядчик, тот что проиграл подряд, не упустил случая разнести всю эту грязь по городам и весям.

Обидно, грустно и неприятно, как будто у тебя в доме нагадили.

Однако, сами виноваты. Каждый, даже живущий за 1000 км от Нелидово.
Дело в том, что это следствие того, что мы друг другу не доверяем и не любим друг друга. Готовы гнобить из любви к искусству или ради высокой цели. Готовы подозревать (заметь, в первом же посте сказу вбросили ложь про расчистку место под жилищную застройку)
А главное власть во всем виновата. Как будто это пришельцы какие-то, а не наши же соседи и знакомые.
И пошло это не вчера.
И что бы ты не говорил, сталинская эпоха подлила в эту нелюбовь своего масла. Да, двери на щеколду запирали, но нелюбовь была жуткая и страх.
Пока мы не начнем учить своих детей любить и доверять, пока мы будем продолжать сами думать категориями "сажать и стрелять", ничего путного в более-менее долгосрочной перспективе у нас не получиться. Мы не любим ближнего своего, мы не почитаем отца и мать свою — ты можешь назвать свой род, хотя бы, до пятого колена, а до восьмого кто какую лепту внес в государство российское, дом построил (достояние, которым до сих пор пользуются внуки и правнуки), семью поднял, дело делал? А многие ли могут сделать это в нашей стране???
А как может быть иначе, если только и делать что сажать и стрелять. Новая эпоха, а мы опять сажать и стрелять!
И каждая эпоха за последние 150 лет (с 1861 года) внесла в эту нелюбовь свою лепту.
Вот чему надо учить детей.
Тогда и управление (самоуправление) у нас будет и таких позорных актов, как сейчас в Нелидово, не будет.

PS. Если хочешь, можешь в любой компоновке разместить эту информацию в комментах во всех постах на тему вандализма в Нелидово."

Не надо комментировать в духе "как они могли" и т.п., поскольку нихрена ещё не закончилось, ладно.

ИЛС

С днём военного связиста!

Собственно, я сам - связист войск ОСНАЗ ДМБ-87, закончивший срочную службу в звании сержанта, должности старшего радиоматера и военно-учётной специальности радио-телеграфист. Затем была ещё военная кафедра Рязанского радиоинститута, где доучили до офицерских погон и специальности командира взвода связи.
Поэтому, сопричастен полностью к данному праздничному дню!


Оригинал взят у eshkina_koshka в С днём военного связиста!
Целых 93 года профессиональному дню всех работников и военнослужащих войск связи. Ура!
И для того чтобы все прониклись этим праздником - покажу фоточки со сдачи итоговой проверки за летний период обучения военнослужащими отдельного полка связи ВДВ.



(фотографии почти не подписаны, простите но я тут с температурой, поэтому просто наслаждайтесь картинками)

Collapse )