October 13th, 2012

шпионы

Коротко и ясно про насыщенный день пишет один из моих френдов...

Оригинал взят у papasha_mueller в Долгожданное. Сегодня - "Всемирный день яйца".
Камрады !

Тех из вас, у кого они есть, призываю следовать за мной.
Те, у кого их нет - могут залезть в хололильник и разжиться парочкой там.

"За мной, читатель!" (с)

Итак, сегодняшний приз - левое яйцо Фаберже им. курочки Рябы присуждается Нобелевскому комитету. Он поступил чисто по-нобелевски, присудив премию Евросоюзу.
Жаль, что у уважаемых комитетчиков не хватило духу на формулировку "за создание галлюцинационной реальности", которая к делам ЕС подошла бы - лучше некуда.
Но - с другой стороны, товарищи, что же им было делать ? Приз очередному китайскому диссиденту давать нельзя. В смысле, ну очень хочется - но нельзя. Никак. А то китайцы денег не дадут. Очень хотелось дать приз российским "правозащитникам" - но еврогидрометцентр обещает долгую и холодную зиму, а Газпром и так уже остервенен всеми этим евросоюзными залупаниями... Не приведи господь, авария какая приключится.
Так что лучше сыграть спокойно - ну да, посмеется народ, но они же и так уже вовсю смеются, еще с премии мира Обаме - а так хотя бы никто не уйдет обиженным.
Ибо лучше обоссаться самим, чем ходить обоссанными, да по морозцу.
Молодцы, Ословские бюрократы, рубят фишку на пару с Брюсселем.

Но это - общемировые, общечеловеческие и общекуриные новости.
А Россия сегодня тем временем празднует День кадрового работника.
Каковой приз однозначно отправляется Госдепу СШофА.

Ибо накрутить турок по поводу запчастей для Сирийской РЛС, слить им разведданные, так подставить их - и тут же выразить дежурную озабоченность способны только птенцы ошалевшей от мужниного невнимания Хилари. Флакон зеленки - в студию!, ибо весь Капитолийский холм, по моим прикидкам, уже ходит расчесанный, с распухшим как Пентагоновский бюджет Гондурасом и широко расставляет ноги при ходьбе.
Немцы правильно требуют расследования, молодцы, пусть сильнее грянет буря.
Наши же, кажется, после первых дней суматохи взяли правильный курс и объявили пропажу своей собственностью - пусть турки попробуют теперь не отдать, да заодно и объяснят, отчего это восемь часов пассажирам не давали ни с местным консулом повидаться, ни на самолетное шасси поссать.
Туркам светит вовсю светлое будущее - не удивлюсь, если Эрдогана самого в конце концов ждет арабская весна, ибо парень заигрался по всем направлениям, и кидают его, кажется, все подряд. И это еще на сцене не появился доблестный армянский спецназ с мечтою о реванше...

Еще сегодня, оказывается, братская Армения празднует день борьбы с табакокурением (жаль, что Армения, а не Голландия. Все смешалось в доме Обломских...), а ООН - день Испанского языка. По каковому случаю Испания отмечает день Испаниад и праздник святой девы Пиллар, а Бразилия, где много диких обезьян - День ребенка и праздник Явления святой Богородицы.
Ну так вот пусть она, Богородица, этих макак и гоняет.

Суматошный денек нынче выдался, камрады.
Столько дел, столько дел - просто ужас.

ЗЫ. Информация к размышлению была любезно предоставлена сайтом calend.ru
До завтра, мои милые мальчики и девочки.
И - да поможет нам Святой Януарий, тьфу, - Феофан Милостивый.

До завтра, родные.
Даст бог - будет нам и днесь, и надысь.
А им - "какава с чаем" (с).


promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
шпионы

Герой Кавказа об исламе

Оригинал взят у nomina_obscura в Герой Кавказа об исламе
Сегодня среди многих правых популярны разговоры про "закат Европы" и "мусульманское будущее". Апатичный европеец, за вечерним чаем с зевком разносящий целые города с помощью беспилотных боевых дронов, противопоставляется религиозному дикарю, который век пребывающему в беспомощном варварстве, и почему-то делается вывод, что будущее за дикарем. Мы никогда этого не понимали. Ростислав Фадеев, провоевавший на Кавказе с 1844 года и до самого конца, бравший штурмом последний оплот Шамиля - Гуниб - а затем принявший вместе с Барятинским капитуляцию Шамиля и получивший в награду одно из боевых знамен Шамиля, считал иначе. Вот что господин Фадеев, десятилетиями рубивший страшных-страшных мусульман, пишет в "60 лет Кавказской войны":



"Россия на пространстве десяти тысяч верст не соприкасается, но смешивается с мусульманской и языческой Азией. Пределы ее выдвигаются вперед не вследствие одних политических расчетов, но по требованию домашнего управления и внутреннего хозяйства, как обработанные поля владельца, поселившегося в новой, никому не принадлежащей земле. За русским рубежом и до самого края земли все в Азии тлеет и разрушается. Азиатские общества держались века, как труп, до которого не касается воздух в могиле, держались отсутствием посторонней стихии; как только живые силы Европы дохнули на них, они стали рассыпаться.

Нынешние народы западной половины Азии давно уже перестали быть общественными организмами; они сделались численным собранием мусульман, случайно, без малейшего сочувствия соединенных под той или другой местной властью. Исламизм проник во все их общественные поры и совершенно вытеснил народность, как известковый раствор вытесняет мало-помалу все вещество древней раковины, облекаясь в ее форму; он овладел всем человеком и окаменил его в однажды данной форме, не оставляя никакого места ни общественному, ни личному развитию, не проистекающему из Корана. Гражданское устройство мусульманских народов, их суд, финансы, личные и семейные отношения установлены по шариату, неизменному до конца мира, как непреложное откровение.

Личность человека усыплена в мусульманстве еще более, чем общество. В этом отношении исламизм вполне может назваться рассудочной религией; он объясняет мир и ставит человеку цель рассудительно, естественно, довольно близко ко всемирному преданию, понятно для всякого ума и потому совершенно удовлетворительно; но в то же время без малейшего нравственного идеала, который мог бы освятить душу. Исламизм берет человеческую природу как она есть, со всем ее светом и со всей ее грязью, благословляет в ней все одинаково, дает законный исход хорошему и дурному, обещая продолжение такого состояния в самой вечности. Обязанности, налагаемые этой религией, состоят в легкой обрядности и ненависти к неверным. Мусульманин выносит из своей веры достаточное удовлетворение умственное и невозмутимое довольство самим собой. Это настроение необходимо разрешается на практике крайней апатией. К чему может стремиться человек, когда он есть уже все, чем должен быть, человек, которого не гложет сомнение, но не манит также никакой идеал?

Мусульманство прокатилось по земле огненным потоком и теперь еще производит страшные пожары в местах, куда оно проникает внове, чему примером служит Кавказ. Могущество первого взрыва мусульманства происходит именно от освящения дурных сторон человеческой природы — разнузданности страстей, зверства, фанатизма. В сущности исламизм есть религия страсти, учение в полном смысле поджигательное; он воспламеняет людей, удваивает их силы, делает их способными к великим вещам настолько, насколько в человеке или целом народе достает горючего материала. Когда нравственный пожар кончится, от мусульманства остается только пепел, одна бесплодная обрядность, общественный и умственный застой, апатия пьяницы с похмелья.

В три века исламизм исчерпал до дна свое неглубокое содержание, и с тех пор застыл, как труп. Кто видел и знает, до какой степени нынешним азиатцам чужды понятия об отечестве, о всяком общественном интересе, о первых обязанностях гражданина; до какой степени они равнодушны к тому, что люди называют своей землей, лишь бы не было возмущено их личное спокойствие; в какой мере они презирают свои правительства, не помышляя даже об их улучшении; как мало трогают их отечественные события, — тот не может ни на минуту сомневаться, что последний час пробил для этих человеческих скопищ, лишенных всякой внутренней связи.

Усилия некоторых мусульманских правительств преобразовать государство на европейский лад разрушили последнее основание этих дряхлых народов — веру. Общественный закон всех мусульман — шариат, есть откровение; уничтожить или изменить его — значит отвергнуть слово Божие. Реформы в Азии, с одной стороны, оттолкнули от власти массы, привели их в брожение, создали мусульманское франкмасонство, весьма похожее на мюридизм в его начале, обвивавшее тайными ложами большую часть мусульманского мира; с другой — создали официальный класс образованных мусульман, которые верят в одни только деньги, кто бы их ни давал. Что будет с Азией, разгадать этого еще нельзя; но в таком виде, как теперь, она не может существовать. Или в ней совершится внутренний переворот, чего не видать и признака, или она сделается добычей".

Прошло 152 года с момента написания этих строк - и что мы видим? Мусульманский мир по-прежнему лишь добыча, которую могут разбомбить, в которой могут устроить революцию, которую могут довести до массовой истерики и анархии одними лишь непочтительными словами о Коране. И даже боевые кавказцы с момента выхода книги Фадеева успели получить: усмирение Чечни белогвардейцами (быстрое, жестокое и абсолютно разгромное, мимоходом, в перерывах между боями с большевиками), известную сталинскую операцию "Чечевица" и две полностью проигранные в военном плане чеченские войны.

Переворота не свершилось, народы полумесяца по-прежнему лишь добыча, безвольно играющая в навязанные европейцами игры. Отдыхайте спокойно, Ростислав Андреевич, даже спустя 152 года ваш анализ и ваш прогноз абсолютно верны.

БОЛЬШЕ ТЕКСТОВ НА СТРАНИЦАХ «СПУТНИКА И ПОГРОМА»:
ВконтактеFacebookТвиттерСайт



шпионы

Актуально!

Оригинал взят у alero2011 в Мы живём в перевёрнутом мире

ПРЕМИЯ МИРА – АГРЕССОРУ?

Юрий Болдырев написал

В «Свободной прессе» сегодня опубликована моя статья под таким названием. Вообще для них я писал другую статью, но, услышав новость, не смог не откликнуться.

И еще: меня тут уже несколько раз спрашивали про некую мою «переписку», вроде как, опубликованную где-то здесь, в ГП. Что ж, значит, надо что-то объяснить публике и про рыбок-прилипалок – об этом небольшой текст я тоже уже подготовил, но просто чуть задержу его для того, чтобы не комкать сейчас тему блистательного присуждения потрясающе миролюбивой евроэлитой премии самой себе-любимой.

 

Из чего складывается образ и авторитет? Не только личности, но и какой-то общности, организации, государства, даже объединения государств. Из всей совокупности действий, причем, вовсе не обязательно осуществленных именно самим субъектом в его основном обличии. Не менее важны и действия, осуществленные в его отношении, особенно близкими к нему или даже так или иначе интегрированными с ним структурами. А также осуществленные, вроде, не этим субъектом в его основном формальном обличии, но, по большому счету, им же, но просто в несколько ином обличии. С этой точки зрения, как вам нынешнее присуждение Нобелевской премии мира Евросоюзу?

Народ в сети, конечно, уже издевается: от предложений дать премию в следующий раз Луне (за равноудаленность и, тем самым вклад в дело мира) до предложения переформулировать обоснование в данном случае – «за точность прицельного бомбометания»… С моей точки зрения, во втором предложении логики и прямой аналогии с нынешней ситуацией больше. В развитие естественно предложить давать премию мира и тем, кто обеспечил его (мир) в своей семье путем … уничтожения того или иного неугодного соседа. И чем это будет отличаться от нынешнего прецедента?

Формально мою аналогию, конечно, можно оспорить. Мол, не Евросоюз провоцировал конфликт в Югославии и затем бомбил Сербию, уничтожал прежде цветущую Ливию, а ныне деятельно провоцирует уж точно не мир в Сирии – не Евросоюз, а НАТО. Но, с моей точки зрения, это аргумент примерно на таком уровне: мол, не Федя-пожарник украл сто рублей, а Федя-филателист, при том, что, по сути, это остается все тот же Федя, лишь с дополнением другом-коллекционером из-за океана…

Более того, надо признать, что для внешнего отдаленного наблюдателя из иной цивилизации (например, исламской или китайской) решение по последней нобелевской премии мира уже просто комично и более всего вообще напоминает торжественное награждение … самого себя. Формально юридически, конечно, можно решительно возразить: мол, Нобелевский комитет – абсолютно суверенен и никак не зависим ни от ЕС в целом, ни от правительств отдельных государств Союза. И если бы дошло до какого-либо суда, этот аргумент был бы принят. Но мы-то – не про суд, не про формально юридические аспекты. Мы – про образ и авторитет. Причем, даже не Нобелевского комитета (достаточно прецедента с Обамой, чтобы об этом говорить было уже вообще неуместно), а Европы. Так улучшило ли образ Европы в глазах всего остального мира, повысило ли авторитет Европы как истинного сторонника мира это присуждение?

Мягко говоря, сомневаюсь.  

Вообще, когда говорят о кризисе европейской цивилизации, акцент более делается на утрате воли, культурно-демографическом кризисе, связанном с падением рождаемости, миграцией и постепенным размыванием этнического, религиозного и культурного кода, на стремительной потере прежнего экономического и научно-технологического первенства, наконец, на экономической несостоятельности – на долговом кризисе, выхода из которого как-то не видно. Но все это в той или иной степени компенсируется потрясающей обустроенностью – как территории, так и практически любого бытового аспекта жизни и сообщества в целом, и каждого человека, в частности. Да, кризис, конечно же, налицо, но все остается пристойненько и культурненько. И потому все еще, даже и в условиях кризиса, весьма и весьма притягательно.

То есть, это где-то там, у нецивилизованных (по сравнению с европейцами), то города и пароходы называют в честь живущих вождей, то всю грудь руководителя государства обвешивают орденами. И это давало право нашим диссидентам (в том числе, тем, что до сих пор все стоят в очереди за Нобелевской премией мира) заявлять о своих не только политических, но и «эстетических» расхождениях с советской властью.

Что ж, признаюсь, диссидентом никогда не был, но в таком заочном этическом споре, разумеется, был на стороне противников бесконечного самонаграждения и самовосславления.

Это позднее стало ясно, что альтернативой той карикатурной помпезности может быть внешне эстетически, казалось бы, более пристойный (без бесконечного словословия, восхваления и публичного самонаграждения) иной произвол, но нацеленный, в конечном счете, не на развитие страны (пусть и под эстетически небезупречные песнопения), но, напротив, на прямое разграбление страны. Да, наше советское прошлое небезупречно, но настоящее-то – в какие ворота?

И проблема у нас теперь уже противоположная – теперь все ключевые награждения, напротив, засекреченные. Эстетически, если не приглядываться, вроде, и более пристойненько. А если вглядеться? Что-то я не замечал у нас героев, заявляющих о глубинных именно эстетических разногласиях не с искусственно вырываемым из двадцатилетия «путинизмом», а с учением и практикой фактическими - гайдаро-чубайсо-путинизмом…

Такова эволюция у нас: от внешне карикатурного («эстетически неприемлемого») до внешне почти благопристойного, но, по сути, совершенно людоедского.

А у них?

Парадокс, но деградация Европы и ее движение в направлении, скорее, карикатурном, нежели притягательном (еще не как факт, но как явный вектор движения), при всем понимании неразрешимости нынешних противоречий между нами и ими, меня, тем не менее, нисколько не радует. И вот почему: Европа – это не только гей-парады внутри и чрезвычайный эгоцентризм во внешней политике, возведенный просто в культ (почему жизни простых ливийцев или сирийцев, а также их истинные права человека, на самом деле, всерьез там никого не интересуют). Европа, особенно северная – это еще и величайшая культура сотрудничества и кооперации между всеми членами сообщества, включая как самые недосягаемые верхи, так и самые призренные (не путать с презренными) низы. Европа – это потрясающая культура солидаризма между различными слоями общества, причем, не ниспосланная с неба, но порожденная всей предысторией. И это технология и опыт ограничения власти и капитала, а также самого разнообразного самоограничения.

В наших ли интересах, чтобы и этот ценнейший опыт и эта чрезвычайно актуальная для нас культура были дискредитированы и утеряны?

И, наконец, Европа, как всякая дама, чутка и чувствительна к похвале и комплиментам. Хотите ее куда-либо направить? Хвалите. За то уже принятое направление действий, какое хотите стимулировать, причем, неважно, какими именно словами.

Следуя этой логике, хотите еще более усилить внешнюю агрессивность (пусть и не самостоятельную, но в привязке к агрессивности и интересам заокеанского друга и покровителя) переживающей масштабный кризис Европы? Награждайте ее - за «вклад в дело мира»…


год дракона

Кухарки и менеджеры по продажам - молчать!

Оригинал взят у blackpost в Почему-то все, кто знает, как управлять страной уже работают парикмахерами или официантами?

Почему-то все, кто знает, как управлять страной уже работают парикмахерами или официантами?

Нет, я, конечно же, все понимаю, и желание людей высказывать свое мнение по поводу событий в мире и о делах в государстве одобряю целиком и полностью. Но, господа, всему есть предел. Почему-то никто не учит тут в блогах хирургов, как им вырезать аппендиксы. Видимо хватает ума и чувства такта не лезть с советами к профессионалам, ибо понимают, что шесть лет в медицинском плюс аспирантура (ординатура или что там у них?) – все же достаточно, чтобы отделить лузеров от дипломированных специалистов.

Но вот как дело касается международной политики, тут все грамотные становятся, у всех, конечно же, МГИМО и Дипломатическая академия за плечами и опыт работы в ранге посла или хотя бы посланника. А как иначе воспринимать оценки работы дипломатов и советы им, как и что там надо разруливать в этой дипломатической каше?

Ну, ладно бы советы или мнения высказывались, типа, вот тут вот, товарищ министр иностранных дел, Вы погорячились, поскольку Ваше мнение, высказанное от имени страны не совсем отражает мое личное мнение, как гражданина. Вы уж, пожалуйста, учтите, при случае.

Но нет, куда там. У нас сразу министры дураки, говорить они способны только глупости, и врут еще сволочи!

Люди, вы охренели что ли? Дипломатия – это вещь деликатная, тут свои правила, свои расклады. Эти расклады столетиями формируются. И мельком глянув в какой-то момент на новостные ленты, выносить суждение о ситуации, да еще не на основе источников в виде стенограмм или хотя бы официальных релизов, а на основе что там блогер Вася сказал блогеру Пете, это как-то несерьезно.

А уж тем более несерьезно судить о работе целого ведомства. У дипломатов даже язык свой особый. Это круче профессионального жаргона. Это другой уровень.  Ведь все на виду, секретов не удержишь. Надо в речи, обращенной одному, донести важные мысли до многих, из разных лагерей и группировок. Нужно учесть кучу нюансов и реакций.

Едет дипломат, например, на переговоры в Израиль, а говорит там для Ирана или Аравии, потому как понимает, что именно его израильские речи будут внимательно изучаться  в Иране. И так же наоборот.

Ошибки дипломатов и разведчиков заканчиваются кровопролитными войнами. Это даже не саперы или хирурги, у них ответственность запредельная. И инструмент их – слово. И называть этих людей лгунами или дураками просто неприлично и безграмотно.


Железный дровосек

Противостояние тех, кто созидает, и тех, кто иммитирует созидательный процесс....

    Давно, дорогие мои френды, я уже хотел поднять данную тему, да всё как-то не выбиралось время на написание столь большого поста. 
    Одной из самых популярных тем в социально-политической части блогосферы является тема про закрытые и разорившиеся заводы. Тема эта проста и давно освоена блогописаками, а подобные посты вызывают хороший наплыв комментаиев. Делается это так, сперва выкладывается фотография какого-нибудь заброшенного цеха, завода, НИИ, например такая вот:



Затем, следует краткое описание того, как тут много рабочих, инженеров и служащих увлечённо трудилось во времена СССР. От этого описания следует переход на ругань в сторону современных начальников, от начальника этого конкретного завода (при котором данный цех разорился) до руководства всей страны, которые "превратили богатую индустриальную страну в сырьевого экспортёра" и т.п. Далее, в зависимости от политической ориентации блоггера, следует призыв пригласить либо западных либералов, которые откроют на месте заброшенных цехов тысячи новых "Интел"-ов , "Форд"-ов и прочего, либо обратно вернуть власть коммунистам, которые неприменно восстановят такие нужные для страны заводы и народ снова начнёт с энтузиазмом работать на производстве.

     Что же в этих рассуждениях неправильного? - спросите вы. Отвечаю: Всё неверно!

Пустые цеха заводов, обанкротившиеся предприятия - а что же вы хотели при модернизации?



[Spoiler (click to open)]
     На самом деле, многочисленные пустующие цеха на территории сегодняшней России не есть признак экономического упадка, а, наоборот, есть признак того, что несмотря на все политические и экономические проблемы наша страна всё-таки перешла в постиндустриальный этап развития!    Не верите? Тогда следите за примерами и логикой из них вытекающей. Пример будет простой, что бы максимальное число читателей его поняло.
    
    Представте себе металлообрабатывающий цех времён СССР-а. Допустим в цеху было 20 токарных станков и 10 фрезерных станков (для простоты не буду упоминать о других станках, что бы не пудрить мозги). На них в 3 смены трудились 60 токарей, 30 фрезеровщиков, 9 сменных мастеров участков, 6 технологов, 15 контролёров ОТК, 10 вспомогательных рабочих (всяческие электрики и наладчики) и порядка 10 работников других специальностей (от начальника цеха до уборщицы). Итого, мы с вами в конкретном цеху площадью 3000 м2 насчитали 140 трудящихся советских людей. Запомните эти цифры! 
     Отбросим воспоминания о лихих 90-х и сразу перейдём к этапу восстановления 2000-х. Кто-то называет это "путинским восстановлением", но я считаю, что при любом правителе случилось бы примерно то же самое с теми же самыми результатами. Итак, после дефолта 1998 года у отечественной промышленности возникла возможность поработать на импортозамещение зарубежных товаров, заполнявших отечественный рынок. И, как нам говорят, в целом отечественная промышленность справилась с задачей. Только вот от такого импортозамещения большинство цехов почему-то не заработали, а подавляющее большинство рабоников, прежде ушедших с остановленных за 90-е годы предприятий так и не вернулось на них. Хулители начальников из этих фактов делают логический вывод о том, что состоявееся импортозамещение является ложью властей. Однако, попробую, рассматривая далее пример с механообрбатывающим цехом, доказать, что власти в данном случае говорят правду. 
     Допустим, что для механообрбатывающего цеха появился рыночный заказ того же объёма, что и был в СССР. Что же этот цех представляет из себя сегодня? Я приглашаю вас зайти в него. В цех площадью всего 500 м2 , где расположено 3 токарных станка с ЧПУ, 4 фрезерныйх станка с ЧПУ, и несколько позиций вспомогательного оборудования, комнаты конструкторов и вспомогательного персонала. Цех работает в 3 смены и в нём трудятся 25 человек персонала
     Я не будут сейчас подсчитывать то, насколько производство стало более экономичным и менее затратным, хотя и так очевидно, что затраты на производство упали серьёзно! Скажу же я о другом... О том, что если с точки зрения бизнеса современный цех существенный шаг вперёд, то с точки зрения граждан страны, создание такого современного цеха, который кормит всего 25 человек, АБСОЛЮТНО не эквивалентно тому цеху, который существовал при СССР и худо-бедно кормил 140 человек!
     Что же случилось, почему остальные 115 работников оказались не нужны? А это, господа (или товарищи, кому, как нравится себя называть) и есть та модернизация, которая объявлена государственной политикой страны. Объявлена, правда, пост-фактум. У нас государство часто пытается не формировать политику, а объявлять её, следуя в форватере уже происходящих изменений.  
 
     Итак, приведённый пример с изменениями в механообрабатывающем цеху наглядно показывает, что реальная техническая и технологическая модернизация НЕ требует строительства новых капитальных заводских сооружений, отсутствием которого нынешнюю власть постоянно чморят зюгановцы-коммунисты. Наоборот, без открытия новых рынков в необходимых объёмах, техническая модернизация приводит к резкому сокращению требуемых производственных площадей и резкому сокращению требуемых рабочих рук. Эти сокращения и называются благовидным термином "увеличение производительности труда". Правда, прикол? Один и то же процесс характеризуется вроде бы противоположными по эмоциональной окраске терминами!
Спросите любого гражданина на улице, хочет ли он увеличения производительости труда в отечественной экономике? И вы наверняка услышите положительный ответ.
А если вы этого же гражданина переспросите про то, желает ли он сокращения на собственном производстве рабочих мест? Он гневно отрицательно ответит. А ведь спрашивали то вы его об одном и том же!
    Мне могут возразить, что увеличение производительности труда приводит к снижению стоимости продукции, а значит увеличивает спрос. Отвечу, что это по большей части миф. Спрос (особенно долговременный спрос) не зависит пропорционально от стоимости товара, а определяется потребностью общества в товаре. Человеку, как правило, нет необходимости иметь больше одного автомобиля. Только редкие люди владеют более, чем одним сотовым телефоном и уж совсем редкие извращенцы устанавливают в комнатах больше одного телевизора. Т.е. спрос имеет чёткие ограничения, связанные с количеством потребителей, временем эксплуатации товара и другими факторами. В любом случае, эти факторы не могут раскрутить спрос в несколько или несколько десятков раз, а именно во столько раз увеличилась призводительность технологических процессов за последние 20 лет!
     Кто внимательно читает статью, наверное уже сообразил, что у сегодняшней правящей миром элиты существуют огромные проблемы с многократным опережением роста реальной (реально достижимой) производительности труда и возможностью создавать спрос на производимый товар. Ещё большая проблема стоит в нахождении способов занятия чем-то высвобождаемых в связи с технической модернизацией граждан. Да, те 115 человек из закрытого по причинам экономической конкуренции цеха (в моем примере) нахрен не нужны экономике в реальности! Это - экономический балласт, для которого необходимо придумывать способы иммитирующие их производительный труд, поскольку просто раздавать деньги как-то некорректно по воспитательным причинам. Есть ещё куча приёмов "утилизации балласта". От неполной занятости и занятия женщин домашней работой, до придумывания всяческих работ по контролю за всем и вся. Россия в решении подобных проблем скорее аутсайдер постиндустриальной экономики, так как данные проблемы у нас на государственном уровне полностью даже не осознаются, а "решаются" спонтанным хаотичным способом на местах. Не осознны проблемы постиндустриализации=модернизации и на уровне общества. "Спасает" нас тут только наша "любовь" к копированию (часто бездумному) западных шагов в общественных и государственных новациях.
     Так же, полагаю, что я наглядно объяснил причины прохладного (мягко говоря) отношения муниципальных чиновников (местных) да и федеральных чиновников ко всяческим модернизациям производства, проводимым бизнесом в России. С нуля - пожалуйста стройте, но трогать уже работающее - не смейте! А троните, так вам Трудовой Кодекс будет вставлен по самые "немогу", как работодателям, желающим уволить "сто лет" работающих на производстве сотрудников. А если предприятие расположено в "моногороде", то даже и не заикайтесь лучше ни про какую вашу модернизацию! НизЯ!

     Кто-то, прочитав всё это, скажет, что я написал ерунду или неправду. Что, мол, на Западе, в Европе или США таких брошенных цехов или заводов нет. Ошибаетесь, друзья, всё это там есть и даже в большем количестве. Для примера - город-призрак Детройт в США. Конечно, педантичные немцы так, как на вышеприведённой фотографии, не бросают не нужные им площади. В Германии эти заброшенные цеха либо переделываются в торговые центры (эту тему совсем не мы тут придумали!), либо тщательно вычищаются от металлолома и консервирутся. Но всё равно, от внимательного взгляда производственника подобные пустые здания не уходят, хотя в мягком европейском климате разрушение неотапливаетмых капитальных строений происходит медленней, да и банального воровства там поменьше.




    В чём же, на мой взгляд, заключается главная внутриполитическая проблема современной России? Не догадываетесь ещё?
    Проблема эта заключается в противостоянии реального пролетариата (тех, кто реально создаёт продукциюв стране) и люмпен-пролетариата (тех, кто участвует в иммитации созидательной  деятельности). Именно это противостояние является основным топливом современной политической машины России. Именно в рамках этого противостояния происходит политическая кристализация противоборствующих сил. Это - долговременый, пока ещё слабо осознанный вектор.