July 8th, 2012

год дракона

Начальники - сволочи! Верить нужно только слухам!

    Поэтому призываю народ и дальше селиться рядом с горными речками на самом дне долин...
Кстати, проехал кучу километров по Франции, Италии, Австрии. Нигде не видел, что бы города в горах были спланированы так, как построен Крымск. Нигде не видел одноэтажных домиков на берегах горных рек!


Оригинал взят у russkiy_malchik в Сброса воды не было


В.КРУТЬКО: В 22.30 с ГУ ЧС края поступило штормовое предупреждение. Мы проводили заседание комиссии и весь состав был полностью в сборе. Расписав все по пунктам, руководителям предприятий, по постановке техники, по освещению и по информированию населения – начали уже активные действия.
В 23.00 около 200 человек, это депутаты, ТОСы, квартальные уже вышли непосредственно на территорию города, где наиболее подтопляемые участки. Это улица Весёлая, улица Фадеева и переулок Троицкий. Бегущая строка по телевидению, смски пошли. И у нас существует в оперативной службе такая система «Сигнал», которая в экстренных ситуациях  в автоматическом режиме всех, кто есть – сто, двести абонентов – информирует по сотовой связи о ЧС.
Где-то около 12 ночи я выехал в сторону Нижней Баканки, там вода уже начала прибывать, но не так активно, хотя дождь уже поливал и уровень воды начал приближаться к критической отметке. Туда прибыли наши подразделения ГО ЧС, пожарные наряды, которые обеспечивали эвакуацию людей уже механизированным способом в горы.

Collapse )


promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Вольво

"Вот и слив был." Разница между ПЕРЕливом и сливом!

    Народ, не понимающий разницу между переливом и сливом, начинает активно троллить сообщения СМИ.

Оригинал взят у theritaazar в Вот и слив был
СКР подтверждает сведения о спуске воды из водохранилища под Крымском



Это происходило автоматически в течение 13 часов. Так агентству «РИА Новости» сказал старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю Иван Сенгеров.

«В течение 13 часов проводились неоднократные автоматические сливы, но говорить о том, что это стало причиной наводнения, еще рано», – сказал он.

По его словам, сливы воды на Неберджаевском водохранилище были порционными. Сама дамба повреждений не имеет.

Напомним, ранее появилась информация о том, что во время сильного дождя, который обрушился на Кубань, из Неберджаевского водохранилища спускали воду, что привело к затоплению Крымска. Власти Краснодарского края опровергают эти сведения.


РСН

Для того, что бы понять, как происходила работа Небеджаевского водохранилища, я рекомендую познакомиться с устройством сливного бачка:



Сливной бачок с полочкой, боковой пуск: 1 — крышка бачка; 2 — перелив; 3 — поплавок; 4 — тяга; 5 — рычаг; б — поплавковый клапан; 7— спускной рычаг; 8 — корпус бачка; 9— гайка перелива; ТО — полочка; 11 — шпилька; 12 — прокладка седла; 13 — груша; 14 — гайка; 15 — прокладка; 16 — прокладка фасонная; 17— седло; 18 — дуга; 19 — втулка

    Так вот, друзья, в Небеджаевском (его некоторые сейчас называют Новороссийским) водохранилище вообще ничего нет, кроме "перелива - 2". Т.е. это бочёк без какого либо слива, а только с защитным переливом. Как работает перелив, я рекомендую всем проверить на своём бачке, перестроив поплавок так, что бы поступающая из трубы вода не перекрывалась, а переливалась через трубу перелива в унитаз. Вы увидите, что это будет течь тонкая струйка воды, совсем не напоминающая какой-то опасный поток.
   Почему? Да потому, что через перелив переливается ровно столько, сколько поступает в объём и не каплей больше! Т.е. перелив лишь выключает демфирование данного водохранилища! Когда водохранилище уже заполнено, то далее вода льётся так, как будто этой ёмкости и нет. Как будто дождь просто заполняет склоны и долину!

   
    Небеджаевское построено при СССР в 60-х годах. Рискну предположить, что до запуска его в строй наводнения в долине, где находится город Крымск случались куда, как чаще, поскольку Небеджаевское водохранилище как раз демфирует, поглощает в себя, кратковременные сильные стоки воды с гор.
    Как раз появление такого демфера воды сыграло с жителями долины злую шутку. Жители Крымска просто забыли про то, что вода с гор опасна! 
    Я, уже писал про это, меньше месяца, как вернулся из поезки в Европу на машине. Проезжал множество горных стран Францию, Италию, Австрию. Нигде я не видел, что бы местные жители селились в горных долинах в одноэтажных домах. Везде одноэтажные и даже многоэтажные дома расположены на склонах, а в долинах расположены дороги, склады, теплицы и т.п.

  
Вольво

Интересное мнение, взятое из комментариев событий в Крымске:

Взято отсюда: http://neznaika-nalune.livejournal.com/768007.html?thread=16076807#t16076807

Автору спасибо за научность и растолковывание процесса..

а вот хулителям и обвинителям, особенно Сапожнику объясняю "на пальцах":

Я прожил в Крымске 11 лет, там началась моя трудовая биография. Поэтому весь вчерашний день читал сотни и сотни сообщений об этом. Плюс моё собственное знание города и его окрестностей.

1. Неделю идут дожди - всё пропиталось водой и ВСЯ НОВАЯ ВОДА стекает в реки и ручьи.

2. После этого за сутки над самим Крымском выпало 171 мм, а над площадью водосбора
речек Адагумка и её ТРЕХ притоков от 220 до 300 мм.
Такого количества более чем хватило затопить автотрассу, ж.д. пути, смыть мосты и подтопить посёлки - фото куча. Но главное - вода стремительно пошла в русла трех притоков.

3.Уровень Неберджаевского водохранилища поднялся на 6 м. Из них 5 м ушло на накопление, а 1 лишний метр сбрасывался через шахтный водосброс. Уровень водосброса на 3 м ниже уровня гребня плотины, т.е. максимальный уровень воды на 2 м был ниже уровня плотины. Этот слив сильно поднял уровень воды в речке, но не катастрофично - станица Неберджаевская сильно не пострадала, хотя находится рядом со сливом и в самом эпицентре событий, а река протекает по её центру. Не пострадала потому, что не было ни сброса. ни прорыва дамбы. Река хоть и поднялась на 2-4 м, но улицы там расположены на склонах гор -гораздо выше уровня реки.

4. На беду огромные массы воды собрались именно в притоках Адагумки и соединились прямо перед Крымском, образовав паводковую волну до 4 м высотой. Ещё хуже, что пик волны пришелся на 3-4 часа ночи и в самом центре города Крымск. Рельеф улиц Крымска ровный и дома стоят практически на 0,5 м выше уровня реки.

5. Паводковые предупреждения были, но недостаточно активные: телефонные звонки, обход квартальными домов с 22-23 часов 6 июля, но не было сирен, массовой эвакуации. Не было из-за того, что никто не мог предугадать ТАКОГО масшаба - потока в 3-4 м. Ожидали 1-1,5м что уже бывало в 2002 и раньше. Опасались ущерба, но не катастрофы. Многие проигнорировали эти сообщения - типа "плавали знаем", а тех, кто прислушался и отогнал машину из гаража куда повыше, теперь модно обвинять в заговоре.

6. Всё произошло быстро. Главные ущербы и погибшие были в первые минуты, в первый час. Через 3-4 часа, когда включились спасательные службы(а их надо было разбудить, собрать, доехать до места)уже страшное произошло. Тем не менее около 6 тысяч людей было спасено: снято с крыш, извлечено из воды и т.д. Есть жертвы и среди спасателей - погиб полицейский -перевернулась лодка. При этом уровень воды еще оставался 1-2 м в зоне затопления. Т.е. тех 60-80 куб.м/сек, что сбрасывались с Неберджаевского водохранилища не хватило бы и на 20 см затопления. Всё остальное собрала стихия в Адагумке со всего района.

7. Я понимаю, что лишний раз охота укусить путинский режим и навешать всех собак на "рашку", чтоб самому быть чуток белее и пушистее. Но погибли люди!! 144. Только в Крымске моих земляков - 96. Еще не полностью сошла вода и не всё разгребли. Погибших может быть еще. Строить пиар на смертях, топтаться на костях - СКОТСТВО и ПОДЛОСТЬ.

 
От себя хочу добавить, что в случае предупреждений МЧС даже о возможности угрозы себе и своей семье, я соберусь и начну действовать. Половина моих соседей по улице, более чем уверен, наплюют на предупреждения и продолжат "ждать у моря погоды". При этом после конечно все обвинят меня - начальника в том, что я мол обладал какими-то тайными знаниями. На самом же деле я просто стараюсь действовать разумно и не пускать дела на самотёк.
год дракона

Что кто думает, и что из этого выходит:

  Начальники о подчинённых:

Они все дебилы, придурки, неучи и лентяи.
Даже не надо тратить время, что бы объяснять этим ленивым идиотам смысл распоряжений руководства.


  Подчинённые о начальниках:

 Они все воры, лентяи, жулики, моральные уроды и жлобы.
 Что бы они там не командовали, не надо тратить времени на обдумывание их глупых приказов.


  Начальники о работе:

 Если хочешь сделать какое-то дело хорошо, то лучше сделай его сам, вместо того, что бы поручать кому-то.

  Подчинённые о работе:

 Работа не волк, в лес не убежит. От работы кони дохнут. Не спеши выполнять распоряжение начальства, его могут  отменить. 

  Что из всего этого получается?

  А ничего! Ничего у нас толком не получается,
кроме может быть детей, но в этом отношения начальник-подчинённый не участвуют...


The Dungeon Again!, Hell

Девятое июля объявлено днем траура в России

Девятое июля объявлено днем траура в России

14:53 08/07/2012
Президент Владимир Путин объявил 9 июля Днем траура в России в связи с гибелью людей в результате наводнения в Краснодарском крае и ДТП на Украине, сообщила пресс-служба Кремля.


Конечно развлекательные передачи можно было бы и сегодня уже ограничить по телевидению, на мой взгляд.
Вольво

Про то, как иногда полезно в жизни быть изнасилованной....

Оригинал взят у kvas в post

Дайнис Лемешонокс. Почему мы любим оккупацию?


Дайнис Лемешонокс. Почему мы любим оккупацию?
Foto: Publicitātes foto



Потому, что считаем ее идеальной индульгенцией, которая полностью 
 индульгенцией, которая полностью оправдывает все ошибки, глупости и злодеяния нашей нации; и, что были совершены в прошлом веке, и те, что допускаем здесь и сейчас, и те, которые мечтаем совершить в будущем.

Как сказано в законах Мерфи, на любой сложный вопрос всегда найдется простой, ясный, исчерпывающий, но неверный ответ. Оккупация – это по-моему, простое, всеобъемлющее и щадящее травмированное самосознание нации объяснение того, почему летом 1940 года Латвия потеряла независимость и стала частью СССР.

По-нашему, это дает ответ на все те вопросы, которые появляются при более близком знакомстве со Страшным годом. Поэтому латвийская нация полагает, что оккупация просто ей «положена», и точка! Мы настаиваем на суверенном праве формировать историю Латвии так, как нам удобнее. Закапсулировав в оболочке демагогии свою историческую травму.

Настоящему патриоту не нужно интересоваться, например, почему в тот раз этот статус не стал «заслуженным» - если не военными действиями, то, по крайней мере, публичным сопротивлением советизации со стороны власти. Доказательство веры – «на страну напала советская армия и присоединила ее в СССР» - ложное (ну, хорошо, неточное), его очень легко опровергнуть как фактами, так и юридической терминологией. Это легко – собрать нескольких патриотических историков и разгромить слишком самоуверенного географа Юриса Пайдерса. Гораздо более скользким для них могла бы оказаться схватка хотя бы и с недавно «гастролировавшим» в Риге Модестом Колеровым, действительным государственным советника I класса РФ (несмотря даже на то, что на пресс-конференции он выглядел подавленным неизбежным распадом Российской империи). Особенно если его тезис о том, что «с помощью секретных и открытых соглашений, постепенно и на законном основании они сами [лидеры стран Балтии] отдали советской власти контроль над своими оборонительными структурами, надеясь на на личные субсидии и социальные гарантии» окажется подтвержден советскими архивными документами.

Не случайно время от времени происходят небольшие скандальчики, когда один-другой латвийский юрист признает: на основании профессиональных знаний он не может признать то, что происходило тогда, оккупацией, поскольку это не укладывается в формулировки международного права. Недостаточно лишь того, чтобы нация и политическая элита хотели «чтобы мы были оккупированы». Оккупация – это вооруженный захват другой страны и введение в ней своего управления – согласно 42 пункту Гаагской конвенции от 1907 года, территория оккупирована, когда она подчинена фактическому управлению вражеской армии. Классический и общеизвестный пример – Германия после Второй мировой войны, когда комендатуры союзников контролировали повседневную жизнь завоеванных территорий.

Недавно читал опубликованные в московском глянцевом журнале прекрасно написанные воспоминания «гламурного политика» Ксении Собчак о ее предках, которые познакомились в послевоенной Германии. Дед был военным комендантом небольшого городка, и к нему шли немецкие женщины, чтобы получить разрешение на аборт от советских солдат. Он выдавал разрешения, нарушая таким образом и советские, и нацистские законы (часть последних оставалась в силе). Излишне говорить о том, что в 1940 году не было ни формального объявления войны, ни реальных боевых действий, ни захваченного военного управления, с выданными советскими военными комендантами разрешениями на прерывание беременности, покраску крыши церкви или проведение зеленого бала.

Советский режим и его «пятая колонна» - не только местные коммунисты, но и заметная часть «сливок общества» - действовали ловко и бесстыдно, разыгрывая сценарий «демократических революций» в странах Балтии. Три нации сначала пассивно наблюдали за этим театром, а затем и присоединились к нему в роли статистов, послушно направившись к урнам. Насколько мне известно, самыми серьезными признаками военного вмешательства были размещение советских солдат у литовских госучреждений (конечно, это объяснялось «защитой от гнева народа») и присутствием вооруженных советских матросов на заседании эстонского «народного парламента», который «проголосовал» за вступление в СССР (конечно, это объяснялось необходимостью «защиты воли народа от угроз фашистов»). Ах да, 21 июня 1940 года бойцы батальона связи, размещенного в Таллинне, в отличие от всей остальной эстонской армии, оказались сложить оружие и несколько часов сражались с советскими солдатами, пока не сдались.

Нашу одержимость оккупацией я могу объяснить разве что с помощью совсем неприятной аналогии, на которую меня натолкнул рассказ о деде Собчак: нередко жертва сексуального насилия вопреки фактам и свидетельствам продолжает настаивать на том, что насильник напал неожиданно, использовал грубую силу, избил (загипнотизировал и т.д.), отвез в лес... Бестактные напоминания о том, что на самом деле жертва сначала азартно кокетничала с насильником и позволила угостить себя коктейлем, к тому же села в машину сама, без насилия, могут довести ее до истерики. Когда нужно уживаться с отвратительными воспоминаниями о пережитом, каждый день смотреть на свои синяки и ссадины, обнаружить беременность и/или венерические заболевания, то все, что остается физически и морально сломленному существу – это вера в то, что «никто не может меня обвинять в том, что случилось, потому что насильник напал внезапно, избил и т.д...» Вера, которая, пытаясь выдавить стыд и реальные воспоминания, может довести до безумия.

Именно так мы, латвийский народ, пытаемся при помощи конструирования «факта оккупации» заболтать понимание того, что наши предки – в первую очередь, вожди, самые светлые умы и самые большие таланты – наивно вступили во флирт со Сталиным. Потому что это так мерзко: понимать, что нация «повелась» (и, к тому же, снова пережила тот же процесс во время немецкой оккупации). Нет уж, лучше верить в то, что советская армия 17 июня преступно набросилась на нас как гром с ясного неба; что все коллаборационисты были советскими агентами; что каждому латышу к голове был приставлен комиссарский наган - и Ульманису, который предательски помогал разрушить независимость, и всем, кто голосовал за «Народный сейм». Если мы во все это свято верим, то не стоит ломать голову по поводу всяких неудобных мыслей: почему жизни многих латвийских командиров и чиновников оборвались в Центральной тюрьме и советских лагерях, а столпы государства Янис Балодис и Вилхелмс Мунтерс миновали жернова ЧК.

Желание быть без вины оккупированными опасно, поскольку, не извлекая уроков из истории, отвергая и замещая ее политически созданными «фактами», мы рискуем допустить старые ошибки еще раз. Невиновность нации и ее власти летом 1940 года – деструктивный национальный миф. Гражданский долг латвийских интеллектуалов, если таковые у нас на самом деле есть – разрушить этот миф, прежде чем миф разрушит латвийский народ. У каждой нации неизбежно наступает момент, когда ей приходится переоценить свое прошлое, чтобы построить выдающееся будущее. Или выбрать самоуспокоенное прозябание, которое позволяет тешить себя «воспоминаниями» о великом прошлом. Какой бы горькой ни была истина, она делает нас сильнее.

Синдром «безвинной оккупации» - наше, латышское, сугубо внутреннее дело. Другим туда лезть не стоило бы. Но, к несчастью, здесь есть интересы и «второй стороны», поскольку некоторые люди в Москве беспокоятся, как бы балтийцы «с помощью агрессивного блока НАТО» действительно не заставили Россию как наследника СССР платить компенсации за советизацию. Тогда в очередь к кассе встанут и другие бывшие братские республики. А большая часть неграждан и новограждан уверены в том, что признание оккупации может для них закончиться приказом покинуть страну.

К сожалению, создается впечатление, что мы уже слишком запутались в полуправде и замалчивании, чтобы быть в состоянии всерьез пересмотреть наше видение истории. Есть панический страх того, что если снести эти уродливые конструкции, самосознание нации может рухнуть. Поэтому мне остается только наивно надеяться на то, что новые попытки пропаганды «факта оккупации» не деградируют до полного абсурда. Например, до снятого для Каннского кинофестиваля фильма в жанре трэш, переполненного окровавленными штыками монголоидных советских солдат, демоническими «жидовками-чекистками» в сапогах на высоком каблуке и прикованными к стене камеры пыток латышскими патриотами, которые поют "Lai līgo lepna dziesma"... Написал это и испугался – а вдруг я дал Андрею Экису новую идею для национального боевика?

Публикуется в сокращении.

Перевод с латышского - DELFI

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/dajnis-lemeshonoks-pochemu-my-lyubim-okkupaciyu.d?id=42473038