April 17th, 2012

год дракона

Насчёт митинговой демократии и наших горе-политиков.


    Как известно, демократия бывает разной.
    Бывает выборная демократия. Это такая демократия, когда граждане заранее готовы признать своим временным руководителем того, кто набрал большинство их голосов на выборах.
    Бывает митинговая демократия. При ней политики меряются уже не голосами, собранными на выборах, а количеством сторонников, собранными на площадях или, например, собранных в социальной сети. 
    Конечно, "высшей" формой демократии является прямая военная демократия. Тут уже политики меряются количеством вооруженных сторонников и количеством боеприпасов к их вооружению.

    Первую форму демократии я бы назвал демократией здравого смысла. Вторую форму - демократией толпы, а третью - демократией идиотизма.
    К чему я всё это объясняю? Дело в том, что, на мой взгляд, часть политиков стремятся столкнуть наше общество по направлению к демократиям №2 и №3. Для этого народ специально разводят по полюсам непримеримого противостояния.
   Именно НЕПРИМЕРИМОСТЬ в конечном итоге порождает политический радикализм и уводит общество всё дальше и дальше от НОРМЫ.
    
     Все выходные блогосфера была наполнена воспеванием митинговой демократии, устроенной в Астрахани. Я лично не вижу в ней ничего лучшего, чем прошедшая же в Астрахани выборная демократия. Наоборот, если при выборной астраханской демократии стороны разошлись в оценке своей поддерки гражданами в 2 раза, то уже митинговое соревнование развело противоборствующие стороны в оценке митинговой поддержки в 10 и более раз! Т.е. митинговая демократия совсем не способствует нахождению истины и конценсуса. Наоборот, она способствует разведению сторон конфликта на диаметрально противоположные полюса, из которых возможно только радикальное противостояние. 

     Теперь скажу насчёт "честных" выборов и их оспаривания.
     На мой взгляд, главное для чего проводятся выборы - нахождение общественного СОГЛАСИЯ по поводу лиц, которые будут возглавлять государство (регион, муниципалитет) на какой-то заранее заданный срок. В этом моём (хотя на авторство не претендую) определении главным словом является слово "СОГЛАСИЕ".
     Т.е. изначально, ещё до начала избирательной компании, подавляющее большинство людей (более 90% общества), включая лидеров общественных групп, должны быть готовы к достижению такого согласия. Тогда и главной задачей во время реализации процедур выборной компании для этого подавляющего большинства будет именно конечное СОГЛАСИЕ с нахождением отведённый срок под властью выбранного политика.
Думаю, что со сказанным спорить сложно, поскольку оно очевидно...

      А теперь я позволю себе высказать то, что никто не говорит:

В ОБЩЕСТВЕ, ГДЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ КОНКУРЕНТОВ РЕЗКО АНТОГОНИСТИЧНЫ ДРУГ ДРУГУ, ГДЕ ЧАСТЬ КОНКУРЕНТОВ ОТКРЫТО РАДИКАЛЬНО НАСТРОЕНЫ К СВОИМ ОППОНЕНТАМ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ГДЕ ИЗНАЧАЛЬНО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ОБЩЕСТВА НЕ НАСТРОЕНО НА СОГЛАСИЕ, НЕВОЗМОЖНО НАЛИЧИЕ ПРОЗРАЧНОЙ И ВСЕМИ ПРИЗНАВАЕМОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЫБОРНОЙ ПРОЦЕДУРЫ (как невозможно, даже, и цивилизованная митинговая демократия!).

      Спросите почему? Да потому, что если какой-то политик строит свою политическую программу на тезисе, что его оппоненты - "враги народа", "жулики и воры", "наймиты закулисы", "экстремисты и террористы" (выберите, что вам больше нравится), и обещает, при приходе к власти себя-любимого, всех оппонентов пересажать (перестрелять, перевешать, выгнать из страны)... Согласитесь, что в такой ситуации трудно расчитывать, что хоть какая-то малая часть общества главной целью посчитает достижение общественного согласия с оппонентами через прозрачную и чистую процедуру выборов.

     Т.е. демократические выборы не могут, исходя из приведённой логики, быть честными и справедливыми, если значительная часть политиков строит свои политические программы на обещании силовой расправы с конкурентами. По сути, на обещании полного разрушения даже имеющегося общественного согласия и породившего саму возможность проведения текущих выборов.  

     Ровно это у нас и происходит, когда значительное количество профессионалов от политики ведёт за собой своих сторонников под лозунгом "Затопчем поганых гадов!". При этом реальные конструктивные планы политических сил даже не обсуждаются, так как их и нет не у кого. 

     Итак, господа, пока наши политики строят свои политические программы на основе обливания грязью конкурентов, а не презентации своих собственных позитивных планов создания чего-то нового и оригинального, никакие демократические процедуры не позволят нашему обществу прийти к СОГЛАСИЮ и нормальному развитию.
     А демократия, выборы и т.п. - лишь способы и механизмы, которыми может воспользоваться нормальное общество для нахождения согласия, или воспользоваться больное общество для дальнейшего саморазрушения.
promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Вольво

Про достойную зарплату и соотвествующие желаниям таковую получать собственные умения.

   В блогосфере и прочих народных тусовках принято ругать начальство страны в том, что, мол платят мало и заработать народ ничего не может.
   В связи с этим у меня есть вопрос:
А может быть народ, в массе своей, просто недостаточно квалифицирован, что бы претендовать на желаемый собой уровень заработков?

    Приведу пример. У одной из наших дочерних фирм появилась потребность в бухгалтере. Естественно, со стороны абы-кого брать не хочется, поэтому кинули клич по знакомым. Собственно, предложений оказалось даже не одно.
    Однако, оказалось, что большинство претендентов, имея в трудовой книжке запись "бухгалтер" и называющих себя бухгалтерами даже понятия не имеют про азы бухгалтерской работы. Т.е. НЕТ существенных навыков работы с компьютером, не говоря уже про такие программы, как 1С-бухгалтерия. НЕТ даже понимания, что такое Главная книга (ГРОС-БУХ) и т.п.  
   
   Я в шоке, товарищи! При этом, мы искали бухгалтера не на какую-то серьёзную бухгалтерию, а на ведение бухгалтерии в фирме на упрощённом режиме налогообложения. 

    Т.е. типичный рядовой, как бы бухгалтер, считает, что её после прихода на работу кто-то должен обучить азам бухгалтерии и она только будет потом, как обезьяна, нажимать на кнопки и при этом претендовать на зарплату бухгалтера?