February 25th, 2012

promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Железный дровосек

Не понимая мотивов политических лидеров невозможно предложить оптимальный способ смены власти.

В модерируемом мной сообществе появилась статья Ахиллесова пята Родины , в которой автор пытается предложить некие гарантии уходящему от власти политическому лидеру, как способ, гарантирующий несиловую смену власти в стране.
Мне кажутся такие идеи утопичными потому, что автор исходит из принципиально неверных посылок (начальных условий задачи).
Он пишет:
Именно поэтому вполне естественным является страх руководителя (чаще всего подсознательный) перед утратой властных рычагов. Такое развитие событий может повлечь за собой расправу, угроза которой, постоянно нависает над власть имущим, особенно, при наличии исторического наследия, обозначенного в схеме.

Также нельзя сбрасывать со счетов фактор публичности. Ведь лидерство и публичная деятельность, подобно наркотику опьяняет и создает определенную зависимость. Человек "бронзовеет" и перестает себя мыслить иначе, нежели под светом софитов и блеском вспышек фотокамер. ....


Как я понимаю автора исходной статьи, он видит главной проблемой некий страх руководителя перед некой расправой над них (политической, экономической или даже физической). Он считает это неким ГЛАВНЫМ мотивом решения руководителя удерживать власть. (слава богу хоть не назвал мотив обогащения в числе этих мотивов или мотив связи с Дьяволом, т.е. у уже прогресс в понимании ситуации!)

На самом деле есть ещё самый ГЛАВНЫЙ мотив удержания власти, на мой взгляд, - это откровенное мнение руководителя в том, что он наиболее лучше других претндентов в данный момент ссотвествует занимаемому посту. На высоком посту, типа поста лидера крупного государства (согласитесь, что выше лидера России человеку уже не подняться по ЭТОЙ карьерной лестнице НИКОГДА), у человека очень вероятно формируется представление о своей МИССИИ, данной ему свыше.
Понимаете? Путин (а до него Ельцин, Горбачёв, Хрущёв, Сталин ) откровенно считает себя выполняющим миссию.
Кто его может сменить? Кто может оценить его достижения и даже ошибки кроме него самого, очевидно лучше других знающего истинное положение вещей, единственного, кто видит ВСЮ КАРТИНУ целиком? Не кухарки и банковские клерки же - бузящие и бесящиеся от жиру (его, кстати, правления) БАНДЕРЛОГИ! Они понимают, что такое Россия? Они, эти хомячки, разве могут знать реалные проблемы??? / Вот примерно такая логика /

При этом, данная логика НЕ ЛИШЕНА СМЫСЛА, на мой вгляд.

Что может общество ей противопоставить?
На мой взгляд, подобной логике, которая неизбежно возникает у способного руководителя после нахождения длительное время на высоком посту, можно противопоставить СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ВЛАСТИ, ПРИ КОТОРОМ ВЛАСТЬ БУДЕТ ФОРМИРОВАТЬСЯ ОТВЕТСВТЕННЫМИ И АВТОРИТЕТНЫМИ ЛЮДЬМИ так, что РУКОВОДИТЕЛЬ БУДЕТ УВАЖАТЬ РЕШЕНИЕ ЭТИХ ЛЮДЕЙ.

Согласитесь, что оптимальное управление должно быть основано не на страхе, а на уважении.

Поэтому я уже более полугода пропагандирую в Сети последовательный принцип ( для России трёхступенчатый ) демократии выборщиков, когда только муниципальный уровень власти избирался бы гражданами, а другие уровни власти избирались бы депутатами предыдущего уровня власти, выступающими, как коллегия выборщиков.
Исходя из такого принципа Президент России и её Парламент должен избираться общим съездом депутатов региональных Парламентов.

У меня в рамках обсужения подобной системы есть куча идей, как всё это организовать грамотно и демократично.

Фото

Ищу ВЭБ-дизайнеров, желающих принять участие в оригинальном проекте.

Уважаемые друзья, прежде всего мои ещё более уважаемые френды!
Если среди вас есть ВЭБ-дизайнеры, жалающие принять участие в запуске оригинального интернет-проекта в общественно-политической области, то прошу вас написать ответ на этот пост.
Про проект могу сказать только то, что он должен быть посвящён представительной власти от муниципального до федерального уровня и людям внутри этой власти. Целью проекта будет дать трибуну людям, через которых осуществляется народовластие, а так же дать возможность остальным гражданам обратиться к этим людям напрямую или узнать идеи, мысли и дела своих избранников.

Понимая, что "задаром и прыщ не вскочет", я могу заявить, что на пилотный проект готов вложить собственные средства, а далее надеюсь привлечь средства из государственных или частных фондов поддержки гражданских инициатив.
Я так же готов рассматривать с исполнителем ВЭБ-проекта варианты партнёрского сотрудничества. Так же, если кто-то из мох постоянных и регулярных оппонентов готов предложить своё партнёрство, то на этом этапе такое возможно.

Извините, но более подробно писать про идею проекта не могу на данном этапе, но готов рассказать в приватной переписке с теми, кто хочет принять участие в проекте. 

Так же буду благодарен тем, кто сделает перепост данного объявления.  

 
The Dungeon Again!, Hell

Товар типа "Друзей Сирии" - последний экспортный товар Евросоюза?

Хвалёная Европа пообещала заморозить все активы ЦБ Сирии в европейских банках.
http://ria.ru/arab_sy/20120224/574225375.html

Вот мне интересно следующее:
Всю промышленность европейцы практически вывезли в Китай.
Сельское хозяйство там сверхдорогое и держится только на дотациях.
Нефти и газа в Европе то же нет, как нет уже и полезных ископаемых.
У них оставалось лишь два ликвидных "актива":
1) образцовая, типа, финансовая система (все слышали про швецарские и подобные банки)
2) образцовая, типа, демократия.

Так вот, похоже, что свою образцовую финансовую систему европейцы сами сейчас вбивают в дерьмо. Кто, скажите, будет хранить деньги в их сраных банках, если эти деньги в любой момент могут конфисковать?

Остаётся "образцовая" демократия. Однако, кому она сегодня нужна?