February 8th, 2012

Фото

Почему я больше никогда не буду выдвигать свою кандидатуру на "всенародные выборы"...

     Сегодня позвонил по делам своему хорошему знакомому. Он же разговор со мной начал с того, что стал просить меня отдать за него голос на предстоящий выборах Президента России :-)) мэра нашего посёлка. Я, собственно и собирался за него проголосовать, да и для того, что бы поагитировать за этого кандидата меня не надо упрашивать... Однако, разговор этот в сотый раз заставил меня порадоваться, что мне больше не грозит подобная перспектива выносить свою персону на всеобщую оценку. Надеюсь, что до такого я никогда не опущусь более! 
     Многие спросят, а что такого, что мешает выдвинуться так популярным ныне демократическим способом? Может я какой не тот товарищ, раз, типа, боюсь "народной" оценки? Скажу вам, что тут дело не в страхе, а в глубочайшем омерзении от подобной процедуры. И омерзение это возникает потому, что вступая в демократическое соревнование я вынужден отдавать себя, своё "Я" на оценку ВСЕМ избирателям. Не только тем, кого лично уважаю безоговорочно или хотя бы отчасти, но и тем, кого уважать с моей точки зрения совершенно не за что. При этом хвалёная сегодня всеми так называемая "демократия" требует от меня, как желающего быть избранным кандидата, раздачи обещаний, которые понравятся опять же не тем кого я уважаю, а большинству, часть из которого мне может мало приятны!
     Т.е. кандидат, желающий быть избранным, должен суметь понравиться не только умным, трудолюбивым, тактичным, добрым и т.п. людям, НО и глупым, ленивым, бестактным, завистливым, грубым, злым и т.п. отморозкам. Скажите, как это можно сделать?
     Лично я почти за 5 лет, как занялся общественно-политической работой, не нашёл ответа на этот вопрос. Наверное такая работа не для меня, ИМХО.  

promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
The Dungeon Again!, Hell

Вперёд, к высотам гомократии!

Оригинал взят у rivka381 в Вперёд, к высотам гомократии!
"по данным Департамент Юстиции в 2011 г. в тюрьмах США было изнасиловано 216 тысяч человек, 90% мужского пола. Причем это не случаи насилия, а количество жертв.
т.о. США стали первой в истории страной, где количество изнасилованных мужчин за год превысило количество изнасилованных женщин."
http://frallik.livejournal.com/164959.html
И эти люди учат других ЖИТЬ?!

Морлок

Юридическая ЗАГИГУЛИНА получается!

     У меня тут недавно неожиданно возник вопрос, должны ли бдительные правоохранительные органы осудить меня уголовно за невыплату зарплаты себе-любимому? Т.е. я работникам-то выплатил зарплату, а себе, для экономии пока задерживаю...
     Объясняю ситуацию: Пока на безрыбье января-февраля ждём денежек, то я задолжал, как генеральный директор самому себе, как работнику более 150 000 рублей, т.е. примерно двух-трёх месячную зарплату. Т.е. формально я попадаю под статью 145.1 Уголовного Кодекса РФ

"1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -


Collapse )

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Примечание. Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы."

   Итак, друзья, повторяю свой вопрос: Может ли наш самый гуманный Суд в мире осудить уголовно генерального директора (в том числе и посадить в тюрьму) за невыплату заработной платы самому себе?

   Вопрос этот не праздный, так как примеры того, что человек сидит за воровство чего-то, как директор, у самого себя, как хозяина, в России уже есть. 
   Впрочем, может я заблуждаюсь, и более подкованные юридически френды найдут ошибку в моих заблуждениях...

Вольво

ВВП не прав. ВВП лев. ВВП, но не Путин!

Оригинал взят у zurfreude в ВВП не прав. ВВП лев
История Познер-Канделаки, о том, как из прямого эфира удалили фрагмент их беседы о Навальном, на самом деле история о другом.
Это внутрикорпоративная история Первого канала, диалог Познера с Эрнстом, где долго готовившаяся к интервью Тина Канделаки выполняла роль декоративную, эстетическую. Если бы она меньше готовилась и не так сильно думала о декольте, то на первый же вопрос Познера "разрешат ли мне показать Навального" она бы сказала: "Ваш канал - вы и разбирайтесь". Но Тина очень себе нравилась и не могла так ответить, а Познер это знал.
Было бы понятно, если бы вопрос "покажет ли Первый Навального" задавала Тина Познеру. Но он решил наоборот. Политика, Кремль, Канделаки не имели значения, Навальный тоже был термином нарицательным: Познер наносил пощечину Первому каналу, прямо в эфире Первого канала.
Владимир Владимирович - профессионал высочайшего полета, человек большого воспитания и галактической культуры. Про него нельзя сказать, что он "грубо нарушил законы профессиональной этики". Он их не грубо нарушил. Он их перешагнул, потому что шел на амбразуру. То, что мы видели - это война по-познеровски. Познер сделал то, что журналисту делать нельзя.
Познер знал, что на Дальний Восток программа пройдет в оригинальном виде. Он знал, что эфир Первого канала с пощечиной Первому каналу будет записан, а значит, будет опубликован. Наверняка это знали и на Первом канале. Если бы спор Познера с Тиной был о Навальном или даже (!!!) о Кремле, программа дошла бы до Москвы в первоначальном виде. Но Познер выступил безошибочно: Первый канал не может унижать сам себя. Никакое издание не может унижать само себя, это абсурдно. Фрагмент был вырезан, и Владимир Владимирович получил право на следующий ход - пресс-конференцию.
У Познера наверняка есть свои цели и мотивы, и понимание, что иначе ему нельзя было поступить. Не я буду осуждать великолепного журналиста Познера. Еще раз: он не грубый и не подлый нарушитель этических норм журналиста. Он сделал то, что нельзя, полностью понимая свою ответственность за это.
Но я боюсь, что медиа-мир извлечет из этой истории плохой урок.
И еще Тину немного жалко.

год дракона

Наступает время простых решений, наступает время идиотов-одиночек...

Две школьницы покончили жизнь самоубийством в подмосковной Лобне

22:20 07/02/2012
Две 12-летние школьницы, по предварительным данным, покончили жизнь самоубийством в подмосковном городе Лобня, спрыгнув с крыши многоэтажки, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах Московской области.


     Нахрена преодолевать жизненные трудности, тем более, что вряд ли будешь замечен обществом?
Намного проще сделать шаг с крыши дома и ты уже в ТОП-е новостей! Главное, что бы этот шаг сделать в юном возрасте. Иначе, чуть промедлил и уже твой решительный шаг к смерти никого интересовать не будет. Тогда придётся идти сложным путём. Например, пытаться стать топовым блоггером-разоблачителем всяческих козней нехороших людей. 

    Впрочем, я пишу об этом случае, как о поступке неких детей-сирот, у которых нет ни папы, ни мамы. При этом сейчас олбудсмен  Астахов снова твердит о каких-то бюрократических общегосударственных мерах. Видимо, необходимо ещё увеличить бюрократическое давление на институт семьи, в приделе совсем его уничтожить? Детей, видимо, бюрократическое государство ближайшего будующего собирается воспитывать в исключительно в детских домах тюремного типа?
    А может быть причина всех подобных трагедий как раз лежит в том, что именно государственной социальной политикой, в том числе и в главном пенсионной политикой, современный институт семьи выхолащен до состояния деградации? Взрослым просто нафиг не нужны их дети! Взрослым интересно что угодно, но только не воспитание собственных детей, поскольку какой с этой обузы взрослым прок-то?