January 23rd, 2012

Железный дровосек

Ожидаемая продолжительность жизни 70 лет, или déjà vu отечественной демографии. (часть №2)

Публикую статью российского учёного демографа Евгения АНДРЕЕВА в виде нескольких текстов.
Начало на http://videoelektronic.livejournal.com/344973.html


     Происшедшая остановка в снижении смертности касалась, прежде всего и главным образов, взрослых. На рис. 1 представлена динамика трех показателей: ожидаемой продолжительности жизни при рождении, вероятности смерти в возрастах от 0 до 14 лет и ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 15 лет. Легко видеть, что замедление снижения смертности детей не наблюдалось, а рост ожидаемой продолжительности жизни в возрасте 15 лет в некоторый период прекращался почти полностью. Отметим, что в эти годы в большинстве стран Западной Европы сохранялся весьма высокий уровень младенческой смертности – более 20 на 1000 новорожденных. В этих условиях, продолжительность жизни при рождении, равная 70 годам, означала, что ожидаемая продолжительности жизни лиц, достигших 15-летнего возраста, составляет 57-58 лет. Например, Франция перешла этот рубеж в 1958 году. При этом младенческая смертность во Франции составляла более 30 на 1000 новорожденных, и для достижения продолжительности жизни 70 лет потребовалась продолжительность жизни в возрасте 15 лет, равная 58 годам.

Рисунок 1. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, вероятность смерти в возрастах от 0 до 14 лет и продолжительность жизни в возрасте 15 лет в некоторых странах Запада в 1950-е - 1970-е годы

       По мере снижения младенческой смертности замедление в снижении смертности взрослых могло приводить и приводило к задержке на более высоком уровне продолжительности жизни при рождении. Например, в Нидерландах и Норвегии оно произошло на уровне 73 года при младенческой смертности 16-18 на 1000 новорожденных и продолжительности жизни в возрасте 15 лет – 58-60 лет.

      Наконец, научные открытия и практические разработки, сделавшие возможным новый этап снижения смертности взрослых, стали общедоступными, и страны, следующие за лидерами, имели принципиальную возможность переходить к новому снижению смертности взрослых без задержки.

      Таким образом, уровень ожидаемой продолжительности жизни при рождении, равный 70 годам в 1960-е годы, и этот же уровень сегодня – далеко не одно и тоже. Те успехи, которые страны Европы достигали в 1950-е - 1960-е годы, были достигнуты при высоких по современным меркам уровнях младенческой смертности и существенно более низких уровнях смертности взрослых. Например, Венгрия перешла 70-летний рубеж продолжительности жизни в 1995 году, при этом младенческая смертность в Венгрии была 10,5 на 1000 новорожденных. Благодаря этому Венгрии для достижения продолжительности жизни 70 лет потребовалась продолжительность жизни в возрасте 15 лет, равная 56 годам. Конечно, снижение младенческой смертности до уровня 8-10 на 1000 новорожденных – не менее важная и ответственная задача, чем снижение смертности взрослых. Но надо понимать, что страны, которые добились на этом поприще успеха в конце ХХ века, шли по уже проторенному пути. Продукты детского питания и предметы детской гигиены, методики выхаживания детей с маленьким весом при рождении, лекарства и т.д. были разработаны в странах, прошедших это путь первыми. Остальным было достаточно внедрять, покупать и т.д. уже готовые продукты и технологии. Почему-то в смертности взрослых такая передача знаний и продуктов не работает или работает менее эффективно.

       К середине 1960-х подавляющее большинство Запада перешагнули рубеж ожидаемой продолжительности жизни для обоих полов, равный 70 годам. В данном случае я вкладываю в слова «перешагнули рубеж» вполне строгий смысл, это означает, что начиная с некоторого года продолжительность жизни становится больше 70 лет и никогда не опускается ниже этого уровня. В странах, ныне объединяемых в группу «члены ЕС до мая 2004 года» суммарно это произошло в 1960 году. Последними странами этой группы стали Финляндия, где, из-за злоупотребления алкоголем, до 1970 года продолжительность жизни оставалась ниже 70 лет, и Португалия, где тоталитарный режим тормозил всякое, в том числе и демографическое развитие, и рубеж 70 лет был достигнут только в 1977 году. В Дании, Нидерландах и Швеции этот рубеж был пройден до 1950 года, сразу после Второй мировой войны, в Великобритании – в 1953, во Франции – в 1958 году. В 2008 году ожидаемая продолжительность жизни в странах, ставших членами ЕС до мая 2004 года, составляла 81 год. Что касается других развитых стран, то США перешли этот рубеж в 1961 году, современный уровень (2007) – 78,3 года, Канада – в 1955 (в 2007 – 80,8 года). Япония – в 1964 (в 2008 – 83,0 года).

        По оценке ВОЗ (2009)10, стран, где продолжительность жизни ниже 70 лет, не так уж много, они составляют 41% всех стран мира. Это страны Африки, в основном лежащие к югу от Сахары, страны Юго-Восточной Азии, и др. На карту мира (рис. 2) нанесены годы, в которые разные страны достигли продолжительности жизни 70 лет (рассчитано по оценкам продолжительности жизни при рождении, выполненным Отделом населения ООН11). Конечно, некоторые оценки продолжительности жизни по странам, где данные демографической статистики отсутствуют, вызывают недоверие. То же относится и к аналогичным оценкам ВОЗ. Вызывают вопросы показатели по Северной Африке или, скажем, Китаю. Почему в Китае, например, данные о смертности, в котором совершенно недоступны, продолжительность жизни 74 года (все оценки для 2009 года), а в соседней Индии, где существует статистика смертности – только 65 лет? В Тунисе с крайне ограниченной информацией о смертности, ее оценили в 75 лет, в Сирии – в 74, Ливии – в 72 года, а в Египте, где статистика смертности существует, – только в 71 год? Но для построения карты годятся и приблизительные данные.

Рисунок 2. Годы, в которые разные страны достигли продолжительности жизни 70 лет (по оценке Отдела населения ООН)
   
     ( продолжение следует. Будут графики и будут интересные выводы... )

8 Показатели в этом разделе рассчитаны автором по данным The Human Mortality Database (HMD).
9 Андреев Е.М. Здоровье и продолжительность жизни. Глава 8. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ), 2-е издание, дополненное и переработанное. – М.: Права человека, 2008. С. 184-186.
10 World Health Statistics 2011. Part II. Global health indicator tables and footnotes
11 United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division United Nations. World Population Prospects: The 2008 Revision. File 5-1: Life expectancy at birth (both sexes combined) by major area, region and country, 1950-2050 (years). Estimates, 1950-2010. POP/DB/WPP/Rev.2008/01/F05-1. May 2009

promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
The Dungeon Again!, Hell

Похоже, что Явлинского решили не регистрировать!

открыть материал ...
Кандидатский отсев
// ЦИК может сократить количество соперников Владимира Путина
Как стало известно "Ъ", губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев и лидер "Яблока" Григорий Явлинский будут исключены ЦИКом из президентской гонки по итогам проверки подписных листов. Председатель "Яблока" Сергей Митрохин уже заявил, что ответом партии станет усиление протестной активности и оспаривание регистрации Михаила Прохорова. По мнению экспертов, выборы зачищают от "лишних кандидатов", которые могли бы помешать Владимиру Путину.
Председатель правления Центра политтехнологий Борис Макаренко предлагает не делать "скоропалительных выводов" до апелляции, поскольку "Мезенцев — технический кандидат Кремля". Что касается электоральных перспектив, то Дмитрий Мезенцев, по его словам, мог бы набрать меньше процента голосов, а из 3-4% голосов Григория Явлинского половина может уйти Михаилу Прохорову. "Это означает, что команда Владимира Путина взяла стратегию на первый тур и зачищает лишних кандидатов, потому что вопрос первого тура решат считаные проценты,— считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.— Мезенцев как технический кандидат больше не нужен, его роль вполне сыграет Прохоров".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/1856889
открыть материал…



           Итак, Григория Алексеевича выбрасывают, как использованный аксессуар?
           Означает ли это, что власть, оценив риски митинговых протестов, решила пойти по пути конфронтации с настроенной на уличную демократию частью населения?
           Или власть не видит в Г.А.Явлинском кандидата, который способен канализировать уличный протест в мирном направлении?
год дракона

Надежда борцов за честность фальсифицировал подписи?!

     Смешная ситуация произошла с нашими либеральными товарищами, выступающими за честные выборы. Оказалось, что их фаворит Григорий Явлинский, за которого они собирались голосовать и которого они прочили в качестве главного разоблачителя "путинских" фальсификаций, сам является банальным фальсификатором. Может кто-то объяснит мне, чем отличается подделка подписей избирателей в подержку кандидата от других выборных фальсификаций?



     Вроде бы, по законам морали и порядочности, либеральные и прочие моралисты сейчас должны собрать митинг и заклеймить политика, нагло посягнувшего на волеизъявление граждан... Однако, пока "борцы за правду и против подтасовок" начали кричать, что причина возможного снятия чисто политическая и не связана с мелкими неточностями в подписных листах. Подумаешь, там, кто-то за кого-то расписался! Разве это нарушение, особенно, если расписывающийся за граждан был ... компьютерной программой!?
      А кто-то из борцов с фальсификацией выборов сейчас наверняка будет заявлять, что, мол, закон таков, что собрать 2 миллиона подписей было просто нереально, что власть вынудила честнейшей души человека Г.Явлинского жульничать и подделывать... Рябята, т.е. это власть как-то заставляла старейшего яблочника лезть в президенскую гонку? Его на привязи тащили на регистрацию и не давали гневно отказаться от участия в "грязном политическом фарсе"?
      Мне так кажется, что получается смешная, просто комичная ситуация, когда суперправдивые и суперчестные оппозиционеры на поверку являются обычными жуликами, пытающимися нарушить с свою пользу законы своей же страны! Я просто валяюсь со смеху, господа-товарищи, от оппозиции, которая за последнюю неделю своими же руками опорочила созданный своими политтехнологами собственный светлый облик. Начали с похода в американское посольство, а закончили сдачей фальсифицированных подписей... Ребята, а вы то хоть американскому послу рассказали, какую подставу с подписями готовите себе же?

      В связи со всем написанным не могу не запустить опрос, на предмет отношения моих читателей к фальсификациям при сборе подписей.


Poll #1813248 Что делать с фальсификаторами подписей?

Должна ли фальсификация подписей быть причиной для снятия кандидата с выборов?

Да должна.
18(72.0%)
Нет не должна.
3(12.0%)
Должна, но не для борцов с фальсификациями!
2(8.0%)
Подписи "борцов с фальсификациями" надо проверять вдвойне внимательней!
2(8.0%)

Нужно ли заводить уголовное дело против фальсификаторов подписей?

Обязательно
16(66.7%)
Нет не нужно
5(20.8%)
Борцы с фальсификациями не попадают под действие УК РФ!
3(12.5%)

Нужно ли для победы над фальсификаторами пользоваться фальсификациями?

Да, если нет другого выхода.
5(20.0%)
Нет, никогда
17(68.0%)
Да, всегда
3(12.0%)


     Так нужно или нет уголовно судить Григория Алексеевича Явлинского за попытку фальсификации российских выборов?
год дракона

Предложение к послу США в Российской Федерации мистеру Макфолу.

Оригинал взят у scinic в Предложение к послу США в Российской Федерации мистеру Макфолу.

Мистер Макфол!

6 ноября 2012 года произойдут президентские выборы в вашей стране.

Мы, многие блогеры России, обеспокоены, тем, что некоторые наши американские коллеги считают, что даже "Кокус" в вашей стране фальсифицирован уже на начальном этапе в штате Айова, где лидирующий по всем опросам Рон Пол занял третье место. Блогеры из США считают, что имели место подкуп избирателей и использование так называемых "каруселей" для многократного голосования. ( ссылка )

Кроме того, были найдены проблемы с возможностью голосования за "мёртвые души". Я надеюсь вы знакомы с произведением великого писателя Гоголя и понимаете о чём речь. Кроме того подобный просчёт может привести к голосованию не только за мёртвые души, но и за не явившихся избирателей, что даёт очень большой простор для фальсификаций.( ссылка )

Но, мы отказываемся верить в то, что это действительно так.

Мистер посол!
Мы готовы предложить Вам, нашу помощь.

Читать наше предложение )
Морлок

Сторонники Каддафи взяли под контроль город Бени-Валид на западе Ливии

Сторонники Каддафи взяли под контроль город Бени-Валид на западе Ливии

19:21 23/01/2012
Как сообщалось ранее, в понедельник в Бени-Валиде вспыхнули столкновения между противниками павшего режима Каддафи и его сторонниками, в ходе которых четыре человека погибли и еще 20 получили ранения.


     Да уж!
     Похоже, что Каддафи давно мёртв, а дело его живёт...
Железный дровосек

Ожидаемая продолжительность жизни 70 лет, или déjà vu отечественной демографии. (часть №3)

Публикую статью российского учёного демографа Евгения АНДРЕЕВА в виде нескольких текстов.
Начало на http://videoelektronic.livejournal.com/344973.html
http://videoelektronic.livejournal.com/345223.html

       Продолжительность жизни в СССР

     На рис. 3 представлена динамика продолжительности жизни в СССР с 1958-1959 по 1982-1983 годы. Однако есть серьезные основания полагать, что в действительности продолжительность жизни в СССР в 1960-1970-е годы была существенно ниже опубликованных данных. Неопубликованные таблицы смертности населения союзных республик за 1958-1959 – 1969-1970 годы содержали чрезвычайно высокие и совершенно неправдоподобные в те времена показатели продолжительности жизни населения Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, это было характерно особенно для сельских местностей названных республик. Немногим лучше было положение дел в Азербайджане, Грузии и Молдавии. Как отмечала Р.М.Дмитриева12, при расчете таблиц смертности 1958-1959 годов приходилось очень сильно корректировать показатели смертности в этих республиках, чтобы они выглядели правдоподобно. Даже по данным контрольных проверок, которые проводились до 1957 года повсеместно, недоучет младенческой смертности достигал во многих регионах названных республик десятков процентов. Авторы, анализировавшие все эти данные, оценили недоучет смертности в СССР в 1958 году на уровне 5%, в том числе детей до 1 года – 25%13. Но если при расчете республиканских таблиц поправки на недоучет вносились, то таблицы по СССР всегда рассчитывались без поправок.

Рисунок 3. Продолжительность жизни в СССР с 1958-1959 по 1982-1983 годы, лет

Источник: Население СССР. 1988: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1989. Народное хозяйство СССР в 1990 году (Статистический ежегодник) / Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1991.

      Даже и в эпоху гласности Госкомстат СССР не решился публиковать показатели продолжительности жизни по республикам за период до 1979 года, но опубликовал данные о младенческой смертности. В Узбекистане показатель младенческой смертности с 1970 по 1980 год вырос с 31,0 до 47,0 на 1000 родившихся, в Казахстане с 25,9 до 32,7, в Таджикистане с 45,9 до 58,1, в Туркменистане с 46,1 до 53,6. Доказано, что этот рост был следствием улучшения учета смертности14. Очевидно, что если соответствующим образом скорректировать данные по СССР за период до 1979 года, то продолжительность жизни при рождении окажется существенно ниже 70 лет. Но вот в шести бывших республиках СССР с относительно надежной статистикой смертности: Россия, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония (рис. 4) продолжительность жизни 70 лет, несомненно, была достигнута в 1964-1968 годах, максимум продолжительности жизни, как и на рис. 3, приходится на 1964 год. На рисунках четко видно, что рост смертности в СССР, в 6 республиках с надежной статистикой смертности (включая Россию) и в России, взятой отдельно, начался после 1964 года.

Рисунок 4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 6 бывших союзных республиках СССР с относительно надежной статистикой смертности (Россия, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония) с 1959 по 1983 год, лет

Источник: Рассчитано по данным Human Mortality Database.

       Напомним, что 14 октября 1964 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который сместил Н.С.Хрущева с должности Первого секретаря ЦК и избрал на эту должность Л.И.Брежнева. В народе это событие шепотом называли «еще одним октябрьским переворотом». Позволю себе еще одно мемуарное отступление. В 1974 году начальник отдела статистики населения, здравоохранения и социального обеспечения Р.М. Дмитриева привлекла меня к написанию доклада «наверх» о демографической ситуации в стране. Требовалось написать правду, но в то же время не выпячивать острые углы. Коллективными усилиями мы родили фразу, которая звучала примерно так: «После 1964 г. в динамике смертности населения СССР возникли новые неблагоприятные тенденции, выразившиеся в стагнации и даже росте отдельных показателей смертности». Когда текст был готов, Дмитриева понесла его начальнику ЦСУ СССР В.Н. Старовскому. На следующий день, я поинтересовался, как оценена наша работа. Дмитриева сказала, что все в целом одобрено, но одно важное замечание нам сделали. Старовский заменил «после 1964 г.» на «в середине 60-х годов» и посоветовал не напоминать руководству, что именно с их приходом к власти ситуация начала ухудшаться.

       4 октября 2011 года пресс-секретарь премьер-министра Д.С.Песков в интервью телеканалу «Дождь» сказал15: «Знаете, Брежнев – это не знак «минус» для истории нашей страны, это огромный «плюс». Он заложил фундамент экономики, сельского хозяйства и т.д.». Я не специалист в экономике и не могу оспаривать заслуг Брежнева перед народным хозяйством, но вот с точки зрения здоровья и долголетия населения страны Л.И.Брежнев – несомненный «минус». За потерянные 18 лет с 1964 по 1982 год, продолжительность жизни в стране не только не выросла, но напротив, сократилась. В СССР по официальным данным она сократилась на 2 года, в том числе мужчин – на 3,5 года. В России же сокращение было меньшим, всего 1,5 года, а мужчин – 2,7 года. Для сравнения за 11 лет с 1953 по 1964 г., когда руководство страны возглавлял Н.С.Хрущев, продолжительность жизни при рождении выросла с 59,016 до 70,4 года17, т.е. рост ее составлял больше, чем 1 год за год.

      На рис. 5 представлены месячные данные о числе умерших в возрасте 1 год и старше в России. Показатели нормированы с учетом числа дней в месяце. Конечно число умерших – плохой индикатор уровня смертности, но на коротком интервале времени, когда численность населения и его возрастной состав меняются слабо, можно использовать и его. Хорошо видно, что почти с начала 1961 до конца 1964 года месячные числа умерших колебались вокруг примерно постоянного уровня. Исключение – январский пик 1962 года – следствие тяжелой эпидемии гриппа, которая существенно повысила смертность не только от гриппа и его осложнений, но и от болезней системы кровообращения. Начиная с 1965 года эта месячная средняя начинает расти практически линейно. Что это – случайное совпадение или между сменой руководства и ростом смертности существовала причинная связь? Ниже мы вернемся к этому вопросу.

Рисунок 5. Месячные числа умерших в России в 1961-1968 годах, мужчины в возрасте 1 год и старше


12 Дмитриева Р.М., Основные тенденции смертности населения СССР и демографическое прогнозирование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1975. НИИ ЦСУ СССР. Р.М. Дмитриева была начальником отдела статистики населения, здравоохранения и социального обеспечения ЦСУ СССР – Госкомстата СССР.
13 Андреев Е.М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза 1922-1991 гг. // М.,: Наука, 1993.
14 Anderson B., Silver B. Infant Mortality in the Soviet Union: Regional Differences and Measurement Issues //Population and development review.V.12. 1986. N 4. P.705-738
15 Цитируется по сайту газеты «Аргументы Недели» http://www.argumenti.ru/politics/n310/128386/.
16 Андреев Е.М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза 1922-1991 гг. // М.,: Наука, 1993.
17 Население СССР. 1988: Статистический ежегодник/Госкомстат СССР, М.: Финансы и статистика, 1989.