January 22nd, 2012

год дракона

Контролировать - любимое занятие современного россиянина!

      Мне кажется, что власть, проводя в стране всё более и более социально-популисткую политику, напоролась на своми же руками созданный предмет. Этим предметом стал порождённый прежде всего политикой власти гражданский контролёр! Ведь проведение подобной политики требует всё большей  большей бюрократизации жизни страны, плодит всё большее и большее количество контролирующих всё и вся бюрократов. Власть предупреждали, что на контролёров в конечном итоге просто не хватит имеющихся в государстве денег.
- Хватит, мы всё посчитали! - отвечала власть. 
- Мы самые главные и незаменимые в процессе общественного производства! - вторили сами властные контролёры.
      Однако, беда для власти пришла откуда никто и не ожидал. Оказалось, что даже стремительно расширяемое всеми стараниями бюрократической власти количество контролирующих мест стало отставать от роста количества граждан, подсознательно желающих участвовать в контроле чего-нибудь. Пропагандиская машина власти и её реальные действия сделали контроль - не только привекательным для граждан занятием, но и, самое главное, понятным им занятием! Что-то созидать, делать собственными руками или головой - это трудно, а вот контролировать, распределять, разрешать или запрещать - очень легко и кажется посильным многим. Кучи офисных хомячков, уставших уже от ничего не делания, чуствуют вполне в своих силах участвовать в повсеместном и тотальном контроле, НО МЕСТ НЕ ХВАТАЕТ для всех желающих!
      И вот тут появляется оппозиция, которой то же нужны контролёры и её проект РОСПИЛ, как школа для молодого оппозиционого контролёра. Движение "Синие ведёрки" и им подобные - то же пробы сил общественных контролёров, которым, вообщем-то, нечем заняться в своё многочисленное свободное время.  
      Затем выборы думские. Все пролетевшие мимо официальной бюрократической контрольной кормушки ушли в контролёры-наблюдатели! При этом, новоявленные контролёры записываются в наблюдатели совсем не по политическим пристрастиям, которых у многих просто нет. В наблюдатели записываются ради участия в самой процедуре контроля, для которой эти граждане считают себя вполне пригодными и созревшими. Сколько раз приходится читать в Сети откровения какого-нибудь человечка, что мол в выборах он принимать участие не будет, так как считает это ниже своего гражданского достоинства, а вот в наблюдатели записался!
      Я люблю гиперболы. Мне, в связи с происходящим, представляется такая картина, когда в день окончательного торжества "истинной демократии" последний в России избиратель будет продираться через толпу плотно окруживших прозрачную урну 140 млн. "наблюдателей"


      Кстати, по этому подводу вспомнился смешной анекдот...

На борделе висит объявление с тарифами: 
Половое сношение - 10 долларов.
Наблюдение за половым сношением - 20 долларов.
Наблюдение за наблюдателем - 100 долларов.


      Кстати, господа, а кто будет в этот раз следить за контролёрами? Кто будет контролировать наблюдателей? Вы не знаете?


promo videoelektronic march 31, 00:19 28
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
Железный дровосек

ПИРАМИДА ПЕНСИЙ - статья, гуляющая по блогам и форумам (часть 3)

Продолжение статьи неизвестного блоггера. Начало в
http://videoelektronic.livejournal.com/343957.html
http://videoelektronic.livejournal.com/343584.html


Случайно на форумах обнаружилась интересная статья, мысли в которой схожи с ранее излагаемыми мной, но подкреплены ещё и фактическим цифровым материалом.
Итак:


Отчего мы так малодетны?

Позволю себе расширить тему.
«Милый Ватсон, это же элементарно. Надо отбросить все невозможные версии — и тогда останется одна — и как бы она ни казалась нам невероятна, это и есть — истинная причина.»
Все мы силимся найти ответ на этот вопрос. Причин называлось множество, попробую их перечислить:
1)богатство
2)бедность
3)нестабильная экономическая ситуация
4)то, что нам не платят по 20000 за каждого ребенка
5)плохая медицина
6)хорошая медицина
7)контрацептивы
8)аборты
9)работающие женщины
10)образование женщин
11)равноправие полов
12)неуверенность женщины, что муж её не бросит
13)больной ребенок от первой беременности
14)плохие детские садики
15)отсутствие жилья
16)проклятая теща
17)100 лет пропаганды перенаселения
18)биологическое вырождение
19)старение нации по Гумилеву
20)НТР и автоматизация
21)капитализм
22)урбанизация
23)постиндустриальное общество
24)утеря традbционного общества
25)развитость нации
26)закономерность снижения рождаемости
27)этнокультурная составляющая
28)переход из «количества в качество»
29)я вообще не понимаю, о чем вы говорите - у меня вот все в порядке
Список неполный, вы можете его дополнять. Уже само обилие этих причин и их разброс показывает, что мы и понятия не имеем, где искать. Это напоминает известный случай с гипнотизером, когда он ввел испытуемого в гипнотический сон и отдал ему приказ — Когда будешь уходить, захвати зонтик! Затем испытуемого вывели из гипноза — он ничего не помнил. Уходя, он захватил зонтик. Когда его спросили — А зачем ты взял зонтик, дождя-то нет? Он ответил — вначале не знал, что ответить, потом подумал и назвал какую-то выдуманную им причину(забыла какую, напомните, если знаете). Настоящая же причина была в приказе, полученном под гипнозом.
Так и мы — когда нас спрашивают — Отчего вы так малодетны? Думаем и называем какую-нибудь причину, которая нам кажется благопристойной.
Но есть 2 причины, которые никем не называемы — это наша АТОМАРНОСТЬ и ПЕНСИИ. Отчего же никто не называет их — может, оттого, что это и есть правда — и тогда надо что-то делать, и сделать можно — но ничего делать не хочется?Это и есть реальные причины нашего вымирания. Я берусь доказать, что все вышеперечисленные причины не могут быть определяющими, а две последние — могут и являются . 

Урбанизация

Для многих «совершенно ясно», что городской образ жизни подразумевает малодетность, деревенский же — многодетность. Но так ли это? И откуда такая «ясность»? Думаю, основана она на ощущениях. Как мы видим деревенскую семью? (У кого воображение отсутствует, можно пропустить эту часть и сразу перейти к цифрам). На ум приходит какая-нибудь старая фотография , виденная по телевизору— отец и мать на пороге своего дома, окруженные 18 босоногими ребятишками — мальчики в косоворотках, девочки в платочках. Отец с кудлатой бородой, мать со сжатыми губами, все напряженно смотрят в объектив.
А что приходит на ум, когда мы думаем о городской семье? Конечно же, современная семья — мама с папой и один ребенок. Некоторые вспоминают свое детство и воображают 2 детей. Так между этими 2 образами 100 лет! Если уж сравнивать , то современников.



Collapse )

Т.о., урбанизация не может быть причиной нашей малодетности — во всяком случае, не у нас. По другим странам у меня данных пока нет, если вы найдете — буду рада.

Источник: «Население и общество» № 17, февраль 1997, Информационный бюллетень Центра Демографии,Ален Блюм и Сергей Захаров, Демографическая история СССР и России в зеркале поколений           

 
         

Железный дровосек

Ожидаемая продолжительность жизни 70 лет, или déjà vu отечественной демографии...

Публикую статью российского учёного демографа Евгения АНДРЕЕВА в виде нескольких текстов.

         Автобиографическое вступление

     Мои занятия демографией начались 2 декабря 1970. Демографам свойственно четко фиксировать даты, баз этого демографическая статистика невозможна, но здесь все проще: именно с этого дня я был принят на работу в Лабораторию демографии НИИ ЦСУ СССР, полное название которого было «Научно-исследовательский институт по проектированию вычислительных центров и систем экономической информации». Задача, которую мне поручил директор института А.Я.Боярский, была следующей: рассчитать таблицы смертности и средней продолжительности предстоящей жизни населения СССР и союзных республик с использование материалов Всесоюзной переписи населения 1970 года и данных о числе умерших по возрасту и полу за 1969 и 1970 годы. Причем требовалось не просто рассчитать таблицы, но подготовить достаточно универсальную программу для расчета таблиц смертности. Собственно над этой задачей трудились трое: А.Ю. Кардаш, К.Ю. Шабуров и я. Руководил проектом Г.А.Павлов.

     Задача была успешно решена в начале 1972 года. Но случилось непредвиденное. Продолжительность жизни всего населения СССР в 1969-1970 годах оказалась равной 69,34 года, а ЦСУ СССР уже несколько лет публиковало ожидаемою продолжительность жизни всего населения страны равную 70 годам. Наши таблицы оказались не публикабельны, что немало огорчило и заказчиков – Отдел статистики населения, здравоохранения и социального обеспечения ЦСУ СССР, и наших руководителей: А.Я.Боярского и Г.А.Павлова. Они и предложили рассчитать таблицы смертности не за двухлетний, а за четырехлетний период - 1968-1971 годы. Смертность в это время росла, поэтому включение более благоприятных данных за 1968 год могло улучшить показатель. Так оно и оказалось: продолжительность жизни для лиц обоих полов вместе оказалась чуть более высокой, равной 69,50 года, что, не вступая в противоречие с правилами арифметики, округлялось до 70 лет. Таблицы смертности населения СССР были опубликованы в 1974 году2, а в 1975 году нам разрешили опубликовать методику расчета таблиц смертности3. На этом публикация таблиц смертности была прекращена до начала перестройки4. Следующие таблицы смертности населения СССР были опубликованы только в 1987 году5. О публикации таблиц по союзным республикам речь даже и не шла.

     Оглядываясь назад, я иногда задумываюсь о том, почему мы просто сразу не добавили 0,3 года к итогам расчета? Ведь, с точки зрения точности таблиц смертности, расхождение в 0,3 года вещь вполне обычная. Такая разница могла возникнуть просто за счет особенностей алгоритма расчета. Например, две международные базы данных The Human Mortality Database (HMD) (база данных о смертности человека) и Human Life-Table Database (HLD) (коллекция таблиц смертности человека)6 содержат независимо рассчитанные таблицы смертности мужчин и женщин России обе за 1969-2003 годы. С точки зрения продолжительности жизни таблицы очень близки. Так среднеквадратическое расхождение для мужчин 0,06 года, а для женщин – 0,09 года. Но иногда разница вплотную приближается к 0,3 года. Например, в 1964 году продолжительность жизни мужчин по данным HLD выше на 0,20, а в 1960 женщин в HMD выше на 0,23 года. Предположим, что три автора, каждому из которых тогда еще не исполнилось и тридцати лет, могли наивно верить, что истина дороже. Но старшие товарищи, особенно А.Я.Боярский, переживший 1930-е и 1950-е, терявший коллег, чрезмерно заботившихся о точности статистики, и т.д., должны были бы избавиться от наивного романтизма. Тот факт, что результаты были уже известны некоторым работникам ЦСУ СССР, ничего не значил, можно было бы сказать, что была уточнена методология расчета. Арон Яковлевич Боярский умер в 1985 году, Георгий Александрович Павлов - в 1998, сегодня мы вряд ли найдем объяснения их тогдашней статистической скрупулезности. На этом автобиографическая часть моей статьи заканчивается.

      40 лет спустя после описанных в ней событий, 24 сентября 2011 года, выступая на съезде партии «Единая Россия», В.В.Путин сказал: «Уже в 2013 году средняя продолжительность жизни в России должна превысить 70 лет. Это всё ещё ниже, чем у наших европейских соседей, и нам нужно закрепить позитивные тенденции в демографии, обеспечить постепенный прирост численности населения страны. Демография – это показатель благополучия общества и эффективности государства»7. Таким образом, вопрос о продолжительности жизни в 70 лет снова стал предметом обсуждения.

     Что такое продолжительность жизни 70 лет в 1960-е годы8

       После окончания Второй мировой войны снижение смертности в большинстве развитых стран Запада возобновилось и ускорилось. Вскоре инфекционные болезни и многие другие преимущественно экзогенные заболевания, вызванные внешними по отношению к организму человека причинами, были в значительной мере побеждены и утратили роль возможного резерва роста продолжительности жизни. Данный этап снижения смертности получил в современной демографической литературе названия первого эпидемиологического перехода. В это время (в 1950-1960-х годах) в странах Запада снижение смертности замедлилось, и даже наблюдался некоторый рост смертности от отдельных причин смерти и в отдельных возрастах. Впрочем, рост смертности продолжался недолго, но период стагнации смертности наблюдался во многих странах. О причинах такого замедления и его преодолении написано достаточно много9, и я не буду повторять уже известное. Для нас особенно интересно, что во многих странах такое замедление произошло при уровне продолжительности жизни при рождении для обоих полов вместе, равном, примерно, 70 годам. Например, в США между 1946 и 1975 годами продолжительность жизни увеличилась с 66 до 72 лет. За эти 30 лет продолжительность жизни округленная до целых составляла 70 лет 10 раз и еще 7 раз она равнялась 69 годам. В Австралии в тот же период продолжительность жизни выросла с 67 до 72 лет, в течение 30 лет уровень 70 лет встречается 13 раз, 69 – 5 раз и 71 - 6 раз. В Австрии период роста от 65 до 72 лет занял 27 лет с 1951 по 1977; за это время продолжительность жизни равнялась 70 годам в течение 8 лет. Бельгия: рост с 65 до 72 лет занял 26 лет с 1949 по 1974; за это время продолжительность жизни равнялась 70 годам в течение 11 лет. Германия (ФРГ): с 1956 по 1977 год продолжительность жизни выросла с 68 до 72 лет, из 22 лет продолжительность жизни равнялась 70 в течение 10 лет.

      Но в Великобритании «любимый» уровень продолжительности жизни в этот период – 71 год, такой она была 10 из 32 лет в период с 1946 по 1977 год, когда продолжительность жизни выросла с 67 до 73 лет. Во Франции рост с 66 до 73 лет занял период с 1950 по 1970 год. Из этих 27 лет продолжительность жизни по 6 раз принимала значения 70, 71 и 72 года.

     Я взял представленные в HMD данные о продолжительности жизни во всех странах, ставших членами ЕС до мая 2004 года за период с 1947 по 1975 год - всего 381 «страно-лет». Все значения продолжительности жизни лиц обоих полов вместе лежали в интервале от 55 до 75 лет. Из них 70 раз (18%) продолжительность жизни равнялась 70 годам.

     Почему же данный уровень продолжительность жизни встречается столь часто. Вряд ли потому, что это (как модно говорить) «психологически важный рубеж» в эволюции смертности. Несомненно, что сама по себе остановка в снижении смертности, происходившая в разных развитых странах в 1950-1970 годы, вызвана вполне объективными причинами, но конкретный уровень, на котором это происходило, скорее всего – результат случайного стечения ряда обстоятельств.

1 Институт демографических исследований общества Макса Планка, Росток, Германия
2 Смертность и средняя продолжительность жизни населения СССР (1968-1971 гг.) // Вестник статистики. 1974. № 2, с. 94–95.
3 Андреев Е.М., А.Ю.Кардаш и К.Ю.Шабуров Алгоритм построения таблиц смертности и средней продолжительности жизни // Вестник статистики. 1975. № 3. С. 28-34.
4 Тольц М. Тайны советской демографии // Демоскоп-Weekly. 2004. № 171-172.
5 Таблицы смертности и средней продолжительности жизни населения СССР. Госкомстат СССР, М., 1987.
6 Доступны, соответственно, на http://www.mortality.org/ и http://www.lifetable.de/
7 Цитирую по Интернет-порталу Правительства Российской Федерации http://premier.gov.ru/events/news/16552/


    ( продолжение следует. Будут графики и будут интересные выводы... )