March 21st, 2010

The Dungeon Again!, Hell

Людены! Их много и за ними будующее!

Интересный взгляд на развитие классовой теории приведён в этой статье:
http://nesterets.blogspot.com/2009/02/1.html
http://nesterets.blogspot.com/2009/02/2.html
http://nesterets.blogspot.com/2009/02/3.html


На неё я вышел через ЖЖ http://martyshin.livejournal.com/, где приведено много и других интересных ссылок.
Рекомендую познакомиться!

".......

К слову, в ней я уже тогда описывал как появление и становление нового класса, так и механизм циклических кризисов социализма, которые описаны далее в данной книге. В силу молодости и розовых очков оптимизма, естественных для каждого родившегося и выросшего в СССР, я неправильно истолковал только что начавшуюся «гласность» (перестройка тогда еще не наступила) как предвестие прихода «демиургов» к власти и скорого наступления полных штанов благоденствия. Увы, с нынешним опытом,  мне уже очевидно, что те, кто смогут управлять «демиургами» будут еще более сильными, умными и хищными, чем те, кто сумел оседлать пролетариат. И по сравнению с ними уже социалистические страны будут туземцами, взирающими на стальные башни появившегося неизвестно откуда авианосца. А интерпретация гласности и перестройки тем более оказалась совсем другой, собственно она изложена ниже в этой книге.

.......

Правда, вопрос интересный. Зачем же им было разбирать строй, который они же и возглавляли?

 

Collapse )

 

Короче, оказался похоже в руководстве СССР кто-то «политически грамотный» и понял, что у советской элиты есть только два пути, или мчаться дальше на проэволюционировавшем коне в неизвестность, пока не сменят ее новые, еще неведомые классы и виды с еще более острыми зубами и крутыми дубинами, либо пустить конька под нож и пересесть на более смирную кобылу. А чтоб кубарем не полететь, душить производительные силы пришлось плавно и нежно, и основательно мороча голову тем, кто являлся частью этих самых производительных сил, по крайней мере до поры до времени."



promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
The Dungeon Again!, Hell

Идея создания нового общественного движения

По следам предыдущей темы "Людены, кто они?"  хочется высказать ряд практических идей, которые пришли в голову. Итак, если мы соглашаемся с автором книги в том, что Мир стоит на пороге появления следующей общественно-экономической формации, то правильно было бы задуматься над тем, как можно оказаться на волне этих изменений.

Однако, сперва скажу, что мне не понравилось в изложении авора книжки.

Оформление! На мой взгляд, форма подачи данной идеи (несомненно, имеющей большой потенциал!) оставляет желать лучшего. Назвать грядущий общественный строй старорежимно звучащим словом  «патрархия» ,   сразу отвернуть сторонников от смысла идеи. А для неопролетариев придумать название «людены»… Какие люди захотят так называться (а ведь автор при введении этого названия использует термин «креативный», но не останавливается на нём от чего-то)? Возможно, что правящий класс и захочет быть «патрархами», но это уже не спасает всей системы предложенной классификации.

Итак, попробую начать с того, что предложить свою версию названия новых классов общества. Ведь, известно всем, что «как вы лодку назовёте, так…..»

1)      Для новых работников я бы применил название, производное от термина креативность.

Креативность (от  create — создавать) — творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к созданию принципиально новых идей, отклоняющихся от традиционных или принятых схем мышления и входящие в структуру одаренности в качестве независимого фактора, а так же способность решать проблемы, возникающие внутри статичных систем.

По-моему термин, как нельзя более удачно подходит к сути работников нового общественного строя!  

Таким образом, наиболее приемлемым названием мне нравится слово – креативисты.

2)      Как же должны называться новые менеджеры-управленцы – правящий класс новой формации? Мне кажется, что наилучшим названием для них может стать термин, придуманный Стругацкими – прогрессоры.

3)      Поскольку, название формации должно определяться названием правящего класса, то мы приходим к простому и понятному для всех названию очередного социально-экономического строя – Прогрессизм или ПРОГРЕСС.

Хочу заметить, что термин «прогрессизм»  уже известен с начала 20-го века, как общественно-политическое течение, которое проповедовало неизбежность прогресса человечества. Наиболее ярко он был развит в США, где президент Теодор Рузвельт был ярым сторонником данного течения. Таким образом, данный термин имеет давнюю историю, которая положительно сказывается на имидже идей, им обозначенных.

Итак, у нас есть названия для классов и для нового строя, установления которого мы собираемся добиваться. Уже можно дать название общественно-политическому движению, которое может объединить представителей новых классов, несомненно, уже имеющиеся в нашем обществе. Мне нравится следующее название «Движение российского Прогресса» ( ДРП ).

Необходимо определить цели политической борьбы, понятные и принимаемые как можно большим числом потенциальных сторонников. Кто является этими сторонниками? В первую очередь это люди с высшим техническим образованием и примкнувшие к ним работники творческих профессий. Кроме того, упор на креативизм вполне способен привлечь студенческую молодёжь, что существенно расширяет потенциальную электоральную базу.

Какие же отличные от сегодняшних набивших оскомину целей новое движение может поставить перед собой? Перед их определением необходимо коротко описать общественно-экономический строй, к которому мы призываем двигаться. Я это вижу следующим образом:

Прогресс – это общественно-экономическая формация, где высокообразованные и непрерывно совершенствующие свои знания и навыки трудящиеся – креативисты сознательно, свободно и добровльно работают под стратегическим руководством широко эрудированных менеджеров – прогрессоров с целью увеличения количества личных и общественных благ для всестороннего развития своих семей, общественных и государственных институтов.

Что же новое движение должно требовать в рамках существующей сейчас социалистической (по автору книги) политической системы? Очевидно, что эти требования должны быть связаны с облегчением положения и развития новых классов общества. Мне это (на основании той-же книги) видится следующим образом:

1)      Требование введение доступного всем непрерывного и качественного образования, оплачиваемого за государственный счёт.

1.1)            Каждый гражданин страны (независимо от возраста) должен иметь возможность обучения.

1.2)            Возможность поступления в качестве студента и переход на следующий этап обучения должна определяться экзаменами, производимыми по высоким государственным стандартам.

1.3)           Государство должно оплачивать лекционную деятельность зарубежных специалистов и практику на лучших предприятиях мира.

2)      Требование обязательного пропорционального учёта имеющегося профильного для работы образования при установлении заработной платы независимо от формы собственности организации-работодателя.

3)      Требование упрощения законодательства и минимизации административных барьеров и административных ограничений свобод граждан.

4)      Требование децентрализации управления Страной с передачей возможно большего количества экономически обеспеченных функций на местный (муниципальный) уровень, а так же общественным и профессиональным организациям.

5)      Требование снижения (вплоть до обнуления) налогов со всех  высокотехнологичных предприятий.

5.1) Освобождение от налога на прибыль и НДС  электронной, радиотехнической, станкостроительной, нано и био-технологической и т.п. видов промышленности.

5.2) Никаких государственных нано-резерваций!

6)      Скорейшая разработка и внедрение общегосударственных автоматических и автоматизированных систем на основе единых для всех граждан ЧИП-документов:

6.1) Единых финансовой автоматизированной и налоговой автоматической  систем.

6.2) Автоматизированной системы контроля за движением сперва общественного и грузового, а потом и легкового автотранспорта.

6.3) Автоматизированной системы таможенной отчистки товара.

6.4) Автоматизированной системы авторизованного удалённого голосования.

7)      Полная информационная прозрачность принятия государственных и судебных решений.

7.1) Скорейшее завершении программы электронного государственного документооборота.

7.2) Скорейшее внедрение VEB-трансляции открытых заседаний всех органов государственной власти и судов всех уровней.   

8)      Требование предоставления гражданам за государственный счёт лучшего и полного медицинского обслуживания (в том числе и в зарубежных клиниках, лицензированных в Министерстве Здравоохранения РФ).

9)      Требование полной свободы СМИ и Интернета при абсолютно авторизованном доступе через ЧИП-документы к к индивидуальным каналам потребления и размещения информации.

Вот примерно такая программа нового движения. Это не похоже не на либерализм, не на национализм, не на социализм и не на какой-либо известный «–ИЗМ».

Кстати, как назвать тех, кто возмётся торить дорогу новому общественному строю?
В недавней своей заметке я обратил внимание на введённый Неверовым Павлом  термин - "Влиятели". Мне кажется, что именно так должны называться люди, которые поведут за собой прогрессоров и креативистов нового общества-погресса.

Критикуйте, если кто с чем не согласен.


The Dungeon Again!, Hell

Сколковский инновационно-концентрационный лагерь...


Читайте и смотрите интервью записного инноватора Первого замглавы Администрации Президента России В.Ю. Суркова  про перспективы отечественной науки под руководством нынешних эффективных менеджеров.

Л.П.Берия отдыхает, И.В.Сталин нервно курит трубку, США, Евросоюз и КНР дрожат в страхе, предвидя приближающееся иновационное поражение собственных экономик.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=348412