January 10th, 2010

The Dungeon Again!, Hell

Немного про реальные мировые инновации, ИМХО. (часть 1)

В течении 20-го столетия экономической наукой были выдвинуты и проработаны две близких по смыслу теории:
1) "Теория длинных волн" Н.Д.Кондратьева, развитая и дополненная в последствии многими учёными (в т.ч. С.Ю.Глазьевым)  до "Теории технологических укладов"  , которая различает 6 основных технологических укладов.
2) "Теория инновационных волн И. Шумпетера", которая говорит о 5-ти циклах инноваций.

Не буду долго пересказывать, написанное другими (например, тут http://www.oldmanclub.ru/joomla/index.php@option=com_fireboard&func=view&catid=6&id=6953.htm  Советую читать критически, особенно ту часть, где идут прогноЗыыыыыы....)
Обращу лишь внимание, что на мой взгляд, ни коим образом не умаляя работу признанных и уважаемых экономистов, следует указать на поверхостность разделения технологий по укладам. Подход сваливания вроде похожих по срокам и внешнему виду вещей в одну кучу, как правило, свойственен гуманитариям, но не позмоляет производить прогнозирование дальнейшего технологического развития.

На мой взгляд, следует, используя циклически-укладный анализ, отдельно рассматривать основные направления научно-технического прогресса в общественном производстве и потреблении.

Я отношу к таким направлениям следующие:
1) Энергетика - производство (добыча), преобразование, транспортировака и применение различной энергии.
2)  Обработка материалов (создание предметов потребления) - производство (добыча), обработка и утилизация материального сырья.
3) Транспорт - создание стредств транспорта, транспортной инфраструктуры, оптимизация транспортных потоков.
4) Информатизация - производство, доставка и обмен информационным продуктом, средства для перемещения, преобразования, обработки и выдачи информации.
5)  Производство продуктов питания и лекарств - производство, хранение, распределение, потребление.
6) Урбанизация - создание среды для проживания человека (строительство).
7) Сфера бытовых услуг - обучение, медицина, туризм и отдых, СоцКультБыт.
8) Военное дело
9) Общественное управление

Я не претендую на полный перечень и привожу свой только для того, что бы продемонстрировать, насколько различные направления есть у научно-технического прогресса (НТП). Конечно, эти направления имеют взаимосвязи, но ИМХО именно такое разделение позволяет применить к дальнейшему анализу их развития циклическую модель.

В следующей части я постараюсь проанализировать укладные циклы в ЭНЕРГЕТИКЕ, как направлении НТП, уточнить их временные границы и дать предсказания дальнейшего развития.


promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…
The Dungeon Again!, Hell

Немного про реальные мировые инновации, ИМХО. (часть 2)


Итак, Энергетика. Это направление выбрано мной потому, что , во-первых, ни у кого не вызывает сомнение его важность, уникальность и высокая степень специфичности при высоком уровне воздействия на экономику в целом.
Кроме того, я сам по образованию инженер-электронщик и мои познания в энергетике достаточно высоки.

Основываясь на  "Теории технологических укладов"  С.Ю.Глазьева, я попытался уточнить параметры технологических циклов развития энергетики. Результаты сведены в нажеприведённую таблицу:

 началоокончаниеэнергоносительпреобразование энергииЭнергоаккумуляторОрганизация распределения энергии
1 1850вода, ветер, дроваконцентрация кинетической, потенциальная - кинетическая точка->точка
218401900дрова, угольтепловая-потенциальная-кинетическая звезда
318901940уголь, вода, нефтьтепловая-потенциальная-электрическая-кинетическая, потенциальная-электрическая-кинетическая сеть (генерация->куст)
419301980нефть, газ, уголь, вода, ЯМ* ( 3 )электрохимический сеть (генерация->кольцо->куст)
519702020нефть, газ, ЯМ*, ветер, Солнцетепловая-кинетическая-электрическая,  ( 4 )водный, электрохимическийсеть (генерация->кольцо->куст)
620102060ЯМ*, Солнце, газ*, нефть, ветер ( 5 ), излучение-электрическаяводный, электрохимический, кинетический, водородныйсеть (ГЕНЕРАЦИЯ->кольцо->Генерация->куст->генерация)
720502070-2100 ??ЯМ*, Солнце, ТЯМ*, газ*,  ( 6 )электрохимический, кинетический, водородный, ЯМ**сеть (генерация->кольцо->Генерация->куст->ГЕНЕРАЦИЯ)

, где ЯМ* - ядерные материалы, типа уран, плутоний и т.п.,
газ* - различные виды природного газа, в т.ч. "океанский",
ТЯМ* - термоядерные материалы, типа дейтерия, Гелий-3 и т.п.
ЯМ* - использование облучения в Термоядерном реакторе для получения высокообогащённых ЯМ.
В колонке "преобразование энергии" цифрами обозначены полностью заимствованные из предыдущих укладов виды.

Мои рассуждения основывались на следующих предположениях:
1) Длительность технологического уклада в энергетике для всех укладов примерно одинаковая, поскольку определяется (до 6-го уклада включительно) сроком службы основных фондов. Только начиная с 7-го технологического уклада, предположительно, длительность укладов начнёт снижаться после перехода в основном на распределённую генерацию энергии.
2) преобразование таблицы С.Ю.Глазьева в вышеприведённую по срокам потребовало допущения существования переходного периода, когда активно используются оба технологических уклада и смещения к более реальным ( ИМХО ) срокам окончания 4-го и начала 5-го технологического уклада.
Таким образом, в из таблицы видно, почему наше время вполне обоснованно многие сравнивают с Великой дипрессией 1930-х годов.
3) Энергитические технологические уклады структурированы по виду используемого энергоносителя, способу преобразования энергии, наличия энергоаккумуляторов и способам доставки-распределения энергии.
4) Проанализировав колонку "Энергоноситель" видно, что (как правило)  к следующему технологическому укладу тот энергоноситель, который был последним в тройке основных, поднимается на ступень или две выше. Максимально энергоноситель находится среди основных не более двух укладов. Это даёт право предположить, что в наступающем 6-м технологическом укладе основным энергоносителем будут ядерные материалы ( ЯМ ) и солнечная энергия.
5) Из колонки "преобразование энергии" мы можем сделать вывод, что развитие идёт путём уменьшения количества преобразований энергии. Следовательно (в пределе) мы достигнем прямого преобразования энергии энергоносителя в электрическую. (солнечные элементы и прямое преобразование ядерного излучения в электроэнергию?).
6) Колонки "энергоаккумулятор" и "организация распределения энергии" наиболее важны, поскльку во многом именно этими разделами будет определяться суть следующего технологического уклада в электроэнергетике.

Следующую часть я посвящу именно обоснованию необходимости развития техники в направлении энергоаккумуляции и энергораспределения, посколько ИМХО именно на этих направлениях происходит основной переход к 6-му технологическому укладу.