January 8th, 2010

The Dungeon Again!, Hell

Проблемы инновационного развития России и возможные решения...

В конце 2009 года Президент Медведев выдвинул идею инновационного развития России.
Но наш высший руководитель не сказал главного, что политика СТАБИЛИЗАЦИИ должна быть свёрнута (как сделавшее некое дело) и заменена политикой ИННОВАЦИИ, т.е. движения, развития и т.п. В связи с этим многие спокойно продолжают считать, что эти две политики могут уживаться вместе, как две головы нашего Тандема.
Пока я не вижу никаких признаков того, что правителями понимается невозможность совмещения новой и прежней политики.
Ведь проведение политики ИННОВАЦИИ может быть осуществлено только с опорой на инновационно-активную часть населения (10% от общего числа).
Я не буду касаться общественно-политического аспекта проблемы, а скажу про проблему общественно-техническую.

Давайте трезво взглянем на инженерное сообщество.
Тут так же, как и во всё обществе в целом, есть 5-10% неугомонных и жаждущих инноваций и движения вперёд. Осталные инженеры ничего такого не хотят.
Большинству инженерного корпуса хочется всю свою жизнь работать на одном и том-же производстве, где изготавливается одно и то же изделие.
Большинство имеющихся инженеров в России лучше потратят лишние силы на обоснование невозможности внедрения той или иной инновации на СВОЁМ производстве. Все же знают, что на производствах инноваторов-изобретателей бояться, как чёрт ладана!
Такое положение вещей можно преодолеть только целеноправленной государственной политикой по всем направлениям:

1) общественно-идеологическому - т.е. сказать наконец-то людям Правду о будующем России через ближайшие 10-15 лет в случае проведения политики "СТАБИЛИЗАЦИИ".
Пропагандировать на всех СМИ политику ИННОВАЦИИ так, что бы говорить про СТАБИЛИЗАЦИЮ стало опасным для каръеры любого руководителя

2) экономическому - создать финансовую, налоговоую, таможенную и прочие системы, которые бы стиммулировали (а не угнетали) развитие инноваций в стране.

Максимальная автоматизация налогообложения
Упрощенная растаможка малых партий (посылок) за 3 дня, а крупных партий грузов из стран Запада и Китая за неделю.
Длинные госкредиты (лизинг) высокотехнологичным компаниям на решение вопросов пожарной и полицейской безопасности

3) Перестроить госкорпорации - нацелив их на инновационное развитие экономики.

Например, на мой ИМХО, сейчас срочно необходимо создать госкомпанию (например, как филиал ГАЗПРОМ-а), которая бы занималась внедрением когенерационного оборудования, сетей распределённой генерации электрической энергии, электромобилей и гибридных автомобилей.
Работу по распространению когенерационного оборудования (например на базе микротурбин отечественного производства) можно было бы проводить юридически на лизинговой основе (с 20% взносом частного заказчика) и с решением государственным лизингодателем всех вопросов по заключению долгосрочных договоров с сетевыми энергокомпаниями, обязанными принимать в свои сети избыточную электроэнергию.
Т.е., вместо монстров (типа РОСТЕХНОЛОГИИИ или РОСНАНО) надо создавать госкомпании, нацеленные на поддержку развития частного бизнеса в конкретных направлениях, где необходимо расширять внедрение уже разработанных технических систем! Полагаю, что таких направлений можно найти около десятка.
При этом, у каждой такой госкомпании должна быть конкретная цель, выраженная во вполне материальных объёктах, сооружённых с её участием.

4) Поддержать создание некомерческих инновационных центров путём передачи им государственной инфраструктуры для расположения.  Т.е. изобретательство отдать не РОСНАНО, а некоммерческим общественным структурам, где Государство может быть одним из инвесторов.

Как-то так...

Попробую это выложить на сайт ДАМ-у.

promo videoelektronic march 31, 2020 00:19 29
Buy for 40 tokens
Итак, вчера я описал свой взгляд на медицинско-технические проблемы, вызывающие именно такой характер распространения коронавируса, какой мы все наблюдаем. Версия технократа по поводу т.н. "эпидемии COVID-19" Но это лишь один слой проблемы. Взгляд, так сказать, с одного ракурса.…